Tòa án Tối cao tỏ ra sẵn sàng ủng hộ Trump trong vụ kiện thách thức lá phiếu

[kentto]

WASHINGTON — Tòa án Tối cao vào ngày 8 tháng 2 đã nghe các cuộc tranh luận bằng miệng trong vụ án cấp cao liên quan đến nỗ lực của cựu Tổng thống Donald Trump để tiếp tục có tên trong lá phiếu sơ bộ ở Colorado, bày tỏ sự hoài nghi về các lập luận ủng hộ việc loại bỏ ông ta.

Luật sư Jason Clifford Murray, người bào chữa cho 6 cử tri Colorado kiến ​​nghị loại Tổng thống Trump khỏi lá phiếu, đôi khi khiến các thẩm phán thất vọng khi né tránh những câu hỏi về hậu quả của phán quyết có lợi cho ông.

Ông Murray lập luận rằng Điều 2 trao cho các bang quyền lực rộng rãi để điều hành các cuộc bầu cử và những quyền lực đó liên quan đến việc loại bỏ những ứng cử viên không đủ điều kiện khỏi lá phiếu — ngay cả trong một cuộc bầu cử quốc gia — thông qua quá trình lựa chọn của họ.

Các thẩm phán bày tỏ sự hoài nghi rằng phán quyết khẳng định quyết định của Colorado sẽ giải quyết được vấn đề.

Giới hạn của Cơ quan Nhà nước

“Tại sao một bang lại có quyền quyết định ai sẽ trở thành tổng thống Hoa Kỳ?” Thẩm phán Elena Kagan hỏi. “Điều đó có nghĩa là khá phi thường.”
Ông Murray nói rằng trường hợp đó không phải như vậy vì Tòa án Tối cao cuối cùng sẽ đưa ra quyết định có thể thông báo cho tất cả các bang khác xem hồ sơ thực tế của Colorado — phần lớn dựa trên báo cáo của Ủy ban Tuyển chọn ngày 6 tháng 1 — như đã được giải quyết.

Câu trả lời này đã thu hút thêm một số tình huống hỗn loạn giả định từ các thẩm phán, những người đã chỉ ra rằng các bang có các quy trình khác nhau để xét xử các vấn đề lá phiếu, có nghĩa là một số hồ sơ sự kiện và quyết định khác nhau có thể được đưa ra trước Tòa án Tối cao.

Trong trường hợp đó, tại sao họ phải chấp nhận nhau? “Liệu chúng ta có phải xác định quy tắc chứng minh phù hợp… tiêu chuẩn chứng minh không?” Thẩm phán Samuel Alito hỏi. “Liệu chúng ta có dành sự tôn trọng nào cho các thẩm phán tòa án tiểu bang này không, một số người trong số họ đã được bầu chọn. ... Liệu chúng ta có phải có phiên tòa riêng của mình không?

Ông Murray trả lời là không, nhưng cho rằng tòa án có thể xem xét độc lập hồ sơ của Colorado. Thẩm phán Alito hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu hai bộ quyết định và hồ sơ được đưa ra trước tòa và ông Murray không thể trả lời.

Thẩm phán Alito cho biết ông đang cố gắng mời ông Murray “giải quyết hậu quả của cuộc tranh luận mà ông đang đưa ra” và “tình huống không thể kiểm soát được” tiềm tàng sẽ phát sinh, và ông Murray lại yêu cầu tòa án viết ý kiến ​​khẳng định quan điểm của ông. Tòa án Colorado phát hiện Tổng thống Trump đã tham gia vào “cuộc nổi dậy”.

“Còn dân chủ, quyền của người dân được bầu chọn ứng cử viên mà họ lựa chọn thì sao?” Thẩm phán Brett Kavanaugh hỏi và nói với ông Murray rằng quan điểm của ông có thể tước quyền bầu cử của một lượng lớn cử tri. Ông Murray nói rằng Mục 3 nhằm bảo vệ nền dân chủ, chẳng hạn như thông qua việc ngăn chặn Tổng thống Trump, người mà ông cáo buộc đã tước quyền bầu cử của 80 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu chống lại ông, nhậm chức lần nữa.

Thẩm phán Amy Coney Barrett nói: “Có vẻ như đây không phải là một lời kêu gọi cấp nhà nước.

Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đã hỏi ông Murray về sự thiếu đồng nhất mà quyết định này có thể tạo ra, và ông Murray một lần nữa trả lời rằng Tòa án Tối cao có thể viết một ý kiến ​​có thể tạo ra sự đồng nhất.

“Tôi hiểu rằng chúng ta có thể giải quyết vấn đề để đạt được sự đồng nhất,” cô trả lời, nhưng hỏi tại sao anh lại nghĩ rằng những người lập khung sẽ thiết kế một tình huống có thể tạo ra sự khác biệt lớn tạm thời trong thời gian chờ đợi.

Ông Murray cho biết mối quan tâm hàng đầu của họ là những người theo chủ nghĩa nổi dậy sẽ không giữ chức vụ và thật “kỳ lạ khi nói rằng các bang không thể thực thi” Mục 3 theo hướng đó.

Thẩm phán Clarence Thomas cho biết ông đã biết về nhiều ví dụ về các bang sử dụng Mục 3 để cấm những người nổi dậy khỏi các cơ quan nhà nước sau Nội chiến, và yêu cầu ông Murray cung cấp các trường hợp các bang làm điều tương tự với các ứng cử viên quốc gia, điều mà ông đã làm. không có. Thẩm phán Thomas nghi ngờ rằng Mục 3 nhằm cho phép miền Nam ngăn chặn một ứng cử viên quốc gia.

Thẩm phán Kavanaugh cho rằng ông Murray đang tìm kiếm thẩm quyền pháp lý không đúng chỗ - rằng Tu chính án thứ 14 nhằm mục đích tăng cường quyền lực của bang và Mục 3 hoàn toàn không đề cập đến quyền lực của bang. Trong khi đó, Phần 5 bổ sung thêm rằng Quốc hội có thẩm quyền ban hành luật liên quan đến những vấn đề này.

Ông Murray trả lời rằng Mục 5 không nói rõ rằng chỉ có Quốc hội mới có quyền hạn như vậy.

Thẩm phán Neil Gorsuch đã hỏi ông Murray rằng liệu ông có cho rằng thẩm quyền của bang trong việc thực thi các cuộc bầu cử liên bang có phải đến từ thẩm quyền hiến pháp hay không, và ông Murray đồng ý. Thẩm phán Gorsuch sau đó nói rằng khi tìm cách thực thi Mục 3, thẩm quyền cũng cần đến từ Mục 3.

Ông Murray lập luận rằng thẩm quyền từ Điều 2 sẽ cho phép các bang thực thi Mục 3, nhưng một số thẩm phán nhận xét rằng điều này có thể được coi là bổ sung tiêu chuẩn cho chức vụ tổng thống, điều này sẽ vi hiến.

'Mối đe dọa nghiêm trọng?'

Tổng luật sư Colorado Shannon Stevenson đã lập luận cho Bộ trưởng Ngoại giao Colorado và phần lớn tán thành những lập luận của ông Murray về tính hợp pháp của các hành động của Colorado.
Thẩm phán Alito hỏi bà Stevenson về khả năng nếu Colorado cấm Tổng thống Trump thì các bang khác sẽ “trả đũa” và cấm các ứng cử viên khác.

Bà Stevenson trả lời: “Tôi nghĩ chúng ta phải có niềm tin vào hệ thống của mình rằng mọi người sẽ tuân theo các chính sách và quy trình bầu cử của họ một cách thích hợp, rằng họ sẽ có những cái nhìn thực tế về thế nào là nổi dậy theo Tu chính án thứ 14.”

“Tôi không nghĩ rằng tòa án này nên coi những lời đe dọa đó quá nghiêm trọng.”

Thẩm phán Alito tiếp theo và hỏi: “Bạn không nghĩ đó là một mối đe dọa nghiêm trọng sao?”

“Tôi nghĩ chúng ta phải tiếp tục với giả định rằng đó không phải là một mối đe dọa nghiêm trọng. Tôi nghĩ chúng tôi có sẵn các tổ chức để xử lý những loại cáo buộc đó,” bà Stevenson trả lời.

Thẩm phán Alito hỏi: “Những tổ chức đó là gì?”

Bà Stevenson trả lời: “Các tiểu bang của chúng tôi có các quy tắc bầu cử, các quản trị viên thực thi các quy tắc đó, các tòa án sẽ xem xét các quyết định này và tùy thuộc vào tòa án này để xem xét lại quyết định đó cuối cùng”.

Trump trả lời

Tổng thống Trump đã cân nhắc về vụ việc bên ngoài dinh thự Mar-a-Lago của ông ở Palm Beach, Florida.
“Đó là một quá trình rất hay,” ông nói, đề cập đến cuộc tranh luận bằng miệng. “Tôi hy vọng rằng nền dân chủ ở đất nước này sẽ tiếp tục bởi vì hiện tại, chúng ta đang ở trong một tình thế rất, rất khó khăn với tất cả những tư tưởng cánh tả cực đoan, với việc vũ khí hóa chính trị. Họ đã vũ khí hóa nó như thể nó chưa từng được vũ khí hóa trước đây. Việc đó hoàn toàn bất hợp pháp nhưng họ vẫn làm”.

Sau khi tổ chức một cuộc họp báo, anh ấy đến Nevada, nơi anh ấy nói rằng anh ấy dự kiến ​​​​sẽ có “một đêm rất trọng đại” với tư cách là ứng cử viên chính duy nhất tham gia cuộc họp kín của Đảng Cộng hòa của bang.

Phản ứng

Phát biểu bên ngoài tòa án, ông Murray bày tỏ sự tự tin sau cuộc tranh luận bằng miệng nhưng thừa nhận rằng ông đang yêu cầu tòa án công nhận “một điều bất thường, đó là lần đầu tiên trong lịch sử đất nước chúng ta, một ứng cử viên lớn cho chức tổng thống Hoa Kỳ lại bị loại”. không đủ tư cách cho chức vụ đó theo Hiến pháp.”
Ông nói thêm rằng nếu khách hàng của ông thua, “chúng tôi, cũng như phần còn lại của đất nước, sẽ tuân theo kết quả”.

Sau phần tranh luận bằng miệng, một nhóm ngoại trưởng đã chỉ trích quyết định của Tòa án Tối cao Colorado.

“Một giá trị khá rõ ràng của Mỹ là mỗi cử tri phải đưa ra quyết định của mình và đó là cách chúng tôi quyết định ai sẽ là người được đề cử của đảng chúng tôi,” Ngoại trưởng Ohio Frank LaRose nói bên ngoài Tòa án Tối cao.

“Không nên để các thẩm phán và các bộ trưởng ngoại giao đưa ra quyết định đó. Đó phải là cử tri.”

Ông LaRose và các ngoại trưởng từ Missouri, Alabama, Arkansas, Kansas, Idaho, Indiana, Montana, Nebraska, Tennessee và West Virginia đã đệ trình một bản tóm tắt tranh luận rằng Mục 3 không trao quyền cho những người ở vị trí của họ để loại các ứng cử viên vào chức vụ liên bang văn phòng.

Cái hay của đám Lừa là nói được thì nói, không cần biết đúng hay sai. Và đây cũng chẳng khác gì với luận điệu của CS. Cái khác biệt là dân xứ CS thì ngu mụi vì họ bị nhồi sọ từ trong trứng. Còn dân Mỹ thì có lợi thế cũa lưỡng đảng để có cơ hội nhận đúng và sai.
Câu chuyện loại bỏ tên của TT Trump ra khỏi lá phiếu ở Colorado là một ví dụ điển hình. Luật Sư của đám Lừa bảo rằng luật tiểu bang có thực quyền để loại bỏ một ứng cử viên TT, nhưng khi được hỏi cho ra một ví dụ thì lúc đó cái mồm lại giống như cái đít Lừa,, không thể thốt nên lời.
Nên nhớ là một Luật Sư "Bự" hẳn hòi đấy nhé, cũng cỡ đám Z1 chứ không phải dạng vừa đâu. Nhưng rồi thì người dân đều thấy được, mõm tụi nó toàn là dính phân Lừa nên ăn nói ngông nghênh rồi lại phải chịu cồng kềnh. Có điều phải khá khen tụi nó, bởi vì tụi này đều có cái dạng mà người Việt hay gọi nôm na là "Mặt Dày". Văng tục, chửi bậy, nói bừa xong thì xem như chưa từng có gì xảy ra, ngày mai ta lại nói tiếp. Và ngược lại những người hiền lành chất phát, cục mịch ít ăn học lại có thể đứng giữa thanh thiên bạch nhật mà không phải thẹn với đời.
Lạ nhỉ?

Originally Posted by phokhuya

Cái hay của đám Lừa là nói được thì nói, không cần biết đúng hay sai. Và đây cũng chẳng khác gì với luận điệu của CS. Cái khác biệt là dân xứ CS thì ngu mụi vì họ bị nhồi sọ từ trong trứng. Còn dân Mỹ thì có lợi thế cũa lưỡng đảng để có cơ hội nhận đúng và sai.
Câu chuyện loại bỏ tên của TT Trump ra khỏi lá phiếu ở Colorado là một ví dụ điển hình. Luật Sư của đám Lừa bảo rằng luật tiểu bang có thực quyền để loại bỏ một ứng cử viên TT, nhưng khi được hỏi cho ra một ví dụ thì lúc đó cái mồm lại giống như cái đít Lừa,, không thể thốt nên lời.
Nên nhớ là một Luật Sư "Bự" hẳn hòi đấy nhé, cũng cỡ đám Z1 chứ không phải dạng vừa đâu. Nhưng rồi thì người dân đều thấy được, mõm tụi nó toàn là dính phân Lừa nên ăn nói ngông nghênh rồi lại phải chịu cồng kềnh. Có điều phải khá khen tụi nó, bởi vì tụi này đều có cái dạng mà người Việt hay gọi nôm na là "Mặt Dày". Văng tục, chửi bậy, nói bừa xong thì xem như chưa từng có gì xảy ra, ngày mai ta lại nói tiếp. Và ngược lại những người hiền lành chất phát, cục mịch ít ăn học lại có thể đứng giữa thanh thiên bạch nhật mà không phải thẹn với đời.
Lạ nhỉ?

xem chúng như là cỏ dại bên đường bro

Tao đã xía vô (ở đâu đó) là cái ca này chẳng có cái đéo gì mà khó quyết định cả, vì lũ Colorado cũng loại "nhũn não" đần độn (chẳng khác gì lũ 3Que cả 50 năm vẫn thế kia kìa); nhưng cái quan trọng là ở cái tài "phán" làm sao cho lũ đần muốn-gân-cổ-cãi-cũng-đéo-cãi-được mới suôn sẻ.... Mẹ kiếp...

Để cứu vớt cái hình nộm hư hỏng của mình, đám bùn sình lìu lĩnh đưa ra quyết định ngu xuẩn nhất từng có. Vụ Joe Biden lưu giữ hồ sơ mật đã được tòa án quái thai cho chìm xuồng, lý do thật đơn giản là vì hắn ta quá già và không còn được minh mẫn.
Thời diểm mà hắn ta cố lưu giữ hồ sơ mật là những năm nào, với ý đồ gì mà lại được ghép vào tuổi tác hôm nay để giải vây? Luật sư đấy, Thẩm Phán đấy nhé những con Lừa con.

Originally Posted by NguoiTânĐinh

Tao đã xía vô (ở đâu đó) là cái ca này chẳng có cái đéo gì mà khó quyết định cả, vì lũ Colorado cũng loại "nhũn não" đần độn (chẳng khác gì lũ 3Que cả 50 năm vẫn thế kia kìa); nhưng cái quan trọng là ở cái tài "phán" làm sao cho lũ đần muốn-gân-cổ-cãi-cũng-đéo-cãi-được mới suôn sẻ.... Mẹ kiếp...

"Lũ 3 Que" là ai?

Khỉ Trường Sơn đi chỗ khác chơi.

.

MÙI CỦA TẾT


Đỗ Duy Ngọc


Hồi còn bé, tôi rất mong ngày Tết. Không phải vì Tết có nhiều món ăn ngon, cũng không phải vì những bộ áo quần mới, cũng chẳng phải Tết có được thêm tiền lì xì. Tôi mong Tết vì cái mùi của Tết. Cái mùi mà bây giờ lên hàng lão tôi khó tìm thấy đủ như những ngày xưa.

Trời đất, thiên nhiên bốn mùa đều có mùi của mùa. Mùa xuân có mùi của cây non trổ lộc, mùi của hương hoa. Mùa hạ có mùi của nắng, mùi của mồ hôi, mùi gió biển và mùi cá khô phơi tràn bãi cát. Mùa thu có mùi của lá vàng, của gió thu lướt trong không khí, mùi của nắng vàng mật ngọt. Mùa đông có mùi của bếp lửa, của bắp nướng, của chén khoai khô ngào đường và mùi của những cơn gió cắt da. Nó còn cái mùi của những chiếc áo ấm cất lâu trong tủ mang ra còn vương mùi long não. Mùi của Tết khác hẳn, nó không phải là mùi của bốn mùa gộp lại mà nó có mùi rất riêng. Tôi gọi đó là MÙI CỦA TẾT. Mùi này một năm chỉ có một thời gian rất ngắn rồi phai đi chờ đến Tết năm sau.

Trước hết, trong tôi là mùi của hoa. Đó là mùi hăng hắc độc đáo và nồng nàn của những chậu hoa vạn thọ mà Ba tôi rất thích bày khắp sân mỗi dịp Tết về. Những chậu hoa với những bông vàng rực, sáng cả một góc sân. Đó là hương của những cành hoa huệ trắng Mạ ưa cắm trong chiếc bình bằng đồng được đánh bóng sáng ngời đặt trên bàn thờ. Ngay phòng khách mùi hoa lay ơn đỏ Mạ cắm đặt ở bàn salon cũng có mùi nhè nhẹ. Đó là mùi thơm thoang thoảng của những chậu lan khoe sắc trên giàn ở bìa sân do nhiều người biếu Ba trong dịp Tết. Đó cũng là mùi thơm rất mỏng từ chậu mai vàng nhiều cánh nở bung được đặt trang trọng ở giữa nhà. Tất cả hương của những thứ hoa bàng bạc trong nhà báo hiệu đã cận Tết rồi.

Mùi của Tết còn là mùi của nhang, trầm khiến cho căn nhà ấm lại trong cái lạnh đầu xuân. Mùi nhang khói như sợi dây nối liền những người đã khuất với những người đang sống. Mùi để nhớ về, mùi của những cuộc đoàn viên. Cháu con thắp lên cây nhang, đốt lên ánh nến, mẩu trầm rồi vái lạy trước bàn thờ, trước di ảnh của ông bà, cha mẹ. Cái mùi nhang khói ấy theo mãi suốt một đời người.

Đó còn là mùi thơm của thau mứt gừng, mứt dừa, mứt bí, mứt khoai, mứt me Mạ làm. Cái mùi cháy của đường phảng phất mùi va ni cuốn hút thằng bé chực chờ được vét thau. Cái mùi và miếng mứt hơi cháy ở đáy thau theo thằng bé đi suốt cho đến tuổi già. Giờ không mấy nhà tự làm mứt nữa, tiệm, siêu thị bán đầy, chẳng mấy ai mất công ngồi đổ mồ hôi bên bếp lửa. Mạ tôi mất hai chục năm rồi, tôi không còn được thưởng thức món mứt của Mạ và cũng chẳng còn được nhìn dáng Mạ chảy mồ hôi bên nhiều thau mứt nữa. Bóng Mạ vẫn về trong ký ức mỗi độ Tết đến, xuân về.

Tết còn có mùi của các loại bánh in. Ngày xưa Mạ làm đủ loại bánh gói trong những loại giấy bóng màu. Mùi của bánh thơm thơm hương bưởi, hương va ni, mùi của bột. Tất cả đặt trong những chiếc khay gỗ quý khảm xà cừ. Nó còn là mùi của những chén chè đậu xanh, chè khoai tím xếp từng dãy trên bàn. Còn mùi bánh chưng trong thùng sôi sùng sục đêm giao thừa, nó có thoảng nhẹ của mùi nếp chín, mùi của lá chín và mùi chi nữa không tả được và cũng chẳng quên được.

Còn mùi của thịt heo luộc, thịt heo ngày xưa luộc chín có mùi thơm của thịt mà bây giờ khó tìm thấy nữa. Thịt luộc chín ăn đã ngon, ngâm vào nước mắm lại càng ngon. Ngâm đến khi thịt biến màu sẫm, mỡ trong màu hổ phách. Lúc đấy miếng thịt heo ngâm nước mắm lại mang mùi khác. Không phải mùi của thịt jambon, thịt nguội mà là mùi đúng chất Việt Nam bởi nó thấm đẫm mùi nước mắm Việt qua tay chế biến của người phụ nữ Việt. Cũng phải kể đến mùi của món bắp bò ngâm nước mắm nữa. Và cũng không quên tảng thịt heo quay thơm lạ lùng với những mảng da dòn tan. Đó là chưa kể đến mùi thơm của những đòn chả nóng, xâu nem chua, những cây tré đượm mùi riềng.

Rồi đến mùi hăng hăng của kiệu. Phơi một nắng, kiệu bỏ vào lọ giấm lại có mùi khác. Thêm mùi của dưa món, ngâm chín tới mà ăn với bánh chưng, bánh tét mới thấy hết cái ngon của dưa món. Một sự hoà điệu tuyệt vời.

Nó còn là mùi của những bếp than hồng đỏ lửa trên đó có nồi thịt kho tàu với trứng, trên đó có nồi cá kho thơm phức mùi nghệ, trên đó có mùi cá nướng, cá chiên chuẩn bị bữa cúng rước ông bà.

À còn mùi của những loại rau. Rau thơm miền Trung nhỏ lá nhưng thơm hơn nhiều vùng lá to mà tinh dầu kém. Món chi ăn cũng có rau kèm, ngày Tết ăn nhiều dầu mỡ lại càng cần rau.

Ngày xưa còn có mùi pháo. Mùi mang âm hưởng Tết nhiều nhất. Nghe mùi pháo là biết Tết đã tới rất gần. Đêm Giao thừa, trong khoảnh khắc giao thoa giữa cái cũ và cái mới, trong không gian thiêng liêng, mùi pháo, tiếng pháo báo hiệu Tết tới, thể hiện không khí rộn ràng của một năm mới, đón chào những thành công mới. Chỉ tiếc giờ đây Tết không còn pháo. Không tiếng nổ của pháo nên mùi của Tết thiếu đi một nửa khi không còn mùi pháo. Đứa bé ngày xưa chỉ giữ mãi hình ảnh những phong pháo nổ dòn và cậu bé hân hoan lượm pháo lép trong mùi nồng nặc của khói pháo. Tội nghiệp những đứa trẻ được sinh ra và lớn lên khi Tết không còn pháo. Trong ký ức của chúng không có mùi của pháo. Không được nghe những tiếng nổ giòn giã và xác pháo hồng ngập sân.

Mùi của giấy tiền, vàng mã cũng là mùi của Tết dù ngày giỗ chạp cũng thường đốt loại này. Nhưng ngày Tết thì mùi này có khác hơn, đượm mùi thiêng liêng, trân trọng hơn. Lại nhớ Ba mỗi lần đốt vàng mã, Ba bắt phải đốt cháy hết thành tro, Ba bảo không thể cúng cho ông bà áo quần, tiền vàng rách vì chưa cháy hết.

Cuối cùng là mùi của những dĩa trái cây, mỗi loại trái có một mùi riêng, tổng hợp lại thành mùi hoa quả ngày Tết đến.

Mùi của Tết là sự tổng hoà của nhiều mùi mà chỉ có ngày Tết mới có. Nó không chỉ là mùi của những vật phầm. Nó còn là mùi thiêng liêng đi theo suốt quãng đời của mỗi người. Có thể mỗi gia đình, mỗi dòng tộc có mùi Tết riêng nhưng tựu trung mùi của Tết là mùi khó quên nhưng giờ khó tìm cho đầy đủ cái mùi ấy như những ngày xưa cũ.

Chẳng còn bao ngày nữa lại đến Tết. Nhắc mùi của Tết lại nhớ Ba, nhớ Mạ, nhớ những người đã mất quá chừng. Nỗi nhớ trào nước mắt.

Đỗ Duy Ngọc


.

.

Chúc Mừng Năm Mới - Giáp Thìn 2024

Đầu năm xin mến chúc hai mod. Hoàng Lan, kentto, cùng các cô, chú, anh chị, các bác Zone 2 luôn gặp nhiều may mắn, đón Xuân vui vầy bên gia đình, bạn bè.

Đà Lạt

Originally Posted by Da Lat

"Lũ 3 Que" là ai?

Khỉ Trường Sơn đi chỗ khác chơi.

.

Mày nghĩ mày qualified là 3Que sao mà mày động lòng thế? Tao sẽ giải thích thêm cho mày học hỏi cũng không sao cả.... 3QUE là chữ gọi cho lịch sự lũ chuột cống trốn 50 năm nay dưới cống Cali, rãnh Texas, vv.... đéo dám ngóc đầu lên mà thở (sợ khỉ Trường Sơn nó cho cái bạc tai tréo quai hàm chui xuống cống lại cũng đéo xong...), trừ những dịp 30/4 ngo ngoe chút chít vài tiếng... "tao là 3Que vẫn còn đây, vẫn chống cộng đó nghen bay".... một cách vô tội vạ.... Mẹ kiếp.... (Chưa hiểu thì cứ hỏi tao sẽ trả lời thêm, đéo làm sao cả..)

Chỉ có lũ đéo-có-óc, lũ Bị-Đần mới nghĩ rằng SCOTUS sẽ ngu xuẩn đồng ý với cái luận điệu đần độn của lũ làm luật ở COLORADO.... Tụi Dân Chủ đang tìm cách thu "giang sơn" về một mối bằng cách chụp mũ "phản động", bằng cách "hiếp dâm" nền dân chủ Mỹ.... "Bạo động" trong tương lai ở Mỹ có xảy ra cũng là chuyện tự nhiên thôi; vì ĐM ... đéo xài "bạo động".... chống "bạo động" thì sao chống nổi thể chế độc đoán, gian lận, sao cưỡng nổi thể chế rồi sẽ tới giai đoạn phát-xít hay cộng sản ...được chứ.... Mẹ kiếp....

Originally Posted by NguoiTânĐinh

Tao đã xía vô (ở đâu đó) là cái ca này chẳng có cái đéo gì mà khó quyết định cả, vì lũ Colorado cũng loại "nhũn não" đần độn (chẳng khác gì lũ 3Que cả 50 năm vẫn thế kia kìa); nhưng cái quan trọng là ở cái tài "phán" làm sao cho lũ đần muốn-gân-cổ-cãi-cũng-đéo-cãi-được mới suôn sẻ.... Mẹ kiếp...

Originally Posted by NguoiTânĐinh

Mày nghĩ mày qualified là 3Que sao mà mày động lòng thế? Tao sẽ giải thích thêm cho mày học hỏi cũng không sao cả.... 3QUE là chữ gọi cho lịch sự lũ chuột cống trốn 50 năm nay dưới cống Cali, rãnh Texas, vv.... đéo dám ngóc đầu lên mà thở (sợ khỉ Trường Sơn nó cho cái bạc tai tréo quai hàm chui xuống cống lại cũng đéo xong...), trừ những dịp 30/4 ngo ngoe chút chít vài tiếng... "tao là 3Que vẫn còn đây, vẫn chống cộng đó nghen bay".... một cách vô tội vạ.... Mẹ kiếp.... (Chưa hiểu thì cứ hỏi tao sẽ trả lời thêm, đéo làm sao cả..)

Xin lỗi bạn vào diễn đàn nói chung và ở Z2 nói riêng nên tôn trọng , bởi vì có nhiều thành viên xem Có câu nói mình vì mọi người , mọi người vì mình . Bạn có có vẻ nóng tánh hay dùng 3 que nhưng tôi biết chắc bạn chẳng hiểu 3 que là gì ??? có lẽ là một tuyên truyền của bọn CS nhồi sọ nên đã thấm sâu và không dám nhìn sự thật .. chúc vui

Originally Posted by TaPinLu

Chỉ có lũ đéo-có-óc, lũ Bị-Đần mới nghĩ rằng SCOTUS sẽ ngu xuẩn đồng ý với cái luận điệu đần độn của lũ làm luật ở COLORADO.... Tụi Dân Chủ đang tìm cách thu "giang sơn" về một mối bằng cách chụp mũ "phản động", bằng cách "hiếp dâm" nền dân chủ Mỹ.... "Bạo động" trong tương lai ở Mỹ có xảy ra cũng là chuyện tự nhiên thôi; vì ĐM ... đéo xài "bạo động".... chống "bạo động" thì sao chống nổi thể chế độc đoán, gian lận, sao cưỡng nổi thể chế rồi sẽ tới giai đoạn phát-xít hay cộng sản ...được chứ.... Mẹ kiếp....

Chuyện chính trị đất mỹ rất phức tạp đấu với nhau để giành quyền lợi nhưng dân mỹ họ không NGU và họ phân biệt được qua những năm cầm quyền TT hay trong Quốc hội .

Originally Posted by hoanglan22

Chuyện chính trị đất mỹ rất phức tạp đấu với nhau để giành quyền lợi nhưng dân mỹ họ không NGU và họ phân biệt được qua những năm cầm quyền TT hay trong Quốc hội .

Tui thì đách coi thường ai và cũng đếch coi trọng ai, chỉ tùy từng trường hợp. Tuy vậy, nước nào cũng rồi sẽ có lúc mạt vận... Ông bạn nếu am hiểu lịch sử thế giới thì sẽ rõ ràng thôi... Và nước mà đến lúc mạt thì sẽ có những yếu-tố-ắt-và-đủ để mạt, để "bị" đạp cho nó xuống hố cái rẹt, và nước Mỹ cũng chẳng phải ngoại lệ.... Bởi vậy, cứ wait-and-see coi nước Mỹ trong vòng 20 năm tới thế nào, cứ coi xem lũ chệt cộng thành công "thống trị" thế giới này tới đâu; chứ theo cái cách tui nhìn thì... nếu nước Mỹ không "tỉnh giấc" kịp thời thì chệt làm bá chủ chỉ là chuyện sớm muộn, rồi lúc ấy nó lại rệu rạo chủ-nghĩa-cộng-sản thành công viên mãn..... Dĩ nhiên, đấy là ý của tui thui... Lâu lâu "cãi cọ" cho vui, chứ tui cứ chửi thề với lũ-mất-dạy hoài (như thằng cu-li-cu-leo gì đó) thành quen miệng mất, rồi lại hay buồn ỉa nữa chứ.... Hé Hé Hé....