Giữa lúc người dân Mỹ vẫn cảm nhận rõ “khủng hoảng chi phí sinh hoạt”, báo cáo mới nhất lại mang đến một tín hiệu dễ chịu: lạm phát tháng 1 chỉ tăng 0,2% so với tháng 12 và đưa mức tăng theo năm xuống 2,4%. Cả hai đều thấp hơn dự đoán của giới phân tích (kỳ vọng là 0,3% theo tháng và 2,5% theo năm). Với người mua sắm ở siêu thị, người trả tiền thuê nhà, người đổ xăng mỗi tuần… đây là một nhịp chậm lại đáng quý.

“Nhà ở” vẫn là chiếc neo kéo chỉ số đi lên
Dù bức tranh chung dịu hơn, phần tăng trong tháng vẫn có một “nhân vật quen mặt”: chi phí nhà ở. Cơ quan thống kê lao động Mỹ cho biết giá nhà ở là yếu tố lớn nhất góp vào mức tăng tháng 1, tăng 0,2%. Song hành với đó là nhóm “thực phẩm dùng tại nhà” (giá thực phẩm trong siêu thị) cũng tăng 0,2% — nhắc mọi người rằng áp lực ở quầy tính tiền vẫn chưa biến mất.

Năng lượng giảm mạnh: điểm sáng rõ ràng nhất
Nếu nhà ở và thực phẩm kéo lên, thì năng lượng lại kéo xuống. Giá năng lượng tháng 1 giảm 1,5%, thuộc nhóm giảm mạnh nhất. Với nhiều gia đình, đây là thứ “giảm là thấy ngay”, vì nó đi thẳng vào hóa đơn xăng xe, sưởi ấm, sinh hoạt.

Lạm phát lõi ổn định: thêm lý lẽ cho phe muốn “hạ nhiệt”
Chỉ số lạm phát lõi (loại trừ nhóm biến động mạnh) cũng đúng như kỳ vọng. Điều này giúp củng cố lập luận rằng các đợt cắt giảm lãi suất gần đây cùng những bước đi chính sách đang góp phần kéo lạm phát vào quỹ đạo kiểm soát sau khi từng vọt lên khoảng 3% vào tháng 9 năm ngoái. Nhưng “đúng kỳ vọng” không có nghĩa là “xong chuyện” — chỉ là dấu hiệu cho thấy chiếc nhiệt kế không còn tăng vọt như trước.

Thuế quan bắt đầu “ngấm” vào giá: các nhóm hàng tăng sốc
Phần khiến nhiều chuyên gia dè chừng nằm ở chỗ khác: dấu hiệu doanh nghiệp chuyển chi phí thuế quan sang người mua. Một loạt mặt hàng tăng khá gắt chỉ trong một tháng:
Thiết bị giặt (laundry equipment) và nhóm “đồ gia dụng khác” tăng 2,6%.
Giá thiết bị gia dụng nói chung tăng 1,3%.
Máy tính tăng 3,1%.
Vật liệu phủ sàn tăng 3,2%.
Nội thất gia đình tăng 1%.
Quần áo bé trai tăng 2,4%.
Đồng hồ tăng 2,9%.
Thiết bị video và âm thanh (bao gồm TV) tăng 2,2%.

Đáng chú ý, lãnh đạo Amazon Andy Jassy từng nói trên CNBC giữa tháng 1 rằng bắt đầu thấy một số mức giá “nhích lên” vì người bán chuyển phần chi phí cao hơn sang người tiêu dùng. Nhiều nhà phân tích cũng cho rằng doanh nghiệp đang dần đi đến đoạn cuối của lượng hàng “giá trước thuế quan” — tức hàng sản xuất/nhập trước khi các gói thuế quan diện rộng có hiệu lực — nên áp lực tăng giá có thể còn “lộ mặt” thêm.

Không phải mọi thứ đều đắt lên: trứng và thịt bò hạ nhiệt
Trong rổ hàng thiết yếu, cũng có những tin dễ chịu hơn. Giá trứng — tâm điểm than phiền của người tiêu dùng thời gian trước — lại giảm thêm 7% trong tháng 1 so với tháng 12. Giá thịt bò và bê cũng giảm 0,4%, sau giai đoạn nhích lên trong các tháng gần đây. Những con số này nhỏ thôi, nhưng với người mua thực phẩm mỗi tuần, nó “có cảm giác” rõ hơn nhiều so với các biểu đồ vĩ mô.

Wells Fargo: Lạc quan có điều kiện
Các chuyên gia của Wells Fargo tỏ ra được khích lệ, nhưng vẫn giữ giọng thận trọng: “chiến thắng trước lạm phát” chưa thể tuyên bố. Họ nhấn mạnh các tín hiệu tích cực ở nhóm nhà ở và việc thị trường thuê nhà tư nhân chưa cho thấy tăng tốc rõ rệt. Đồng thời, họ nhận định tác động tăng giá do thuế quan có thể chưa phản ánh đầy đủ trong dữ liệu, nhưng Mỹ có vẻ đang tiến gần phần cuối hơn là phần đầu của đợt tăng giá do nguyên nhân này.

Bức tranh việc làm bị “sửa lại”: thêm một nốt trầm
Báo cáo lạm phát được công bố trong bối cảnh thị trường lao động vừa có cú “điều chỉnh” gây chú ý. Dữ liệu sơ bộ từng nói kinh tế Mỹ tạo 584.000 việc làm trong năm 2025, nhưng sau đó cơ quan thống kê đã hạ xuống còn 181.000. Những con số bị sửa lại như vậy khiến cảm nhận về sức khỏe nền kinh tế trở nên phức tạp hơn: có điểm sáng, nhưng cũng có vùng tối.

Fed đứng trên “lằn ranh mỏng”
Cục Dự Trữ Liên Bang (Fed) suốt nhiều tháng phải cân bằng hai mục tiêu: ổn định giá cả và toàn dụng lao động — điều mà nhiều chuyên gia ví như đi trên lưỡi dao. Chủ tịch Fed Cleveland, bà Beth Hammack, nói rằng theo dự báo của bà, Fed có thể phải “giữ nguyên” trong khá lâu. Bà kỳ vọng lạm phát sẽ hạ dần khi năm trôi đi, nhưng đồng thời nhấn mạnh: lạm phát hiện vẫn còn quá cao.

Dễ thở hơn, nhưng chưa thể chủ quan
Tháng 1 đem đến một nhịp hạ nhiệt đáng mừng: 0,2% theo tháng, 2,4% theo năm — thấp hơn dự báo, tích cực cho túi tiền người dân. Tuy nhiên, câu chuyện chưa thể kết thúc sớm, vì nhà ở vẫn nặng gánh, và những đợt tăng giá ở nhóm hàng tiêu dùng bền đang gợi ra một thông điệp rõ ràng: thuế quan có thể đang âm thầm đi vào hóa đơn mua sắm.
Người tiêu dùng có quyền lạc quan — nhưng vẫn cần tỉnh táo: lạm phát có thể đã “dịu”, chứ chưa “ngoan”.

Đêm nay, thủ đô Mỹ lại bước vào một canh bạc quen mà không bao giờ bớt căng: ngân sách. Lần này là nguy cơ đứt quãng tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa (DHS), kéo theo một dạng “đóng cửa một phần” của chính phủ liên bang, trong bối cảnh Quốc Hội chia rẽ gay gắt quanh vấn đề thực thi di trú liên bang.

Theo các báo cáo, Thượng Viện đã không thông qua được gói cấp ngân sách do không đạt ngưỡng 60 phiếu, khiến viễn cảnh “lapse” tài trợ trở nên rất gần.

DHS gồm những cơ quan nào, và vì sao đóng cửa vẫn… không “đóng” hẳn
DHS không chỉ là một cái tên hành chính. Dưới chiếc ô đó là những cơ quan chạm vào đời sống hàng ngày của người dân: an ninh sân bay, cứu trợ thiên tai, biên phòng, di trú, an ninh mạng, bảo vệ yếu nhân…

Các đơn vị nổi bật thuộc DHS gồm: USCIS (Sở Di trú & Nhập tịch), USCG (Tuần duyên), CBP (Hải quan & Biên phòng), CISA (An ninh mạng & Hạ tầng), FEMA (Cứu trợ thiên tai), ICE (Thực thi Di trú & Hải quan), TSA (An ninh Vận tải), USSS (Mật vụ).

Điều nghịch lý là: dù “shutdown”, phần lớn guồng máy vẫn phải chạy. Nhiều kế hoạch ứng phó cho thấy khoảng 90% nhân sự DHS được xếp diện “thiết yếu” nên vẫn đi làm, nhưng có thể làm việc mà không lĩnh lương cho tới khi Quốc Hội thông qua ngân sách.

ICE và CBP: vẫn hoạt động, dù Quốc Hội giằng co
Điểm khiến cuộc đối đầu lần này đặc biệt “đúng chỗ đau” là: tâm bão nằm ở ICE và CBP. Ngay cả khi DHS rơi vào trạng thái đóng cửa một phần, nhiều hoạt động trọng yếu của thực thi di trú vẫn được dự báo tiếp tục, nhờ cơ chế “thiết yếu” và các nguồn ngân sách/nguồn lực đã có sẵn.

Đảng Dân Chủ muốn siết lại cách thực thi: từ yêu cầu minh bạch hơn, giám sát độc lập, hạn chế các biện pháp bị cho là quá tay… trong khi phía Cộng Hòa phản đối mạnh, cho rằng các điều kiện như đòi trát tòa theo chuẩn tư pháp có thể làm tê liệt phần lớn hoạt động trục xuất.

Một nhánh chuyện nóng: Minnesota vừa “hạ màn” chiến dịch, dư chấn còn nguyên
Cuộc tranh cãi ở Washington cũng bị đẩy nóng bởi dư âm từ các chiến dịch thực địa. Gần đây, “Operation Metro Surge” tại Minnesota được thông báo kết thúc, sau làn sóng phản ứng dữ dội và tranh cãi liên quan tới các vụ nổ súng gây chết người.

Nói cách khác: cuộc đối đầu ngân sách lần này không chỉ là con số trên giấy, mà là một cuộc giằng co về giới hạn quyền lực của thực thi di trú, về cách nhà nước dùng sức mạnh cưỡng chế, và về cái giá xã hội mà mỗi bên cho là “không thể chấp nhận”.

Lịch trình của Trump: Fort Bragg và câu chuyện Venezuela
Trong khi Quốc Hội nín thở trước hạn chót, Tổng Thống Donald Trump lại chọn một điểm đến mang tính biểu tượng: Fort Bragg (North Carolina). Theo thông tin từ Tòa Bạch Ốc, ông sẽ gặp các quân nhân Mỹ liên quan tới chiến dịch bắt giữ cựu lãnh đạo Venezuela Nicolas Maduro. (Chi tiết được tường thuật trong các bản tin theo dõi lịch trình và tình hình chính trị trong ngày.)

Sự lựa chọn ấy gửi đi thông điệp kép: vừa nhấn vào hình ảnh “tổng tư lệnh”, vừa kéo sự chú ý của dư luận ra khỏi cuộc giằng co ngân sách đang bốc khói ở Capitol Hill.

Ngoại giao dồn dập: Rubio tới Munich, “thế giới cũ đã qua”
Ở bên kia Đại Tây Dương, Ngoại Trưởng Marco Rubio xuất hiện tại Hội nghị An ninh Munich (diễn ra cuối tuần này), cùng hơn 50 nghị sĩ Mỹ. Trước giờ khởi hành, ông nói một câu lạnh người: “Thế giới cũ đã qua rồi.”

Chương trình nghị sự tại Munich được kỳ vọng chạm thẳng vào những hồ sơ gai góc nhất: Ukraine và cả những tranh luận xoay quanh Greenland trong bối cảnh trật tự quốc tế bị mô tả như bước vào thời “chính trị quả banh phá” (wrecking-ball politics).

Geneva tuần tới: vòng đàm phán hòa bình Ukraine – Nga – Mỹ tiếp tục
Để bức tranh thêm dày đặc, một diễn biến khác cũng vừa được xác nhận: vòng đàm phán hòa bình ba bên Nga – Ukraine – Mỹ dự kiến diễn ra tại Geneva (Thụy Sĩ) vào thứ Ba và thứ Tư tuần tới. Phía Nga cho biết đoàn sẽ do Vladimir Medinsky dẫn đầu.

Trong khi chiến trường chưa ngừng tiếng pháo, bàn đàm phán lại trở thành nơi mỗi câu chữ đều có thể đổi lấy một khoảng lùi… hoặc một bước trượt.

Bề mặt câu chuyện nghe rất dễ hiểu: nếu một mảng lao động bị trục xuất hoặc rời khỏi thị trường, doanh nghiệp sẽ phải tuyển những người còn lại trong nước để lấp chỗ trống.

Nhưng thực tế đang đi theo hướng ngược lại. Người lao động Mỹ (dù là công dân hay không) lại chứng kiến đà tăng lương chậm đi, vị trí tuyển dụng thưa dần, và tỷ lệ thất nghiệp nhích lên.

Điều đang xảy ra: ít người làm hơn, nhưng thất nghiệp người bản xứ không giảm
Theo các phân tích dựa trên dữ liệu điều tra dân số, trong năm qua có ước tính từ khoảng 200.000 đến hơn 1 triệu người nhập cư tại Mỹ đã ngưng làm việc, trong bối cảnh chính quyền tăng cường trục xuất và mở các đợt truy quét ở nhiều nơi.

Thế nhưng tỷ lệ thất nghiệp của người sinh tại Mỹ lại không hạ theo “kỳ vọng sách giáo khoa”. Trái lại, tháng 1 vừa rồi tăng lên 4,7%, từ 4,1% của cùng kỳ năm trước. Con số này còn cao hơn mức thất nghiệp chung 4,3%, và cao hơn cả tỷ lệ của nhóm lao động sinh ở nước ngoài (4,6%). Đồng thời, thu nhập theo giờ trung bình của khu vực tư nhân tháng 1 tăng chậm hơn năm ngoái.

Từ đây nảy ra một nghịch lý: “bớt người lao động” không tự động biến thành “nhiều việc cho người ở lại”.

Ít cung lao động cũng kéo tụt… cầu tiêu dùng
Một lý do then chốt nằm ở phía nhu cầu. Khi dòng người nhập cư giảm và trục xuất tăng, nền kinh tế không chỉ mất người làm, mà còn mất cả người mua.

Stan Veuger (American Enterprise Institute) giải thích: bạn đang mất đi cả “bên cung” lẫn “bên cầu” — nghĩa là mất công nhân, đồng thời mất khách hàng của chính các doanh nghiệp đang thuê công nhân. Khi cầu tiêu dùng yếu đi, doanh nghiệp không có động lực mở rộng tuyển dụng; “chỗ trống” đôi khi biến mất luôn, thay vì chờ người khác trám vào.

Có những công việc người bản xứ… không vội nhận
Ngay cả khi công việc vẫn còn, câu hỏi là: người lao động bản xứ có muốn (và có thể) làm không?

Joe Brusuelas (RSM) nói thẳng: có nhiều việc mà đa số lao động sinh tại Mỹ “không sẵn sàng làm”, trong khi người nhập cư lại chấp nhận và theo được nhịp. Nông nghiệp là ví dụ điển hình, vốn phụ thuộc lớn vào lực lượng lao động sinh ở nước ngoài.

Thực tế cũng cho thấy lao động không giấy tờ có mặt đáng kể trong các nhóm nghề nặng nhọc, lặp lại, thu nhập thấp — đặc biệt là nông nghiệp. Một phân tích của Pew từng ghi nhận tỷ lệ lao động không giấy tờ trong nhóm nghề “farming” ở Mỹ ở mức đáng kể.

Tóm lại, chuyện “ai sẽ nhận việc” không chỉ là thất nghiệp cao hay thấp, mà còn là câu chuyện về kỹ năng, thói quen, mức lương kỳ vọng và cả cấu trúc nghề nghiệp.

Bất định vì thuế quan: chủ hãng ngại tuyển, sợ mai đổi chính sách
Một tầng áp lực khác đến từ thương mại. Wendy Edelberg (Brookings) cho rằng chính sách thuế quan và đặc biệt là sự bất định khi mức thuế thay đổi liên tục đang đè lên các ngành nhạy cảm, khiến chủ doanh nghiệp chần chừ không dám tăng nhân sự.

Trong một số mảng, chi phí tăng và đơn hàng bị hoãn khiến doanh nghiệp buộc phải cắt giảm, thay vì tuyển thêm.

Khi “lỗ hổng nhân lực” được lấp bằng AI, không phải bằng tuyển dụng
Cùng lúc, doanh nghiệp có một lựa chọn khác: tự động hóa. Áp lực chi phí, bất định thương mại, và việc khó tuyển đủ người đúng việc đang thúc đẩy các công ty tăng tốc dùng AI để nâng năng suất và “quản” số đầu người. Ngay trong các ghi nhận từ Beige Book của Fed, đã có mô tả về doanh nghiệp tạm dừng tuyển dụng để cân nhắc dùng AI; và nhiều nơi tăng tốc AI để kiểm soát biên chế.

Vậy nên, “bớt người” không tất yếu dẫn tới “tuyển thêm người”; đôi khi nó dẫn tới… “tuyển ít lại và thay bằng máy”.

Một nhánh khác của chiến dịch trục xuất: “đi đường vòng” qua nước thứ ba, và hóa đơn tính cho người nộp thuế
Không chỉ thị trường lao động xáo trộn, chiến dịch trục xuất còn mở rộng sang mô hình đưa người di dân tới nước thứ ba (không phải quê hương họ) bằng các thỏa thuận tốn kém.

Theo một báo cáo do phía Dân Chủ tại Thượng Viện nêu, tổng chi phí trục xuất kiểu này đến tháng 1/2026 có thể từ hàng chục triệu USD, với các khoản thanh toán lớn cho một số chính phủ để nhận “số lượng nhỏ” người bị trục xuất. Có trường hợp chi phí bình quân bị mô tả là lên tới mức hơn 1 triệu USD mỗi người.

Báo cáo cũng nói có những ca bị đưa sang nước thứ ba rồi lại phải chi thêm để chuyển tiếp về quê nhà, tạo cảm giác “trả tiền hai lần” mà hiệu quả vẫn mờ nhạt.

Nỗi lo nhân quyền: khi điểm đến là những nơi bị tố ngược đãi
Các thỏa thuận “nước thứ ba” còn kéo theo tranh cãi về nhân quyền. Human Rights Watch và tổ chức Cristosal đã công bố báo cáo nêu cáo buộc nhiều người Venezuela bị đưa tới nhà tù CECOT ở El Salvador đã phải chịu đối xử tàn bạo, gồm cả cáo buộc tra tấn và lạm dụng.

Trong bức tranh ấy, chiến dịch trục xuất không chỉ là câu chuyện biên giới, mà còn là câu hỏi về tiêu chuẩn pháp lý, trách nhiệm giám sát và cái giá đạo lý mà nước Mỹ sẽ mang theo.

Nền kinh tế không vận hành như một phép cộng trừ
Cắt dòng nhập cư và đẩy mạnh trục xuất có thể tạo cảm giác “đang giành lại việc làm”. Nhưng kinh tế không phải trò đổi chỗ đơn giản. Khi người rời khỏi thị trường cũng đồng thời rời khỏi vai trò người tiêu dùng, khi công việc không khớp với kỹ năng và kỳ vọng, khi thuế quan tạo bất định, khi AI thay người ở nhiều khâu… thì “việc làm cho người bản xứ” không tự nhiên nở ra như lời hứa.

Và trong khi người lao động nhìn thấy lương chậm lại, thất nghiệp nhích lên, thì người nộp thuế lại nghe thêm những con số hàng chục triệu USD cho các chuyến trục xuất “đường vòng” gây tranh cãi.

Theo như các nhà lập pháp đang yêu cầu giải thích tại sao DOJ lại theo dõi hoạt động của họ trong hệ thống, chứ chưa nói đến việc tổng hợp các thông tin này để chuẩn bị cho phiên điều trần khi họ xem các hồ sơ Epstein chưa bị gỡ bỏ thông tin nhạy cảm trên máy tính của DOJ, theo dõi các tài liệu mà họ đã xem khiến các nhà lập pháp từ cả hai phía Cộng Hòa và Dân Chủ đang cáo buộc Bộ Tư pháp (DOJ) giám sát họ.
Các nhà lập pháp từ cả hai phía Cộng Hòa và Dân Chủ đang cáo buộc Bộ Tư pháp (DOJ) giám sát họ khi họ xem các hồ sơ Epstein chưa bị gỡ bỏ thông tin nhạy cảm trên máy tính của DOJ, theo dõi các tài liệu mà họ đã xem.

Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi được chụp ảnh trong một buổi xuất hiện trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện hôm thứ Tư 11/2, mở sang một tài liệu có tiêu đề “Lịch sử tìm kiếm của Jayapal Pramila,” dường như đang xem hoạt động của nữ Dân biểu Dân chủ Washington, người đã có tranh luận với Bondi trong phiên điều trần.

Bondi có sẵn một cuốn bìa cứng với các số liệu và tóm tắt tội phạm để đưa ra trước các nhà lập pháp trong buổi điều trần căng thẳng, nhưng các thành viên cảm thấy lo ngại vì DOJ dường như đã theo dõi các tìm kiếm của họ.

“Nó hoàn toàn không phù hợp và đi ngược lại nguyên tắc phân quyền khi DOJ giám sát chúng tôi trong lúc chúng tôi tìm kiếm các hồ sơ Epstein. Bondi hôm nay xuất hiện với một cuốn ‘burn book’ in ra lịch sử tìm kiếm chính xác các email tôi đã tìm. Điều đó thật quá đáng và tôi dự định sẽ điều tra và chấm dứt việc giám sát các thành viên,” Dân biểu Pramila Jayapal (D-Wash.) viết trên mạng X sau khi nhìn thấy bức ảnh.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) cũng bày tỏ lo ngại, gọi bất kỳ nỗ lực giám sát các nhà lập pháp là “không phù hợp.”

“Tôi nghĩ các thành viên rõ ràng nên có quyền xem xét các hồ sơ này theo tốc độ và sự lựa chọn của riêng mình. Và tôi không nghĩ việc ai đó theo dõi điều đó là thích hợp. Vì vậy, tôi sẽ nhắc nhở bất kỳ ai liên quan trong DOJ. Tôi đoán đó là sơ suất, đó là phỏng đoán của tôi, OK?” ông nói với các phóng viên.

Tuy nhiên, các nhà lập pháp đang yêu cầu giải thích tại sao DOJ lại theo dõi hoạt động của họ trong hệ thống, chứ chưa nói đến việc tổng hợp các thông tin này để chuẩn bị cho phiên điều trần.

Dân biểu Jamie Raskin (Md.), Dân biểu Dân chủ cao nhất trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện, cho biết ông sẽ yêu cầu Văn phòng Thanh tra Bộ Tư pháp điều tra “sự lạm quyền đáng kinh ngạc này.”

“Bondi và nhóm của bà đang giám sát các thành viên Quốc hội thực hiện giám sát, trong một nỗ lực trắng trợn khác nhằm xâm nhập vào quy trình giám sát của Quốc hội,” ông nói trong một tuyên bố.

Ngay cả trước khi bức ảnh được công bố, các thành viên đã nghi ngờ rằng lịch sử tìm kiếm của họ đang bị DOJ theo dõi, vì DOJ bắt đầu cho phép các Dân biểu xem các hồ sơ chưa được gỡ bỏ thông tin nhạy cảm vào thứ Hai.

“Họ có một phần mềm chúng tôi dùng để xem các hồ sơ, đúng vậy, nhưng họ đăng nhập bạn vào phần mềm, và mỗi thành viên Quốc hội có tên đăng nhập và mật khẩu riêng, và mỗi lần tôi đăng nhập, tôi thấy lịch sử tìm kiếm của mình, điều này khiến tôi tin rằng họ có thể truy cập lịch sử tìm kiếm của tôi, và do đó dễ dàng theo dõi những gì tôi đang tìm kiếm,” Dân biểu Suhas Subramanyam (D-Va.) nói.

“Bức ảnh chỉ xác nhận nghi ngờ của tôi.”

Dân biểu Nancy Mace (R-S.C.) cũng nói rằng bà nhận thấy hoạt động của mình bị theo dõi khi xem các tài liệu.

“Điều đó thật đáng lo ngại và khiến bạn tự hỏi tại sao họ lại làm vậy. Ý tôi là, chúng ta biết lý do, đúng không? Nó có thể là một hình thức đe dọa. Nhưng điều đó sẽ không ngăn tôi quay lại và xem thêm,” bà nói với The Hill.

Bà đặc biệt lo ngại khi thấy thông tin này xuất hiện trong cuốn bìa của Bondi.

“DOJ sẽ có một cuốn bìa rất dày với tất cả các tệp tôi đã mở,” bà nói thêm.

Một phát ngôn viên DOJ nói với The Hill rằng “DOJ đã mở cơ hội cho Quốc hội xem các tài liệu chưa bị gỡ bỏ thông tin nhạy cảm trong hồ sơ Epstein. Trong quá trình đó, DOJ ghi lại tất cả các tìm kiếm trên hệ thống của mình để bảo vệ thông tin của nạn nhân.”

Nhưng các Dân biểu xem việc quan tâm đến các tìm kiếm của họ như một cách để chuẩn bị cho cuộc tấn công trong phiên điều trần hôm thứ Tư và để hiểu cách các đảng phái giám sát bộ Tư Pháp.

“Chủ yếu, điều này nhằm tìm ra và có thể phản bác bất kỳ điều gì mà các thành viên quan tâm, để có lý do hoặc phản biện tại sao Bộ Tư pháp chưa thực hiện nhiệm vụ điều tra hoặc truy tố những người rõ ràng liên quan trong hồ sơ,” Dân biểu Mary Gay Scanlon (D-Pa.) nói với The Hill.

“Chúng ta có phân quyền. Công việc lớn của Quốc hội là giám sát. … Nếu bà ấy giám sát các thành viên Quốc hội để tìm lợi thế trong phiên điều trần, thì… thật là kinh khủng.”

Subramanyam cũng cho rằng đây là cách để DOJ hiểu cách các Dân biểu có thể sử dụng hồ sơ.

“Tôi nghĩ họ chỉ dùng nó chống lại chúng tôi, đặc biệt là những người rất tích cực trong việc theo đuổi sự thật,” ông nói.

“Chẳng hạn, họ có thể xem các thuật ngữ tìm kiếm mà chúng tôi dùng và nói rằng, ‘Ồ, các thành viên Quốc hội phía Dân chủ đang điều tra sự liên quan cụ thể của Trump hay Melania.’ Có nhiều cách để họ dùng điều này chống lại chúng tôi.”

Scanlon nói việc đưa các tìm kiếm vào bìa cứng của Bondi cũng cho thấy ý định của bà, khi Bộ trưởng Tư pháp liên tục tham chiếu cuốn hướng dẫn để phản bác các thành viên, khiến nhiều người thở dài.

“Bà ấy có cuốn, gọi là gì nhỉ, ‘burn book’, giống như trong ‘Mean Girls’,” Scanlon nói, ám chỉ bộ phim năm 2004.

“Bà ấy có các tab cho từng thành viên, đôi khi là nghiên cứu đối thủ chính trị, đôi khi chỉ là, ‘Ồ, tội phạm này xảy ra ở cộng đồng của bạn, và bạn không quan tâm vì đang hỏi tôi về chuyện khác.’”

Dân biểu Chip Roy (R-Texas) nói rằng hành động này không nhất thiết phải xấu, nhưng bày tỏ khó chịu với việc bộ phát hành hồ sơ với các phần bị chỉnh sửa không cần thiết.

“Tôi không biết họ đang làm gì khi xem những gì chúng tôi tìm kiếm, nhưng tôi không quan tâm. Họ có thể biết tôi đang tìm gì. Tôi không quan tâm. Tôi chỉ muốn thấy sự thật,” Roy nói với The Hill.

“Nếu có thiện chí, thì đó là để trả lời các yêu cầu và nói, ‘Nhìn này, đây là những vấn đề đáng quan tâm.’ Nhưng lớn nhất là thôi, dừng tất cả trò chơi đi. Hãy công khai hết mọi thứ.”

Nhưng các Dân biểu không coi đây là nỗ lực thiện chí, và, cảm thấy tự tin về cơ hội trong kỳ bầu cử giữa kỳ, nói rằng Bondi càng làm giảm uy tín của bà với một đảng hy vọng giành đa số.

“Họ ngu ngốc. Nó rùng rợn, và nếu có cơ hội chúng tôi sẽ chiếm đa số, thì thật là ngớ ngẩn,” Dân biểu Jim Himes (Conn.) nói.

“Để thông qua ngân sách, để đạt được chính sách tốt, cần có một mức độ hợp tác, và tôi đoán bà ấy đã phá vỡ điều đó hôm qua, chưa kể thái độ của bà ấy. Thái độ của bà ấy có nghĩa là bà ấy không nên làm thị trưởng một thị trấn nhỏ ở Oklahoma, chứ chưa nói đến Bộ trưởng Tư pháp.”

Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) gọi Bondi là “hẹp hòi” và nói ông không ngạc nhiên khi họ theo dõi các tìm kiếm của thành viên.

“Không có giới hạn cho chính quyền Trump, đối với Pam Bondi, và những người xu nịnh khác trong chính quyền tham nhũng này, cũng như các thành viên Đảng Cộng hòa hiện tại. Điều đó thật đáng hổ thẹn. Nó vi phạm nguyên tắc các nhánh chính phủ độc lập và bình đẳng.”

Trong khi Ủy ban Tư pháp Hạ viện chưa cam kết điều tra vụ việc, Dân biểu Dân chủ cao nhất trong Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ nói ông sẽ xem xét.

“Chúng tôi đã biết DOJ cực kỳ tham nhũng, nhưng giờ Pam Bondi đã đi xa hơn bằng cách giám sát các thành viên Quốc hội khi họ xem hồ sơ Epstein. Rõ ràng chúng tôi không thể tin vào bất cứ điều gì DOJ làm, bao gồm việc chỉnh sửa và giữ lại hàng triệu tài liệu. Tại sao họ lại giám sát các thành viên Quốc hội?” thành viên cấp cao Robert Garcia (D-Calif.) nói trong một tuyên bố.

“Pam Bondi thật đáng hổ thẹn, và các Dân biểu giám sát sẽ tiến hành một cuộc điều tra toàn diện. Bà ấy cần từ chức ngay lập tức.”

Chủ tịch Hạ viện Johnson: Không “phù hợp” để Bộ Tư pháp theo dõi việc các Dân biểu tra cứu hồ sơ Epstein

Raskin nói rằng các hồ sơ Epstein chưa được bôi đen cho thấy Bộ Tư pháp đã che chắn tên tuổi một cách không phù hợp.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa – Louisiana) hôm thứ Năm 12/2 cho biết việc United States Department of Justice (DOJ) theo dõi hoạt động tìm kiếm của các thành viên Quốc hội khi xem các hồ sơ chưa bôi đen liên quan đến Jeffrey Epstein là không “phù hợp”, đồng thời cho rằng nếu có sự giám sát như vậy thì có lẽ chỉ là một “sai sót”.

“Theo tôi được biết, có các máy tính được thiết lập để DOJ cho phép truy cập vào các hồ sơ. Và tôi nghĩ rõ ràng các Dân biểu phải có quyền xem xét chúng theo tốc độ và quyết định của riêng mình,” Johnson nói với các phóng viên.

“Tôi không nghĩ việc bất kỳ ai theo dõi điều đó là phù hợp,” Johnson nói thêm. “Vì vậy, tôi sẽ nhắc lại điều này với bất kỳ ai liên quan tại DOJ. Và tôi tin rằng đó chỉ là một sai sót. Đó là suy đoán của tôi, được chứ?”

Tuyên bố được đưa ra trong bối cảnh các nhà lập pháp phản đối việc DOJ dường như theo dõi hoạt động của các thành viên Quốc hội khi họ đến xem các phiên bản chưa bôi đen của những hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án này.

Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi dường như đã chuẩn bị sẵn thông tin nền về các lượt tìm kiếm như vậy trong buổi điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện hôm thứ Tư 11/2. Các nhiếp ảnh gia tại phòng họp đã chụp được hình ảnh tập tài liệu ghi chú của bà Bondi, trong đó có danh sách những mục mà Dân biểu Pramila Jayapal (Dân chủ – Washington) đã tìm kiếm trong hồ sơ.

“Thật phẫn nộ khi DOJ theo dõi các bước điều tra của các thành viên Quốc hội nhằm bảo đảm rằng DOJ tuân thủ Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein và sử dụng thông tin này cho các mục đích mang tính công kích đáng xấu hổ của Bộ trưởng Tư pháp,” thành viên cấp cao của Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jamie Raskin (Dân chủ – Maryland) cho biết trong một tuyên bố, đồng thời kêu gọi bộ này ngay lập tức chấm dứt việc theo dõi hoạt động của các Dân biểu. Raskin cho biết thêm ông sẽ “yêu cầu Tổng Thanh tra DOJ mở một cuộc điều tra về sự lạm quyền nghiêm trọng này.”

Dân biểu Nancy Mace (Cộng hòa – Nam Carolina), một trong bốn thành viên Đảng Cộng hòa cùng với phe Dân chủ buộc phải tổ chức bỏ phiếu về việc công bố các hồ sơ, cho biết trên mạng xã hội rằng bà có thể xác nhận DOJ đang theo dõi hoạt động của các nhà lập pháp trong hồ sơ. Bà nói với phóng viên về việc giám sát này: “Thật rùng rợn.”

Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York) phát biểu trong một cuộc họp báo về việc theo dõi: “Đó là một điều đáng hổ thẹn. Nó vi phạm các nguyên tắc về các nhánh quyền lực riêng biệt và ngang bằng của chính phủ.”

Nghị sĩ Dân chủ chặn dự luật tài trợ Bộ An ninh Nội địa (DHS)

Các Thượng Nghị sĩ Dân chủ đã chặn nỗ lực của Đảng Cộng hòa nhằm thông qua ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS) vào thứ Năm 12/2, khiến cơ quan này gần như bị đóng cửa vì hết kinh phí. Điều này bao gồm cả việc không thể thông qua một dự luật tài trợ cả năm lẫn một biện pháp tạm thời kéo dài 2 tuần — đều bị phản đối bởi các Thượng Nghị sĩ Dân chủ.
Dân Chủ phản đối cách chính quyền xử lý thi hành di trú, đặc biệt là sau hai vụ cảnh sát di trú bắn chết hai người dân Minneapolis, và họ muốn cải cách bao gồm các quy định rõ ràng hơn cho nhân viên DHS.

Nếu không đạt thỏa thuận nhanh, DHS sẽ bị ngừng hoạt động một phần — ảnh hưởng đến các hoạt động như TSA, FEMA, v.v.

Nguy cơ DHS đóng cửa cận kề sau khi Thượng viện do đảng Dân chủ chặn dự luật An ninh Nội địa

Các Thượng Nghị sĩ Dân chủ hôm thứ Năm 12/2 đã bỏ phiếu chặn đề xuất đưa ra thảo luận một dự luật do Hạ viện thông qua nhằm cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS), đẩy Washington đến bờ vực đóng cửa một phần chính phủ, ảnh hưởng đến hơn 260.000 nhân viên liên bang.

Đề xuất này cần 60 phiếu thuận nhưng đã không được thông qua với kết quả 52-47.

Thượng Nghị sĩ ôn hòa John Fetterman (D-Pa.), người có lập trường lâu nay phản đối việc đóng cửa chính phủ, là đảng viên Dân chủ duy nhất bỏ phiếu ủng hộ đưa dự luật ra xem xét.

Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) bỏ phiếu chống vì lý do thủ tục nhằm có thể nhanh chóng đưa dự luật trở lại sàn họp vào thời điểm sau đó.

Ngay sau đó, Thượng Nghị sĩ Katie Britt (R-Ala.) tìm cách xin nhất trí tuyệt đối để thông qua một dự luật tạm thời kéo dài hai tuần, nhưng Thượng Nghị sĩ Chris Murphy (D-Conn.) đã phản đối.

Đảng Dân chủ chặn dự luật sau khi bác bỏ đề nghị từ Tòa Bạch Ốc mà họ cho rằng chưa đủ mạnh để cải tổ hoạt động thực thi luật nhập cư sau vụ hai người biểu tình bị bắn chết tại Minneapolis tháng trước.

Do đó, ngân sách cho các cơ quan chủ chốt như Cơ quan An ninh Vận tải (TSA), Cơ quan Quản lý Tình trạng Khẩn cấp Liên bang (FEMA) và Tuần duyên Hoa Kỳ sẽ hết hạn vào thứ Bảy nếu Quốc hội không có hành động tiếp theo.

Tuy nhiên, các cơ quan là mục tiêu chính của sự phẫn nộ từ phía Dân chủ — Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) và Cục Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP) — sẽ vẫn có thể tiếp tục hoạt động mà không bị gián đoạn đáng kể.

Cả hai cơ quan này đã nhận được hàng chục tỷ USD thông qua Đạo luật “One Big Beautiful Bill”, được Tổng thống Trump ký ban hành thành luật năm ngoái.

“Đảng Dân chủ đã nói rất rõ. Chúng tôi sẽ không ủng hộ việc gia hạn hiện trạng — một hiện trạng cho phép cảnh sát mật đeo mặt nạ xông vào nhà người dân mà không có lệnh khám xét, không rào chắn pháp lý, không có sự giám sát độc lập,” Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) phát biểu trước cuộc bỏ phiếu.

Schumer thừa nhận rằng “đặc phái viên biên giới” của Tòa Bạch Ốc Tom Homan hôm thứ Năm đã thông báo chấm dứt việc tăng cường triển khai nhân viên ICE tại Minnesota, nhưng cho rằng động thái này vẫn chưa đủ để ngăn chặn các sự cố đáng lo ngại liên quan đến hoạt động thực thi pháp luật.

“Chúng ta cần luật để kiềm chế ICE và chấm dứt bạo lực,” ông nói. “Nếu không có luật, những gì Tom Homan nói hôm nay có thể bị đảo ngược vào ngày mai chỉ bởi ý muốn nhất thời của Donald Trump.”

Các nhà phân bổ ngân sách Thượng viện cho biết nhân viên TSA và công chức tại FEMA và Tuần duyên sẽ có thể tiếp tục làm việc ở mức “hạn chế” và đang xem xét mức độ hoạt động liên bang sẽ bị hạn chế ra sao.

Các Dân biểu Cộng hòa dự đoán sự chậm trễ tại sân bay có thể là tác động rõ ràng và tức thời nhất mà người dân cảm nhận được.

Phó lãnh đạo phe Cộng hòa tại Thượng viện John Barrasso (R-Wyo.) cáo buộc đảng Dân chủ “lật lọng” về dự luật cấp ngân sách An ninh Nội địa cho cả năm sau khi đã đồng ý với nó vào tháng trước.

“Những gì chúng ta thấy là đảng Dân chủ lật lọng về việc tài trợ cho chính phủ. Đây là dự luật lưỡng đảng. Đảng Dân chủ đã giúp đàm phán nó,” ông phát biểu tại sàn Thượng viện.

Thượng Nghị sĩ Patty Murray (D-Wash.), thành viên cấp cao nhất của Ủy ban Phân bổ Ngân sách, tháng trước từng bảo vệ dự luật, cho rằng việc chặn nó sẽ không ảnh hưởng đến hoạt động của ICE và CBP tại Minnesota.

Tuy nhiên, cục diện chính trị đối với đảng Dân chủ thay đổi vào ngày 24/1, khi xuất hiện video cho thấy hai sĩ quan liên bang bắn chết y tá 37 tuổi Alex Pretti từ phía sau sau khi một sĩ quan khác tịch thu khẩu súng ngắn được phép mang theo của ông. Pretti đang cầm điện thoại và kính khi quỳ xuống đất lúc những phát súng đầu tiên được bắn ra.

“Rõ ràng với hầu hết mọi người trên khắp đất nước rằng ICE và CBP đang mất kiểm soát và cần phải bị kiềm chế,” Murray phát biểu trước cuộc bỏ phiếu.

Tuần trước, đảng Dân chủ công bố kế hoạch 10 điểm nhằm cải tổ hoạt động thực thi luật nhập cư.

Họ kêu gọi chấm dứt các cuộc tuần tra lưu động của ICE, yêu cầu nhân viên nhập cư liên bang phải có lệnh khám xét trước khi vào nhà nghi phạm, và cấm nhân viên liên bang đeo mặt nạ che giấu danh tính.

Họ cũng yêu cầu thiết lập tiêu chuẩn sử dụng vũ lực chung cho toàn bộ sĩ quan liên bang, quy định và chuẩn hóa đồng phục, đồng thời bắt buộc sĩ quan phải đeo camera ghi hình và bảng nhận diện phù hợp.

Tòa Bạch Ốc đầu tuần này đã phản hồi bằng một lá thư dài một trang đề xuất một số nhượng bộ, sau đó gửi văn bản lập pháp cho các nhà đàm phán Dân chủ nhằm đạt được thỏa hiệp.

Tuy nhiên, đảng Dân chủ nhanh chóng bác bỏ đề xuất này.

“Họ không giải quyết những quan ngại chính của chúng tôi. Chúng tôi đang xem xét và sẽ đưa ra đề xuất phản hồi,” Murray nói hôm thứ Năm.

Thượng Nghị sĩ Jeanne Shaheen (D-N.H.), một nhân vật ôn hòa quan trọng từng bỏ phiếu chấm dứt đợt đóng cửa chính phủ kỷ lục 43 ngày vào tháng 11, cho biết bà sẽ không bỏ phiếu cho một nghị quyết tiếp tục (CR) tạm thời khác đối với Bộ An ninh Nội địa.

“Tôi sẽ không bỏ phiếu cho CR cho đến khi thấy có tiến triển về cải cách. Không thể chấp nhận việc một cơ quan liên bang giết công dân Mỹ trên đường phố mà chúng ta không có hành động nào,” bà nói.

Khi được hỏi Tòa Bạch Ốc sẵn sàng làm gì để kiểm soát nhân viên ICE, Shaheen đáp: “Không có gì mà tôi được nghe.”

Nữ Thống đốc Mikie Sherrill ký sắc lệnh cấm ICE hoạt động tại bang New Jersey

Thống đốc bang New Jersey, Mikie Sherrill (Đảng Dân chủ), đã ký một sắc lệnh hành pháp vào thứ Tư, cấm Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) tiến hành các hoạt động trên tài sản thuộc sở hữu của bang.

Sắc lệnh của bà Sherrill đưa ra ngoại lệ đối với các hoạt động di trú được cho phép theo lệnh tư pháp, phản ánh nỗ lực rộng hơn của các Dân biểu Dân chủ tại Hạ viện nhằm yêu cầu ICE phải có sự phê chuẩn của thẩm phán trước khi tiến hành các hành động trên toàn quốc.

Nữ thống đốc mới đắc cử cho biết bà ký sắc lệnh này trong bối cảnh “ICE sẵn sàng phớt lờ Hiến pháp và gây nguy hiểm nghiêm trọng cho cộng đồng – giam giữ trẻ em, bắt giữ công dân, thậm chí khiến một số thường dân vô tội thiệt mạng,” theo thông cáo báo chí.

Biện pháp của bà Sherrill được đưa ra sau vụ hai công dân Mỹ thiệt mạng tại bang Minnesota trong các sự việc riêng rẽ liên quan đến lực lượng thực thi di trú liên bang. Cái chết của họ đã làm dấy lên các cuộc biểu tình trên toàn quốc và sự phản đối từ các nhà lập pháp tại Quốc hội.

Hôm thứ Tư, thống đốc của “Garden State” (biệt danh của bang New Jersey) tuyên bố: “Sẽ không có khu tập kết của ICE, không có địa điểm xử lý hồ sơ, không có căn cứ hoạt động, không có hành động thực thi di trú dân sự của liên bang” được triển khai trên “bất kỳ khu đất nào của bang — không phải công viên của chúng ta, không phải đường sá của chúng ta, không phải các tòa nhà của chúng ta.”

Ngoài lệnh cấm các hoạt động của ICE trên tài sản thuộc bang, văn phòng tổng chưởng lý New Jersey sẽ ra mắt một cổng thông tin trực tuyến để người dân trong bang có thể tải lên các báo cáo về hành vi sai phạm tiềm tàng của các nhân viên ICE hoặc các vi phạm pháp luật.

Cổng thông tin này cho phép người dân báo cáo về các tương tác của họ với lực lượng thực thi di trú bằng tổng cộng 10 ngôn ngữ.

“Điều thiết yếu là các đặc vụ liên bang tiến hành các hoạt động thực thi luật di trú tại New Jersey phải tuân thủ Hiến pháp, cũng như luật liên bang và luật tiểu bang. Khi các sĩ quan di trú liên bang vi phạm pháp luật và gieo rắc nỗi sợ hãi trong cộng đồng, họ làm suy giảm niềm tin của công chúng vào lực lượng thực thi pháp luật và khiến chúng tôi khó bảo đảm an toàn cho người dân hơn,” Quyền Tổng chưởng lý Jennifer Davenport cho biết trong một tuyên bố.

“Chúng tôi khuyến khích công chúng chia sẻ hình ảnh và video thông qua cổng thông tin trực tuyến mới của chúng tôi. Chúng tôi sẽ bảo đảm an toàn cho cộng đồng và buộc chính phủ liên bang phải chịu trách nhiệm khi họ vi phạm pháp luật,” bà nói thêm.

Thẩm phán chặn Ngũ Giác Đài trừng phạt Thượng Nghị sĩ Mark Kelly

Một thẩm phán liên bang đã tạm thời ngăn cản Ngũ Giác Đài trừng phạt Thượng Nghị sĩ Mark Kelly (D-Ariz.) — ngăn việc giảm hưu bổng và quân hàm hồi hưu của ông.

Kelly đã xuất hiện trong một video kêu gọi binh sĩ từ chối tuân theo “mệnh lệnh bất hợp pháp”, và tòa cho rằng cố gắng trừng phạt ông như vậy vi phạm quyền tự do ngôn luận (Tu chính án thứ nhất).

Thẩm phán Richard Leon, do một tổng thống Cộng Hòa trước bổ nhiệm, nói hành động của Bộ Quốc phòng đe dọa quyền tự do của hàng triệu cựu quân nhân, và đã ra lệnh không được thực thi việc trừng phạt này trong khi vụ kiện còn diễn ra.

Trước đó, một bồi thẩm đoàn liên bang không chấp nhận truy tố Kelly và các nhà lập pháp khác liên quan đến video này.

DHS đang đối mặt nguy cơ ngừng hoạt động vì Quốc hội chưa thông qua tài trợ mới.

Khu phố ở Los Angeles lắp đặt còi báo động để cảnh báo hoạt động của ICE

Cư dân và các nhà hoạt động cộng đồng tại khu Highland Park ở Los Angeles đang tiến hành lắp đặt các còi cảnh báo để thông báo cho khu phố khi phát hiện các đặc vụ di trú liên bang xuất hiện gần đó.

Ban tổ chức cho biết mục tiêu rất đơn giản: Tạo thời gian để các gia đình kịp di chuyển đến nơi an toàn.

Amanda Alcalde đã thành lập Nhóm Hỗ trợ Cộng đồng Highland Park, cung cấp nguồn lực cho những cư dân lo ngại về các cuộc truy quét di trú liên bang.

“Chúng tôi mong muốn cuối cùng có thể lắp đặt hệ thống này dọc theo nhiều con phố khác nhau để mọi người có thể tìm nơi trú ẩn,” cô nói.

Thị trưởng Los Angeles ký chỉ thị cấm các đặc vụ liên bang sử dụng tài sản thuộc sở hữu thành phố.

Alcalde đã phát tờ rơi thông báo cho hàng xóm về các còi báo động và hy vọng sẽ bắt đầu lắp đặt vào cuối tháng này. Một số thông báo cũng đã được đăng trên mạng xã hội.

Một trong những bài đăng gần đây cho biết một còi báo động sẽ được lắp vào ngày 23 tháng 2 tại góc đường Monte Vista Street và Đại lộ 56. Tại giao lộ này có một trường học song ngữ.

“Nếu bạn nghe thấy còi báo động, ICE đang ở trong khu vực,” nội dung tờ rơi ghi rõ.

Vì nỗ lực này không được thành phố phê chuẩn, ban tổ chức cho biết họ đang làm việc trực tiếp với các chủ nhà và doanh nghiệp địa phương sẵn lòng hợp tác, đặt còi trên tài sản tư nhân thay vì thông qua quy trình cấp phép của thành phố. Hoạt động của tổ chức phi lợi nhuận này cũng được tài trợ bằng tiền quyên góp từ cộng đồng.

“Chúng tôi thực sự lấy nhiều cảm hứng từ Minneapolis và cố gắng điều chỉnh cho phù hợp với hoàn cảnh ở đây,” Alcalde cho biết.

Một loại “báo động” khác cũng sẽ xuất hiện trên đường phố. Các tình nguyện viên đã phát còi cảnh báo ICE cho cư dân, khuyến khích mọi người báo cho nhau khi thấy hoạt động thực thi di trú.

“Chúng tôi không trực tiếp can thiệp vào ICE, nhưng chúng tôi sẽ tham gia bảo vệ cộng đồng để mọi người ở yên trong văn phòng hoặc nhà của họ,” nhà hoạt động David Trujillo nói.

Các quan chức liên bang chưa bình luận cụ thể về sáng kiến lắp còi báo động này.

Tại địa phương, động thái này cũng diễn ra sau một chỉ thị mới từ Thị trưởng Karen Bass nhằm hạn chế hoạt động của ICE trên tài sản thành phố, một phần trong phản ứng rộng hơn của thành phố trước việc gia tăng thực thi luật di trú trên khắp Los Angeles.

“Tôi đã thấy rất nhiều sự sợ hãi trong ánh mắt mọi người. Tôi không còn thấy nhiều người thuộc các nhóm thiểu số sắc tộc ra ngoài sinh hoạt hằng ngày. Đó là một thay đổi lớn. Theo một cách nào đó, nó mang cảm giác như trong một xã hội phản địa đàng (u ám, méo mó),” Alcalde nói.

Quân đội Mỹ rút khỏi căn cứ quân sự al-Tanf, quân đội Syria tiếp quản

Quân đội Hoa Kỳ đã rút khỏi một căn cứ quân sự then chốt ở đông nam Syria khi quân đội Syria tiếp quản, chấm dứt sự hiện diện của Mỹ tại quốc gia này, nơi trước đó triển khai để chiến đấu chống lại ISIS.

Theo sự phối hợp giữa lực lượng Syria và Mỹ, quân đội chính phủ tạm quyền đã tiếp quản căn cứ al-Tanf và khu vực xung quanh, đồng thời triển khai dọc biên giới với Iraq và Jordan, Bộ Quốc phòng Syria cho biết trong một tuyên bố.

Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (Centcom) xác nhận việc rút quân khỏi căn cứ, nơi Mỹ hiện diện từ năm 2016, và cho biết đây là một phần của “quá trình chuyển giao có tính toán và dựa trên điều kiện” do Lực lượng Tác chiến Hỗn hợp – Chiến dịch Giải trừ ISIS (Combined Joint Task Force – Operation Inherent Resolve) thực hiện.

“Lực lượng Mỹ vẫn sẵn sàng phản ứng với bất kỳ mối đe dọa nào từ ISIS phát sinh trong khu vực, đồng thời hỗ trợ các nỗ lực do đối tác dẫn dắt nhằm ngăn chặn sự trỗi dậy trở lại của mạng lưới khủng bố này,” Đô đốc Brad Cooper, Tư lệnh Centcom, cho biết trong một tuyên bố. “Duy trì áp lực lên ISIS là điều cần thiết để bảo vệ đất nước Mỹ và tăng cường an ninh khu vực.”

Việc rút quân diễn ra khi Tổng thống Syria Ahmed al-Sharaa tìm cách giành lại quyền kiểm soát lãnh thổ quốc gia, vốn đã bị chia cắt trong cuộc nội chiến. Lực lượng của al-Sharaa đã tiến hành một chiến dịch ở đông bắc Syria vào tháng trước chống lại các quân nổi dậy do người Kurd lãnh đạo, Lực lượng Dân chủ Syria (SDF), vốn lâu nay được Mỹ hỗ trợ, và giành quyền kiểm soát các mỏ dầu trong khu vực.

Tháng trước, đặc phái viên của Tổng thống Trump tại Syria, Tom Barrack, cho biết Mỹ sẽ chuyển sang hợp tác với lực lượng của al-Sharaa trong các hoạt động chống khủng bố tại quốc gia này.

Số lượng quân Mỹ tại Syria đã dao động trong những năm gần đây, tăng lên hơn 2.000 người sau vụ tấn công ngày 7/10/2023 của Hamas vào miền nam Israel, nhưng Ngũ Giác Đài đã bắt đầu rút khoảng 600 quân Mỹ từ năm ngoái, cho rằng việc chống ISIS đã đạt được kết quả.

Mỹ vẫn duy trì hiện diện quân sự tại các căn cứ khác ở Syria.

Gần đây, Mỹ đã tấn công ISIS, nhắm vào hơn 100 mục tiêu với hơn 350 đòn tấn công chính xác, đồng thời bắt giữ hoặc tiêu diệt hơn 50 phần tử khủng bố ISIS, theo Centcom.

Tổng chưởng lý Minnesota và Thượng Nghị sĩ Hawley cãi nhau tại phiên điều trần Thượng viện

Thượng Nghị sĩ Josh Hawley (Cộng hòa-Missouri) và Tổng chưởng lý Minnesota Keith Ellison đã xảy ra cãi vã lớn trong một phiên điều trần Thượng viện vào sáng thứ Năm 12/2, liên quan đến cuộc điều tra liên bang về gian lận ở bang này.

Ông Hawley cáo buộc Ellison đồng lõa trong một kế hoạch gian lận khiến các quỹ liên bang dành cho chương trình dịch vụ xã hội của Minnesota bị đánh cắp. Các công tố viên liên bang ước tính rằng hàng triệu đô la đã bị lấy đi trong vụ việc này.

“Ông đã đứng ngay trung tâm dự án này từ đầu, và ông đã tiếp tay cho nó, ông nên từ chức,” Hawley nói trong phần đặt câu hỏi tại phiên điều trần Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện.

Ellison đáp lại: “Ông nên từ chức. Tôi cũng đã nghĩ điều đó về ông.”

Hawley, giọng ngày càng cao, đưa ra một loạt cáo buộc nhắm vào Ellison và gợi ý rằng tổng chưởng lý nên “bị truy tố”, trong khi Ellison phủ nhận kịch liệt các cáo buộc của Dân biểu.

Hawley khẳng định Ellison và gia đình ông đã hưởng lợi từ kế hoạch gian lận này. Một người tố giác ở Minnesota cho rằng Ellison và các quan chức bang khác đã biết về vụ gian lận từ năm 2019 nhưng không can thiệp.

“Để làm rõ, ông ấy đang nói dối, và đó là sự thật,” Ellison nói.

Cuộc trao đổi đã căng thẳng ngay từ đầu, khi Ellison từ chối trả lời câu hỏi mở đầu của Hawley xác nhận chức danh của mình.

“Ông Ellison, bây giờ ông đang ở trong tòa án của tôi, ông đang dưới lời tuyên thệ, vì vậy tôi khuyên ông nên trả lời các câu hỏi của tôi,” Hawley nói.

Trump đề cử giám đốc ngành khách sạn làm lãnh đạo Dịch vụ Công viên Quốc gia

Tổng thống Trump đang đề cử một giám đốc trong lĩnh vực dịch vụ ăn uống và khách sạn để dẫn dắt Dịch vụ Công viên Quốc gia (NPS).

Ứng viên mà Trump chọn để lãnh đạo các công viên quốc gia của Mỹ, Scott Socha, hiện là chủ tịch bộ phận công viên và khu nghỉ dưỡng của Delaware North, cũng như chủ tịch của Delaware North tại Úc.

Delaware North là công ty đã ký hợp đồng với NPS.

Theo trang web của Delaware North, công ty con chuyên về công viên và khu nghỉ dưỡng của họ cung cấp dịch vụ tại bảy công viên quốc gia và vận hành dịch vụ lưu trú tại năm cộng đồng gần các công viên, bao gồm Yosemite.

Socha đã làm việc tại công ty này từ năm 1999.

Việc bổ nhiệm của ông cần được Thượng viện phê chuẩn.

Trump cũng thông báo ông sẽ đề cử Kevin Lilly, người trước đây làm việc trong quản lý tài sản và sau đó reportedly gia nhập chính quyền Trump, làm lãnh đạo Fish and Wildlife Service.

Netanyahu hoài nghi về các cuộc đàm phán của Trump với Iran

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu hôm thứ Năm 12/2 cho biết ông hoài nghi rằng một thỏa thuận chất lượng với Iran có thể đạt được để vô hiệu hóa các mối đe dọa của nước này đối với khu vực, nhưng ông vẫn ủng hộ nỗ lực của Tổng thống Donald Trump trong việc đạt một thỏa thuận.

Netanyahu đưa ra nhận định này sau cuộc gặp với Trump tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Tư hôm qua. Sau cuộc gặp, Trump cho biết “không có gì mang tính quyết định” được thống nhất trong các cuộc trò chuyện với Netanyahu, và hai bên cũng không tổ chức họp báo chung.

Netanyahu nói hôm thứ Năm rằng các cuộc trao đổi với Trump “chủ yếu” tập trung vào Iran, và ông mô tả mối quan hệ “rất gần gũi, rất chân thành và rất cởi mở” với Tổng thống Mỹ.

Hai nhà lãnh đạo cũng thảo luận các vấn đề khu vực, bao gồm Dải Gaza, nơi Trump đang thúc đẩy kế hoạch hòa bình sau khi đảm bảo lệnh ngừng bắn giữa Israel và Hamas vào tháng 10. Theo báo cáo, Netanyahu sẽ không trở lại Mỹ vào tuần tới để tham dự cuộc họp của Hội đồng Hòa bình của Trump, cơ quan chịu trách nhiệm triển khai kế hoạch hòa bình của Mỹ.

Netanyahu nói ông đã nói với Trump rằng ông hoài nghi “chất lượng của một thỏa thuận với Iran” nhưng cũng cho rằng Trump đang tạo “điều kiện để đạt được một thỏa thuận tốt.”

“Tổng thống tin rằng người Iran đã hiểu họ đang đối phó với ai,” Netanyahu nói.

Vào tháng 6/2025, Trump đã cho phép tiến hành các cuộc tấn công sau khi Tòa Bạch Ốc đưa ra thời hạn để Iran đạt thỏa thuận với Mỹ. Mỹ và Israel đã phối hợp tấn công các hệ thống phòng không, cơ sở quân sự và cơ sở hạt nhân của Iran.

Trong vài tuần gần đây, Trump đã điều thêm lực lượng quân sự đến Trung Đông, bao gồm nhóm tác chiến tàu sân bay U.S.S. Abraham Lincoln, và cân nhắc gửi thêm một nhóm tấn công thứ hai, khi Mỹ và Iran nối lại đàm phán về chương trình hạt nhân của Tehran.

“Tôi nghĩ rằng các điều kiện ông ấy đang tạo ra, kết hợp với việc chắc chắn rằng họ hiểu mình đã mắc sai lầm lần trước khi không đạt thỏa thuận, có thể dẫn đến việc tạo ra điều kiện để đạt một thỏa thuận tốt,” Netanyahu nói.

“Ông ấy muốn nghe ý kiến của tôi. Tôi sẽ không giấu rằng tôi đã bày tỏ sự hoài nghi chung về chất lượng của bất kỳ thỏa thuận nào với Iran,” ông tiếp tục.

“Nhưng tôi nói rằng nếu một thỏa thuận thực sự được đạt được, nó phải bao gồm các yếu tố rất quan trọng đối với chúng tôi, đối với Israel — và theo quan điểm của tôi, không chỉ riêng Israel.”

Các “đường đỏ” của Israel bao gồm không cho phép Iran làm giàu hạt nhân, chấm dứt chương trình tên lửa đạn đạo và chấm dứt hỗ trợ của Iran cho các nhóm khủng bố.

Các quan chức Iran cho biết họ sẵn sàng thảo luận về hoạt động hạt nhân nhưng khẳng định làm giàu urani — nhiên liệu cho vũ khí hạt nhân — là quyền quốc gia. Iran nói chương trình hạt nhân của họ phục vụ mục đích hòa bình nhưng đã dự trữ đủ urani làm giàu để nhanh chóng chế tạo bom.

Năm 2018, Trump đã rút Mỹ khỏi thỏa thuận hạt nhân thời Obama với Iran, Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA), vốn giới hạn việc làm giàu hạt nhân của Iran để đổi lấy việc dỡ bỏ trừng phạt.

Thẩm phán ra lệnh cho ICE phải cho các nhà lãnh đạo tôn giáo vào cơ sở giam giữ Illinois nhân Lễ Tro

Một thẩm phán liên bang đã ra lệnh cho Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) cho phép các nhà lãnh đạo tôn giáo vào một cơ sở giam giữ ở vùng ngoại ô Chicago vào tuần tới để thực hiện Lễ Tro và cho phép họ cử hành lễ Thánh Thể (communion) trong thời gian tới.

Thẩm phán Tòa Quận Mỹ Robert Gettleman cho biết việc từ chối quyền tiếp cận của các linh mục và nữ tu Công giáo đối với các người bị giam giữ vi phạm một luật liên bang về tự do tôn giáo.

“Cơ sở Broadview đã cho phép các nguyên đơn tiếp xúc tôn giáo tại đây trong nhiều năm trước khi gần đây thay đổi chính sách,” Gettleman viết.

“Với thông báo hợp lý và sự phối hợp, đồng thời giải quyết các mối quan ngại về an ninh và an toàn, việc cho phép các nguyên đơn chăm sóc tinh thần cho người di cư và bị giam giữ không gây khó khăn quá mức cho chính phủ,” ông tiếp tục.

Gettleman là người được cựu Tổng thống Clinton bổ nhiệm.

Vụ kiện phản ánh sự đổ vỡ trong mối quan hệ giữa ICE và Liên minh Lãnh đạo Tinh thần và Công cộng (CSPL), một tổ chức vận động tôn giáo. Các nhà lãnh đạo tôn giáo liên kết với tổ chức này đã đến cơ sở Broadview hàng tuần trong hơn một thập kỷ để cầu nguyện với người bị giam giữ và cử hành lễ Thánh Thể.

Tình hình thay đổi khi chính quyền Trump công bố một chiến dịch tăng cường thực thi luật di trú ở khu vực Chicago, được gọi là Chiến dịch Midway Blitz. Cơ sở Broadview trở thành trung tâm khi bắt đầu tiếp nhận số lượng lớn người di cư mới bị bắt giữ.

Vào tháng Mười, CSPL đã tổ chức một đoàn rước Thánh Thể đến cơ sở. Các nhân viên từ chối cho nhóm này vào. CSPL cùng một số thành viên đã kiện vào tháng sau đó.

Gettleman cho biết việc từ chối các nhà lãnh đạo tôn giáo vi phạm Đạo luật Khôi phục Tự do Tôn giáo (Religious Freedom Restoration Act), một luật được Quốc hội Mỹ ban hành vào những năm 1990 để tăng cường bảo vệ tự do tôn giáo, sau một quyết định của Tòa án Tối cao.

Chính phủ liên bang không phủ nhận rằng họ đã từ chối quyền tiếp cận của các nhà lãnh đạo tôn giáo, nhưng khẳng định vụ kiện không nên tiến hành vì họ chưa chứng minh được bất kỳ vi phạm pháp luật nào.

“Các nguyên đơn không cáo buộc rằng họ bị loại trừ trong khi các khách thăm khác được phép vào. Họ cũng không cáo buộc ICE thực hiện bất cứ hạn chế nào khác ngoài những hạn chế tạm thời và cần thiết về mặt vận hành,” Bộ Tư pháp viết trong hồ sơ tòa án.

Cựu đại tá Quân đội Mỹ bị kết án 2 năm tù vì chia sẻ kế hoạch chiến tranh mật với phụ nữ gặp qua mạng

Một cựu đại tá Quân đội Hoa Kỳ đã bị kết án hai năm tù liên bang vì gửi cho một phụ nữ mà ông ta gặp qua mạng thông tin mật về các kế hoạch chiến tranh của Mỹ, theo thông báo của các cơ quan liên bang hôm thứ Tư.

Kevin Charles Luke, 62 tuổi, đã nhận tội vào tháng 10/2025, thừa nhận việc lạm dụng vị trí công vụ trong thỏa thuận nhận tội của mình.

Các công tố viên cáo buộc Luke đã chia sẻ thông tin mật vào tháng 10/2024 khi ông là nhân viên dân sự tại Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ (United States Central Command) ở Tampa, Florida.

“Gửi cho sếp tôi trước đây, cho bạn xem sơ qua công việc tôi làm,” Luke viết trong tin nhắn gửi cho người phụ nữ từ điện thoại cá nhân, kèm theo một bức ảnh màn hình máy tính hiển thị email mà ông đã gửi bằng địa chỉ email chính thức của chính phủ.

Email đó tiết lộ mục tiêu của một chiến dịch quân sự Mỹ dự kiến, ngày thực hiện, phương thức triển khai và mục đích của chiến dịch, theo các công tố viên.

“Việc tiết lộ trái phép thông tin trong bức ảnh có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ,” Văn phòng Luật sư Mỹ cho Khu vực Trung Florida cho biết trong một tuyên bố.

Luke phục vụ trong quân ngũ và lực lượng dự bị từ năm 1981 đến khi nghỉ hưu với quân hàm đại tá vào năm 2018.

Sau khi nghỉ hưu, ông làm việc với tư cách nhà thầu và nhân viên dân sự của Quân đội. Ông có thẻ an ninh cho phép truy cập thông tin mật liên quan đến quốc phòng với tư cách nhân viên dân sự trong suốt thời gian này, theo Văn phòng Luật sư Mỹ.

Bản án được Thẩm phán Tòa quận Mỹ James Moody tuyên và được Công tố viên Mỹ Gregory Kehoe công bố.

Luật sư của công dân Mỹ bị sĩ quan Biên phòng bắn cáo buộc chính quyền Trump lan truyền dối trá

Các luật sư đại diện cho một phụ nữ Chicago bị một sĩ quan Biên phòng Mỹ bắn năm phát đạn đã cáo buộc chính quyền Trump hôm thứ Tư 11/2 rằng họ lan truyền dối trá về vụ nổ súng và xử lý sai cách cuộc điều tra.

Marimar Martinez, một công dân Mỹ, đang ngồi trong xe vào tháng Mười thì bị một sĩ quan Biên phòng bắn. Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã khởi tố, cáo buộc cô cố gắng dùng xe để đâm vào các sĩ quan tại hiện trường.

Tuy nhiên, đoạn video do các luật sư của cô phát hành — cho thấy một sĩ quan điều khiển xe của mình vào xe của Martinez — đã dẫn đến việc vụ án bị bác bỏ.

“Đây là lúc mà chúng ta không thể tin lời các quan chức liên bang của mình,” luật sư Christopher Parente nói với báo chí.

Các luật sư của cô cáo buộc DHS đã nói dối sau khi cơ quan này gọi cô là “khủng bố trong nước” với lịch sử tiết lộ thông tin cá nhân của các quan chức liên bang.

Các bằng chứng được phát hành cũng bao gồm một sơ đồ vẽ tay cho thấy các sĩ quan liên bang “bao vây” xe của Martinez và bao gồm những phương tiện khác mà theo Parente là “không tồn tại.”

“Hầu hết mọi người, sau khi cáo trạng hình sự của họ bị bác bỏ, sẽ ngừng đấu tranh, nhưng khi chính chính quyền của bạn gọi bạn bằng những từ tổn thương và nguy hại như ‘khủng bố trong nước’ trong khi bạn biết mình không phải, điều đó thật không thể chấp nhận,” ông nói.

Sĩ quan bắn Martinez năm phát, Charles Exum, không mang camera gắn trên người, theo NBC News. Các quan chức khác có camera cho thấy Exum lái xe trước khi va chạm với xe của Martinez. Ông rời khỏi xe và có thể nghe thấy năm phát súng.

Văn phòng công tố Mỹ cũng đã phát hành các email và tin nhắn, cùng với video, vào tối thứ Ba. Các tin nhắn trao đổi với Exum cho thấy ông nhận được sự “ủng hộ lớn” sau vụ nổ súng. Exum từng nhắn rằng sự ủng hộ này cũng đến từ Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem và Gregory Bovino, cựu chỉ huy Biên phòng toàn quốc.

Người phát ngôn Cơ quan Hải quan và Biên phòng (CBP) cho biết tất cả “các vụ việc sử dụng vũ lực đều được điều tra, xem xét kỹ lưỡng và trình bày” lên Ban Xem xét Sử dụng Vũ lực Quốc gia, bao gồm các quan chức cấp cao của cơ quan, DHS và Bộ Tư pháp (DOJ).

“Phù hợp với chính sách, Sĩ quan Exum đã được cho nghỉ hành chính,” người phát ngôn nói trong một tuyên bố.

Trước đó, Trợ lý Bộ trưởng DHS Tricia McLaughlin tuyên bố rằng Martinez được cho là mang “vũ khí bán tự động” và cáo buộc cô tiết lộ thông tin cá nhân các sĩ quan liên bang.

Martinez có giấy phép mang súng giấu hợp pháp và mang theo súng trong túi xách, mà các luật sư của cô đã công bố hình ảnh. Họ cho biết súng được đeo trong túi xách suốt sự việc với các sĩ quan Biên phòng.

Noem sau đó cáo buộc công dân Mỹ Renee Good và Alex Pretti là khủng bố trong nước sau khi họ bị bắn chết trong các vụ nổ súng riêng rẽ ở Minneapolis trong các chiến dịch nhập cư liên bang tháng trước. Hai cái chết này đã gây ra phản ứng công chúng, biểu tình, căng thẳng gia tăng giữa các quan chức Minnesota và chính quyền Trump, cùng các Dân biểu Đảng Dân chủ kêu gọi cải tổ các cơ quan DHS, bao gồm Cục Di trú và Thực thi Hải quan.

Vào thứ Năm, đặc phái viên biên giới Tòa Bạch Ốc Tom Homan cho biết chiến dịch ở Minnesota sẽ kết thúc, với “việc rút quân đáng kể” trong tuần này và sang tuần tới.

Các Dân biểu Dân chủ mở cuộc điều tra tổ chức dẫn đầu các hoạt động kỷ niệm 250 năm thành lập Hoa Kỳ

Một nhóm nhỏ các Thượng Nghị sĩ Dân chủ hôm thứ Tư đã mở cuộc điều tra đối với một tổ chức tư nhân đồng dẫn đầu lễ kỷ niệm 250 năm thành lập nước Mỹ.

Tổ chức Freedom 250 đang hợp tác với Ủy ban America250, được Quốc hội cho phép hơn một thập kỷ trước để lập kế hoạch một lễ kỷ niệm phi đảng phái, tập trung vào công dân, nhân dịp 250 năm ngày thành lập quốc gia.

“Các báo cáo gần đây cho thấy Freedom 250 đang kêu gọi những khoản đóng góp tư nhân lớn trong khi cung cấp cho các nhà tài trợ quyền tiếp cận độc quyền và các lợi ích khác liên quan đến Tổng thống,” các Thượng Nghị sĩ Dân chủ Chris Van Hollen (Md.), Adam Schiff (Calif.), Elizabeth Warren (Mass.), Richard Blumenthal (Conn.), Cory Booker (N.J.), Dick Durbin (Ill.) và Gary Peters (Mich.) viết trong lá thư gửi Susie Wiles, Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc.

“Những báo cáo này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính minh bạch, xung đột lợi ích tiềm ẩn, và liệu quyền tiếp cận các hoạt động chính thức hoặc bán chính thức của Chính quyền có đang bị điều kiện hóa hoặc trao đổi để lấy các khoản đóng góp tài chính hay không,” họ viết thêm.

Các Thượng Nghị sĩ cho biết Meredith O’Rourke đang dẫn dắt mối quan hệ với các nhà tài trợ cho tổ chức Freedom 250 và dự án cải tạo phòng khiêu vũ Tòa Bạch Ốc, cũng đang được tài trợ bởi các nhà hảo tâm tư nhân.

Trong cả hai chiến dịch gây quỹ, những người đóng góp từ 1 triệu USD trở lên đã được hứa hẹn cơ hội chụp ảnh với Tổng thống Trump, lời mời tham dự các sự kiện riêng do Tòa Bạch Ốc tổ chức và, trong một số trường hợp, được ghi tên trong các không gian trên khuôn viên Tòa Bạch Ốc.

Nhóm Thượng Nghị sĩ Dân chủ nói rằng những hành động này có thể vi phạm luật hối lộ liên bang, xung đột lợi ích hoặc các điều luật đạo đức.

“Những mối quan ngại này càng lớn hơn khi các sự kiện được tài trợ, tổ chức hoặc hỗ trợ bởi Tòa Bạch Ốc hoặc các cơ quan liên bang, nhưng lại dường như phục vụ cho chương trình chính trị của Tổng thống Trump và các đồng minh, đồng thời tạo cơ hội để các nhà tài trợ được công nhận, giống như hoạt động gây quỹ chính trị,” các nhà lập pháp viết.

“Hội kỷ niệm công dân do chính phủ tài trợ không nên trở thành nền tảng cho thông điệp chính trị hay hoạt động đảng phái, cũng không nên tạo cơ hội cho các nhà tài trợ tác động tới các nhà ra quyết định liên bang dưới danh nghĩa kỷ niệm yêu nước. Hơn nữa, việc sử dụng một thực thể tư nhân để gây quỹ cho các hoạt động liên quan chặt chẽ đến Tổng thống tiềm ẩn rủi ro tránh né các yêu cầu minh bạch, công khai và các quy định thường áp dụng cho hoạt động gây quỹ chiến dịch hoặc hoạt động chính thức của chính phủ,” họ nhấn mạnh.

Đáp lại những quan ngại này, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Davis Ingle chỉ trích Adam Schiff, người ký lá thư thứ Tư, là người “ghét” Trump.

“Tổng thống Trump đang đảm bảo rằng nước Mỹ sẽ có một buổi sinh nhật tuyệt vời xứng đáng. Lễ kỷ niệm 250 năm thành lập nước Mỹ sẽ thể hiện lòng yêu nước lớn tại Thủ đô và trên toàn quốc,” Ingle viết trong tuyên bố gửi The Hill.

“Thật là xấu hổ khi ‘Pencil-Neck’ Adam Schiff sẵn sàng bôi nhọ Hoa Kỳ trong lễ kỷ niệm semiquincentennial chỉ vì hắn ghét Tổng thống Trump. Nhân dân vĩ đại của California xứng đáng được tốt hơn,” ông ta thêm.

Giữa các quan ngại về gây quỹ, Tổng thống đã quảng bá lễ kỷ niệm America250 là “bữa tiệc sinh nhật ngoạn mục nhất thế giới từng thấy.”

Kế hoạch bao gồm chiếu sáng Washington Monument, xây dựng một cổng chào, tổ chức hội chợ tại National Mall và phát triển National Garden of American Heroes được Quốc hội hỗ trợ 40 triệu USD.

Cũng có kế hoạch tổ chức một cuộc thi thể thao quốc gia dành cho học sinh trung học trong sự kiện “Patriot Games” đầu tiên, một giải thi đấu bốn ngày dành cho các vận động viên học sinh xuất sắc, mỗi tiểu bang và lãnh thổ cử một nam và một nữ. Các sự kiện sẽ kết thúc bằng một trận đấu UFC trên Bãi cỏ phía Nam Tòa Bạch Ốc.

“2026 sẽ là lễ kỷ niệm nước Mỹ chưa từng có, vinh danh quốc gia chúng ta trong toàn bộ vinh quang. Để thực hiện những kế hoạch thú vị này, chúng tôi đã tạo ra một đối tác công-tư mới, gọi là Freedom 250,” Trump nói trong video đăng trên mạng xã hội X tháng 12.

“Hợp tác với các tiểu bang, công ty và tổ chức trên khắp cả nước, chúng tôi sẽ tái hiện lòng yêu nước, niềm tự hào và tinh thần tiên phong của nước Mỹ, đồng thời đặt nền móng cho 250 năm độc lập và tự do tiếp theo. Đây sẽ là một thời điểm mà các bạn chưa từng trải qua trong đời, America250,” ông bổ sung.

Fetterman là Thượng Nghị sĩ Dân chủ duy nhất bỏ phiếu duy trì ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa

Thượng Nghị sĩ John Fetterman (Pennsylvania) là Thượng Nghị sĩ Dân chủ duy nhất bỏ phiếu để tiến hành gói ngân sách cả năm cho Bộ An ninh Nội địa (DHS), giữ vững quan điểm lâu nay của ông: phản đối việc đóng cửa chính phủ vì bất kỳ lý do gì.

Trong một tuyên bố đăng trên mạng xã hội, Fetterman nhấn mạnh rằng Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã nhận 75 tỷ USD từ One Big Beautiful Bill Act, được Tổng thống Donald Trump ký thành luật năm ngoái, và hoạt động thực thi của ICE sẽ không bị ảnh hưởng bởi việc đóng cửa.

“ICE có 75 tỷ USD từ BBB của Trump mà tôi không bỏ phiếu cho. Việc đóng cửa DHS không ảnh hưởng gì và không thay đổi gì cho ICE. Nhưng nó sẽ ảnh hưởng đến FEMA, Tuần duyên, TSA và Cơ quan An ninh mạng của chúng ta,” ông nói.

“Là một Dân chủ, tôi không thể bỏ phiếu để đóng cửa những phần quan trọng của chính phủ,” ông khẳng định.

Trong một video đi kèm tuyên bố, Fetterman nói rằng ông ủng hộ cải cách ICE nhưng không nghĩ việc đóng cửa DHS sẽ giúp đạt được mục tiêu đó.

“Là một Dân chủ tận tâm, tôi muốn những thay đổi mà mọi Dân chủ khác cũng muốn thực hiện đối với ICE,” ông nói. “Chúng ta muốn tìm cách tiến tới để tạo ra những thay đổi đó, nhưng đóng cửa chính phủ không phải là cách đúng.”

Fetterman, giống như nhiều đồng nghiệp Dân chủ và Cộng hòa, đã bày tỏ sự cảm thông và chia buồn với gia đình hai người biểu tình bị các quan chức di trú liên bang bắn chết ở Minneapolis, nhưng ông nhiều lần tuyên bố rằng ông sẽ không bao giờ bỏ phiếu để đóng cửa chính phủ.

Vào thứ Năm, ông đã bỏ phiếu cùng các Dân biểu Cộng hòa để tiến hành ngân sách cả năm cho DHS, bao gồm kinh phí cho các sĩ quan ICE đeo camera cơ thể và đào tạo giảm leo thang xung đột cho các nhân viên di trú.

Tất cả các Thượng Nghị sĩ Dân chủ khác, bao gồm những người ôn hòa như Catherine Cortez Masto (D-Nev.) và Angus King (Maine), một Dân biểu độc lập nhưng liên kết với Dân chủ, đã bỏ phiếu chống dự luật ngân sách DHS.

Cortez Masto và King đã nhiều lần bỏ phiếu cùng Fetterman cho một dự luật do Hạ viện thông qua nhằm chấm dứt 43 ngày đóng cửa chính phủ vào mùa thu.

Tuy nhiên, Cortez Masto nói bà sẽ phản đối ngay cả việc gia hạn ngân sách tạm thời cho DHS vì những gì bà gọi là thiếu tiến triển trong các cuộc đàm phán cải cách ICE và Cơ quan Hải quan và Biên phòng (CBP).

“Các Dân biểu Cộng hòa phải hợp tác với chúng tôi, và họ thậm chí còn không ngồi vào bàn để giải quyết các mối quan tâm của chúng tôi,” bà nói sau khi bỏ phiếu chống dự luật ngân sách.

Fetterman gần đây cũng phản đối đồng nghiệp Dân chủ về một vấn đề nổi bật khác, khi ông ủng hộ yêu cầu người Mỹ xuất trình giấy tờ tùy thân khi đi bỏ phiếu.

“Không phải là ý tưởng cực đoan khi công dân bình thường xuất trình ID để bỏ phiếu, và hoàn toàn không liên quan gì tới Jim Crow hay bất cứ thứ gì,” Fetterman nói vào cuối tuần. “Tất nhiên, đó là một phần của di sản tồi tệ, khủng khiếp của quốc gia chúng ta.”

Leavitt ‘đáng khen’ vì đã thúc ép Saudi Arabia tham dự sự kiện

Người dẫn chương trình CNN, Kaitlan Collins, đã khen ngợi thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt vì đã cho phép cô đưa tin về một sự kiện năm ngoái có sự tham gia của Tổng thống Trump và Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman, bất chấp sự phản đối từ các quan chức Saudi.

Trong một cuộc phỏng vấn được đăng vào thứ Tư 11/2 với Heather McMahan trên podcast “Absolutely Not”, Collins nhớ lại khi đoàn phóng viên Tòa Bạch Ốc theo Tổng thống Trump thăm vương quốc vào tháng Năm năm ngoái. Cô nói rằng khi cô giơ câu hỏi với Tổng thống trong lúc ông ở cùng Thái tử Mohammed, Lính Hoàng gia Saudi “hơi hoảng hốt, vì tôi đã dám hỏi một câu hỏi mà họ không quen ở đó vì họ không có báo chí tự do.”

Collins, cũng là phóng viên Tòa Bạch Ốc chính của CNN, cho biết các quan chức Saudi đã nói với cô rằng cô không thể đưa tin về sự kiện tiếp theo, vốn sẽ diễn ra ngay sau đó. Các nhân viên trẻ của Tòa Bạch Ốc sau đó đã gặp Leavitt, và theo Collins, Leavitt đã xử lý tình huống.

“Đáng khen cho cô ấy, cô ấy nói: ‘Không, Kaitlan sẽ tham dự cùng các phóng viên Mỹ khác.’ Và chúng tôi đã vào, và sự việc không trở thành vấn đề lớn,” Collins lưu ý.

Người dẫn chương trình CNN sau đó nói rằng hành động này “rất quan trọng trong khoảnh khắc đó, đặc biệt khi bạn là đoàn Mỹ ở nước ngoài, và chúng tôi không làm như họ ở Saudi Arabia.”

Collins đã đối đầu với Trump và chính quyền của ông suốt nhiệm kỳ thứ hai. Đầu tháng này, ông đã xúc phạm cô tại Phòng Bầu dục sau khi cô hỏi về sự xuất hiện của Elon Musk và Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick trong hồ sơ Jeffrey Epstein.

“Tôi nghĩ đã đến lúc đất nước này, có thể, chuyển sang việc khác,” tổng thống nói về hồ sơ Epstein. “Như chăm sóc sức khỏe, hoặc điều gì đó mà người ta quan tâm.”

Collins cắt ngang, hỏi: “Nhưng ngài sẽ nói gì với những người cảm thấy họ chưa nhận được công lý, thưa Tổng thống? Ngài sẽ nói gì với những người sống sót cảm thấy họ chưa nhận được công lý?”

“Cô là phóng viên tệ nhất,” Trump đáp. “CNN không có rating vì những người như cô. Cô biết cô là một phụ nữ trẻ — tôi không nghĩ tôi từng thấy cô cười. Tôi đã biết cô 10 năm. Tôi không nghĩ tôi từng thấy một nụ cười trên khuôn mặt cô. Cô biết tại sao cô không cười không? Vì cô biết cô không nói sự thật.”

Người dẫn chương trình CNN, Jake Tapper, đã bảo vệ đồng nghiệp của mình vào thời điểm đó, viết trên mạng xã hội rằng Collins “là một phóng viên và con người tuyệt vời.” HẠNH DƯƠNG

Theo như Cục Thủy Sản Nhật Bản mới đây đã bắt giữ một tàu cá Trung Quốc và sự cố xảy ra trong bối cảnh căng thẳng ngoại giao giữa Tokyo với Bắc Kinh chung quanh vấn đề Đài Loan. Trong đó có một thuyền trưởng đã bị câu lưu sau khi thuyền trưởng này từ chối yêu cầu cho các giới chức Cục Thủy Sản Nhật Bản lên tàu kiểm tra.

Tokyo hôm nay 13/02/2026 thông báo bắt giữ một tàu cá Trung Quốc trong vùng đặc quyền kinh tế của Nhật Bản. Sự cố xảy ra một ngày trước đó ở ngoài khơi tỉnh Nagasaki, do thuyền trưởng từ chối yêu cầu cho các giới chức Cục Thủy Sản Nhật Bản lên tàu kiểm tra. Thuyền trưởng đã bị câu lưu. Bắc Kinh kêu gọi Nhật Bản tôn trọng quyền của thủy thủ đoàn.

Hãng tin Nhật Kyodo ghi nhận đây là lần đầu tiên kể từ năm 2022, Cục Thủy Sản bắt giữ một tàu cá Trung Quốc và sự cố xảy ra trong bối cảnh căng thẳng ngoại giao giữa Tokyo với Bắc Kinh chung quanh vấn đề Đài Loan.

Theo thông báo của Cục Thủy Sản, tàu cá Trung Quốc hoạt động dưới tên tọi Qiong Dong Yu 11998 và được cho có nguồn gốc từ tỉnh Hải Nam đã bị bắt giữ khi đang hoạt động cách bờ tỉnh Nagasaki khoảng 90 hải lý, ngoài khơi đảo Kyushu, trong vùng đặc quyền kinh tế của Nhật Bản. Tàu đang « thực hiện một phương thức đánh bắt thường dùng để bắt cá thu và cá nục ». Trên tàu có tổng cộng 11 thuyền viên. Thuyền trưởng Trịnh Niệm Lợi (Zheng Nianli), 47 tuổi bị câu lưu. Không có thêm thông tin về tình trạng của các thuyền viên còn lại.

Chánh Văn phòng phủ thủ tướng Nhật, ông Minoru Kihara trả lời báo chí sáng nay nói rõ : Trong khi vụ việc vẫn đang được điều tra, Tokyo chủ trương « sẽ có những hành động kiên quyết trong hoạt động tuần tra nhằm ngăn chặn và răn đe các hoạt động bất hợp pháp của tàu cá nước ngoài ».

Về phía Bắc Kinh, họp báo sáng nay, phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Trung Quốc Lâm Kiếm khẳng định Bắc Kinh luôn « yêu cầu ngư dân hoạt động theo đúng luật pháp và quy định. Đồng thời, Trung Quốc kiên quyết bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp ». Trung Quốc đòi Nhật Bản « tuân thủ thỏa thuận về nghề cá Trung – Nhật, thực thi pháp luật một cách công bằng và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của những người liên quan ».

Hãng tin pháp AFP lưu ý : Nhiều sự cố trên biển giữa Nhật Bản và Trung Quốc thường xảy ra nhất là xung quanh khu vực quần đảo Senkaku /Điếu Ngư. Quần đảo này được đặt dưới sự kiểm soát của Tokyo nhưng Bắc Kinh luôn khẳng định chủ quyền.

Theo như sau cú tông xe kinh hoàng khi xe bất ngờ mất lái và lao vào tường khiến nữ MC Laura Spoya 35 tuổi bị đa chấn thương sau vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng tại Surco phải nhập viện cấp cứu. Laura Spoya được kiểm tra nồng độ cồn nhưng kết quả chưa được công bố. Khi làm việc với cơ quan chức năng, cô cho biết có thể đã ngủ gật do kiệt sức vì công việc.

Ngày 13/2, tờ Peru21 đưa tin cựu Hoa hậu Peru kiêm MC truyền hình (35 tuổi) gặp tai nạn giao thông nghiêm trọng tại quận Surco, Lima vào khoảng 3h30 sáng 12/2.

Theo báo cáo ban đầu, chiếc xe do cô điều khiển bất ngờ mất lái và đâm vào bức tường trên đại lộ El Polo. Cú va chạm khiến phần đầu xe hư hỏng nặng, túi khí bung ra. Lực lượng Cảnh sát Quốc gia Peru và Đội Cứu hỏa Tình nguyện nhanh chóng có mặt tại hiện trường, sau đó đưa nữ MC đến cơ sở y tế gần nhất. Hồ sơ y tế ban đầu ghi nhận chẩn đoán sơ bộ là đa chấn thương.

Laura được kiểm tra nồng độ cồn nhưng kết quả chưa được công bố. Khi làm việc với cơ quan chức năng, cô cho biết có thể đã ngủ gật do kiệt sức vì công việc.

Chương trình Buenos Días Perú của Panamericana TV thông tin tình trạng cô hiện ổn định. Gia đình Laura cũng đăng trên Instagram rằng cô đang thực hiện các xét nghiệm cần thiết để đánh giá đầy đủ sức khỏe, đồng thời gửi lời cảm ơn đến người hâm mộ đã quan tâm. Theo người thân, cô vẫn tỉnh táo nhưng tiên lượng thận trọng.

Nhà sản xuất Abneer Robles cho biết Laura có thể bị tổn thương vùng đốt sống, song không tiết lộ thêm chi tiết.

Laura Spoya sinh năm 1991, đăng quang Hoa hậu Peru 2015 và đại diện quốc gia tại Miss Universe cùng năm. Sau đó, cô chuyển hướng sang lĩnh vực truyền hình, đảm nhiệm vai trò MC, phóng viên và tham gia nhiều chương trình thực tế, trở thành gương mặt quen thuộc của làng giải trí Peru.

Theo như có những UAV nguy hiểm nhất ở Ukraine, đặc biệt đối với phía Nga, lại là các loại ném thuốc nổ hạng nặng từ máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV) mang đầu đạn thường thu hút nhiều sự chú ý, nhưng "sát thủ thầm lặng" này có thể tấn công nhiều lần với tải trọng vài quả lựu đạn rồi quay trở về căn cứ để nạp thêm đạn dược.

Trong khi UAV FPV phát nổ khi va chạm và chỉ sử dụng một lần, thì UAV ném thuốc nổ hạng nặng có thể tái sử dụng. "Sát thủ thầm lặng" này có thể tấn công nhiều lần với tải trọng vài quả lựu đạn rồi quay trở về căn cứ để nạp thêm đạn dược.

Mức độ tàn phá mà UAV ném thuốc nổ có thể gây ra được thể hiện rõ trong một video tổng hợp do Lữ đoàn Cơ giới số 42 của quân đội Ukraine đăng tải. Đây là đơn vị đang phòng thủ quanh làng Novopavlivka ở tỉnh Zaporizhia, Đông Nam Ukraine.

Đoạn video cho thấy nhiều cuộc ném thuốc nổ gây ra thiệt hại cho Nga ở các khu vực trên tiền tuyến khi trời tối. UAV này được tích hợp camera ảnh nhiệt cho phép nó quan sát hiệu quả mục tiêu vào ban đêm để tập kích.

Video này còn cho thấy một lợi thế khác của UAV ném thuốc nổ so với FPV tự sát. Người điều khiển chỉ nhìn thấy những gì FPV ghi lại cho đến thời điểm UAV phát nổ. Ngược lại, UAV ném thuốc nổ có thể tiếp tục lơ lửng sau khi tấn công để quan sát thiệt hại gây ra.

Người điều khiển có thể không biết ngay liệu FPV có trượt mục tiêu trong gang tấc hay không. Cần phải có một UAV khác thực hiện trinh sát bổ sung để xác nhận mức độ thiệt hại hoặc việc không có thiệt hại. Trong khi đó, UAV ném thuốc nổ có thể tự tiến hành đánh giá thiệt hại chiến trường, giúp đơn vị quyết định có nên triển khai thêm UAV cho các đợt tấn công tiếp theo hay không.

Moscow đang dần xóa bỏ lợi thế về hệ thống không người lái của Ukraine trong một số phân khúc công nghệ. FPV của Nga hiện có số lượng và mức độ sát thương tương đương FPV của Ukraine ngay trên tuyến đầu. Và trong khu vực hậu cần sâu tới 200km phía sau tiền tuyến, các đơn vị UAV tinh nhuệ của Nga như Trung tâm Rubikon vận hành FPV tầm trung, thậm chí có thể đang nhỉnh hơn các đơn vị UAV Ukraine.

Tuy nhiên, khi nói đến UAV ném thuốc nổ, Ukraine đang chiếm ưu thế hơn. Các công ty Ukraine đã mở rộng mạnh mẽ sản xuất UAV 8 cánh quạt và 6 cánh quạt, mỗi chiếc thường mang theo 3 hoặc 4 quả lựu đạn, cùng với camera ngày và đêm và hệ thống điều khiển, truyền hình ảnh dự phòng.

Công ty SkyFall của Ukraine là ví dụ điển hình cho các doanh nghiệp tư nhân đứng sau đội UAV ném thuốc nổ của nước này. SkyFall sản xuất 100.000 UAV ném thuốc nổ mỗi năm với giá thành 8.500 USD mỗi chiếc.

Con số này cao gấp 16 lần giá của một FPV thông thường, nhưng tính theo mỗi nhiệm vụ và tải trọng thì UAV ném thuốc nổ thực tế lại rẻ hơn bởi chúng có thể thực hiện khoảng một chục vụ tấn công, và thả 4 quả lựu đạn mỗi lượt, trước khi bị rơi hoặc bị bắn hạ.

SkyFall liên tục cải tiến UAV ném thuốc nổ với tốc độ nhanh để vượt qua các biện pháp đối phó của Nga. Khi Nga bắt đầu gây nhiễu các UAV dẫn đường bằng GPS, SkyFall đã bổ sung hệ thống dẫn đường quán tính và so khớp địa hình không thể bị gây nhiễu.

Khi Nga bắt đầu bắn hạ UAV ném thuốc nổ bằng các FPV không đối không cỡ nhỏ, SkyFall đã bổ sung một thiết bị phát "tia chớp" phòng vệ. Các biện pháp đối phó với UAV đánh chặn của Nga bao gồm gây nhiễu tác chiến điện tử (EW) và phát ánh sáng làm lóa. Khi UAV ném thuốc nổ phát hiện có UAV đánh chặn đang tiếp cận, nó kích hoạt đèn chớp.

“Camera video của FPV sẽ bị làm lóa tạm thời, và người điều khiển mất dấu mục tiêu”, chuyên gia UAV người Canada Roy giải thích.

Theo như Châu Âu đôi khi tỏ ra chưa thực sự hào hứng với điều cần thiết là một NATO 3.0. Tuy nhiên, Thứ trưởng Quốc phòng Mỹ Elbridge Colby muốn một phiên bản NATO mới, trong đó các đồng minh đóng góp nhiều hơn và chịu trách nhiệm lớn hơn trong việc bảo vệ châu Âu, khi các bộ trưởng tụ họp tại Brussels, họ không chỉ sẵn sàng lắng nghe thông điệp đó mà còn muốn chứng minh rằng họ đã bắt đầu hành động.

Các quan chức quốc phòng Mỹ và châu Âu dường như đã đồng thuận hôm 12/2 rằng để tồn tại, NATO cần trở nên “mang tính châu Âu” hơn.

“Điều cần thiết là một NATO 3.0”, Thứ trưởng Colby phát biểu trước các bộ trưởng quốc phòng NATO họp tại Brussels, Bỉ. “NATO 3.0 này đòi hỏi các đồng minh của chúng ta phải nỗ lực nhiều hơn nữa để tăng cường và đảm nhận trách nhiệm chính đối với phòng thủ thông thường của châu Âu. Điều đó đồng nghĩa châu Âu nên triển khai phần lớn lực lượng cần thiết để răn đe và, nếu cần, đánh bại hành động tấn công thông thường tại châu Âu”, ông nói thêm.

Thông điệp từ ông Colby, người tham dự cuộc họp thay cho Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, không phải điều mới mẻ. Trong nhiều năm qua, Mỹ đã thúc đẩy chia sẻ gánh nặng nhiều hơn, viện dẫn mong muốn chuyển trọng tâm sang khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Châu Âu đôi khi tỏ ra chưa thực sự hào hứng với điều này. Tuy nhiên, khi các bộ trưởng tụ họp tại Brussels, họ không chỉ sẵn sàng lắng nghe thông điệp đó mà còn muốn chứng minh rằng họ đã bắt đầu hành động.

“Đối với tôi, đây là một trong những cuộc họp mang tính bước ngoặt nhất mà tôi từng tham gia", Tổng thư ký NATO Mark Rutte nói với các phóng viên sau cuộc họp.

“Hôm nay, chúng ta cũng thấy bằng chứng của một điều khác: sự thay đổi thực sự trong tư duy. Một tầm nhìn thống nhất. Một nền quốc phòng châu Âu mạnh mẽ hơn trong NATO", ông nói.

Người đứng đầu NATO ca ngợi “sự thay đổi và gia tăng lớn” trong chi tiêu quốc phòng năm 2025, đặc biệt đánh giá cao Đan Mạch, Estonia, Latvia, Litva và Ba Lan vì đã vượt mục tiêu quân sự.

Cuộc họp hôm 12/2 diễn ra chỉ vài tuần sau khi ông Trump cảnh báo có hành động quân sự để giành quyền kiểm soát Greenland. NATO hiện đã khởi động hoạt động tăng cường cảnh giác tại Bắc Cực, trong khi các cuộc đàm phán 3 bên giữa Đan Mạch, Greenland và Mỹ vẫn tiếp tục.

“Mỹ đã gánh phần lớn những gì cần làm cho răn đe và phòng thủ thông thường của châu Âu. Giờ đã đến lúc người châu Âu từng bước đảm nhận nhiều hơn trong những năm tới. Điều đó hoàn toàn bình thường và tự nhiên. Tôi hiểu và ủng hộ hướng đi này. Để NATO vẫn mang tính xuyên Đại Tây Dương, cần phải làm cho nó mang tính châu Âu hơn, tức là đảm nhận nhiều trách nhiệm châu Âu hơn", Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius nói với báo giới trước cuộc họp.

Người đồng cấp Pháp của ông, Catherine Vautrin, cho biết người châu Âu “đã bắt đầu” gánh vác thêm trách nhiệm để củng cố “trụ cột châu Âu” của liên minh, trong khi Bộ trưởng Quốc phòng Romania Radu-Dinel Miruță kêu gọi châu Âu mở rộng sản xuất quốc phòng, nhấn mạnh điều này nên được thực hiện phối hợp với NATO và Mỹ “nhưng phải ghi nhớ một điều rất rõ ràng: Châu Âu phải có khả năng tự bảo vệ châu Âu”.

Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan Ruben Brekelmans trong khi đó kêu gọi một “chính sách không gây bất ngờ” giữa hai bờ Đại Tây Dương để đảm bảo bất kỳ sự thu hẹp hiện diện nào của Mỹ cũng được cân bằng bằng sự tăng cường của châu Âu.

Một số điều chỉnh đã bắt đầu diễn ra. Cuối năm ngoái, Mỹ thông báo sẽ không thay thế một lữ đoàn bộ binh đồn trú tại Romania sau khi đơn vị này luân chuyển, phát tín hiệu bắt đầu thu hẹp hiện diện quân sự.

Các đồng minh châu Âu cũng đã đảm nhận nhiều vai trò lãnh đạo hơn trong cơ cấu chỉ huy của NATO, dù Mỹ đã nắm quyền kiểm soát Bộ Tư lệnh Hàng hải Đồng minh, đồng thời vẫn duy trì quyền lãnh đạo Bộ Tư lệnh Lục quân Đồng minh và Bộ Tư lệnh Không quân Đồng minh.

Ông Colby, kiến trúc sư của chiến lược quốc phòng Mỹ gần đây và được xem là người có lập trường cứng rắn với châu Âu, cho biết Washington sẽ “tiếp tục cung cấp chiếc ô răn đe hạt nhân mở rộng của Mỹ”, nhưng nói với các đồng minh rằng Mỹ mong muốn “quan hệ đối tác, chứ không phải sự phụ thuộc”.

Ông nói thêm Mỹ cũng sẽ “theo cách hạn chế và tập trung hơn” cung cấp những năng lực then chốt mà các đồng minh châu Âu còn thiếu, đồng thời nhấn mạnh chính quyền vẫn cam kết với nguyên tắc phòng thủ chung của NATO theo Điều 5 của hiệp ước thành lập liên minh.

Ở phạm vi rộng hơn, phát biểu của ông Colby đã mang lại sự nhẹ nhõm cho các đồng minh châu Âu. Những bình luận này tạo ra sự tương phản rõ rệt so với các hội nghị thượng đỉnh NATO gần đây, nơi các quan chức Mỹ bày tỏ quan điểm cứng rắn với ngôn từ mạnh mẽ nhằm vào châu Âu vì không đóng góp phần chi phí quốc phòng đầy đủ, đặt gánh nặng bảo vệ an ninh lên vai Washington.

Theo như có khoảng 2,05 tỷ nhân dân tệ (297 triệu USD) đã được chính quyền địa phương Trung Quốc phân bổ cho chiến dịch kích cầu trong kỳ nghỉ lễ Tết, khi đã phát động một chiến dịch quy mô lớn nhằm khuyến khích người dân chi tiêu nhiều hơn trong kỳ nghỉ Tết Nguyên đán kéo dài 9 ngày. Đây được xem là nỗ lực mới nhất nhằm thúc đẩy tiêu dùng nội địa giữa bối cảnh nền kinh tế tăng trưởng chậm lại trong thời gian qua.

Đây được xem là nỗ lực mới nhất nhằm thúc đẩy tiêu dùng nội địa giữa bối cảnh nền kinh tế tăng trưởng chậm lại trong thời gian qua. Khoảng 2,05 tỷ nhân dân tệ (297 triệu USD) đã được chính quyền địa phương phân bổ cho chiến dịch kích cầu trong kỳ nghỉ lễ này.

Chiến dịch bao gồm việc phát hành phiếu mua hàng, trợ cấp và ưu đãi tiền mặt dưới hình thức “lì xì”, Thứ trưởng Bộ Thương mại Sheng Qiuping phát biểu tại một buổi họp báo ngày 11/2.

Tháng 12 năm ngoái, Trung Quốc đã đặt việc thúc đẩy nhu cầu trong nước, đặc biệt là tiêu dùng hộ gia đình, làm ưu tiên kinh tế hàng đầu trong năm thứ 2 liên tiếp.

Ông Sheng mô tả đây là một nỗ lực toàn quốc có sự tham gia của nhiều cơ quan chính phủ và hàng chục hiệp hội doanh nghiệp quốc gia. Chiến dịch được kỳ vọng tạo hiệu ứng lan tỏa trong nước.

Sự kiện chính là một chương trình xổ số mới sẽ được tổ chức tại 50 thành phố. Bất kỳ ai có hóa đơn mua sắm, ăn uống, du lịch hoặc lưu trú trị giá từ 100 nhân dân tệ trở lên (14,49 USD) tại những thành phố này sẽ đủ điều kiện tham gia.

Hơn 1 tỷ nhân dân tệ tiền thưởng (144,9 triệu USD) sẽ được trao chỉ trong kỳ nghỉ 9 ngày, với kế hoạch mở rộng tổng quỹ thưởng lên 10 tỷ nhân dân tệ (1,449 tỷ USD) trong giai đoạn triển khai rộng hơn trong 6 tháng, ông Sheng cho biết.

Theo đài truyền hình nhà nước CGTN, giải thưởng lớn nhất cho chương trình xổ số hóa đơn là 800 nhân dân tệ (116 USD).

Các biện pháp khác bao gồm hỗ trợ tài chính cho doanh nghiệp để triển khai các chương trình khuyến mãi đối với nhiều loại hàng hóa và dịch vụ trong dịp lễ, như vé máy bay, lưu trú khách sạn, bữa ăn và vé tham quan các điểm du lịch.

Bộ Thương mại Trung Quốc cũng sẽ hướng dẫn chính quyền địa phương tăng chi trả 62,5 tỷ nhân dân tệ trợ cấp quốc gia (9,06 tỷ USD) trong kỳ nghỉ 9 ngày.

Số tiền này là đợt phân bổ mới nhất cho chương trình đổi cũ lấy mới được triển khai từ năm 2024, nhằm khuyến khích chi tiêu cho các sản phẩm tiêu dùng giá trị lớn như thiết bị gia đình cỡ lớn và ô tô. Được công bố vào tháng 1, nguồn quỹ mới này đã được phân bổ cho các phòng thương mại ở nhiều khu vực.

Mùa Tết ở Trung Quốc được xem là giai đoạn cao điểm tiêu dùng khi hàng triệu người đi du lịch khắp đất nước để đoàn tụ gia đình, mua quà và chi tiêu cho các bữa ăn và giải trí trong kỳ nghỉ kéo dài.

Với 9 ngày, kỳ nghỉ Tết năm 2026 sẽ là kỳ nghỉ dài nhất từ trước tới nay. Các nhà chức trách Trung Quốc kỳ vọng 9,5 tỷ lượt đi lại sẽ được thực hiện trong giai đoạn 40 ngày quanh lễ hội, vượt kỷ lục 9,02 tỷ lượt của năm 2025.

Ông Sheng cho biết Bộ Thương mại cùng các cơ quan trung ương khác và chính quyền địa phương sẽ giúp đảm bảo nguồn cung hàng hóa và dịch vụ, cũng như hành trình đi lại suôn sẻ cho người dân trong mùa lễ hội.

Ví dụ, hàng chục nghìn trạm xăng sẽ cung cấp nước nóng miễn phí, thuốc cấp cứu và dịch vụ rửa xe giảm giá, trong khi những điểm thu hút văn hóa và bảo tàng nổi tiếng sẽ kéo dài giờ mở cửa.

Đối với người nước ngoài đến Trung Quốc, các bước được triển khai để cải thiện sự tiện lợi của dịch vụ kỹ thuật số, trong đó có thanh toán qua điện thoại di động. Ông Sheng nói rằng du khách cũng sẽ được hưởng ưu đãi tương đương giảm 10% tại 13.000 cửa hàng trên toàn quốc cung cấp hoàn thuế.

Nỗ lực mới nhất của Trung Quốc nhằm thúc đẩy chi tiêu trong nước diễn ra trong bối cảnh tăng trưởng kinh tế chậm lại. Tâm lý tiêu dùng dè dặt giữa bối cảnh thị trường bất động sản suy giảm kéo dài đã trở thành lực cản đối với nền kinh tế.

Các nhà quan sát dự đoán Trung Quốc sẽ đưa ra các kế hoạch cho tăng trưởng cân bằng hơn trong Kế hoạch 5 năm lần thứ 15, sẽ được công bố vào tháng 3 và định hình chiến lược phát triển kinh tế - xã hội của đất nước giai đoạn 2026-2030.

Bà Guo Shan, đối tác tại công ty tư vấn Hutong Research ở Thượng Hải, cho rằng chiến dịch kích cầu chi tiêu của Trung Quốc là một dấu hiệu khác cho thấy quyết tâm của Bắc Kinh trong việc thúc đẩy nhu cầu nội địa, và bà dự đoán chính phủ sẽ triển khai các chiến dịch tương tự trong 5 năm tới.

Bà Guo, chuyên gia về chính sách kinh tế Trung Quốc, cho rằng chương trình xổ số 10 tỷ nhân dân tệ (1,449 tỷ USD) có thể có tác động lớn nhất vì nó khai thác nhu cầu mới.

Chương trình này cũng sẽ mang lợi ích cho khu vực dịch vụ, nơi sử dụng hơn 60% lực lượng lao động Trung Quốc, và cung cấp phần thưởng mang tính cảm xúc có thể cải thiện tâm lý người tiêu dùng và dẫn đến thay đổi hành vi lâu dài hơn, bà nói thêm.

Theo như trong bối cảnh nhu cầu mua sắm quà tặng và tổ chức các hoạt động kỷ niệm gia tăng mạnh trong ngày Valentine, sau khi cơn sốt chi tiêu của những người tiêu dùng Mỹ trong dịp Lễ Tình nhân (Valentine’s Day) năm 2026 được dự báo sẽ đạt mức kỷ lục 29,1 tỷ USD, cho thấy người tiêu dùng ưu tiên ngân sách cho các dịp lễ mang tính kỷ niệm. Các xu hướng như “Galentine’s Day” (lễ kỷ niệm tình bạn nữ giới) cũng góp phần thúc đẩy mức chi tiêu ngoài phạm vi quan hệ lãng mạn truyền thống.

Theo khảo sát của Liên đoàn Bán lẻ quốc gia Mỹ (NRF), mức chi tiêu cho Valentine’s Day năm nay tăng khoảng 6% so với năm trước và tăng gần gấp 2 lần tốc độ tăng trưởng chung của doanh số bán lẻ tại Mỹ, cho thấy người tiêu dùng ưu tiên ngân sách cho các dịp lễ mang tính kỷ niệm.

Chi tiêu trung bình cho quà tặng dự kiến đạt gần 200 USD/người, tăng so với mức 188,81 USD của năm 2025. Trong đó, riêng quà tặng dành cho bạn đời hoặc người yêu có thể vượt 14,5 tỷ USD, chưa kể hàng tỷ USD khác được chi cho người thân, bạn bè, đồng nghiệp, giáo viên và thậm chí là thú cưng.

Bạn đời hoặc người yêu vẫn là nhóm đối tượng lớn nhất trong danh mục tặng quà (83%), song xu hướng mở rộng đối tượng tặng quà ngày càng rõ nét: 58% người tiêu dùng mua quà cho thành viên gia đình, 33% cho bạn bè, 27% cho giáo viên hoặc bạn học của trẻ và 21% cho đồng nghiệp.

Đáng chú ý, tỷ lệ người mua quà Valentine cho thú cưng tăng kỷ lục 35%, với tổng chi tiêu ước tính 2,1 tỷ USD, tăng so với 1,7 tỷ USD năm 2025. Xu hướng này phản ánh đà tăng chung của chi tiêu cho vật nuôi, với mức chi trung bình 350 USD/tháng cho chăm sóc thú cưng trong năm 2025.

Về cơ cấu quà tặng, kẹo và chocolate là lựa chọn phổ biến nhất (56%), tiếp đến là hoa và thiệp (cùng 41%), các buổi hẹn tối (39%) và trang sức (25%). Tuy nhiên, giá các mặt hàng quà tặng Valentine chủ lực đã tăng trung bình 5,6% so với cùng kỳ năm trước theo chỉ số giá tiêu dùng (CPI), tạo thêm áp lực lên ngân sách của người mua sắm.

Giới phân tích nhận định Valentine’s Day hiện không còn chỉ gắn với các cặp đôi mà đang trở thành dịp chi tiêu mang tính văn hóa - xã hội rộng hơn. Nhiều người lựa chọn tự tặng quà cho bản thân, chăm sóc sức khỏe hoặc tụ họp bạn bè, gia đình. Các xu hướng như “Galentine’s Day” (lễ kỷ niệm tình bạn nữ giới) cũng góp phần thúc đẩy mức chi tiêu ngoài phạm vi quan hệ lãng mạn truyền thống.

Nhân dịp Valentine's Day, tại thành phố Tijuana (Mexico), hơn 1.800 cặp đôi đã đăng ký tham gia lễ cưới tập thể dự kiến tổ chức sáng 14/2 tại đại lộ Avenida Revolución - khu vực đi bộ nổi tiếng ở trung tâm thành phố. Giới chức địa phương cho biết nhu cầu đăng ký vượt xa dự kiến ban đầu, buộc cơ quan hộ tịch phải gia hạn thời hạn đăng ký thêm 10 ngày so với mốc 30/1. Thị trưởng Tijuana, ông Ismael Burgueño Ruiz, sẽ chủ trì buổi lễ.

Theo Trưởng cơ quan đăng ký dân sự thành phố, bà Odalys Valenzuela Espinoza, các cặp đôi tham gia rất đa dạng, trong đó phần lớn là các cặp dị tính, cùng nhiều cặp thuộc cộng đồng LGBT+ và các cặp trẻ tuổi. Một trong những yếu tố thu hút là chương trình hoàn toàn miễn phí, giúp giảm gánh nặng tài chính cho người dân.

Chính quyền thành phố nhấn mạnh các lễ cưới này đều có giá trị pháp lý đầy đủ và được thực hiện theo đúng quy định hôn nhân của bang.