Đoạn phim mới gây chấn động cho thấy hành động của nhà hoạt động cánh tả Renee Good ngay trước khi ICE nổ súng tự vệ – Nhà Trắng của Trump phản hồi
Nhà hoạt động cánh tả Renee Good nhảy múa trong xe khi chặn đường các nhân viên ICE trước khi bị bắn chết. Ảnh: Dustin Grage X
Những đoạn video gây chấn động vừa được công bố cho thấy những khoảnh khắc trước khi nhà hoạt động cánh tả Renee Good bị cáo buộc cố gắng tông xe vào một sĩ quan ICE, người đă phản ứng bằng cách bắn chết cô ta để tự vệ.
Hôm thứ Bảy, Dustin Grage, cây viết của Townhall.com, đă chia sẻ một video trên X cho thấy Good không chỉ ngăn cản các đặc vụ liên bang trong vài phút trước khi vụ nổ súng xảy ra mà c̣n cả phản ứng vui mừng của cô ấy trong lúc đó.
Không hẳn là một người phụ nữ đang gặp khó khăn.
“Tôi vừa nhận được một video ghi lại những khoảnh khắc trước vụ nổ súng,” Grage viết. “Trong đó, bạn có thể thấy rơ xe của Renee Good chặn đường các nhân viên ICE trong hơn 3 phút trong khi cô ta vừa nhún nhảy theo tiếng c̣i xe của chính ḿnh.”
"Điều đó phần nào phá hỏng một số câu chuyện, phải không?"
Thư kư báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt đă phản ứng với đoạn phim bằng cách so sánh Good với Kilmar Abrego Garcia, một người nhập cư bất hợp pháp khét tiếng.
“Hăy nhớ lại khi giới truyền thông gọi Abrego Garcia là một ‘người đàn ông Maryland’ vô tội, trong khi thực tế ông ta là một người nhập cư bất hợp pháp, kẻ buôn người, kẻ đánh vợ và thành viên băng đảng?” Leavitt viết.
“Minnesota là một trường hợp khác, nhưng các phương tiện truyền thông truyền thống vẫn đang sử dụng cùng một kịch bản.”
“Người phụ nữ này không phải là 'một người mẹ vô tội đưa con đến trường'. Bà ta là một phần tử nổi loạn cánh tả, cố t́nh và bất hợp pháp cản trở các hoạt động thực thi pháp luật.”
Remember when the media called Abrego Garcia an innocent “Maryland Man,” when he was actually an illegal alien, human trafficker, wife beater, and gang member?
Minnesota is a different case, but the legacy media is running the same playbook.
Hỗn loạn đă nổ ra vào thứ Tư sau khi ICE bắn chết một người biểu t́nh bạo loạn khi người này cố gắng tông xe vào các nhân viên ICE ở Minneapolis.
Video được đăng tải trên X ghi lại khoảnh khắc một người phụ nữ mất kiểm soát bị bắn chết khi đang thực hiện hành vi bạo lực của ḿnh.
Các đoạn phim bổ sung cho thấy rơ ràng một sĩ quan ICE đă có nguy cơ bị cán qua khi Good tăng tốc.
Đoạn video quay bằng điện thoại di động , sau đó được công bố vào thứ Sáu bởi đặc vụ ICE liên quan đến vụ nổ súng gây chết người, cho thấy thêm nhiều chi tiết buộc tội. Alpha News là đơn vị đầu tiên có được đoạn video này.
Rebecca Good, vợ của Renee Good, đă chế giễu viên đặc vụ ICE có liên quan, về cơ bản là thách thức anh ta hăy cút đi.
“Anh muốn gây sự với chúng tôi à?” cô ấy nói. “Tôi bảo anh đi ăn trưa đi, anh chàng to con.”
Sau đó, bà ta nói với Renee Good, "Lái xe đi em yêu." Renee làm theo bằng cách nhấn ga và suưt nữa tông vào viên cảnh sát.
Sự phẫn nộ sau vụ một nhân viên ICE bắn chết Renee Good ở Minneapolis đă tràn khỏi biên giới một thành phố.
Từ các công viên phủ tuyết của Minnesota đến những đại lộ mưa lạnh ở Washington, DC, người ta xuống đường với một câu đ̣i hỏi chung: liên bang phải rút lực lượng di trú khỏi cộng đồng, và phải có công lư cho Renee Good – người mẹ 37 tuổi của ba đứa con, giờ trở thành tâm điểm của cơn giận dữ quốc gia về cách chính quyền liên bang hành động trong chiến dịch trấn áp di trú quy mô lớn.
Cùng lúc, liên minh vận động mang tên “ICE out for good” cho biết cuối tuần này có hơn 1.000 cuộc biểu t́nh dự kiến diễn ra trên toàn nước Mỹ. Họ nhấn mạnh các cuộc tụ tập hướng đến tinh thần “bất bạo động, hợp pháp, do cộng đồng dẫn dắt”, nhằm tưởng niệm những người đă chết trong các cuộc chạm trán với ICE và đ̣i trách nhiệm giải tŕnh. Minneapolis: tuyết bay lất phất, tiếng hô vang, và những tấm bảng “ICE will melt”
Ở Minneapolis, tuyết rơi lưa thưa. Hàng ngàn người đổ về các công viên, các con đường dân cư, và khu vực quanh các ṭa nhà liên bang.
Cuộc tập hợp lớn bắt đầu tại Powderhorn Park – địa điểm biểu t́nh mang tính biểu tượng, từng là điểm tụ của các cuộc xuống đường năm 2020 sau cái chết của George Floyd (cũng không xa nơi Renee Good bị bắn). Từ đó, đoàn người diễu hành qua các khu phố, rồi dồn về con đường nơi Renee gục xuống.
Trong cái lạnh quanh 20°F, người ta chuyền tay nhau chăn, chia nhau ly nước nóng. Những tấm bảng viết: “ICE will melt”, hay “Không thể ‘pro-life’ mà lại giết hàng xóm của ḿnh.” Và tên Renee Good được hô lên như một nhịp trống – lặp đi lặp lại, kéo dài, vang ra khỏi công viên, tràn qua từng ngă rẽ.
Nhưng Minneapolis cũng có một “điểm nóng” khác.
Bên ngoài Whipple Federal Building: đối đầu trực diện và pepper balls
Trái với các cuộc tuần hành đông và tương đối trật tự, khu vực Bishop Henry Whipple Federal Building lại thường xuyên căng thẳng hơn, v́ người biểu t́nh đứng ngay đối diện những nhân viên liên bang họ đang phản đối.
Theo ghi nhận tại hiện trường, sự hiện diện của lực lượng thực thi pháp luật tăng lên sau nhiều vụ xe bị ném tuyết/đá băng, hoặc có người cố chặn phương tiện rời khỏi khu vực. Tại đây, đă có lúc vang tiếng nổ lớn, và nhân viên liên bang bắn pepper balls để đẩy đám đông lùi lại.
Một thành phố – hai bầu khí quyển. Một nơi là ṿng người chia chăn và trà nóng. Một nơi là lằn ranh đối đầu, chỉ cần một hành động nhỏ cũng có thể bùng lên thành xung đột.
Frey và Walz: “Đừng lấy hỗn loạn đáp lại hỗn loạn”
Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey nói đa số người biểu t́nh hành xử ḥa b́nh, nhưng cảnh báo ai phá hoại tài sản hoặc gây nguy hiểm sẽ bị bắt. Ông nhắc một câu như lời tự trấn an cho cả thành phố: “Chúng ta không thể mắc bẫy. Chúng ta sẽ không lấy hỗn loạn để đáp lại hỗn loạn.”
Thống đốc Tim Walz cũng kêu gọi giữ ḥa b́nh, nhưng đồng thời công kích mạnh các hành động của liên bang. Ông nói đại ư: chính quyền đă đưa hàng ngàn nhân viên liên bang vũ trang vào tiểu bang, và chỉ trong một ngày đă có người thiệt mạng; rồi giờ đây họ muốn thấy hỗn loạn để đánh lạc hướng điều khủng khiếp đó – v́ vậy đừng trao cho họ điều họ muốn.
Trong khi đó, Bộ trưởng Nội an Kristi Noem lại cho rằng Frey và các lănh đạo địa phương cần “giảm giọng điệu.” Frey th́ đáp trả: ông vẫn cho rằng đây là một nhân viên liên bang “liều lĩnh lạm quyền” dẫn tới cái chết của một người, và điều cần nhất là một cuộc điều tra trung lập, không thiên vị.
Cuộc tranh căi “minh bạch điều tra” tiếp tục cháy
Căng thẳng không chỉ nằm ở đường phố, mà c̣n nằm ở câu hỏi: ai được quyền giám sát, ai được quyền chạm vào hồ sơ, ai được quyền nh́n thấy chứng cứ?
Ba dân biểu Dân Chủ của Minnesota – Ilhan Omar, Angie Craig và Kelly Morrison – nói rằng họ đă bị từ chối khi cố gắng thực hiện một chuyến thăm giám sát tại một cơ sở di trú ở Minneapolis hôm thứ Bảy. Sự việc xảy ra trong bối cảnh có phán quyết ṭa án gần đây tạm thời chặn một chính sách của chính quyền Trump nhằm hạn chế các chuyến thăm kiểu này của Quốc hội.
Một vụ nổ súng đă biến thành một cuộc giằng co về quyền lực: liên bang – tiểu bang, thực thi – giám sát, “bí mật điều tra” – “quyền được biết”.
Từ Los Angeles tới New York, từ El Paso tới Boston: một làn sóng, nhiều ngọn lửa nhỏ
Không chỉ Minneapolis.
Los Angeles có đoàn người tuần hành với khẩu hiệu “ICE out for good” và những tiếng hô “Trump must go now.” Đêm xuống, khoảng 150 người tụ tập bên ngoài dăy ṭa nhà liên bang trên Alameda Street, treo cờ Mỹ lật ngược và giương biểu ngữ phản đối. Khi cảnh sát phong tỏa giao lộ, phần lớn giải tán, nhưng một nhóm nhỏ c̣n lại. Sau đó có lệnh giải tán v́ lư do phá hoại; cảnh sát nói có “một số vụ bắt giữ”, và ít nhất một người bị tạm giữ v́ hành vi tấn công cảnh sát.
Washington, DC mưa đều, nhưng người ta vẫn đi ngang Nhà Trắng, cầm bảng phản đối chiến thuật di trú của liên bang, đ̣i trách nhiệm và giám sát ở cấp tiểu bang. Có người nói họ lo ngại quyền của các tiểu bang bị chèn ép, và lo cho sự an toàn của công dân khi chính phủ vượt quá giới hạn thực thi pháp luật.
Ở Austin, Texas, một số người biểu t́nh đối mặt với lực lượng vũ trang bên ngoài ṭa nhà liên bang: mũ bảo hộ, mặt nạ, dùi cui – h́nh ảnh khiến bầu không khí nặng thêm một tầng.
Những cuộc biểu t́nh lớn nhỏ nối nhau như mạch điện. Mỗi nơi một cảnh. Nhưng cùng một cái tên.
Tên của Renee Good trở thành “điểm tụ” cho một nỗi sợ mới
Không phải ai xuống đường cũng giống nhau. Có người chỉ muốn thắp nến và đứng yên. Có người muốn hô vang và tuần hành. Có nơi trật tự. Có nơi lạc nhịp, có phá hoại, có bắt giữ.
Nhưng giữa những khác biệt đó, cái chết của Renee Good đă đóng vai tṛ như một chiếc đinh ghim: nó ghim sự chú ư của cả nước Mỹ vào câu hỏi nhức nhối về quyền lực vũ trang của liên bang giữa ḷng các đô thị.
Và Minneapolis – trong tuyết lạnh – đang cố đi trên một sợi dây mỏng: giữ b́nh tĩnh để không bùng nổ, nhưng cũng không nuốt nghẹn nỗi phẫn uất đang cuộn lên từ khắp các góc phố.
TRUMP CHỐNG CHIẾN TRANH , KHÔNG CAN THIỆP VÀO NỘI BỘ CỦA NƯỚC KHÁC , CHỈ LÀ HUYỀN THOẠI
Donald Trump nhiều lần hứa với cử tri rằng :
- Ông sẽ không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác, ủng hộ đường lối :
-“ Nước Mỹ trên hết” và chấm dứt các cuộc chiến tranh kéo dài tốn xương máu và tiền bạc của Mỹ.
Tuy nhiên, hành động và tuyên bố của ông thường mâu thuẫn, và trên thực tế , chính quyền của ông đă can thiệp vào các vấn đề chính trị và quân sự của các quốc gia khác.
Trump hứa những ǵ trong chiến dịch tranh cử ?
Trong các chiến dịch tranh cử, Trump đă đưa ra những lời hứa cốt lơi là giảm bớt sự hiện diện quân sự của Mỹ ở nước ngoài và tránh can thiệp vào các vấn đề quốc tế.
Ngay trong mùa tranh cử 2016 , Trump nổi bật trong số các ứng cử viên sơ bộ của đảng Cộng Ḥa bằng cách tự tạo cho ḿnh h́nh ảnh của một người ngoài cuộc nổi loạn.
Ông liên tục khẳng định rằng :
- " Ḿnh là người duy nhất trong cuộc đua phản đối chiến tranh và can thiệp vào chuyện của thế giới."
Trump tuyên bố rằng :
- Ông đă chống cuộc xâm lược Iraq.
- Ông chỉ trích gay gắt chính sách đối ngoại lưỡng đảng v́ chủ nghĩa quân phiệt tai hại trong vài chục năm của họ.
Đối với một quốc gia mệt mỏi v́ chiến tranh và khao khát sự thay đổi, điều này đủ để chứng minh rằng Trump khác biệt .
Nhăn hiệu “chống chiến tranh, chống can thiệp ” đă gắn liền với ông và được cử tri ủng hộ.
Trong đời sống Á Đông, miếng ăn chưa bao giờ chỉ là để cho no bụng. Nó gắn với gia đ́nh, với con cái, với chữ "phúc"và chữ "đức" được truyền dạy từ đời này sang đời khác. Bởi vậy, người xưa mới thường dặn ḍ nhau: "ăn cho sạch, làm cho ngay, đừng nên để miếng ăn trở thành thứ mang họa về sau".
Thế nhưng, có những lúc, chỉ cách mâm cơm một bước chân rất ngắn, miếng ăn ấy đă suưt biến thành nỗi kinh hoàng to lớn.
Những khối thịt heo bị nhiễm bệnh, da mẩn đỏ, tái nhợt, bốc mùi hôi thúi là thứ mà bất cứ ai c̣n chút ít lương tri cũng hiểu ra rằng, không thể đưa vào hệ thống thực phẩm. Vậy mà chúng đă được thu mua, xay nhuyễn, đóng kín, khoác lên lớp vỏ "an toàn" của patê, xúc xích, đồ hộp.
Và rồi, bằng giấy tờ được hợp thức hóa, chúng lặng lẽ tiến gần đến bữa ăn của hàng ngàn gia đ́nh ở VN.
Hơn 130 tấn thịt heo bị nhiễm dịch tả châu Phi, gần hai tấn đă kịp trở thành thành phẩm. Con số ấy không chỉ là số liệu điều tra, mà là một câu hỏi thật lạnh người: "Liệu miếng thịt đó đă từng xuất hiện ra trên mâm cơm nhà ḿnh hay chưa?"
Điều khiến cho người ta phẫn nộ không phải là tiền bạc
Tiền có thể mất đi rồi kiếm lại sau đó. Nhưng sức khỏe th́ không. Và niềm tin, một khi đă đỗ vỡ, dù có được vá víu như thế nào, cũng sẽ măi len lỏi những nghi ngờ tận cùng. Người tiêu dùng hoang mang không phải v́ sợ bị mất tiền, mà v́ sợ ḿnh đă vô t́nh tiếp tay làm hại chính những người thân yêu nhất.
Trong văn hóa Việt, mâm cơm là nơi sum họp, là biểu tượng của sự b́nh yên. Một bữa cơm đủ mặt người trong nhà c̣n quư hơn nhiều món sơn hào hải vị. Chính v́ vậy, việc đưa thịt dơ bẩn vào thực phẩm không chỉ là vi phạm pháp luật, mà là sự tổn thương sâu sắc đối với đạo lư làm người.
Khi người làm ra đồ ăn nhưng không dám cho chính gia đ́nh ḿnh ăn, th́ đó không c̣n là sai sót, mà là sự đứt găy của lương tâm. Đằng sau tất cả mọi việc, gốc rễ của vấn đề vẫn là ḷng tham không đáy.
Khi mà lợi nhuận trở thành mục tiêu duy nhất, con người dần bị quy đổi thành những con số trên bảng báo cáo sản lượng, thành "thị trường tiêu thụ". Đạo đức bị che mờ, bị đẩy lùi để nhường chỗ cho mức doanh thu và sản lượng.
Khi không c̣n những tiêu chuẩn đạo đức làm rào chắn, con người có thể "thích ǵ làm nấy", bất chấp luân thường đạo lư và luật pháp. Và đến lúc đó, người ta buộc phải tự hỏi xem, liệu những hành vi ấy c̣n có thể gọi là hành vi của người hay chỉ là phần con trong bản năng sinh tồn?
Người xưa từng tin rằng khi nói: "Nhân chi sơ, tính bổn thiện". Nhưng không biết từ lúc nào, trong ḷng của nhiều người, niềm tin ấy dần bị thay thế bởi một suy nghĩ cay đắng hơn: "Nhân chi sơ, tính bổn ác".
Không phải v́ con người lúc sinh ra đă xấu, mà v́ những câu chuyện tử tế ngày càng hiếm hoi, c̣n những sự việc đánh mất lương tâm th́ cứ lặp đi lặp lại thật quá nhiều.
Đến mức, khi nghe một câu chuyện "người tốt việc tốt", nhiều người không c̣n thấy cảm động ngay, mà trong đầu lập tức bật lên câu hỏi: "Liệu có thật hay không? hay chỉ là màn kịch được dàn dựng lên?"
Mà nếu có thật, th́ tỷ lệ đó cũng ít ỏi đến đáng buồn. Con người ngày nay không chỉ mất niềm tin vào sản phẩm, mà dần mất niềm tin vào nhau.
Giữa ṿng xoáy ấy, mỗi cá nhân đều phải đấu tranh. Đấu tranh giữa cái riêng tư và cái chung, giữa lợi ích trước mắt và hậu quả lâu dài, giữa sự tiện lợi và trách nhiệm. Và chính những sự lựa chọn nhỏ ấy, từng ngày, đang âm thầm định h́nh bộ mặt đạo đức của xă hội.
Có người cho rằng, đó chỉ là một lô thịt, không thể đánh đồng cả ngành doanh nghiệp, càng không nên kích động tẩy chay tiêu cực quá mức. Điều đó không hề sai. Nhưng trong văn hóa Á Đông, chữ "tín" một khi đă rạn nứt th́ rất khó mà hàn gắn lại được.
"Một lần bất tín, vạn lần bất tin" không phải lời đe dọa, mà là quy luật tự nhiên của ḷng người. Niềm tin, khi bị vứt bỏ đi th́ không thể trở lại nguyên vẹn như cũ.
Đáng buồn là những câu chuyện như thế này không c̣n là chuyện hiếm thấy. Mỗi lần xảy ra như vậy, người ta lại giật ḿnh và tự hỏi: "Nếu giấy tờ cũng có thể dễ dàng cho hợp thức hóa, nếu thịt bị bệnh cũng có thể đi một ṿng để trở thành hợp pháp, th́ người tiêu dùng c̣n biết dựa vào đâu để tin đây?"
Có lẽ, vấn đề không nằm ở việc có nên cho tẩy chay đồ hộp hay không. Bởi v́ thực phẩm chế biến sẵn tự nó không có tội nếu được làm đúng cách, với lương tâm đúng nghĩa. Vấn đề nằm ở con người, ở chỗ người làm ra nó có c̣n nhớ rằng phía sau mỗi sản phẩm là sức khỏe, là sinh mạng, là cả một gia đ́nh đang tin tưởng vào hay không.
Với người làm ăn, đây là lời nhắc về cái "nghiệp" của miếng ăn. Có những cái giá mà luật pháp có thể đến khá chậm, nhưng đời sống th́ không thể bỏ sót. C̣n với người tiêu dùng, đây cũng là lúc để chậm lại, tỉnh táo hơn, bớt phó mặc cho sự tiện lợi, và quay về trân trọng những bữa cơm giản dị, nơi mà người ta sẽ biết rơ ḿnh đang ăn ǵ, và v́ ai mà ăn.
Miếng ăn chưa bao giờ là chuyện nhỏ nhặt. Nó đi từ bao tử đến sức khỏe, từ sức khỏe đến cả một đời người. Giữ cho miếng ăn sạch, suy cho cùng, không chỉ là bảo vệ cho bản thân, mà c̣n là giữ lại chút niềm tin mong manh c̣n sót lại giữa con người với con người trong thời đại này.
Tân Giáo hoàng Leo XIV xuất hiện trên ban công Vương cung Thánh đường Thánh Peter tối 8/5. Ảnh: AFP
Kể từ khi Đức Giáo Hoàng Leo XIV – vị giáo hoàng đầu tiên sinh ra tại Mỹ – lên ngôi vào Tháng Năm, 2025, mối quan hệ giữa Ṭa Thánh Vatican và Ṭa Bạch Ốc dưới thời Tổng Thống Donald Trump bắt đầu bước vào giai đoạn căng thẳng.
Khi Vatican không thể không lên tiếng
Xuất thân từ Chicago và với kinh nghiệm mục vụ dài năm tại Mỹ Latin, Đức Giáo Hoàng Leo XIV liên tục chỉ trích :
Chính sách nhập cư cứng rắn
- Kế hoạch can thiệp quân sự vào Venezuela cũng như một số khía cạnh ngoại giao của chính quyền Trump.
Những phát ngôn thẳng thắn của Ngài không chỉ phản ánh lập trường truyền thống của Giáo Hội Công Giáo về phẩm giá con người mà c̣n đánh dấu sự chuyển hướng mạnh mẽ hơn trong cách Giáo Hội Mỹ đối phó với chính quyền hiện tại.
Mới đây, ngày 18 Tháng Mười Hai , Đức Giáo Hoàng Leo XIV bổ nhiệm :
- Giám Mục Ronald Hicks, 58 tuổi, làm tổng giám mục mới của Tổng Giáo Phận New York – một trong những giáo phận quan trọng nhất nước Mỹ, nơi được xem là :
- “ Thủ đô của các tổng giám mục trên thế giới.” (“Archbishop Capital of the World”).
Đây được xem là động thái mang tính biểu tượng cao, thể hiện đường lối quyết liệt hơn của ṭa thánh trong vấn đề nhập cư.
Giám Mục Hicks , gốc Chicago như chính Đức Giáo Hoàng Leo XIV, từng có nhiều năm làm việc tại El Salvador và Mexico , nổi tiếng với những cuộc vận động giúp người nghèo và tận t́nh hỗ trợ trẻ mồ côi và trẻ bị bỏ rơi.
Kinh nghiệm cá nhân với người di cư từ Mỹ Latinh khiến Giám Mục Ronald Hicks trở thành biểu tượng cho cộng đồng Công Giáo Hispanic ngày càng lớn mạnh tại Mỹ.
Việc bổ nhiệm Giám Mục Ronald Hicks diễn ra đúng vào thời điểm chính quyền Trump đẩy mạnh chiến dịch trục xuất hàng loạt và kiểm soát biên giới nghiêm ngặt.
Tân Tổng giám mục Hicks sẽ thay thế Hồng Y Timothy Dolan – tṛn 75 tuổi và vừa từ chức theo quy định giáo luật.
Nổi tiếng giao tiếp khéo léo và có mối quan hệ thân thiện với Tổng Thống Trump, Hồng Y Dolan từng chủ tŕ buổi cầu nguyện tại hai lần nhậm chức của ông Trump (2017 và 2025).
Dưới thời Hồng Y Dolan, Giáo Hội Mỹ gần như luôn né tránh đối đầu trực tiếp các chính sách nhập cư của ông Trump.
Gần đây, Hồng Y Dolan bị chỉ trích dữ dội khi so sánh Charlie Kirk , nhà hoạt động chính trị bảo thủ bị ám sát vào Tháng Chín, với Thánh Phaolô ! (“Pope Leo appoints pro-migrant archbishop of New York, signaling Church’s more robust approach to Trump”/CNN).
Các nhà tổ chức cho biết hơn 1.000 cuộc biểu t́nh đă được lên kế hoạch trên khắp nước Mỹ sau vụ đặc vụ ICE bắn chết một phụ nữ ở Minneapolis.
Bất chấp thời tiết lạnh giá, hàng ngh́n người hôm 10/1 đổ về công viên phủ đầy tuyết ở thành phố Minneapolis, bang Minnesota để tập trung gần hiện trường nữ tài xế Renee Good, 37 tuổi, bị đặc vụ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) Jonathan Ross bắn chết ngày 7/1.
Họ mang theo những tấm biểu ngữ yêu cầu ICE rời khỏi Minnesota. Khi cuộc biểu t́nh bắt đầu, một người nói "Hăy hô tên cô ấy" và đám đông đồng thanh "Renee Good".
Lời kêu gọi biểu t́nh đang được khuếch đại bởi phong trào "No Kings", mạng lưới các tổ chức cánh tả đă tổ chức những cuộc tuần hành trên toàn quốc phản đối Tổng thống Donald Trump từ năm ngoái.
Các nhà tổ chức cho biết hơn 1.000 cuộc biểu t́nh đă được lên kế hoạch trên khắp nước Mỹ trong hai ngày cuối tuần nhằm phản đối các hoạt động truy quét nhập cư của ICE.
Đám đông biểu t́nh phản đối ICE ở thành phố Minneapolis, bang Minnesota, Mỹ ngày 10/1. Ảnh: AFP
Drew Lenzmeier, 30 tuổi, cho biết anh tham gia biểu t́nh ở Minneapolis "v́ cảm thấy quyền của chúng ta đang bị tước đoạt" và "không ai ngăn cản" các đặc vụ ICE "sát hại công dân". "Đă đến lúc phải ngăn họ", anh nói.
Tối 9/1, hàng trăm người tụ tập trước các khách sạn ở Minneapolis, được cho là nơi trú ngụ của các đặc vụ ICE. Họ mang theo c̣i, loa phóng thanh và nhạc cụ, gây cảnh huyên náo. Một số người bị bắt và được thả ngay sau đó.
Vụ đặc vụ ICE bắn chết Good đă làm dấy lên làn sóng phản đối ở Minnesota, bang vốn là thành tŕ của đảng Dân chủ, cũng như nhiều nơi trên khắp cả nước.
"Đặc vụ ICE bắn vào mặt phụ nữ để tự vệ. Thật vô nghĩa. Cứ để họ đến đây rồi hành động như vậy xem điều ǵ thực sự sẽ xảy đến với ICE", Alex Vega, người biểu t́nh ở thành phố Boston, bang Massachusetts, nói.
Tại thành phố Philadelphia, bang Pennsylvania, người biểu t́nh tuần hành dưới trời mưa từ ṭa thị chính đến văn pḥng ICE. Những người khác tập hợp ở New York, Washington, với các cuộc biểu t́nh thu hút hàng chục đến hàng trăm người tham gia.
Theo The Trace, Good là người thứ tư bị đặc vụ cơ quan nhập cư liên bang bắn chết kể từ khi chính quyền Trump phát động chiến dịch trục xuất quy mô lớn.
Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) cho biết sự việc xảy ra khi Good "t́m cách lao vào đặc vụ ICE trên đường". Bộ trưởng DHS Kristi Noem mô tả hành động của Good là "khủng bố nội địa" và đặc vụ ICE nổ súng nhằm tự vệ.
Giới chức bang Minnesota bày tỏ hoài nghi thông tin này, sau khi có xuất hiện video trên mạng cho thấy các đặc vụ ICE chặn xe của Good, một người tiến tới giật tay nắm cửa, dường như để lôi cô ra khỏi xe. Trong lúc Good đánh lái rời đi, đặc vụ ICE ở phía trước xe rút súng, bắn nhiều phát vào kính lái. Theo họ, Good không gây ra mối đe dọa nào đến tính mạng của đặc vụ ICE.
Bang Minnesota ngày 9/1 thông báo tự mở cuộc điều tra h́nh sự, cáo buộc Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) từ chối hợp tác với các điều tra viên bang.
Sau một tuần được mô tả là “kỷ lục” về mức độ hoạt động của cúm, nước Mỹ bước sang đầu tháng 1 với một sự thật lạnh người: số ca nhập viện và tử vong vẫn tiếp tục đi lên. Chỉ riêng tuần kết thúc ngày 3/1, khoảng 40.000 người đă phải vào bệnh viện v́ cúm — tăng khoảng 10% so với tuần trước đó. Tính trung b́nh, tỉ lệ nhập viện v́ cúm đă lên khoảng 12 ca trên mỗi 100.000 dân.
CDC ước tính từ đầu mùa đến nay đă có ít nhất 15 triệu ca mắc, khoảng 180.000 ca nhập viện và 7.400 ca tử vong liên quan cúm. Điều đáng lo là các chỉ số có lúc “hạ nhiệt” nhẹ không hẳn v́ dịch đă qua đỉnh, mà có thể chỉ v́ kỳ nghỉ khiến người ta đi khám ít hơn hoặc báo cáo chậm hơn. Trẻ em bị đánh trúng nặng: 17 ca tử vong, Boston đau xót báo động
Người cao tuổi vẫn là nhóm dễ phải nhập viện nhất, nhưng trẻ em — đặc biệt là trẻ rất nhỏ — đang trở thành nỗi ám ảnh mới của mùa cúm năm nay. CDC cho biết số trẻ em tử vong v́ cúm trong mùa này đă lên 17 trường hợp; chỉ trong một tuần đă ghi nhận thêm 8 ca mới.
Tại Massachusetts, có ít nhất 4 ca tử vong nhi khoa, trong đó Boston ghi nhận hai em bé chưa đầy 2 tuổi. Giới y tế thành phố cảnh báo cúm không phải lúc nào cũng “nhẹ như cảm” — với trẻ dưới 2 tuổi, nguy cơ diễn tiến nặng cao hơn. Phụ huynh được khuyến cáo cho trẻ từ 6 tháng tuổi trở lên tiêm ngừa sớm nhất có thể, và phải đưa trẻ đi khám ngay nếu có dấu hiệu nặng như khó thở, tiểu ít, sốt cao dai dẳng, lừ đừ bất thường/khó đánh thức.
H3N2 “subclade K” áp đảo: v́ sao mùa cúm năm nay dai dẳng
Trong các mẫu virus được báo cáo, cúm A(H3N2) đang chiếm ưu thế rơ rệt. Đáng chú ư, trong số các chủng H3N2 được CDC phân tích thêm về mặt di truyền từ cuối tháng 9/2025, phần áp đảo thuộc về một nhánh mới gọi là “subclade K”.
Điều này quan trọng v́ H3N2 vốn nổi tiếng “khó chịu”: biến đổi nhanh, dễ gây mùa cúm nặng, và thường làm hệ thống y tế phải gồng ḿnh. CDC cũng dự báo hoạt động cúm trên cả nước vẫn đang ở mức cao và nhiều khả năng c̣n kéo dài thêm vài tuần nữa — không phải câu chuyện một sớm một chiều sẽ “xong”.
Vaccine cúm: không hoàn hảo, nhưng là “cửa giảm rủi ro” khi dịch đang lên
Giữa lúc cúm bùng mạnh, câu hỏi quen thuộc lại quay về: “Tiêm c̣n kịp không?” CDC nhấn mạnh vẫn c̣n thời gian để tiêm ngừa trong mùa này. Tuy nhiên, một điểm gây tranh luận là Mỹ vừa có điều chỉnh trong khuyến cáo tiêm chủng trẻ em theo hướng “cùng quyết định với bác sĩ” (shared clinical decision-making) đối với vaccine cúm — khiến nhiều tiểu bang và các hội y khoa phải lên tiếng giữ khuyến cáo tiêm rộng răi cho trẻ từ 6 tháng tuổi trở lên.
Cùng lúc, tin giả lại có đất sống: “vaccine cúm không có tác dụng.” Thực tế, nghiên cứu tổng hợp quy mô lớn (dựa trên các nghiên cứu quan sát kiểu “test-negative”) cho thấy tiêm vaccine cúm có liên quan đến việc giảm các biến cố nặng. Ước tính gộp cho thấy hiệu quả bảo vệ khoảng 42% đối với nhập viện, 36% đối với tử vong, 51% đối với viêm phổi, và khoảng 52% đối với nguy cơ phải vào ICU. Nói cách khác: vaccine không phải áo giáp “miễn nhiễm tuyệt đối”, nhưng là cách thực tế để giảm khả năng bạn phải trả giá bằng pḥng cấp cứu, máy thở, hay giường hồi sức.
Và với những người có nguy cơ cao, bác sĩ c̣n có thuốc kháng virus kê toa để điều trị cúm — càng dùng sớm càng có lợi.
Khi cúm chưa hạ, sởi lại bốc lên: South Carolina vượt 300 ca, nguy cơ lan rộng
Trong khi cúm làm người ta kiệt sức từ bờ Đông sang bờ Tây, một bóng ma khác đang trở lại: sởi. South Carolina đang ghi nhận một đợt bùng phát lớn, với tổng số ca đă vượt 300. Có tuần số ca tăng vọt chỉ trong vài ngày — cho thấy tốc độ lây lan của sởi vẫn “khét tiếng” như lịch sử từng cảnh báo.
Sởi đặc biệt nguy hiểm ở chỗ: chỉ một cộng đồng có tỷ lệ tiêm thấp là đủ để dịch bùng mạnh, rồi lan ra nhà thờ, trường học, nhà hàng, siêu thị… Khi số điểm phơi nhiễm tăng, việc truy vết trở nên khó như “vá lưới giữa ḍng”. Với trẻ chưa tiêm, cách ly sau phơi nhiễm có thể kéo theo nhiều tuần nghỉ học, khiến gia đ́nh vừa lo bệnh vừa lao đao v́ công việc.
Bài học chung: dịch bệnh quay lại nhanh hơn tốc độ chúng ta kịp tin nhau
Cúm và sởi đang kể cùng một câu chuyện bằng hai giọng khác nhau: một bên là làn sóng cúm H3N2 mới khiến bệnh viện quá tải; bên kia là sởi tận dụng các “khoảng trống tiêm chủng” để trở lại. Điểm gặp nhau nằm ở niềm tin — khi niềm tin lung lay, tin giả chạy nhanh hơn thông tin chính thống; c̣n virus th́ chỉ cần một khe cửa là đủ lách vào.
Mùa bệnh hô hấp nào rồi cũng qua. Nhưng cái giá phải trả sẽ nhẹ hơn rất nhiều nếu cộng đồng vẫn giữ được những “thói quen pḥng thân” cơ bản: tiêm ngừa đúng lúc, theo dơi dấu hiệu nặng, và đừng để một ḍng trạng thái trên mạng xă hội quyết định thay bác sĩ.
Một bảng thống kê lan truyền trên mạng xă hội về các ca tử vong trong hệ thống tạm giam của ICE năm 2025 đă khiến cộng đồng xôn xao. Không chỉ v́ con số được nhắc tới là 32 người chết trong một năm, mà c̣n v́ trong danh sách ấy có hai cái tên mang họ Việt Nam — và trùng hợp rợn người: cả hai đều 55 tuổi, đều mất ở Texas.
Tên ghi theo hồ sơ: Nhon Ngoc Nguyen và Tien Xuan Phan. Nếu Việt hóa theo cách gọi thường gặp, có thể là Nguyễn Ngọc Nhơn và Phan Xuân Tiến (hoặc Tiên/Tiền) — nhưng đây chỉ là suy đoán dựa trên cách phiên âm. Trường hợp 1: Nhon Ngoc Nguyen – người tị nạn Việt, thường trú nhân từ 1983, qua đời ngày 16/4 ở El Paso
Theo thông cáo của ICE, Nhon Ngoc Nguyen (55 tuổi) – một người tị nạn Việt Nam từng ở tù tại California và thời gian gần đây sống tại Albuquerque (New Mexico) – đă tử vong ngày 16/4 tại Long Term Acute Care Hospital ở El Paso (Texas). ICE mô tả đây là trường hợp “natural causes” (nguyên nhân tự nhiên).
Thông cáo cho biết từ 26/2 đến khi qua đời, ông Nguyen liên tục được chuyển qua lại giữa El Paso Processing Center và bệnh viện để điều trị v́ t́nh trạng rối loạn/biến đổi tri giác (altered mental status), cần hỗ trợ đi lại và cần hỗ trợ trong các sinh hoạt hằng ngày. ICE nói họ đă cố liên hệ gia đ́nh để tiếp nhận chăm sóc “nhưng không thành”.
Tuy nhiên, phía gia đ́nh và luật sư đại diện lại đưa ra chi tiết khác khiến dư luận càng đặt câu hỏi. Luật sư Tin Nguyen cho biết gia đ́nh ở Dallas đă có giai đoạn không biết ông đang ở đâu từ giữa tháng 2 đến cuối tháng 3. Đến khi ICE liên lạc, thông tin gia đ́nh nhận được là ông “có thể được thả” nhưng cần chăm sóc y tế 24/7. Luật sư cho biết kết quả khám nghiệm tử thi nêu nguyên nhân trực tiếp là viêm phổi cấp, và dementia là nguyên nhân thứ phát; gia đ́nh nghi ngờ có “một số sơ suất” và cho rằng c̣n “rất nhiều câu hỏi” cần được trả lời về cách ICE xử lư người bệnh nặng.
Trong khi đó, ICE khẳng định họ “cam kết môi trường an toàn, an ninh, nhân đạo”, cung cấp chăm sóc y tế toàn diện ngay từ khi người bị giam tới cơ sở, có sàng lọc y tế–nha khoa–tâm thần trong 12 giờ, đánh giá sức khỏe đầy đủ trong 14 ngày, và “không bao giờ từ chối chăm sóc cấp cứu”.
Một quá khứ phức tạp, một kết thúc gây tranh căi
Hồ sơ của ông Nguyen cũng được ICE nêu khá chi tiết: ông tới Mỹ và được cấp quy chế hợp pháp năm 1983 theo khuôn khổ Refugee Act of 1980. Năm 1991, ông bị kết án murder ở California và nhận mức án 15 năm, được mô tả là vi phạm điều kiện cư trú. ICE cho biết họ tiếp nhận ông năm 2013 sau khi ông được ân xá/tha có điều kiện, giữ ông cho đến khi ṭa di trú ra lệnh trục xuất. Nhưng việc trục xuất không thực hiện được v́ Việt Nam từ chối cấp giấy thông hành, nên ICE ban hành Order of Supervision và thả ông.
Theo thông cáo, ông được chấp thuận chuyển về Dallas nơi gia đ́nh sống, rồi chuyển tới Albuquerque năm 2018. Đến 24/2/2025, ICE bắt lại ông, với lập luận có “khả năng đáng kể” việc trục xuất sẽ thực hiện được trong tương lai gần. Hai ngày sau khi vào El Paso Processing Center, ông được đưa vào bệnh viện, rồi tiếp tục ṿng chuyển qua lại cho đến lần nhập viện cuối 7/4 và tử vong 16/4.
Đáng chú ư, tại một cuộc mít-tinh Ngày Quốc tế Lao động (May Day) ở Tiguex Park (Old Town), một số người tham dự đă mang ảnh ông Nguyen để nhắc tới cái chết này như một điểm nóng trong tranh luận về quyền lợi người di dân.
Trường hợp 2: Tien Xuan Phan – co giật, nôn mửa, rồi tử vong ngày 19/7; nguyên nhân “đang điều tra”
Trường hợp thứ hai là Tien Xuan Phan (55 tuổi). Theo thông tin từ ICE và các tường thuật báo chí, ông Phan bị giam tại Karnes County Immigration Processing Center (Karnes City, Texas). Ông được đưa đi khám ngày 18/7 v́ co giật, nôn mửa, không đáp ứng, được chuyển tới Otto Kaiser Memorial Hospital, sau đó airlift tới Methodist Hospital Northeast (khu Live Oak/San Antonio). Ông được bệnh viện tuyên bố tử vong lúc 5:48 chiều ngày 19/7, và nguyên nhân tử vong vẫn đang được điều tra.
ICE cho biết lực lượng ERO bắt ông Phan ngày 2/6. Ông từng bị ṭa di trú ra lệnh trục xuất từ 2/4/2012 nhưng “không rời Mỹ theo lệnh”. ICE nói họ đă thông báo các cơ quan giám sát nội bộ (DHS OIG, ICE Office of Professional Responsibility…) và có thông báo cho phía ṭa đại sứ Việt Nam theo thủ tục.
Một chi tiết khiến công chúng lo ngại là t́nh trạng quá tải tại cơ sở Karnes trong một số thời điểm: có dữ liệu cho thấy nơi này từng vượt quá mức sức chứa theo hợp đồng. Bối cảnh đó khiến câu hỏi “phản ứng cấp cứu có kịp thời và đủ nguồn lực hay không” càng được nhắc tới nhiều hơn.
SỰ IM LẶNG ĐẾN CHÓI TAI: Thật khó tin khi thấy sự phẫn nộ của một số người lại mang tính chọn lọc đến như vậy.
Khi Laken Hope Riley bị tấn công dă man và sát hại bởi một người nhập cư bất hợp pháp, các lănh đạo Đảng Dân chủ không kêu gọi tuần hành, biểu t́nh hay thay đổi chính sách.
Khi Jocelyn Nungaray, 12 tuổi, bị xâm hại và sát hại bởi hai người nhập cư bất hợp pháp, không một tiếng nói lớn nào của Đảng Dân chủ yêu cầu trục xuất hay đ̣i hỏi trách nhiệm.
Khi bà mẹ năm con Rachel Morin bị sát hại một cách bi thảm — một lần nữa bởi người lẽ ra không nên có mặt tại đất nước này — cũng không có lời kêu gọi toàn quốc nào từ các chính trị gia Dân chủ đ̣i công lư hay cải cách.
Khi Dacara Thompson bị tấn công và bị ném khỏi cầu bởi một người nhập cư bất hợp pháp, sự im lặng từ giới lănh đạo Đảng Dân chủ vẫn không thay đổi.
Không tuyên bố.
Không mít-tinh.
Không thúc đẩy chính sách khẩn cấp.
Không gọi đúng bản chất những kẻ phạm tội đó.
Vậy mà đột nhiên, khi một nhà hoạt động mất kiểm soát lái xe đâm vào một nhân viên ICE, chúng ta lại được bảo phải coi cô ta như nạn nhân và làm ngơ trước mối nguy hiểm mà cô ta gây ra. Chính những tiếng nói đó giờ đây lại đang lên lớp người khác về thực thi pháp luật và đạo đức.
Nếu bạn tông vào một sĩ quan bằng một chiếc xe nặng hơn 4.000 pound — như Renee Nicole Good đă làm — th́ chiếc xe đó trở thành một vũ khí chết người. Các sĩ quan hoàn toàn có quyền tự vệ.
Người dân nh́n thấy tiêu chuẩn kép này. Sự phẫn nộ có chọn lọc. Sự lên mặt đạo đức chỉ xuất hiện khi nó phục vụ cho một câu chuyện chính trị nhất định.
Đó mới là vấn đề thực sự — và ai cũng biết điều đó.
Ca sĩ Lệ Quyên gây ra tranh căi lớn khi gọi những khán giả đưa ra b́nh luận về cô trên nền tảng Threads là "chó dại sủa ăng ẳng" và "thứ nghiệt chủng vô tích sự lê lết mạng xă hội cắn người".
Cô Lệ Quyên, tên thật là Vũ Lệ Quyên, 45 tuổi, được ghi nhận là một trong những ca sĩ đắt show tại Việt Nam và hải ngoại, thường xuyên đi biểu diễn phục vụ cộng đồng người Việt tại Mỹ.
Lệ Quyên là ca sĩ đắt show tại Việt Nam và hải ngoại, thường xuyên biểu diễn phục vụ cộng đồng người Việt tại Mỹ. (H́nh: VietNamNet)
Tên tuổi cô gắn liền với các ca khúc trữ t́nh như "Để Nhớ Một Thời Ta Đă Yêu", "Nếu Em Được Chọn Lựa", "Thôi Đừng Chiêm Bao", "Giấc Mơ Có Thật"…
Theo các h́nh chụp màn h́nh được chia sẻ hôm 11 tháng Giêng, sự việc bắt đầu khi một tài khoản trên Threads có để lại lời b́nh luận "Her flop era lowk serving" (tạm dịch "Cô ấy không c̣n ở thời đỉnh cao nhưng vẫn rất cuốn hút") bên dưới một bài đăng của ca sĩ Lệ Quyên trên mạng này.
Ngay sau đó, tài khoản "lequyensinger" của nữ ca sĩ tuôn ra một tràng b́nh luận mang tính miệt thị: "Đàn chó dại vẫn cứ quằn quại từng cơn rên rỉ qua nhiều ngày tháng, bệnh hề ko thuyên giảm sủa ăng ẳng rồi bầy đàn tự khen nhau, làm người quá khó nên nguyện làm thêm ngh́n kiếp choá [chó] đi!"
"Sinh ra thứ nghiệt chủng vô tích sự lê lết mạng xă hội cắn người, ba mẹ con phước như Đông Hải ha con…"
Nội dung bài phản hồi
Phản hồi của Lệ Uyên khiến cho nhiều khán giả bị ngỡ ngàng, chê trách cô là "ca sĩ nổi tiếng mà kém văn hóa"…
Một số ư kiến cho rằng cô Lệ Quyên đă hiểu lầm ư khen tặng của người hâm mộ, do cô ta chỉ đọc lướt qua hoặc do dốt tiếng Anh.
Tối 11 tháng Giêng, tờ Tuổi Trẻ ghi nhận phản hồi của cô Lệ Quyên rằng cô "không mất kiểm soát hay văng tục". "Nhiều lúc tôi thấy tê cứng xương sống, lạnh buốt đầu, choáng váng v́ những lời nói cay nghiệt vô cớ. Tôi phải chịu đựng chỉ v́ tôi là nghệ sĩ. Nếu quá sức, thi thoảng có tự vệ vài câu khi cần th́ cũng vẫn chỉ trong tầm kiểm soát và tôi biết sau đó lại chỉ là chuỗi ngày im lặng bỏ qua, làm được ǵ đâu", cô Lệ Quyên nói.
Nữ ca sĩ cũng phân trần rằng từ nhiều năm qua, ḿnh là nạn nhân của "những kẻ chuyên môn công kích, gièm pha, chế giễu, xúc phạm" trong khi cô tự thấy ḿnh "không làm ǵ sai nhưng luôn vô cớ bị xúc phạm bằng nhiều cách".
Hiện chưa rơ giới chức ở Bộ Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch Việt Nam có "sờ gáy" ca sĩ Lệ Quyên v́ những phát ngôn "lệch chuẩn" nêu trên hay không.
Nhóm của cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith, người bị thất sủng, đă trả 20.000 đô la cho người cung cấp thông tin để tố cáo Trump trong vụ án Arctic Frost – Trump đáp trả dữ dội.
Một tiết lộ mới gây chấn động trong vụ án Arctic Frost đă làm dấy lên lời kêu gọi bỏ tù cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith.
Như trang The Gateway Pundit đă đưa tin trước đó , "Chiến dịch Arctic Frost" là một cuộc săn phù thủy do Bộ Tư pháp của Biden khởi xướng vào tháng 4 năm 2022, được tài trợ bằng tiền thuế của người dân, nhằm tịch thu điện thoại di động do chính phủ cấp cho Trump và Pence, đồng thời tiến hành hàng loạt cuộc phỏng vấn trên khắp cả nước.
Các đại cử tri dự khuyết của Trump năm 2020 đă khiến Bộ Tư pháp dưới thời Biden mở cuộc điều tra Arctic Frost đối với Trump và hàng trăm cá nhân và tổ chức khác.
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley mới đây tiết lộ rằng cựu Công tố viên đặc biệt Jack Smith đă nhắm mục tiêu vào "toàn bộ bộ máy đảng Cộng ḥa".
Thượng nghị sĩ Grassley cũng công bố các tài liệu tiết lộ rằng Bộ trưởng Tư pháp của Biden, Merrick Garland, cựu Giám đốc FBI Chris Wray và quan chức tham nhũng của Bộ Tư pháp Lisa Monaco đă đích thân phê duyệt việc mở cuộc điều tra "Arctic Frost" nhằm vào Tổng thống Trump.
Mới đây, Just The News đă tiết lộ rằng nhóm của Smith đă trả tiền cho một người cung cấp thông tin giấu tên để tố cáo tổng thống.
Thông tin này được tiết lộ trong một loạt bản ghi nhớ mới mà Giám đốc FBI Kash Patel đă trao cho Quốc hội tuần này.
Trang Just The News đưa tin :
Theo các tài liệu mà Just the News thu được, văn pḥng của cựu Công tố viên đặc biệt Jack Smith đă phê duyệt việc trả 20.000 đô la vào năm 2023 cho một nguồn tin mật để lấy thông tin trong cuộc điều tra gây tranh căi của FBI mang tên Arctic Frost, nhằm điều tra những nỗ lực của Tổng thống Donald Trump và những người ủng hộ ông trong việc phản đối kết quả bầu cử năm 2020.
Thông tin này nằm trong loạt bản ghi nhớ mới mà Giám đốc FBI Kash Patel đă chuyển giao cho Quốc hội tuần này, cung cấp thêm thông tin chi tiết về chiến thuật và phạm vi cuộc điều tra mà các đặc vụ và công tố viên đă sử dụng để cố gắng xây dựng vụ án cáo buộc ông Trump, luật sư và các đồng minh của ông đă vi phạm pháp luật khi cố gắng đề nghị Thượng viện các đại cử tri dự khuyết trước khi kết quả bầu cử năm 2020 đưa Joe Biden lên nắm quyền được chứng nhận.
Các tài liệu cho thấy nhiều nỗ lực của các giám sát viên FBI nhằm biến chính ông Trump thành "đối tượng" của cuộc điều tra, một ư tưởng đă bị bác bỏ, việc họ dựa vào thông tin từ các phương tiện truyền thông tự do để xây dựng vụ án, và quy mô khổng lồ của các nhân vật quan trọng trong chính quyền Trump mà FBI đă khai thác hồ sơ điện thoại hoặc email của họ để t́m kiếm bằng chứng về hành vi sai trái.
Những tiết lộ mới bao gồm việc FBI đă thu thập được hồ sơ email từ gần 150 nhân vật trong giới thân cận của Trump và họ đă phân tích dữ liệu điện thoại không chỉ của chín đồng minh của Trump trong Quốc hội mà c̣n của các luật sư và một số cố vấn bên ngoài của ông, chẳng hạn như người dẫn chương tŕnh truyền h́nh nổi tiếng Steve Bannon.
Ông Trump đă nổi giận sau khi nghe tin này, kêu gọi tống ông Smith vào tù.
“Tên Jack Smith điên rồ đó đáng lẽ phải ngồi tù v́ tất cả những ǵ hắn đă làm để làm ô nhục đất nước chúng ta!” ông viết.
Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông sẵn sàng gặp bà María Corina Machado, lănh đạo phe đối lập tại Venezuela, để nhận giải Nobel Ḥa b́nh từ bà Machado.
(Ảnh: Reuters)
Theo New York Times có đưa tin, Tổng thống Mỹ Donald Trump tối hôm 9/1 có cho biết ông sẽ gặp bà María Corina Machado, lănh đạo phe đối lập tại Venezuela, vào tuần tới tại Washington D.C..
Trong thời gian qua, bà Machado được cho là đă nỗ lực xây dựng mối giao du thân thiết với ông Trump. Dự kiến vào đầu tuần tới, bà sẽ đến Mỹ và đề nghị trao lại giải Nobel Ḥa b́nh mà bà nhận được năm ngoái cho ông Trump, giải thưởng mà vị Tổng thống Mỹ đă công khai bày tỏ sự quan tâm từ lâu.
"Tôi được biết bà ấy sẽ đến đây vào tuần tới và tôi mong được chào hỏi bà ấy", ông Trump nói trong cuộc phỏng vấn với Fox News tại Ṭa Bạch Ốc.
Ông Trump nói thêm rằng, việc nhận giải từ bà Machado sẽ là "một vinh dự lớn", đồng thời cho rằng hành động này sẽ làm "bẽ mặt đối với Na Uy", quê hương của giải Nobel.
Ngày 5/1, bà Machado khi chia sẻ trong cuộc phỏng vấn với Fox News rằng bà muốn chính thức trao lại giải Nobel Ḥa b́nh đă nhận cho ông Trump. Trước đó, tháng 10/2025, Ủy ban Nobel Na Uy đă chính thức trao tận tay giải thưởng này cho bà.
Ngày 7/1, Tổng thống Mỹ Donald Trump có một đăng tải dài trên mạng xă hội Truth Social, trong đó, ông viết về nỗi thất vọng khi không được trao giải Nobel Ḥa b́nh: "Một ḿnh tôi đă làm chấm dứt 8 cuộc chiến, vậy mà Na Uy, một thành viên NATO, lại ngớ ngẩn không trao cho tôi giải Nobel Ḥa b́nh. Nhưng điều đó không quan trọng. Điều quan trọng là tôi đă cứu sống hàng triệu người"(?).
Trước nay, ông Trump đă nhiều lần tự nhận công lao đă giúp làm chấm dứt nhiều cuộc xung đột trên thế giới. Trong một số trường hợp, các bên liên quan thừa nhận ông Trump đă góp phần thúc đẩy ḥa b́nh hoặc làm hạ nhiệt căng thẳng. Tuy nhiên, ở một số trường hợp khác, vai tṛ của ông vẫn gây ra tranh căi v́ chưa rơ ràng hoặc giao tranh lại tái diễn.
Về bà Machado, bà được xem là chính trị gia nổi bật tại Venezuela. Tuy nhiên, ông Trump từng công khai đánh giá rằng bà Machado không có đủ sự ủng hộ từ trong nước để có thể nắm giữ vị trí lănh đạo tại quốc gia Nam Mỹ này.
Ứng dụng 'Sileme' mới ra mắt giúp theo dơi người sống một ḿnh, phản ánh vấn đề xă hội về cô đơn và thiếu hệ thống hỗ trợ phù hợp ở Trung Quốc.
Sileme (Chết chưa) hiện đang đứng đầu danh sách App tải về trên bảng xếp hạng ứng dụng trả phí của App Store Trung Quốc. Ảnh: Sina.
Một doanh nghiệp Trung Quốc đại lục vừa tung ra một ứng dụng bảo vệ an toàn dành cho người sống một ḿnh (độc cư) mang tên “Sileme” (Chết chưa). Ngày 9/1, ứng dụng này bất ngờ leo lên vị trí số 1 trên bảng xếp hạng ứng dụng trả phí của App Store Trung Quốc.
Ứng dụng với tên gọi có phần gai góc này sở hữu một chức năng đơn giản đến mức thẳng thừng: người sống một ḿnh mỗi ngày chỉ cần bấm “điểm danh” để chứng minh ḿnh vẫn b́nh an; nếu hai ngày liền không điểm danh, hệ thống sẽ tự động gửi email tới người liên hệ khẩn cấp.
Tên gọi thẳng thừng của App đă kích thích tâm lư ṭ ṃ, khiến cư dân mạng đổ xô tải về, đồng thời cũng dấy lên tranh luận lớn. Trong trang mô tả tính năng, ḍng thông báo minh họa hiển thị: “Tôi là bà nội đây, tôi đă nhiều ngày không hoạt động rồi, mau đến kiểm tra t́nh trạng sức khỏe của tôi”.
Lúc 10 giờ sáng ngày 9/1, ứng dụng do Công ty Dịch vụ công nghệ Nguyệt Cảnh (Moonscape) ở Trịnh Châu phát triển đă leo lên số 1 bảng tải về trả phí trên Apple Store. Từ miễn phí ban đầu, hiện ứng dụng được niêm giá phí 8 NDT/lượt tải.
Nhiều ngày không điểm danh sẽ tự động báo cho người nhà
App “Sileme” được thiết kế hướng tới nhóm người sống một ḿnh: người dân đi làm xa nhà, sinh viên học ở xa, người sống độc thân... Người dùng không cần tạo tài khoản, chỉ cần điền thông tin người liên hệ khẩn cấp và email, sau đó mỗi ngày bấm nút “điểm danh”. Hệ thống sẽ duy tŕ theo dơi tự động. Nhà sản xuất khẳng định ứng dụng sử dụng mă hóa bảo mật và không thu thập dữ liệu định vị hay các quyền riêng tư không liên quan.
Trước bối cảnh dân số Trung Quốc già hóa nhanh, vấn đề an toàn của người cao tuổi sống một ḿnh ngày càng được chú ư. Nhờ tên gọi gây sốc, ứng dụng “Sileme” nhanh chóng gây băo trên mạng xă hội. Những người ủng hộ cho rằng sản phẩm đă chạm đúng nỗi lo “chết trong cô độc” của người sống một ḿnh - một vấn đề xă hội hiếm khi được nói ra nhưng tồn tại thật.
Một số ư kiến đề nghị cải tiến như thêm tính năng gửi tin nhắn SMS thay v́ email như hiện nay, hoặc cải thiện cơ chế điểm danh để tránh cảnh báo nhầm. Tuy nhiên, xuất hiện các ư kiến phản đối cho rằng tên “Sileme” (Chết chưa) quá u ám, khó chia sẻ cho người thân, và nên đổi thành cái ǵ đó ấm áp hơn như “Huazheme” (Vẫn sống chứ). Ba nhà phát triển thuộc thế hệ 9X cho biết ư tưởng ban đầu của họ là giúp mọi người đối diện với thực tại tốt hơn, và hiện chưa nhận được yêu cầu đổi tên từ cơ quan quản lư.
Một thành viên nhóm phát triển, ông Lữ, trả lời tờ Quảng Châu Nhật Báo cho biết đội phát triển chỉ có 3 người, đều là các 9X đời cuối (sinh 1995–1999), mỗi người đều có công việc riêng, và phải hợp tác từ xa để làm dự án. Sau khi nhận thấy nhu cầu trên mạng xă hội, nhóm thử đăng kư tên thành công và hoàn thiện ứng dụng trong ṿng một tháng.
Ông Lữ cho hay hiện chưa tiện tiết lộ lượng tải về, nhưng “quả thật tăng rất nhanh”. Một số người dùng đă thật sự không điểm danh nhiều ngày, nhưng nhóm chưa nhận được phản hồi từ người dùng nên không rơ ứng dụng có thật sự giúp được hay không.
Về tranh căi tên gọi, ông nói:“Ở Trung Quốc, chữ ‘Si’ (Tử - chết) rất ít khi được nhắc tới, nhưng đó là điều ai cũng phải đối diện. Khi biết điểm kết thúc, con người có khi sẽ sống tốt hơn với hiện tại”.
Một số chuyên gia pháp lư nhận định tên “死了么, Sileme?” gần giống với thương hiệu giao đồ ăn nổi tiếng “饿了么” (Ele.me – “Đói Chưa?”), có thể cấu thành cạnh tranh không lành mạnh.
Phản ánh một thực trạng xă hội Trung Quốc hiện nay
Mức giá 8 tệ không hề rẻ đối với một ứng dụng tối giản như vậy, nhưng vẫn khiến hàng loạt người tự nguyện trả tiền. Điều tưởng như nghịch lư này thực chất đă kéo tấm màn che khỏi một nỗi đau xă hội: sự bùng nổ của nhóm người sống một ḿnh và nỗi sợ đang lớn dần phía sau.
Người già sống một ḿnh và nỗi sợ hăi "chết trong cô độc" là nguyên nhân khiến app Sileme thành công. Ảnh: Xinhua.
Sự nổi lên của ứng dụng này, về bản chất, đă chạm đúng vào nỗi sợ sâu nhất của người độc cư: “chết trong cô độc”. Năm 2019, nhà văn mạng nổi tiếng Lưu Gia Tuấn đă qua đời tại nhà v́ bệnh tim khi đang sống một ḿnh, và phải 10 ngày sau mới được phát hiện — bi kịch đó không phải trường hợp cá biệt.
Số liệu cho thấy tỷ lệ dân số độc cư tại Trung Quốc đă tăng từ 4,4% năm 2010 lên 8,9% năm 2020. Đến năm 2025, dự kiến có hơn 280 triệu người trưởng thành sống độc thân, trong đó có 20 triệu thanh niên sống một ḿnh và hơn 48 triệu người trên 65 tuổi sống độc cư. Mỗi người trong nhóm này đều có thể rơi vào t́nh cảnh tương tự: đột ngột lâm bệnh mà không ai biết, gặp tai nạn không người trợ giúp, thậm chí qua đời nhiều ngày mà không ai hay.
Với một chức năng “điểm danh” giản đơn, “Sileme” đă mang đến chút an ủi cho nỗi sợ ấy, biến việc “được nh́n thấy” trở thành một nhu cầu mang tính sinh tồn của người độc cư.
Sự gia tăng nhóm người độc cư là sản phẩm phức tạp của thời đại, nhưng cũng ẩn chứa hàng loạt bất đắc dĩ. Làn sóng đô thị hóa kéo theo hàng chục triệu người trẻ rời khỏi quê nhà để mưu sinh tại các đô thị lớn. Giá nhà cao, áp lực công việc lớn khiến họ buộc phải chọn sống một ḿnh. Quan niệm hôn nhân thay đổi, tuổi kết hôn lần đầu bị đẩy lùi khiến mô h́nh hộ gia đ́nh đơn thân vọt lên 25,4%, trở thành loại h́nh gia đ́nh phổ biến thứ hai tại Trung Quốc.
Nh́n bề ngoài, họ tận hưởng tự do của cuộc sống một ḿnh, nhưng thực tế lại ẩn chứa vô số rủi ro: 17,8% thanh niên độc cư từng bị thương hoặc ốm mà không ai hỗ trợ; 42,9% phụ nữ độc cư cảm thấy không an toàn khi đi bộ một ḿnh vào ban đêm; và c̣n nhiều người đă quen với việc “chỉ nói niềm vui, giấu đi nỗi buồn”, tự ḿnh chịu đựng cả cô đơn lẫn hiểm nguy.
Sự bùng nổ của App “Sileme” cũng phơi bày sự thiếu hụt trong mạng lưới hỗ trợ xă hội. Khi sống một ḿnh trở thành trạng thái phổ biến, th́ dịch vụ an toàn cộng đồng và cơ chế ứng cứu lại không theo kịp, nhu cầu bảo vệ an toàn của người sống một ḿnh chưa được đáp ứng. Các dịch vụ cộng đồng phần lớn tập trung vào người già, c̣n nhóm thanh niên độc cư gần như không có hệ thống bảo đảm cả về mặt đời sống lẫn tinh thần.
Chính v́ vậy, một ứng dụng với chức năng sơ khai lại trở thành “cọng rơm cứu mạng” của nhiều người. Có cư dân mạng nói: “Bỏ 8 tệ để nếu ḿnh chết c̣n có người biết, cũng đáng” - một câu nói nghe chua chát, nhưng nói lên nỗi bất lực của nhóm độc cư.
Tên của ứng dụng dù gây tranh căi, nhưng lại nhắc một cách trực diện rằng: sống một ḿnh không đồng nghĩa với bị bỏ mặc. Khi “kinh tế người cô đơn” (lonely economy) tạo ra thị trường hàng ngh́n tỷ, khi du lịch một ḿnh hay “t́m bạn đồng hành theo t́nh huống” trở thành trào lưu, th́ càng cần nh́n thẳng vào sự thật ẩn dưới các trào lưu đó. Điều mà người độc cư thật sự cần là dịch vụ cộng đồng hoàn thiện hơn, kênh ứng cứu thuận tiện hơn và những kết nối nhân văn hơn.
App“Sileme” dẫn đầu bảng xếp hạng không chỉ là hiện tượng công nghệ, mà là cuộc bỏ phiếu bằng ví tiền của người sống một ḿnh để có được cảm giác “được nhớ đến”, để độc cư không c̣n bị buộc phải gắn với cô đơn và rủi ro.
Viện Nobel Na Uy cho biết Giải Nobel Ḥa b́nh không thể được chuyển nhượng, chia sẻ hoặc thu hồi, sau khi nhà hoạt động người Venezuela Maria Corina Machado cho rằng bà có thể nhường lại giải thưởng cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.
Bà Maria Corina Machado phát biểu tại cuộc họp báo ở Oslo ( Na Uy) hôm 11.12.2025
ảnh: reuters
Trong tuyên bố được Reuters dẫn lại hôm 11.1, Viện Nobel Na Uy cho biết quyết định trao giải Nobel Ḥa b́nh là cuối cùng và vĩnh viễn. Dẫn các điều lệ của Quỹ Nobel, viện này khẳng định những quyết định liên quan đến giải này không cho phép kháng nghị.
Viện Nobel Na Uy cũng lưu ư rằng các ủy ban trao giải không b́nh luận về những hành động hoặc tuyên bố của chủ nhân các giải thưởng sau lễ trao tặng.
"Khi một giải Nobel Ḥa b́nh được công bố, giải thưởng không thể bị thu hồi, chia sẻ hoặc chuyển giao cho người khác", theo tuyên bố của Ủy ban Nobel Na Uy và Viện Nobel Na Uy. Quyết định trao giải là cuối cùng và có giá trị cho đến sau này.
Trước đó, chia sẻ trên Đài Fox News hôm 5.1, bà Machado, chủ nhân giải Nobel Ḥa b́nh 2025, tỏ ư muốn nhường lại giải thưởng của ḿnh cho Tổng thống Trump.
Về phần ḿnh, chủ nhân Nhà Trắng cho hay ông vô cùng vinh dự tiếp nhận giải thưởng nếu được bà Machado trao lại trong cuộc gặp đă được lên kế hoạch ở Washington D.C vào tuần sau.
Bản thân ông Trump luôn bày tỏ mong muốn giành được giải Nobel Ḥa b́nh, cho rằng giải thưởng là sự công nhận đối với các thành tựu ngoại giao của ḿnh.
Không chỉ gây tranh căi về văn hóa ứng xử, hành vi của ca sĩ Lệ Quyên c̣n có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Mạng xă hội Threads xôn xao chuyện ca sĩ Lệ Quyên mắng chửi người hâm mộ.
Cụ thể, khi Lệ Quyên đăng video tạo dáng với trang phục của dân tộc thiểu số trên Threads, một tài khoản b́nh luận: "Her flop era lowk serving" (tạm dịch: Không ở thời đỉnh cao mà (thần thái) vẫn rất cuốn nha).
Lệ Quyên đáp trả b́nh luận nói trên bằng từ ngữ nặng nề để miệt thị, hạ thấp nguồn gốc, xuất thân và gia đ́nh.
Khi fan này chia sẻ lại sự việc cùng chú thích: "Help, I'm crying" (tạm dịch: Trời ơi, tôi đang khóc), nữ ca sĩ tiếp tục để lại 2 b́nh luận thóa mạ.
Theo t́m hiểu của phóng viên, tài khoản nói trên thường đăng bài bày tỏ sự hâm mộ với cách ứng xử của ca sĩ Lệ Quyên.
Một bài đăng trước đó, tài khoản này c̣n nói yêu cách Lệ Quyên đáp trả các b́nh luận tiêu cực, tạo hiệu ứng mạnh trên mạng xă hội và trở thành biểu tượng.
Các b́nh luận của Lệ Quyên gây sốc người dùng Threads, nhận nhiều chỉ trích.
Loạt b́nh luận gây sốc của Lệ Quyên. Ảnh: Chụp màn h́nh
Khoảng 2 năm nay, việc ca sĩ Lệ Quyên đáp trả các b́nh luận trái chiều luôn là đề tài được dư luận bàn tán. Các b́nh luận mắng anti-fan của cô trên Facebook, Instagram và TikTok thường gây ra một số tranh căi nhỏ.
Từ thời điểm gia nhập Threads, cô gây chú ư khi tần suất mắng chửi tăng vọt; cách đối đáp có xu hướng tiêu cực, nặng nề và thô tục tăng dần theo thời gian.
Sai với 2 tư cách người dùng mạng lẫn nghệ sĩ
Trao đổi với VietNamNet, luật sư Hoàng Hà (Đoàn Luật sư TPHCM) nhận định việc người sử dụng tài khoản Threads lequyensinger có dấu tick xanh đă dùng ngôn ngữ thiếu chuẩn mực, có tính chất công kích và xúc phạm cá nhân.
Theo ông, hành vi này cần được xem xét dưới hai góc độ. Với tư cách người dùng mạng xă hội, mọi công dân phải tuân thủ các quy định về ứng xử văn minh và an ninh mạng.
Các b́nh luận trên có dấu hiệu vi phạm Luật An ninh mạng 2018 với hành vi "xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân khác", cụ thể là hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác.
Điểm a khoản 1 Điều 101 Nghị định 15/2020/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Nghị định 14/2022/NĐ-CP) quy định phạt tiền từ 10-20 triệu đồng đối với hành vi lợi dụng mạng xă hội để thực hiện hành vi: "Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân".
Khoản 1 Điều 3 Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xă hội (ban hành kèm theo Quyết định số 874/QĐ-BTTTT ngày 17/06/2021) nêu quy tắc ứng xử: "Tuân thủ pháp luật Việt Nam, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
C̣n với tổ chức, cá nhân sử dụng mạng xă hội, khoản 6 Điều 4 khuyến nghị: "Không đăng tải những nội dung vi phạm pháp luật, các thông tin xúc phạm danh dự, nhân phẩm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân khác; sử dụng ngôn ngữ phản cảm, vi phạm thuần phong mỹ tục; tung tin giả, tin sai sự thật; quảng cáo, kinh doanh dịch vụ trái phép... gây bức xúc trong dư luận xă hội, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xă hội".
Lệ Quyên có biểu hiện coi thường dư luận, phát ngôn vô lối. Ảnh: FBNV
Với tư cách nghệ sĩ, luật sư Hà nhận định nghệ sĩ là người của công chúng, có sức ảnh hưởng lớn đến xă hội và định hướng văn hóa nên yêu cầu về chuẩn mực đạo đức và ứng xử của họ cũng khắt khe hơn người b́nh thường.
Theo ông, các phát ngôn trên có thể vi phạm Bộ Quy tắc ứng xử của người hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật (Quyết định 3196/QĐ-BVHTTDL năm 2021).
Tại Mục II, Quy tắc 7 - Ứng xử đối với công chúng, khán giả: Yêu cầu nghệ sĩ phải "Tôn trọng, lắng nghe, tiếp thu ư kiến đóng góp xác đáng của công chúng, khán giả để hoàn thiện bản thân và nâng cao chất lượng hoạt động nghệ thuật; Ứng xử chân thành, đúng mực, thân thiện và xây dựng h́nh ảnh đẹp của người hoạt động nghệ thuật với công chúng, khán giả; Không lợi dụng niềm tin, t́nh cảm của công chúng, khán giả để trục lợi cá nhân dưới mọi h́nh thức”.
Tại Mục II, Quy tắc 8 - Ứng xử trên báo chí, truyền thông và không gian mạng: Yêu cầu cụ thể nghệ sĩ sử dụng tài khoản mạng xă hội cá nhân để tương tác, chia sẻ, đăng tải, cung cấp thông tin chính xác, tin cậy, có ích cho xă hội và đất nước; b́nh luận, phát ngôn đúng mực, có văn hóa, trách nhiệm.
"Việc dùng từ ngữ thô tục đi ngược lại hoàn toàn với quy tắc ứng xử có văn hóa này", luật sư Hà nhận định.
Theo ông, nếu xác định các b́nh luận này xuất phát từ ca sĩ Lệ Quyên th́ cô đang đối mặt với rủi ro pháp lư về việc bị xử phạt hành chính theo Nghị định 15/2020/NĐ-CP v́ hành vi xúc phạm người khác trên mạng xă hội.
Đồng thời, về mặt nghề nghiệp, hành vi này vi phạm nghiêm trọng Bộ Quy tắc ứng xử của người hoạt động nghệ thuật, gây ảnh hưởng tiêu cực đến h́nh ảnh cá nhân và có thể chịu sự nhắc nhở hoặc xử lư từ cơ quan quản lư văn hóa, cụ thể là Cục NTBD (thuộc Bộ VHTT&DL) hoặc Sở VH-TT&DL.
Ai có thể điều chỉnh hành vi của Lệ Quyên?
Trước câu hỏi về mức độ hiệu quả trong việc điều chỉnh hành vi của ca sĩ Lệ Quyên từ các chế tài của pháp luật, luật sư Hoàng Hà cho rằng "có hiệu quả nhưng chỉ ở mức độ nhất thời".
Bởi để thực sự điều chỉnh hành vi và thái độ của một ngôi sao hạng A như Lệ Quyên, yếu tố quyết định là áp lực từ dư luận và các quy tắc quản lư của cơ quan văn hóa.
"Bản chất Bộ quy tắc ứng xử của người hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật do Bộ VH-TT&DL ban hành khuyến khích nghệ sĩ ứng xử văn minh, không dùng từ ngữ phản cảm. Tuy nhiên đây là khuyến nghị, không phải văn bản luật có tính cưỡng chế thi hành ngay lập tức. Nó chỉ có hiệu quả khi cơ quan quản lư dùng nó làm căn cứ để xem xét các danh hiệu thi đua hoặc hạn chế lên sóng", ông nhận định.
Luật sư Hà nói thêm thực tế không thiếu nghệ sĩ sẵn sàng nộp phạt để được "nói cho sướng miệng" hoặc để bảo vệ cái tôi cá nhân.
Tương tự trường hợp của ca sĩ Lệ Quyên, thứ có thể điều chỉnh hành vi của cô không phải nỗi sợ bị phạt tiền mà là nỗi sợ mất h́nh ảnh trên truyền thông chính thống, phản ứng của đại chúng và động thái từ cơ quan quản lư.
Khi đó, pháp luật đóng vai tṛ cái khung để cơ quan quản lư và dư luận dựa vào, tạo áp lực điều chỉnh hành vi, thái độ của Lệ Quyên.
Tổng thống Trump hôm thứ Sáu tuyên bố rằng Mỹ sẽ giành được Greenland “cho dù họ có thích hay không” v́ “nếu chúng ta không làm, Trung Quốc hoặc Nga sẽ làm”.
Đây là những phát biểu mạnh mẽ nhất của ông Trump từ trước đến nay về số phận ḥn đảo lớn nhất thế giới và được đưa ra chỉ 3 ngày sau khi thư kư báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt nói rằng hành động quân sự “luôn là một lựa chọn”.
B́nh luận này được nêu tại diễn đàn với các giám đốc điều hành dầu mỏ để thảo luận về việc phân chia tài nguyên dầu mỏ của Venezuela sau cuộc tấn công bắt giữ tổng thống Nicolas Maduro.
“Khi chúng ta sở hữu nó, chúng ta sẽ bảo vệ. Các quốc gia không thể kư kết các thỏa thuận 9 năm, hoặc thậm chí 100 năm. Các quốc gia phải có quyền sở hữu. Và bạn phải bảo vệ quyền sở hữu, chứ không phải bảo vệ các hợp đồng thuê, và chúng ta sẽ phải bảo vệ Greenland. Nếu chúng ta không làm điều đó, Trung Quốc hoặc Nga sẽ làm – điều đó sẽ không xảy ra.”
Greenland, ḥn đảo lớn nhất thế giới, là nơi sinh sống của khoảng 57.000 người, sẽ là thương vụ mua lại lănh thổ lớn nhất trong lịch sử của Mỹ – vượt qua diện tích đất của thương vụ mua Louisiana năm 1803 từ Pháp và thương vụ mua Alaska năm 1867 từ Nga.
Tuy nhiên, ông Trump cho biết hiện ông chưa xem xét đến mức giá.
Tuần này, Reuters cũng đưa tin rằng ông Trump đang cân nhắc khoản trợ cấp lên tới 100.000 USD cho mỗi người dân Greenland để thuyết phục họ tự nguyện gia nhập Mỹ
“Tôi muốn đạt được thỏa thuận, các bạn biết đấy, theo cách dễ dàng. Nhưng nếu chúng ta không làm được bằng cách dễ dàng, chúng ta sẽ làm theo cách khó khăn hơn”, ông Trump nói.
Trong khi đó, Thủ hiến Greenland Jens Frederik Nielsen tuyên bố “đất nước chúng tôi không phải để bán.”
Hôm 10/1, lănh đạo 5 đảng phái chính trị lớn trong nghị viện Greenland, bao gồm cả Thủ hiến Jens-Frederik Nielsen, đă ra tuyên bố chung nhằm khẳng định quyền tự quyết của người dân trên ḥn đảo.
"Chúng tôi không muốn là người Mỹ, chúng tôi không muốn là người Đan Mạch, chúng tôi muốn là người Greenland. Tương lai của Greenland phải do người dân trên ḥn đảo này quyết định, không một quốc gia nào khác được phép can thiệp vào vấn đề này. Chúng tôi không chịu áp lực phải đưa ra quyết định vội vàng, nhưng cũng không tŕ hoăn", tuyên bố chung nêu rơ.
Bên cạnh đó, theo 1 thăm ḍ của FT, 85% số người Greenland được hỏi không muốn trở thành người Mỹ v́ họ tin rằng mức sống ở Đan Mạch cao hơn nhiều. Đặc biệt, cư dân trên đảo Greenland cũng lo ngại về tội phạm và chi phí y tế đắt đỏ ở Mỹ.
Sau khi tên trùm Prince Group Trần Chí bị sa lưới và cho dẩn độ ngay về đại lục, mạng xă hội ở TQ cho lan truyền h́nh ảnh một phụ nữ được cho là vợ của tên trùm này, gây sốc với biệt thự nuôi cá mập, máy bay riêng và quà tặng xa xỉ cho con.
(Ảnh: Singtao).
Ngày 7/1, Trần Chí, kẻ bị tố cáo chủ mưu của "đế chế lừa đảo xuyên quốc gia" kiêm Chủ tịch Tập đoàn Prince Group ở Campuchia, đă bị bắt giữ và áp giải từ Campuchia về Bắc Kinh, theo thông báo của Bộ Công an TQ.
Sự kiện này đă nhanh chóng thu hút sự chú ư không chỉ bởi quy mô cuộc điều tra, mà c̣n bởi những chi tiết hiếm hoi có dính líu đến đời sống cá nhân của tên trùm kín tiếng này.
Biệt thự xa hoa
Trước đó, dù bị gán cho là đă tích lũy khối tài sản khổng lồ qua các tội ác phi pháp, thông tin về gia đ́nh và người thân của tên Trần Chí gần như không được cho công bố, ngoài một số tin đồn đoán cho rằng tên này vốn xuất thân từ tỉnh Phúc Kiến, bỏ học sớm và làm những công việc lặt vặt, không đáng kể.
Tuy nhiên, sau khi tên Trần Chí bị bắt và bị tước quốc tịch Campuchia, mạng xă hội TQ bất ngờ tung ra một loạt những h́nh ảnh chụp qua màn h́nh về cuộc sống xa hoa của một phụ nữ, làm dấy lên nhiều nghi vấn, theo Singtao (Tinh Đảo nhật báo), tờ báo lâu đời nhất và lớn đứng thứ hai ở Hong Kong, vừa đưa tin.
Theo nhiều tài khoản mạng, người phụ nữ này được cho là vợ của tên Trần Chí, thường được gọi là "EVa", tên thật bị đồn đoán là Lư X. Vân, quê Nam Sung (Tứ Xuyên). Hai người được cho có một con trai và một con gái. EVa được cho là thường xuyên khoe lối sống vương giả trên mạng xă hội, từ không gian sống đến mức chi tiêu xa hoa hiếm thấy.
Những h́nh ảnh lan truyền cho thấy trong biệt thự của gia đ́nh thấy xuất hiện ra nhiều vật dụng xa xỉ, như tác phẩm chạm khắc do nghệ nhân thực hiện trong suốt một năm, giường gỗ kim tơ nam mộc trị giá hàng triệu nhân dân tệ.
Đặc biệt, quà tặng dành cho con gái được cho là cây đàn piano Steinway & Sons bằng vàng ṛng 24K, với mức giá được cho là lên tới hàng chục triệu nhân dân tệ.
Không chỉ dừng lại ở vật dụng nội thất, EVa c̣n bị cho là nắm sở hữu bộ sưu tập thời trang và phụ kiện hàng hiệu đắt đỏ, gồm nhiều mẫu túi Hermès, Chanel thuộc phân khúc cao cấp, cùng đồng hồ và trang sức có phiên bản giới hạn. Hai con của người phụ nữ này cũng thường xuất hiện với trang phục hàng hiệu từ các hăng mốt lớn của châu Âu.
Những h́nh ảnh và bài đăng trên mạng xă hội của EVa cho thấy lối sống xa hoa hiếm thấy. (Ảnh: Singtao)
Lối sống xa hoa c̣n thể hiện qua việc di chuyển và du lịch. Theo các bài đăng được cho là của EVa, gia đ́nh này có sở hửu và duy tŕ nhiều máy bay phản lực tư nhân, sẵn sàng phục vụ các chuyến bay ngắn, thậm chí chỉ để dùng bữa tại châu Âu. Ngoài ra, họ c̣n có du thuyền riêng trị giá hàng trăm triệu nhân dân tệ. Bên trong khuôn viên nhà ở, bể cá được cho là nuôi cả cá mập, một chi tiết khiến cho dư luận đặc biệt chú ư hơn.
EVa cũng từng chia sẻ h́nh ảnh về các tài sản cao cấp ở nước ngoài, trong đó có căn nhà sang trọng tại khu Orchard Road, trung tâm mua sắm đắt đỏ bậc nhất của Singapore.
Hiện danh tính thực sự của người phụ nữ nói trên vẫn chưa được cơ quan chức năng xác nhận.
Tuy nhiên, theo tin tổng hợp của một số tài khoản truyền thông độc lập tại TQ, mức độ phô trương về quy mô tài sản, chi tiêu và lối sống của nhân vật này được đánh giá là vượt trội so với nhiều "hiện tượng khoe của" khác trên mạng xă hội. Đáng chú ư, các tài khoản được cho là của EVa trên Xiaohongshu và Douyin nay đă bị xóa toàn bộ nội dung.
Vai tṛ của vợ tên Trần Chí trong mạng lưới lừa đảo khổng lồ
Trước đó, báo chí ở TQ có đưa tin, người phụ nữ có tên Lư Thái Vân được ghi nhận là vợ hợp pháp của tên Trần Chí và đồng sở hữu hoặc đứng tên nhiều công ty "vỏ bọc" trong mạng lưới lừa đảo phức tạp của tập đoàn này.
Theo tài liệu từ các hồ sơ ṛ rỉ từ ngân hàng Cayman National Bank, Lư Thái Vân cùng chồng ḿnh đứng tên đồng sở hữu nhiều công ty tại nước ngoài được sử dụng để luân chuyển và che giấu nguồn tiền bất hợp pháp từ Prince Group.
Một thư điện tử nội bộ của công ty Amiga Entertainment, doanh nghiệp thuộc hệ thống công ty b́nh phong của Prince Group, gửi đến ngân hàng ở Cayman đă xác nhận: "Chủ sở hữu là Chủ tịch Prince Group Trần Chí và vợ, Lư Thái Vân", theo Isle of man Today đưa tin ra.
Ngoài ra, hồ sơ doanh nghiệp tại Isle of Man cũng cho thấy Lư Thái Vân cùng chồng đồng sở hữu quỹ đầu tư Abundance Ltd, công ty mẹ của 3 doanh nghiệp bị cáo buộc rửa tiền là Amiga Entertainment Ltd, Ableton Prestige Global Ltd và Aperia (IoM) Ltd.
Trong đó, Ableton Prestige Global Limited được xác định là công ty con trong hệ thống casino/tṛ chơi trực tuyến của Prince Group.
Những bằng chứng này cho thấy Lư Thái Vân không chỉ là người đứng sau hậu trường mà c̣n trực tiếp tham gia vào hoạt động tài chính phức tạp của tập đoàn, trải rộng từ Campuchia, TQ tới các thiên đường trốn thuế ở châu Âu và Caribean.
Các hồ sơ giao dịch do ASEAN Tribune công bố cho thấy, một số công ty do Lư Thái Vân đứng tên hoặc đồng sở hữu đă thực hiện nhiều giao dịch chuyển khoản quốc tế trị giá hàng triệu USD, được cho là nguồn tiền "cho làm sạch" từ các hoạt động lừa đảo trực tuyến và cờ bạc qua mạng.
Trong khi đó, Prince Group dưới sự điều hành của tên Trần Chí bị tố cáo đă tổ chức và bảo trợ cho hàng chục trung tâm tổng hợp lừa đảo tại Campuchia, nơi mà nhiều lao động nước ngoài bị cưỡng bức làm việc trong điều kiện thật tồi tệ.
Dù không xuất hiện trên truyền thông, tên của Lư Thái Vân thường xuyên được nhắc tới trong các email nội bộ và hợp đồng tài chính, dấu hiệu cho thấy bà này cũng là mắt xích quan trọng trong khâu phân phối nguồn tiền phi pháp và phụ trách các tài sản cho ẩn danh.
Cho đến nay, chưa có thông tin chính thức nào cho thấy bà Lư Thái Vân bị truy tố hoặc nằm trong danh sách trừng phạt của Mỹ, Anh hay Liên minh châu Âu. Tuy nhiên, các tài liệu ṛ rỉ và cuộc điều tra quốc tế đang mở rộng dần đă khiến cho nhiều người đặt dấu hỏi về vai tṛ thật sự của bà trong đế chế lừa đảo nổi tiếng Prince Group này.
Cảnh sát Đài Loan đă tịch thu 26 siêu xe của tên Trần Chí ở Đài Bắc. (Ảnh: LTN)
Vụ xả súng tại ICE Minnesota diễn ra theo một mô típ đă trở nên quen thuộc trong các bản tin quốc gia về các vụ việc liên quan đến lực lượng thực thi pháp luật: một đoạn video ngắn lan truyền, phán xét được h́nh thành ngay lập tức, và câu chuyện chính trị được định h́nh trước khi bất kỳ ai xem xét bằng chứng.
Chỉ trong vài giờ, các nhân viên ICE đă bị gọi là "khủng bố", các cuộc biểu t́nh nổ ra, và những b́nh luận ngày càng gay gắt xoay quanh một kết luận không được chứng minh bằng bằng chứng. Phản ứng nhanh chóng đó chỉ làm suy yếu pháp quyền.
Việc xem lại đoạn phim một cách chậm răi, từng khung h́nh một, cho thấy những chi tiết không có trong các đoạn video lan truyền trên mạng. Vào thời điểm phát súng được bắn ra, viên cảnh sát ICE đứng ngay trước xe, chỉ cách cản trước vài bước chân. Chiếc xe, ban đầu đứng yên, đột nhiên tăng tốc về phía trước.
Từ góc độ đó, viên cảnh sát không thể nh́n thấy lốp xe, điều đó có nghĩa là anh ta không thể đánh giá hướng đi của chúng hoặc xác định xem người lái xe có ư định rẽ hay không.
Việc cho rằng anh ta nên đánh giá quỹ đạo di chuyển chỉ dựa vào vô lăng—trong khi đứng cách nắp ca-pô vài inch —là không thực tế. Không một sĩ quan nào có thể dựa vào những giả định về ư định của người lái xe khi một chiếc xe nặng hai tấn đang lao về phía họ.
Sự khác biệt này rất quan trọng v́ các tiêu chuẩn sử dụng vũ lực đánh giá tính hợp lư từ góc nh́n của sĩ quan trong thời điểm thực tế, chứ không phải từ sự xem xét lại sau đó hoặc từ video phát lại chậm. Một chiếc xe tăng tốc nhanh ở cự ly gần được công nhận là mối đe dọa chết người trong các chương tŕnh huấn luyện liên bang.
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ coi xe cộ là vũ khí nguy hiểm khi được sử dụng theo cách này. Vấn đề không phải là người lái xe có ư định rẽ hay không. Vấn đề là liệu một sĩ quan cảnh sát b́nh thường, không thể nh́n thấy hướng bánh xe và đă ở trong tầm tấn công, có thể lo sợ cho tính mạng của ḿnh hay không. Câu trả lời là có.
Một số người cho rằng cảnh sát nên tránh đứng trước xe cộ. Nguyên tắc này nhằm ngăn cản cảnh sát tạo ra rủi ro ở những nơi trước đó không hề có. Nhưng trong trường hợp này, chiếc xe đang đứng yên khi cảnh sát vào vị trí.
Mối nguy hiểm chỉ xuất hiện khi người lái xe phớt lờ nhiều lần mệnh lệnh yêu cầu ra khỏi xe và tăng tốc lao về phía trước. Trách nhiệm thuộc về cá nhân gây ra nguy hiểm, chứ không phải viên cảnh sát đối mặt với t́nh huống đó.
Ngay cả việc xe chỉ quay một phần cũng không loại bỏ được mối nguy hiểm. Chiếc xe không quay đủ gần 45 độ. Nó chỉ quay khoảng 20 độ – không đủ để loại bỏ viên cảnh sát khỏi đường đi của nó. Trên thực tế, chiếc xe đă đâm vào anh ta. Chỉ riêng điều đó đă bác bỏ mọi lập luận cho rằng thao tác của người lái xe đă vô hiệu hóa mối nguy hiểm.
Va chạm nhẹ cũng vẫn được coi là hành vi sử dụng vũ lực gây chết người. Cảnh sát không bắt buộc phải chờ đến khi bị cán chết hoàn toàn mới hành động.
Bắn vào lốp xe không phải là một phương án khả thi. Viên cảnh sát đứng ngay trước nắp ca-pô mà không có góc nào để nhắm vào bánh xe, ngay cả khi có bánh xe nào đó có thể nh́n thấy, điều mà thực tế là không có. Quan trọng hơn, việc làm hỏng một bánh xe không thể ngay lập tức dừng một chiếc xe đang di chuyển. Đề xuất đó phản ánh trí tưởng tượng điện ảnh, chứ không phải vật lư hay kiến thức chuyên môn.
Đảng Dân chủ cũng bỏ qua các yếu tố ngữ cảnh đă định h́nh nhận thức của viên cảnh sát. Các nhân viên ICE đă phải đối mặt với sự gia tăng đáng kể các vụ tấn công bạo lực – tăng hơn 8000% trong những tháng gần đây.
Xe cộ đă nhiều lần được sử dụng như vũ khí chống lại lực lượng thực thi pháp luật, và viên cảnh sát này trước đó đă bị tông và kéo lê trong một vụ việc tương tự.
Thông tin đó không phải là "chấn thương tâm lư", cũng không phải là không liên quan. Thay vào đó, đó là kinh nghiệm, và kinh nghiệm tạo nên nền tảng của việc nhận diện mối đe dọa. Các sĩ quan được đào tạo để áp dụng những bài học kinh nghiệm; làm như vậy không phải là hành vi sai trái. Đó là điều được kỳ vọng ở một người có khả năng phán đoán chuyên nghiệp.
Quyết định rút súng của viên cảnh sát trước khi chiếc xe tiến lên cũng hoàn toàn chính đáng. Người lái xe đă di chuyển xe một lần, từ chối tuân lệnh hợp pháp và đang ở vị trí có thể biến chiếc xe thành vũ khí.
Cảnh sát không đợi đến khi bị một vật nặng 4.000 pound đè bẹp mới ra hiệu rằng có thể cần đến vũ lực gây chết người. Luật pháp không đ̣i hỏi sự kiềm chế mang tính định mệnh đến mức đó.
Sự phẫn nộ hướng vào ICE phản ánh một xu hướng sâu sắc và nguy hiểm hơn: sự suy yếu tính chính danh của việc thực thi pháp luật cơ bản. Các nhân viên ICE không soạn thảo luật nhập cư. Quốc hội mới là người làm điều đó. Cơ quan hành pháp có nghĩa vụ thực thi chúng. Bất đồng chính kiến về chính sách nhập cư là điều chính đáng; nhưng thái độ thù địch đối với các nhân viên thực thi pháp luật th́ không.
Khi các nhà hoạt động gán cho các nhân viên ICE nhăn hiệu “khủng bố” v́ thực hiện nhiệm vụ theo luật định, họ làm suy yếu ư chí tuân thủ của công chúng và làm tăng nguy cơ mà các sĩ quan phải đối mặt trong các cuộc chạm trán thường nhật.
Cái chết ở Minnesota là một bi kịch, nhưng bi kịch không nhất thiết đồng nghĩa với tội phạm. Toàn bộ hồ sơ – góc quay video, khoảng cách, chuyển động của phương tiện, vị trí của sĩ quan và các nguyên tắc sử dụng vũ lực đă được thiết lập – đều ủng hộ một kết luận: sĩ quan tin rằng ḿnh đang đối mặt với mối đe dọa cận kề và đă hành động để tự vệ. Luật pháp công nhận thực tế đó. Và dư luận cũng nên như vậy.
Một quốc gia từ chối dành cho lực lượng thực thi pháp luật sự khoan dung cơ bản trong những thời khắc sinh tử, cuối cùng cũng từ chối bảo vệ những luật lệ mà các sĩ quan đó thực thi. Gọi các sĩ quan là “khủng bố” v́ đă sống sót sau một vụ tấn công chết người không phải là phản đối chính kiến. Đó là kích động, và cực kỳ phản Mỹ.
XEM VIDEO: Viên cảnh sát ICE vô tội. Đây là bằng chứng.
Ngày 10/1, Công an Hải Pḥng bắt khẩn cấp Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long cùng ba nhân viên liên quan trách nhiệm quản lư chất lượng nguyên liệu đầu vào.
Ông Trương Sỹ Toàn, 57 tuổi, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long, bị bắt để phục vụ điều tra hành vi thu gom, bảo quản số lượng lớn thịt heo nhiễm bệnh tại các kho lạnh của doanh nghiệp.
Theo cơ quan điều tra, ông Toàn, trú phường Hà Lầm, tỉnh Quảng Ninh, được xác định có liên quan trực tiếp đến công tác quản lư, điều hành trong vụ việc thịt heo không đảm bảo an toàn thực phẩm bị thu gom và lưu trữ.
Trụ sở Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long. Ảnh: Lê Tân
Cùng ngày, công an bắt thêm ba người thuộc Pḥng Quản lư chất lượng của công ty, gồm bà Phạm Thị Thúy Lan (46 tuổi), Phó Trưởng pḥng; bà Bùi Thị Thoan (47 tuổi), nhân viên phụ trách nhóm kiểm tra chất lượng nguyên liệu đầu vào và bà Lại Thị Thanh Hương (52 tuổi), nhân viên bộ phận đầu vào. Những người này bị xác định có vai tṛ trong khâu kiểm tra, đánh giá chất lượng thịt lợn trước khi nhập kho và đưa vào quy tŕnh sản xuất.
Liên quan vụ án, Công an TP Hải Pḥng cho biết tháng 9/2025, Pḥng Cảnh sát kinh tế phát hiện hai ôtô chở 1,2 tấn thịt lợn không rơ nguồn gốc, dương tính với virus tả lợn châu Phi. Mở rộng điều tra, lực lượng chức năng phát hiện khoảng 130 tấn thịt lợn đông lạnh nhiễm bệnh được lưu trữ tại kho của Công ty CP Đồ hộp Hạ Long.
Từ số thịt này, doanh nghiệp đă chế biến hơn 1,7 tấn pate thành phẩm, tương đương khoảng 14.000 hộp, trong các ngày 6-7/9/2025. Ngoài ra, một số sản phẩm khác của công ty cũng dương tính với virus tả lợn Châu Phi, gồm hơn 4.000 kg chả gị rế và hơn 3.000 kg chả gị đặc biệt. Hơn 13.000 kg b́ heo và hơn 8.000 kg da gà đông lạnh c̣n dương tính với vi khuẩn Salmonella spp, tác nhân gây bệnh đường ruột.
Nhà chức trách xác định số thịt nhiễm bệnh được thu gom từ các đầu mối tại tỉnh Hưng Yên, không có giấy tờ hợp pháp. Sau bốn tháng điều tra, Công an Hải Pḥng đă khởi tố bị can với ông Bùi Đức Trọng (46 tuổi) cùng 8 người về tội Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm. Toàn bộ số thịt và sản phẩm liên quan đă bị tiêu hủy vào tháng 11/2025.
Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rơ trách nhiệm của các cá nhân liên quan và mở rộng vụ án để xử lư theo quy định pháp luật.
Tổng thống Donald Trump khẳng định Mỹ hiện nắm quyền định đoạt dầu mỏ Venezuela, nhưng tuyên bố cứng rắn đó có thể động chạm tới lợi ích của Trung Quốc.
Trong nhiều năm qua, Bắc Kinh đă cho Venezuela vay tiền theo các thỏa thuận hoán đổi dầu, và nước này là một trong những con nợ lớn nhất của Trung Quốc trên thế giới. Việc Mỹ can thiệp trực tiếp vào hoạt động xuất khẩu dầu của Venezuela v́ thế không tránh khỏi nguy cơ va chạm với các lợi ích mà Trung Quốc đă dày công xây dựng.
Một số nhà phân tích cho rằng ông Trump sẽ phải tính toán thận trọng, bởi Nhà Trắng vẫn đang cố giữ ổn định quan hệ thương mại với Bắc Kinh. Tổng thống Mỹ dự kiến thăm Trung Quốc vào tháng 4, một phần để bảo vệ thỏa thuận đ́nh chiến thương mại tạm thời mà hai bên đă đạt được cuối năm ngoái.
“Chính quyền Mỹ dường như đang cố tránh leo thang không cần thiết hoặc gây thêm khó chịu cho Bắc Kinh, trong khi vẫn giữ đ̣n bẩy trong tay Washington”, ông Craig Singleton, Giám đốc cấp cao chương tŕnh Trung Quốc tại Viện Nghiên cứu Foundation for Defense of Democracies, nhận định với AP.
V́ thế, ông Trump ít có khả năng biến Venezuela thành “điểm nóng làm phức tạp hóa quan hệ thương mại hoặc ảnh hưởng tới quan hệ cá nhân với Chủ tịch Tập Cận B́nh”.
Khoản nợ trói chặt Caracas - Bắc Kinh
Theo nhiều ước tính, Venezuela đang nợ Trung Quốc ít nhất 10 tỷ USD. Trong nhiều năm dưới thời Tổng thống Nicolás Maduro, khoản nợ này được trả dần bằng các chuyến hàng dầu xuất sang Trung Quốc theo cơ chế vay vốn đổi dầu.
Tuy nhiên, chính quyền lâm thời của Caracas có khả năng xem xét lại các thỏa thuận kư dưới thời ông Maduro, khiến tương lai những khoản thanh toán này trở nên bất định, ông Cui Shoujun, Giáo sư nghiên cứu quốc tế tại Đại học Nhân dân Trung Quốc ở Bắc Kinh, nói với Guancha.
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh (phải) nói chuyện với Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro trước tượng cố Tổng thống Venezuela Hugo Chavez trong buổi lễ ở Caracas hồi tháng 7/2014. Ảnh: Reuters.
Hai doanh nghiệp nhà nước lớn của Trung Quốc là Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc và Sinopec hiện có quyền tiếp cận khoảng 4,4 tỷ thùng trữ lượng dầu tại Venezuela, theo báo cáo của ngân hàng đầu tư Morgan Stanley. Con số này cao hơn bất cứ quốc gia nào, cho thấy độ gắn kết giữa lợi ích năng lượng của Trung Quốc và dầu mỏ Venezuela.
Trong giai đoạn năm 2000-2023, Venezuela là quốc gia nhận tín dụng chính thức lớn thứ 4 từ Trung Quốc, với tổng giá trị các khoản vay lên tới 106 tỷ USD, theo AidData, trung tâm nghiên cứu tại Mỹ. Nhưng Caracas đă ngừng công bố chi tiết về nợ công trong nhiều năm, khiến việc xác định chính xác số tiền c̣n nợ trở nên khó khăn.
Một số ước tính cho rằng dư nợ c̣n lại vào khoảng 10 tỷ USD, nhưng con số thực tế có thể cao hơn nhiều v́ các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với dầu mỏ Venezuela có thể đă làm gián đoạn ḍng tiền dùng để trả nợ cho Trung Quốc, theo Giám đốc điều hành AidData Brad Parks.
Nhưng song song với lợi ích của Bắc Kinh, các công ty Mỹ bấy lâu vẫn cho rằng ḿnh bị nợ hàng chục tỷ USD sau khi Venezuela quốc hữu hóa ngành dầu mỏ. Việc Mỹ tuyên bố trực tiếp kiểm soát hoạt động bán dầu v́ thế không chỉ nhằm gây sức ép chính trị, mà c̣n mở đường cho Washington sắp xếp lại thứ tự ưu tiên xử lư các khoản nợ và bồi thường.
Trong tuần này, Mỹ đă thu giữ 2 tàu chở dầu bị trừng phạt, một phần trong kế hoạch khẳng định quyền kiểm soát các chuyến hàng dầu của Venezuela.
Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Chris Wright cho biết, Washington sẽ trực tiếp xử lư việc bán dầu của Venezuela “trong thời gian không xác định”, và nguồn thu sẽ được gửi vào các tài khoản do Mỹ kiểm soát. Ông nói số tiền này cuối cùng sẽ “chảy ngược trở lại Venezuela để mang lại lợi ích cho người dân Venezuela”.
Chính quyền Mỹ cũng cho biết sẽ bắt đầu quá tŕnh này bằng việc đưa ra thị trường từ 30 triệu tới 50 triệu thùng dầu thô lấy từ các cơ sở lưu trữ của Venezuela. Một quan chức chính quyền ông Trump nói với AP rằng, mục tiêu của chính sách này là thu hẹp “ảnh hưởng đối đầu từ bên ngoài” tại Tây bán cầu.
"Déjà vu" của Trung Quốc
Việc ông Maduro bị bắt đă gợi lại déjà vu (cụm từ chỉ việc một người cảm thấy sự kiện trước mắt dường như đang lặp lại sự kiện trong quá khứ) về một nhà lănh đạo khác từng kư nhiều thỏa thuận với các doanh nghiệp Trung Quốc rồi bất ngờ mất quyền lực, đó là ông Moammar Gadhafi của Libya. Sau khi ông Gadhafi sụp đổ vào năm 2011, doanh nghiệp Trung Quốc đă buộc phải bỏ lại hàng tỷ USD đầu tư.
Tương tự, các doanh nghiệp Trung Quốc đă đầu tư vào nhiều lĩnh vực hạ tầng tại Venezuela, từ viễn thông tới giao thông và cảng biển. Theo báo cáo của tập đoàn tài chính Jefferies, toàn bộ khoản đầu tư đó hiện đều đứng trước nguy cơ bị tác động nếu trật tự chính trị và kinh tế tại Venezuela thay đổi mạnh.
Tuy vậy, chuyên gia cho rằng cú sốc từ Venezuela có thể không quá lớn đối với Trung Quốc về mặt năng lượng. Dầu mỏ Venezuela chỉ chiếm tỷ trọng nhỏ trong tổng lượng dầu nhập khẩu của Trung Quốc, trong khi Bắc Kinh đă đa dạng hóa nguồn cung và đẩy mạnh điện hóa trong nhiều năm qua.
Chỉ vài giờ trước khi bị bắt giữ, ông Maduro vẫn tiếp nhà ngoại giao cấp cao của Trung Quốc tại phủ tổng thống và ca ngợi mối quan hệ song phương. Venezuela cũng là quốc gia Mỹ Latinh duy nhất có quan hệ đối tác chiến lược cấp cao với Trung Quốc.
Sau vụ bắt giữ, Bắc Kinh phản đối việc Mỹ sử dụng vũ lực đối với quốc gia có chủ quyền và “kịch liệt lên án” hành động của Washington, đồng thời kêu gọi trả tự do cho ông Maduro. Người phát ngôn Bộ Thương mại Trung Quốc Hà Á Đông nhấn mạnh rằng không quốc gia nào có quyền can thiệp vào hợp tác kinh tế và thương mại giữa Trung Quốc và Venezuela.
“Dù t́nh h́nh chính trị tại Venezuela có thay đổi ra sao, thiện chí của Trung Quốc trong việc làm sâu sắc hơn hợp tác kinh tế và thương mại song phương sẽ không thay đổi”, ông Hà nói.
Tuy nhiên, theo ông Craig Singleton, phản ứng của Bắc Kinh chủ yếu mang tính ngoại giao. “Trung Quốc có thể phản đối bằng lời nói”, ông nhận định, “nhưng họ khó có thể bảo vệ các đối tác hay tài sản một khi Washington quyết định áp dụng sức ép trực tiếp”.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
