Người đàn ông này được The New York xác nhận là sinh viên Việt Nam đầu tiên theo học Đại học Harvard từ thập niên 1960. Ông có gia tài nghiên cứu vô cùng đồ sộ, là vị giáo sư đáng kính nổi tiếng.
Theo The New York Times, giáo sư Ngô Vĩnh Long là sinh viên Việt Nam đầu tiên theo học Đại học Harvard vào thập niên 1960. Ông đến Mỹ vào đầu thập niên này trong khuôn khổ chương trình trao đổi học sinh trung học tại bang Missouri, trước khi trở thành sinh viên của Harvard và lần lượt hoàn thành cả bằng cử nhân lẫn tiến sĩ tại trường.

Trong những năm học tập tại Harvard, Ngô Vĩnh Long không chỉ gây ấn tượng bởi thành tích học thuật xuất sắc mà còn được biết đến như một trong những tiếng nói phản chiến tiêu biểu nhất của cộng đồng người Việt tại Mỹ, tích cực lên tiếng về thực trạng chiến tranh và những hệ lụy mà nó gây ra cho quê hương mình.


Sinh ngày 10/4/1944 tại Vĩnh Long trong một gia đình nghèo, tuổi thơ của Ngô Vĩnh Long gắn với những tháng ngày cơ cực. Cha mẹ ông là những người phản đối chiến tranh, liên tục phải lẩn trốn, để lại ông chăm sóc bảy người em. Nhiều lúc gia đình thiếu ăn đến mức ông từng nói mình thấp hơn cha khoảng 15 cm vì thiếu dinh dưỡng.

Thế nhưng chính trong nghịch cảnh ấy, khả năng tiếng Anh đặc biệt của ông đã hình thành. Năm lên 6, ông cùng cha đi bộ hơn 160 km từ quê lên Sài Gòn chỉ để mua bằng được cuốn Great Expectations của Charles Dickens. Hai cha con mất gần một năm để đọc và học thuộc từng trang. “Chúng tôi học thuộc từng từ, từng câu. Đó là cách tôi học tiếng Anh” , ông kể.


Năm 16 tuổi, Ngô Vĩnh Long được quân đội Mỹ thuê làm dịch giả và kỹ thuật viên vẽ bản đồ, với mong muốn góp phần giúp hạn chế bom rơi nhầm vào các làng mạc. Nhưng tận mắt chứng kiến sự tàn phá và bất công của chiến tranh, ông quyết định bỏ việc năm 1962 và tham gia phong trào sinh viên phản chiến.


Tài năng học thuật của ông sớm được công nhận. Theo Hiệp hội Lịch sử Mỹ, cuốn sách đầu tay Before the Revolution: The Vietnamese Peasants under the French (MIT Press, 1973) là một trong những phân tích sâu sắc nhất về đời sống nông dân Việt Nam dưới thời Pháp thuộc. Ông cũng là tác giả của Vietnamese Women in Society and Revolution: The French Colonial Period (1974) và đồng biên tập Coming to Terms: Indochina, the United States, and the War (1991).

Từ năm 1985, ông trở thành giáo sư Lịch sử tại Đại học Maine và gắn bó với nơi này đến cuối đời, được đồng nghiệp và sinh viên kính trọng, trở thành một trong những học giả hàng đầu thế giới về Việt Nam và Đông Nam Á. Ông nhiều lần trở về Việt Nam giảng dạy; đặc biệt năm học 2000–2001, ông là học giả Fulbright tại Hà Nội.

Trong bài tưởng niệm, Hiệp hội Lịch sử Mỹ ca ngợi Ngô Vĩnh Long là một học giả có tư duy mở, luôn đi tìm những giải pháp dựa trên nguyên tắc, vừa linh hoạt trước hoàn cảnh vừa kiên định với khát vọng về một thế giới hòa bình và công bằng.

VietBF@ sưu tập

Một đội đặc nhiệm Mỹ đã tiến hành đột kích một con tàu từ Trung Quốc đang hướng tới Iran trên Ấn Độ Dương vào tháng trước và thu giữ các vật phẩm liên quan đến quân sự, Wall Street Journal (WSJ) dẫn lời các quan chức Mỹ cho biết hôm 12/12.
Theo một quan chức, số hàng bị thu giữ gồm các linh kiện có thể được sử dụng cho các vũ khí thông thường của Iran. Lô hàng này sau đó đã bị tiêu hủy. Đây là động thái mới nhất phản ánh chiến thuật hàng hải ngày càng quyết liệt của chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump. Lực lượng Mỹ đã lên tàu khi nó cách bờ biển Sri Lanka vài trăm km, WSJ cho hay.

Theo WSJ, đây là lần đầu tiên trong nhiều năm lực lượng Mỹ chặn một lô hàng vận chuyển từ Trung Quốc sang Iran.

Chiến dịch diễn ra vào tháng 11, chỉ vài tuần trước khi lực lượng Mỹ thu giữ một tàu chở dầu ngoài khơi Venezuela hồi đầu tuần này với lý do vi phạm các lệnh trừng phạt. Đây cũng là một hành động mà Washington đã không thực hiện trong nhiều năm qua.

Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của Mỹ chưa xác nhận ngay thông tin trên. Một quan chức nói với WSJ rằng lực lượng Mỹ đã thu giữ các vật tư “có khả năng phục vụ cho vũ khí thông thường của Iran”. Tuy nhiên, vị quan chức này lưu ý rằng các vật tư bị thu giữ là hàng hóa lưỡng dụng, có thể được sử dụng cho cả mục đích quân sự lẫn dân sự.

Theo các quan chức, sau khi bị kiểm tra và thu giữ hàng hóa, con tàu đã được phép tiếp tục hành trình. Chiến dịch này có sự tham gia của lực lượng đặc nhiệm.

Iran hiện vẫn đang chịu các lệnh trừng phạt nghiêm ngặt của Mỹ. Iran và Trung Quốc chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức về thông tin trên, trong khi Bắc Kinh – đối tác thương mại quan trọng của Tehran lâu nay vẫn cho rằng các lệnh trừng phạt của Mỹ là bất hợp pháp.

VietBF@ sưu tập

Ngân hàng trung ương Nga đã thực hiện nước đi đầu tiên trong một ván cờ pháp lý nhiều khả năng sẽ kéo dài

Hôm thứ Sáu, ngân hàng trung ương Nga thông báo họ sẽ đệ đơn kiện lên Tòa án Trọng tài Moscow chống lại Euroclear, một ngân hàng lưu ký có trụ sở tại Bỉ, đơn vị quản lý khoảng 185 tỷ euro (220 tỷ USD) tài sản bị đóng băng của Nga.

Thông báo được đưa ra trong một thông cáo báo chí ngắn gọn mà không kèm theo bình luận nào. Nhưng thời điểm này không phải là ngẫu nhiên. Động thái này diễn ra khi kế hoạch gây tranh cãi của EU về việc sử dụng các tài sản này để cung cấp một khoản vay khổng lồ không lãi suất cho Ukraine đang đi đến hồi kết.

Động thái của ngân hàng trung ương – một bước đi pháp lý đơn thuần không kèm theo bất kỳ sự phô trương nào – là điển hình cho Moscow, nơi thường không đi trước các nỗ lực chính sách phức tạp thông qua mạng xã hội hoặc các tuyên bố công khai mang tính khiêu khích. Các quan chức Nga cho đến nay cũng có xu hướng đưa ra những tuyên bố ôn hòa.

Phó Thủ tướng Aleksandr Novak nói với đài RT: “Chúng tôi (chính phủ), bao gồm cả ngân hàng trung ương, đang làm mọi thứ để bảo vệ tài sản của mình. Việc tịch thu bất hợp pháp là hoàn toàn không thể chấp nhận được”.

Trong khi các nhà quan sát phương Tây - vốn quen với tính chất gay gắt và công khai của việc thực thi chính sách ở nước họ - có thể bối rối trước sự miễn cưỡng của các quan chức Nga trong việc nêu rõ những hệ quả tiềm tàng, thì thông điệp lại rất rõ ràng.

Nga hiện đã chuyển sang giai đoạn hành động để bảo vệ lợi ích của mình. Mối đe dọa trả đũa của Nga đã bao trùm toàn bộ vụ việc đánh cắp tài sản do EU dẫn đầu như thanh gươm Damas treo lơ lửng, nhưng giờ đây, phát súng đầu tiên đã được bắn ra.

Thoạt nhìn, một vụ kiện chống lại Euroclear ở Moscow dĩ nhiên không có nhiều ý nghĩa: nNgân hàng trung ương Nga gần như chắc chắn sẽ thắng kiện, và Euroclear có lẽ thậm chí sẽ không đưa ra bất kỳ lời bào chữa nào tại một tòa án Nga. Vụ kiện của Nga được đánh giá là mạnh mẽ ngay cả khi không xét đến lợi thế sân nhà.

Đối với cả Euroclear và EU, rủi ro rõ ràng lớn hơn nhiều - nhưng khó xác định hơn - so với bất kỳ khoản tiền nào họ có thể phải chịu trách nhiệm trong trường hợp phán quyết của tòa án Nga. Nếu vụ kiện của Nga lan sang các khu vực pháp lý khác, quá trình kiện tụng phức tạp và kéo dài có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho công ty, chưa kể đến uy tín toàn cầu của EU và môi trường đầu tư của khối.

Nhiều người ủng hộ kế hoạch tịch thu tài sản đã chỉ ra một cách chính đáng rằng Nga khó có thể thắng kiện tại một khu vực pháp lý của EU. Nhưng chiến trường lại nằm ở nơi khác.

Nếu Nga có thể giành được lệnh cấm ở một quốc gia trung lập nơi Euroclear hoạt động, điều đó có thể tạo ra những khó khăn về hậu cần và rủi ro về uy tín rất lớn cho châu Âu.

Euroclear, theo chính lời thừa nhận của mình, vẫn đang nắm giữ tài sản của khách hàng trị giá khoảng 16 tỷ euro tại Nga. Số tiền này đã bị đóng băng, nhưng một số phận tồi tệ hơn có thể chờ đợi chúng nếu Nga trả đũa. Thông báo về vụ kiện hôm thứ Sáu không đề cập đến số tiền đó và liệu có thể có thêm hành động nào nữa đối với chúng hay không. Nhưng thông báo đó không cần thiết: Hàm ý đã rõ ràng.

Giám đốc điều hành Euroclear Valerie Urbain cũng đã đề cập đến các khoản tiền này, thừa nhận rằng bà lo ngại Nga sẽ có động thái chống lại chúng. Bà thường xuyên lên tiếng phản đối kế hoạch cho vay này và thậm chí cảnh báo rằng công ty của bà có thể đối mặt với nguy cơ phá sản nếu các lệnh trừng phạt đối với Nga được dỡ bỏ, nhưng châu Âu đã phân bổ số tiền đó cho những mục đích khác. Tất nhiên, với vai trò trung tâm của Euroclear trong hệ thống tài chính, EU sẽ buộc phải can thiệp.

Đúng là EU đã viện dẫn điều khoản khẩn cấp - Điều 122 - để giữ cho các khoản tiền của Nga bị đóng băng vô thời hạn và đề phòng trường hợp các lệnh trừng phạt đột ngột bị dỡ bỏ.

Nhưng điều đó hầu như không làm giảm nguy cơ rằng một thỏa thuận rộng lớn nhằm chấm dứt chiến tranh sẽ dẫn tới việc dỡ bỏ việc đóng băng tài sản Nga, cho dù việc hoàn trả số tiền này cho chủ sở hữu hợp pháp của nó có thể không hề đơn giản (Mỹ, chẳng hạn, đã đề xuất cho phép các công ty Mỹ tiếp cận số tiền này).

Đối với cả Euroclear và EU, điều này không chỉ đơn thuần là việc tính toán số liệu trên bảng tính. Một ngân hàng lưu ký không phải là một tài sản vật chất có thể chịu được sự quản lý yếu kém và vẫn còn nguyên vẹn để chuyển giao cho chủ sở hữu mới. Nó tồn tại nhờ vào niềm tin mà các nhà đầu tư đặt vào nó, tin rằng nó sẽ là người giữ hộ đáng tin cậy cho tài sản của họ. Lịch sử đã chứng minh các tổ chức tài chính có thể nhanh chóng gặp nguy hiểm như thế nào một khi niềm tin đó bị phá vỡ.

Vụ kiện của Nga tại Moscow khó có thể được coi là một bước đi quyết định, nhưng nó đã đẩy vấn đề vào một tình thế rất khó xử đối với những người đang nhắm đến nguồn vốn của Nga.\

VietBF@ sưu tập

Các nhà khoa học đã phát hiện ra hai khoảng trống chứa không khí tại kim tự tháp Menkaure, củng cố giả thuyết về một lối vào bí mật thứ hai.


Một nhóm các nhà khoa học quốc tế vừa công bố phát hiện hai khoảng trống bí ẩn bên trong kim tự tháp Menkaure, công trình nhỏ nhất trong ba kim tự tháp nổi tiếng tại cao nguyên Giza, Ai Cập.

Đây là kết quả từ dự án ScanPyramids – chương trình hợp tác giữa Đại học Cairo (Ai Cập) và Đại học Kỹ thuật Munich (TUM) (Đức), sử dụng các công nghệ hiện đại để khảo sát cấu trúc bên trong kim tự tháp mà không cần khoan hay xâm lấn.


Kim tự tháp tại cao nguyên Giza, Ai Cập. (Ảnh: Getty)

Bí ẩn hàng nghìn năm được hé mở

Kim tự tháp Menkaure được xây dựng vào khoảng năm 2510 trước Công nguyên, cao gần 61 mét, là nơi an táng của vua Menkaure thuộc Vương triều thứ Tư. Tuy nhiên, quan tài của nhà vua đã biến mất một cách bí ẩn, khiến nơi đây trở thành tâm điểm của nhiều giả thuyết suốt hàng thế kỷ.

Theo Live Science , mặt phía Đông của kim tự tháp từ lâu đã gây nhiều tranh cãi khi xuất hiện các phiến đá được mài nhẵn bóng bất thường, xếp thành khu vực cao khoảng 4 mét và rộng 6 mét. Những khối đá tương tự cũng được tìm thấy ở mặt phía Bắc, gần lối vào duy nhất từng được biết đến.

Để kiểm chứng các giả thuyết, nhóm nghiên cứu từ Cairo và Munich đã tiến hành khảo sát bằng ba công nghệ tiên tiến cùng lúc: Thử nghiệm điện trở suất, Radar xuyên đất (GPR) và thử nghiệm siêu âm.

Kết quả, nhóm nghiên cứu phát hiện hai khoảng trống chứa không khí nằm ngay sau lớp đá granite được đánh bóng kỹ lưỡng, một khoảng dài 1,4 mét, khoảng còn lại dài 1,13 mét.


Trong ảnh, vị trí và kích thước của các dị thường được phát hiện ở mặt phía Đông của kim tự tháp Menkaure.

Hé lộ khả năng tồn tại lối vào bí mật thứ hai

Các nhà khoa học cho biết phát hiện này có thể là bằng chứng đầu tiên cho thấy kim tự tháp Menkaure có một lối vào bí mật thứ hai, nằm ở mặt phía Đông, điều mà trước đây chỉ tồn tại trong suy đoán của giới khảo cổ. Tuy nhiên, nhóm nghiên cứu nhấn mạnh rằng cần thêm thời gian và bằng chứng để xác nhận giả thuyết này.

Cho đến nay, khoa học hiện đại vẫn chưa thể khám phá hoàn toàn cấu trúc nội thất của ba kim tự tháp Giza – Khufu, Khafre và Menkaure.

Các nhà khảo cổ tin rằng bên trong những công trình vĩ đại này vẫn còn ẩn chứa các căn phòng, hành lang và lối đi bí mật, có thể dẫn đến các khu vực chưa từng được con người đặt chân tới. Tuy nhiên, việc can thiệp thô bạo có thể làm tổn hại vĩnh viễn các di tích hàng nghìn năm tuổi, nên các nhà nghiên cứu chỉ có thể dựa vào công nghệ quét không xâm lấn để từ từ giải mã bí mật của những "ngôi mộ vĩ đại" này.

Phát hiện mới tại kim tự tháp Menkaure được kỳ vọng sẽ mở ra chương mới cho hành trình giải mã những bí ẩn cổ đại của Ai Cập, vốn đã khiến nhân loại tò mò suốt hàng nghìn năm qua.

VietBF@ sưu tập

Sét bất ngờ giáng xuống cây xanh chỉ cách bé gái 6 tuổi khoảng 15 mét ở Nam California, Mỹ, khiến cả gia đình đứng gần đó hoảng hốt. Toàn bộ sự việc được camera của người mẹ ghi lại.


Ảnh cắt từ clip.

Đoạn clip do Tiffanie Buckner quay cho thấy Penelope, 6 tuổi, đang đứng trước ống kính khi cơn giông kéo đến. Chỉ vài giây sau, một tia sét lớn bất ngờ đánh thẳng vào hàng cây trong sân ngôi nhà đối diện, khiến Penelope, mẹ và anh trai hét lên rồi giật mình chạy về phía nhau.

Buckner cho biết với Storyful: "Nó khác với tia sét thông thường mà chúng ta thường thấy, chỉ chiếu sáng bầu trời". Cô kể rằng mình chỉ định quay lại cảnh thời tiết để gửi cho mẹ và chồng, nhưng khoảnh khắc bình thường ấy đã nhanh chóng trở nên nguy hiểm.

"Âm thanh đó lớn và vang lên ngay lập tức đến nỗi khiến tất cả chúng tôi giật mình và khiến bọn trẻ chạy ào vào nhà", Buckner nói.

Dù sợ hãi trong tích tắc, Penelope nhanh chóng bình tĩnh lại và thậm chí còn xin được ra ngoài tiếp tục xem mưa. Mẹ cô bé bật cười: "Tất nhiên, câu trả lời là không".

Tia sét được xác định đánh trúng hàng cây trong sân nhà của Keith Fulthorp, người sống đối diện. Anh kể với NBC 4: "Nó rất lớn, rung chuyển cả ngôi nhà. Giống như một trận động đất vậy".

Fulthorp cho biết hai cây đều bốc cháy sau cú đánh, nhưng mưa đã kịp thời dập lửa. Một cây bị chẻ đôi, cây còn lại hư hại nặng, song may mắn không ai bị thương.

VietBF@ sưu tập

Em trai An Tây cho biết tình trạng của cô vẫn ổn sau nhiều tháng bị tạm giam. Người mẫu vui và xúc động khi có gia đình tới thăm, động viên tinh thần.
Mới đây, Rufino Aybar - em trai của An Tây - đăng tải đoạn clip cùng bố đi thăm chị gái trong trại giam. Cả hai mặc áo Giáng sinh có in hình của An Tây, mang theo một số món quà tới thăm nữ người mẫu. Rufino cho biết tình trạng của cô vẫn ổn định. Người mẫu thấy vui khi có người thân tới thăm.

"An vẫn xinh đẹp. An gặp hai bố con là thấy vui lắm... Chị xúc động khi nghe bố truyền đạt hết những lời động viên của mọi người. Chị rất biết ơn và cũng nhờ bố gửi tới mọi người lời chúc Giáng sinh vui vẻ, an lành", anh chia sẻ.

Trước đó một tháng, Rufino Aybar và bố từng tới thăm An Tây. Anh cho biết người mẫu vẫn cố gắng giữ tinh thần tích cực trong quá trình chờ đợi phán xét của pháp luật.

"Chị vẫn nở nụ cười và hỏi han mọi người, dù mình biết trong lòng chắc hẳn có nhiều điều không dễ nói. Nói không lo thì không phải, nói không mệt thì cũng chẳng đúng. Nhưng chị vẫn cố gắng giữ niềm tin, giữ lòng lạc quan, như cách chị vẫn luôn làm trước giờ", em trai An Tây chia sẻ.

An Tây tên thật là Andrea Aybar, sinh năm 1995, mang quốc tịch Tây Ban Nha. Cô sống và làm việc ở Việt Nam từ năm 7 tuổi. Người đẹp được biết đến là người mẫu, diễn viên, từng tham gia một số bộ phim như Để Mai tính phần 2, Đại gia chân đất, Hit: Hoàng tử và Lọ Lem, Nhà trọ Balanha... Ngoài ra, cô cũng là nhà sáng tạo nội dung nổi tiếng trên mạng xã hội.

Tháng 11/2024, cô đã bị bắt vì hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Sau đó, An Tây bật khóc nức nở, xin lỗi người hâm mộ và thừa nhận sai lầm.

VietBF@ sưu tập

Campuchia cho biết Thái Lan vẫn triển khai máy bay F-16 ném bom ít nhất hai khách sạn và một cây cầu của Campuchia gần biên giới sau khi có thông tin hai nước đạt thỏa thuận ngừng bắn.

Khuyến cáo công dân Việt Nam về tình hình tại biên giới Thái Lan - Campuchia
Báo KhmerTimes Campuchia dẫn thông báo sáng nay (13/12) của Bộ Thông tin Campuchia xác nhận, các máy bay chiến đấu F-16 của Thái Lan từ lúc hơn 5 giờ sáng tiếp tục ném bom các mục tiêu của Campuchia gần biên giới, phá hủy ít nhất hai tòa nhà khách sạn ở khu vực Thamma Da.


Một công trình ở Campuchia bị hư hại sáng 13/12. Ảnh: KhmerTimes
Ngoài ra, Campuchia khẳng định hai chiếc F-16 Thái Lan đã ném bom xuống cầu Chiến Thắng (cầu Me Teuk) ở huyện Veal Veng, tỉnh Pursat, khiến cây cầu bị hư hại. Cây cầu dài 180m, rộng 10m, nối liền hai bờ suối Me Teuk trên tuyến Quốc lộ 55 của Campuchia.

Hình ảnh do KhmerTimes đăng tải cho thấy cầu Me Teuk và một số tòa nhà bị hư hại nghiêm trọng do trúng hỏa lực. Giới chức Campuchia gọi đây là hành động leo thang.

Cùng ngày, hãng tin The Nation của Thái Lan cho hay, không quân Thái Lan đã tập kích cây cầu ở Pursat (Campuchia) sau khi "nhận thông tin tình báo" về việc Campuchia triển khai thêm lực lượng tới gần biên giới. The Nation xác nhận Campuchia chưa có động thái trả đũa sau vụ tập kích sáng 13/12.

Thông tin về các vụ tấn công được công bố vài giờ sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông đã điện đàm với Thủ tướng Thái Lan Anutin Charnvirakul và Thủ tướng Campuchia Hun Manet, trong đó, hai nhà lãnh đạo Thái Lan, Campuchia đồng ý "dừng mọi hoạt động khai hỏa" ở biên giới.

Thủ tướng Thái Lan Anutin Charnvirakul và Thủ tướng Campuchia Hun Manet đều đã lên tiếng xác nhận thông tin về cuộc điện đàm với Tổng thống Trump và cám ơn nỗ lực của nhà lãnh đạo Mỹ, nhưng chưa đề cập đến việc ngừng bắn.

Giao tranh ở khu vực biên giới giữa Campuchia và Thái Lan đã bùng phát trở lại từ hôm đầu tuần. Hai bên cáo buộc lẫn nhau nổ súng trước, khiến xung đột tái bùng phát.

VietBF@ sưu tập

Màn đối đầu căng thẳng giữa một con khỉ tinh nghịch và rắn hổ mang chúa kịch độc được ghi lại khi con khỉ liên tục giật đuôi khiến rắn nổi giận tung cú mổ đáp trả.


Ảnh cắt từ clip.

Trong đoạn clip, một con khỉ tỏ ra hiếu động khi chủ động tiếp cận và gây sự với một con rắn hổ mang chúa kịch độc. Con khỉ liên tục nắm rồi giật mạnh phần đuôi của con rắn để tạo tình huống "trêu chọc", dường như không hề lo sợ mức độ nguy hiểm mà loài rắn này sở hữu.

Hành động đầy liều lĩnh ấy khiến rắn hổ mang chúa lập tức nổi giận. Nó ngóc cao phần thân trước, thủ thế và tung ra cú mổ chớp nhoáng nhằm tấn công lại đối thủ. Cuộc chạm trán khiến người xem không khỏi thót tim bởi chỉ một pha ra đòn trúng đích cũng có thể gây hậu quả nghiêm trọng.

VietBF@ sưu tập

Ngày 12/12, bang California và 19 bang khác của Mỹ đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang ở Boston nhằm ngăn chặn khoản phí 100.000 USD mà Tổng thống Donald Trump áp đặt đối với thị thực H-1B mới dành cho lao động nước ngoài có tay nghề cao.

Đây là vụ kiện thứ 3 nhằm phản đối khoản phí do ông Trump công bố hồi tháng 9, vốn làm tăng đáng kể chi phí xin thị thực H-1B. Hiện tại, các nhà tuyển dụng thường phải trả mức phí từ 2.000 - 5.000 USD.

Chương trình thị thực H-1B cho phép các nhà tuyển dụng Mỹ thuê lao động nước ngoài trong các lĩnh vực chuyên môn. Ngành công nghệ, với nhiều công ty đặt trụ sở chính tại California, đặc biệt phụ thuộc vào những người lao động nhận được thị thực này.

Văn phòng Tổng chưởng lý California, ông Rob Bonta khẳng định Tổng thống không có quyền áp đặt khoản phí này vì luật liên bang chỉ cho phép các cơ quan nhập cư thu các khoản phí cần thiết để trang trải chi phí quản lý các chương trình cấp thị thực.

Văn phòng của ông Bonta cho biết khoản phí 100.000 USD vượt xa chi phí xử lý đơn xin thị thực H-1B, nên là bất hợp pháp. Văn phòng này cũng cho biết thêm Hiến pháp Mỹ cấm ông Trump đơn phương áp đặt các khoản phí để tạo doanh thu cho Mỹ. Đây là nhiệm vụ của Quốc hội.

Ông Bonta, thành viên đảng Dân chủ, cho biết khoản phí mới sẽ tạo ra gánh nặng tài chính không cần thiết cho các nhà cung cấp dịch vụ thiết yếu như giáo dục và chăm sóc sức khỏe, làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt lao động và đe dọa cắt giảm dịch vụ.

Các bang tham gia cùng California trong vụ kiện này bao gồm New York, Massachusetts, Illinois, New Jersey và Washington.

Về phần mình, lý giải cho quyết định tăng phí, Nhà Trắng nhấn mạnh đây là sự thực thi hợp pháp các quyền hạn của ông Trump và giúp ngăn cản các nhà tuyển dụng lạm dụng chương trình H-1B.

Những người chỉ trích visa H-1B và các loại visa lao động khác cho rằng chúng thường được sử dụng để thay thế công nhân Mỹ bằng nhân viên nước ngoài làm việc với mức lương thấp hơn. Tuy nhiên, các nhóm doanh nghiệp và các công ty lớn vẫn khẳng định rằng lao động có visa H-1B là một phương tiện quan trọng để giải quyết tình trạng thiếu hụt lao động Mỹ có trình độ.

Trong khi đó, Phòng Thương mại Mỹ cũng đệ đơn kiện riêng để phản đối khoản phí trên. Một thẩm phán ở Washington, DC, dự kiến sẽ tổ chức phiên điều trần trong vụ kiện của Phòng Thương mại vào tuần tới.

Sắc lệnh của Tổng thống Trump cấm những người nhận thị thực H-1B mới nhập cảnh Mỹ, trừ khi chủ sử dụng lao động bảo lãnh thị thực cho họ đã thanh toán đủ phí. Chính quyền cho biết sắc lệnh này không áp dụng cho những người đang giữ thị thực H-1B hoặc những người đã nộp đơn trước ngày 21/9.

VietBF@ sưu tập

Attachment 2601085

“Deadline: White House” legal analyst Jordan Rubin answers your questions about the Supreme Court, Trump administration lawsuits and other issues.

By Jordan Rubin

“Are presidential pardons illegal when the person pardoned has paid a bribe to obtain the pardon?” — Don

Hi Don,

I’m afraid not — at least not necessarily.

The pardon bribery scheme you describe is illegal. But the validity of the pardon obtained through that scheme is a separate question.

Even prosecuting such a scheme is complicated by the Supreme Court’s ruling on presidential immunity. In her dissent from last year’s ruling in Trump v. United States, Justice Sonia Sotomayor argued that the decision would immunize presidents who take bribes for pardons. Whether that’s so would have to be tested in a future case, if one arises. In any event, the president’s liability is a separate matter from the liability of the briber, who isn’t immune.

But however the hypothetical prosecution would shake out, I’m skeptical that the underlying pardon would be invalidated, given the broad nature of the pardon power, coupled with the Supreme Court’s expansive view of executive power generally.

A 2021 law review article by scholar Albert Alschuler surveyed the historical record and noted that decisions invalidating fraudulent pardons came in cases where the “authorities had been tricked,” as opposed to cases where “kings, governors, presidents, or other officials had joined pardon recipients in defrauding the public — for example, by taking bribes. No decision appears to have addressed whether a pardon can entitle a recipient to his freedom even when he paid cash.” Alschuler observed that other scholars maintained that pardons are “absolute” but that the president isn’t immune from prosecution for committing crimes when issuing them.

That was before the immunity ruling, which reinforced the court’s immense view of presidential power. Indeed, the ruling did more than cast doubt on whether a president could be prosecuted for taking a bribe for a pardon: It even curbs investigating a former president in connection with official acts. That could make it more difficult to prove that a pardon recipient bribed the president if doing so would rely at all on digging into the president’s motives.

So, even if a criminal case could be brought against the pardoned briber or the presidential bribee, the underlying pardon itself could still stand. One way to find out would be for the Justice Department in a subsequent administration to bring charges against the briber for the pardoned conduct. The defendant would then point to the pardon as reason to dismiss the case, and the courts would decide.

Making this corrupt scenario even more brazen, a scheming president could take things a step further by pardoning the briber for the bribery, too. Perhaps the president would also pardon themself in that scenario, though self-pardons raise their own untested issues.

Of course, this discussion is about explicit bribes. People can see corruption in President Donald Trump’s pardons even if the pardons don’t necessarily violate federal bribery law — take that of Changpeng Zhao, founder of cryptocurrency exchange Binance, who helped enrich the Trump family business before being pardoned. There’s always impeachment for abuse of power, but that would require Congress to act as a check on the president, as opposed to acting as an arm of the president.

Ultimately, this discussion illustrates that the best way — maybe the only real way — to combat the corrupt exercise of the pardon power is to not elect corrupt presidents.

Attachment 2601084

Presidents can’t pardon individuals convicted of state crimes. Whether Trump understands that isn’t entirely clear.

By Steve Benen

Over the course of the past year, Donald Trump has gone to extraordinary lengths to help Tina Peters, a former Colorado county clerk who’s currently in prison for election crimes. The one step the president had not taken was to issue a pardon, since that wouldn’t make any sense.

Late Thursday, he did it anyway. The Associated Press reported:

President Donald Trump issued a symbolic pardon for Tina Peters on Thursday, but it alone won’t free the former Colorado elections administrator who was convicted under state laws of orchestrating a data breach scheme driven by false claims of fraud in the 2020 presidential election.

The president naturally announced the pardon by way of his social media platform, with an odd missive in which he insisted that the felonies Peters committed were actually totally fine and normal.

If anyone needs a refresher: Peters didn’t just embrace Trump’s lies and conspiracy theories about his 2020 election defeat, she also acted on them, using someone else’s security badge to allow a Mike Lindell associate to access county election equipment.

The apparent point of the endeavor was to leak election machinery data in pursuit of a conspiratorial plot.

Not surprisingly, Peters was caught and indicted. She pleaded not guilty, but after she and her attorney struggled to present a compelling defense, a Colorado jury convicted her, finding her guilty of three counts of attempting to influence a public servant; one count of conspiracy to commit criminal impersonation; first-degree official misconduct; violation of duty; and failing to comply with the secretary of state.

Ahead of sentencing, Peters showed no remorse. A judge ultimately sentenced her to nine years behind bars.

For the president, that’s apparently not acceptable (the accountability part, not what Peters did, that is).

In early March, Trump’s Department of Justice raised eyebrows with an unexpected move: Its civil division unexpectedly filed a brief in federal court that raised “concerns” about the criminal conviction of a former Colorado county clerk named Tina Peters.

The effort didn’t amount to much, but the president’s interest in the case didn’t fade. In May, the Republican not only called for Peters’ release from prison, he also directed the Justice Department to take “all necessary action” to help secure her freedom. As part of the same online harangue, Trump went on to describe Peters as a “Political Prisoner” and a “hostage” whose trial deserved to be seen as “a Communist persecution.”

In August, Trump threatened Colorado with “harsh measures” unless the state agreed to release Peters, whom he claimed had been “tortured by Crooked Colorado politicians.” More recently, Trump’s Federal Bureau of Prisons contacted the Colorado Department of Corrections, seeking to transfer Peters from a state prison to federal custody, but that didn’t work, either.

Left with no other options, the president announced a pardon for Peters.

Except that won’t work, either. Peters faced state prosecution over state crimes. She was tried and convicted in state court. She was sentenced by a state judge and sent to a state prison.

A federal pardon might make Trump feel better, but it’s also utterly irrelevant. As Colorado Attorney General Philip Weiser explained in a written statement, “One of the most basic principles of our constitution is that states have independent sovereignty and manage our own criminal justice systems without interference from the federal government. The idea that a president could pardon someone tried and convicted in state court has no precedent in American law, would be an outrageous departure from what our constitution requires, and will not hold up.”

The question, however, is whether Trump knows this.

It’s possible that the president, desperate to assist an ally he’s powerless to help, issued the pardon as a symbolic gesture, grudgingly aware of the fact that it will change nothing. What’s unclear, however, is whether Trump intended this to have some force of law as Peters’ attorney continues to work to get his client out of prison. Watch this space.

Theo một cuộc nghiên cứu được đăng tải trên tạp chí Neurology, người mang nhóm máu A, đặc biệt phân nhóm A1, có khả năng bị đột quỵ trước 60 tuổi sẽ cao hơn. Ngược lại, biến thể gene liên quan đến nhóm máu O1 sẽ giúp giảm khoảng 12% nguy cơ này.

Nhóm máu nào sẽ có nguy cơ bị đột quỵ cao hơn?
Theo một cuộc nghiên cứu được đăng tải trên tạp chí Neurology tiết lộ ra mối liên kết đáng chú ý giữa nhóm máu và nguy cơ bị đột quỵ ở giới trẻ.

Các chuyên gia nghiên cứu từ Trường Y khoa thuộc Đại học ở tiểu bang Maryland đã cho phân tích dữ kiện từ 48 cuộc nghiên cứu di truyền, bao gồm khoảng 17,000 bệnh nhân bị đột quỵ và gần 600,000 người đối chứng khác không bị đột quỵ. Tất cả những người tham gia đều trong độ tuổi từ 18 đến 59.

Kết quả đã phát hiện ra những người thuộc nhóm máu A có nguy cơ bị đột quỵ trước tuổi 60 cao hơn 16% so với các nhóm máu khác. Đặc biệt phân nhóm A1, có khả năng bị đột quỵ trước 60 tuổi sẽ cao hơn. Ngược lại, biến thể gene có liên quan đến nhóm máu O1 giúp giảm khoảng 12% nguy cơ này.

Khi đem phân tích toàn bộ bộ gene, nhóm nghiên cứu có phát hiện ra hai vị trí di truyền có liên quan rõ rệt đến bị đột quỵ sớm, trong đó một vị trí trùng với vùng gene ABO quy định ra nhóm máu.

Ở những người mang phân nhóm A1, nồng độ yếu tố von Willebrand (vWF) và yếu tố VIII trong máu thường cao hơn. Hai chất này giữ vai trò quan trọng trong việc nối kết dính tiểu cầu và hình thành ra cục máu đông. Khi chúng ở mức cao, máu dễ bị đông đặc hơn bình thường, từ đó làm gia tăng khả năng xuất hiện các cục huyết khối, nguyên nhân phổ biến gây ra đột quỵ.

(Ảnh minh họa)
Nghiên cứu này cũng cho thấy, nhóm máu O thường có nồng độ vWF thấp nhất trong 4 nhóm máu chính. Do đó, xu hướng hình thành ra cục máu đông cũng giảm, giúp nguy cơ bị đột quỵ sớm ở nhóm này thấp hơn so với những người mang nhóm máu A1.

Ngoài nhóm máu A, người nhóm máu B có nguy cơ đột quỵ cao hơn khoảng 11% ở mọi độ tuổi. Những kết quả này trùng khớp với các bằng chứng trước đó rằng gene ABO có liên quan đến sự hình thành chứng vôi hóa động mạch và huyết khối ở tĩnh mạch.

Theo đó, tác giả chính của cuộc nghiên cứu, bác sĩ thần kinh mạch máu Steven Kittner (Đại học ở Maryland) cho biết: "Chúng tôi chưa biết chính xác lý do vì sao nhóm máu A lại có nguy cơ cao hơn, nhưng có thể có liên quan đến các yếu tố đông máu như tiểu cầu, tế bào nội mạc mạch máu và một số protein lưu thông trong máu. Tất cả đều đóng vai trò hình thành ra cục máu đông".

Tuy nhiên theo giới khoa học, nguy cơ tăng thêm ở nhóm máu A là khá nhỏ, do đó chưa cần xét nghiệm hay cho kiểm tra đặc biệt cho nhóm người này.

Nghiên cứu này cũng lưu ý thêm, phần lớn những người tham gia là người gốc Âu, trong khi người không thuộc gốc Âu chỉ chiếm có 35%. Vì vậy, cần có thêm các nghiên cứu khác trên nhóm dân cư đa dạng hơn để có kết luận chính xác hơn.

Đột quỵ là gì?
Đột quỵ (tai biến mạch máu não) là tình trạng não bộ bị tổn thương cấp tính và có nguy cơ mất chức năng vĩnh viễn, xảy ra khi nguồn máu nuôi não bộ bị gián đoạn đột ngột. Khi não bộ không được cung cấp đủ ôxy và dưỡng chất, các tế bào thần kinh sẽ bắt đầu chết chỉ trong vài phút.

Đột quỵ gồm hai thể chính:
1/ Đột quỵ do thiếu máu cục bộ (phổ biến nhất, 85% trường hợp): Thường là do bị tắc nghẽn động mạch trong não (do cục máu đông hoặc mảng xơ vữa động mạch, sự tích tụ cholesterol trên thành động mạch). Đây được gọi là nhồi máu não, gây ra sự phá hủy một hoặc nhiều vùng não không được tưới máu bởi động mạch bị ảnh hưởng.

2/ Đột quỵ do bị xuất huyết não: Xảy ra khi một động mạch bị vỡ trong não (xuất huyết trong não) hoặc ở ngoại vi não (xuất huyết dưới nhện). Đột quỵ do xuất huyết não thường do huyết áp cao gây ra, nhưng bệnh lý này cũng có thể do bị vỡ phình động mạch, trường hợp một túi máu nhỏ hình thành trên động mạch bị suy yếu.

Hơn một nửa số bệnh nhân bị đột quỵ sẽ mắc các di chứng sau đó. Mức độ nghiêm trọng của các di chứng phụ thuộc vào vùng não bị ảnh hưởng, vùng thiếu ôxy càng lớn thì nguy cơ di chứng sẽ càng cao. Sau cơn đột quỵ, một số di chứng có thể xuất hiện là: khó nói hoặc viết, được gọi là chứng mất ngôn ngữ, có vấn đề về trí nhớ, sự tê liệt ít nhiều trên cơ thể...

Cách nhận biết ra các dấu hiệu bị đột quỵ
Các dấu hiệu bị đột quỵ xuất hiện đột ngột, dữ dội và mức độ ít nhiều khác nhau, tùy thuộc vào vùng não và mức độ nghiêm trọng của sự tổn thương. Dưới đây là các dấu hiệu bị đột quỵ xuất hiện khá phổ biến giúp nhận biết ra sớm cơn đột quỵ:

- Cơ thể mệt mỏi, đột nhiên cảm thấy không còn sức lực, bị tê cứng ở mặt hoặc một nửa mặt, nụ cười bị méo mó.
- Cử động khó hoặc không thể cử động chân tay, bị tê liệt một bên cơ thể. Dấu hiệu bị đột quỵ chính xác nhất là không thể nâng hai cánh tay đưa qua đầu cùng một lúc.
- Khó phát âm ra, nói ra không rõ chữ, bị dính chữ, nói ngọng bất thường. Bạn có thể thực hiện phép thử bằng cách nói những câu đơn giản và yêu cầu người bệnh hãy nhắc lại, nếu không thể nhắc lại được thì người bệnh đó đang có những dấu hiệu đang bị đột quỵ.
- Hoa mắt, chóng mặt, người bị mất thăng bằng đột ngột, không phối hợp được các hoạt động.
- Thị lực bị giảm, mắt mờ, không nhìn rõ.
- Đau đầu dữ dội, cơn đau đầu đến rất nhanh, có thể gây ra buồn nôn hoặc nôn mửa.

Ngoài ra, TIA (cơn thiếu máu não thoáng qua) là một dấu hiệu báo động nguy cơ cao trở thành nạn nhân của nhồi máu não trong vài giờ hoặc vài ngày sau đó. Những biểu hiệu sức khỏe của TIA tương tự như bị đột quỵ, tuy nhiên các triệu chứng sẽ có phần thuyên giảm và sẽ biến mất trong vài giờ sau đó. Trong một số trường hợp khác, bị đột quỵ không gây ra bất cứ triệu chứng cụ thể rõ ràng hoặc có thể nhìn thấy ra, đây được gọi là "cơn đột quỵ im lặng".

Nên làm gì nếu xuất hiện dấu hiệu bị đột quỵ?
Khi phát hiện ra có dấu hiệu bị đột quỵ hay nghi ngờ bị đột quỵ, cần được cấp cứu ngay lập tức. Thời gian kéo dài càng lâu, số lượng tế bào não chết càng nhiều sẽ ảnh hưởng lớn đến khả năng vận động và suy nghĩ của cơ thể, thậm chí là bịtử vong.

Cẩn thận đặt người bệnh nằm xuống cùng với một chiếc gối đặt dưới đầu trong khi chờ đội ngũ y tế đến. Lưu ý không cho bệnh nhân ăn uống và sử dụng bất cứ loại thuốc nào. Cần ghi nhớ thời điểm xuất hiện các dấu hiệu bị đột quỵ, thu thập các toa thuốc đang uống (nếu có) và kết quả xét nghiệm máu cuối cùng của người bệnh để cung cấp cho bác sĩ.

Hầu hết những người sống sót sau cơn đột quỵ đều có sức khỏe suy yếu hoặc mắc phải các di chứng như: bị tê liệt hoặc cử động yếu một phần cơ thể, mất đi cách phát ngôn, rối loạn cảm xúc, thị giác bị suy giảm...

Lưu ý: Vẫn cần gọi cấp cứu ngay kể cả khi các triệu chứng có xu hướng đang thoái lui hoặc biến mất. Bởi vì khả năng cao trong trường hợp này, người bệnh bị thiếu máu não thoáng qua (TIA), 10 đến 20% bệnh nhân TIA sẽ bị đột quỵ trong những tháng tiếp theo.

Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu về đối ngoại Kaia Kallas lên tiếng sau quyết định của Hội đồng EU về việc đóng băng vô thời hạn các tài sản của Nga tại EU.
Đại diện cấp cao EU về đối ngoại Kaia Kallas.

Viết về điều này trên mạng xã hội X ngày 12/12, bà Kallas cho rằng, việc EU bỏ phiếu quyết định đóng băng tài sản Nga vĩnh viễn đảm bảo rằng các khoản tiền của Nga trị giá lên tới 210 tỷ euro sẽ vẫn ở lại EU "cho đến khi Nga bồi thường đầy đủ cho Ukraine về những thiệt hại đã gây ra".

"Chúng tôi tiếp tục gia tăng áp lực lên Nga cho đến khi nước này bắt đầu đàm phán một cách nghiêm túc. Cuộc họp của Hội đồng châu Âu vào tuần tới sẽ rất quan trọng để đảm bảo nhu cầu tài chính của Ukraine trong những năm tới" - bà Kallas nhấn mạnh.

Hôm 12/12, các đại sứ Liên minh châu Âu đã thông qua quyết định đóng băng vô thời hạn tài sản của Nga tại châu Âu. 25 quốc gia đã bỏ phiếu ủng hộ, trong khi hai quốc gia là Hungary và Slovakia không ủng hộ quyết định này.

Đại sứ EU tại Ukraine, bà Katarina Maternova gọi đây là "một trong những tin tốt nhất" trong những ngày gần đây đến từ Brussels.

"Hôm nay, Hội đồng, tức là các quốc gia thành viên, đã đưa ra một quyết định rõ ràng: Nga sẽ không được tiếp cận các tài sản bị đóng băng của Ngân hàng Trung ương nước này đang được lưu trữ tại Liên minh châu Âu. Cả trực tiếp lẫn gián tiếp thông qua 'cửa sau'" - bà Maternova nói.

Bà cho biết, EU đã ngăn chặn mọi chuyển khoản tiền này trở lại Nga.

"Lý do rất đơn giản và công bằng: nếu Moscow khôi phục quyền tiếp cận số tiền này, nó sẽ được sử dụng trực tiếp để tài trợ cho hành động gây hấn của Nga chống lại Ukraine. Đây là tin xấu cho Nga. Ít tiền hơn cho chiến tranh, ít cơ hội hơn để né tránh các lệnh trừng phạt, và ít cơ hội hơn để gây áp lực lên châu Âu thông qua các cuộc tấn công hỗn hợp và cưỡng ép kinh tế" - bà nhấn mạnh.

Maternova nói thêm rằng những biện pháp này chỉ là tạm thời, nhưng chúng sẽ vẫn có hiệu lực chừng nào Nga còn tiếp tục cuộc chiến và đe dọa an ninh của châu Âu.

Bà hy vọng "tuần tới, chúng ta có thể sẽ thấy thêm các quyết định liên quan đến tài sản bị đóng băng".

Thủ tướng Đức Friedrich Merz nhấn mạnh rằng quyết định của Hội đồng EU về việc đóng băng vô thời hạn các tài sản của Nga tại Liên minh châu Âu là một tín hiệu rõ ràng về chủ quyền của châu Âu.

Ngân hàng trung ương Nga đã thực hiện nước đi đầu tiên trong một ván cờ pháp lý nhiều khả năng sẽ kéo dài

Hôm thứ Sáu, ngân hàng trung ương Nga thông báo họ sẽ đệ đơn kiện lên Tòa án Trọng tài Moscow chống lại Euroclear, một ngân hàng lưu ký có trụ sở tại Bỉ, đơn vị quản lý khoảng 185 tỷ euro (220 tỷ USD) tài sản bị đóng băng của Nga.

Thông báo được đưa ra trong một thông cáo báo chí ngắn gọn mà không kèm theo bình luận nào. Nhưng thời điểm này không phải là ngẫu nhiên. Động thái này diễn ra khi kế hoạch gây tranh cãi của EU về việc sử dụng các tài sản này để cung cấp một khoản vay khổng lồ không lãi suất cho Ukraine đang đi đến hồi kết.

Động thái của ngân hàng trung ương – một bước đi pháp lý đơn thuần không kèm theo bất kỳ sự phô trương nào – là điển hình cho Moscow, nơi thường không đi trước các nỗ lực chính sách phức tạp thông qua mạng xã hội hoặc các tuyên bố công khai mang tính khiêu khích. Các quan chức Nga cho đến nay cũng có xu hướng đưa ra những tuyên bố ôn hòa.

Phó Thủ tướng Aleksandr Novak nói với đài RT: “Chúng tôi (chính phủ), bao gồm cả ngân hàng trung ương, đang làm mọi thứ để bảo vệ tài sản của mình. Việc tịch thu bất hợp pháp là hoàn toàn không thể chấp nhận được”.

Trong khi các nhà quan sát phương Tây - vốn quen với tính chất gay gắt và công khai của việc thực thi chính sách ở nước họ - có thể bối rối trước sự miễn cưỡng của các quan chức Nga trong việc nêu rõ những hệ quả tiềm tàng, thì thông điệp lại rất rõ ràng.

Nga hiện đã chuyển sang giai đoạn hành động để bảo vệ lợi ích của mình. Mối đe dọa trả đũa của Nga đã bao trùm toàn bộ vụ việc đánh cắp tài sản do EU dẫn đầu như thanh gươm Damas treo lơ lửng, nhưng giờ đây, phát súng đầu tiên đã được bắn ra.

Thoạt nhìn, một vụ kiện chống lại Euroclear ở Moscow dĩ nhiên không có nhiều ý nghĩa: nNgân hàng trung ương Nga gần như chắc chắn sẽ thắng kiện, và Euroclear có lẽ thậm chí sẽ không đưa ra bất kỳ lời bào chữa nào tại một tòa án Nga. Vụ kiện của Nga được đánh giá là mạnh mẽ ngay cả khi không xét đến lợi thế sân nhà.

Đối với cả Euroclear và EU, rủi ro rõ ràng lớn hơn nhiều - nhưng khó xác định hơn - so với bất kỳ khoản tiền nào họ có thể phải chịu trách nhiệm trong trường hợp phán quyết của tòa án Nga. Nếu vụ kiện của Nga lan sang các khu vực pháp lý khác, quá trình kiện tụng phức tạp và kéo dài có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho công ty, chưa kể đến uy tín toàn cầu của EU và môi trường đầu tư của khối.

Nhiều người ủng hộ kế hoạch tịch thu tài sản đã chỉ ra một cách chính đáng rằng Nga khó có thể thắng kiện tại một khu vực pháp lý của EU. Nhưng chiến trường lại nằm ở nơi khác.

Nếu Nga có thể giành được lệnh cấm ở một quốc gia trung lập nơi Euroclear hoạt động, điều đó có thể tạo ra những khó khăn về hậu cần và rủi ro về uy tín rất lớn cho châu Âu.

Euroclear, theo chính lời thừa nhận của mình, vẫn đang nắm giữ tài sản của khách hàng trị giá khoảng 16 tỷ euro tại Nga. Số tiền này đã bị đóng băng, nhưng một số phận tồi tệ hơn có thể chờ đợi chúng nếu Nga trả đũa. Thông báo về vụ kiện hôm thứ Sáu không đề cập đến số tiền đó và liệu có thể có thêm hành động nào nữa đối với chúng hay không. Nhưng thông báo đó không cần thiết: Hàm ý đã rõ ràng.

Giám đốc điều hành Euroclear Valerie Urbain cũng đã đề cập đến các khoản tiền này, thừa nhận rằng bà lo ngại Nga sẽ có động thái chống lại chúng. Bà thường xuyên lên tiếng phản đối kế hoạch cho vay này và thậm chí cảnh báo rằng công ty của bà có thể đối mặt với nguy cơ phá sản nếu các lệnh trừng phạt đối với Nga được dỡ bỏ, nhưng châu Âu đã phân bổ số tiền đó cho những mục đích khác. Tất nhiên, với vai trò trung tâm của Euroclear trong hệ thống tài chính, EU sẽ buộc phải can thiệp.

Đúng là EU đã viện dẫn điều khoản khẩn cấp - Điều 122 - để giữ cho các khoản tiền của Nga bị đóng băng vô thời hạn và đề phòng trường hợp các lệnh trừng phạt đột ngột bị dỡ bỏ.

Nhưng điều đó hầu như không làm giảm nguy cơ rằng một thỏa thuận rộng lớn nhằm chấm dứt chiến tranh sẽ dẫn tới việc dỡ bỏ việc đóng băng tài sản Nga, cho dù việc hoàn trả số tiền này cho chủ sở hữu hợp pháp của nó có thể không hề đơn giản (Mỹ, chẳng hạn, đã đề xuất cho phép các công ty Mỹ tiếp cận số tiền này).

Đối với cả Euroclear và EU, điều này không chỉ đơn thuần là việc tính toán số liệu trên bảng tính. Một ngân hàng lưu ký không phải là một tài sản vật chất có thể chịu được sự quản lý yếu kém và vẫn còn nguyên vẹn để chuyển giao cho chủ sở hữu mới. Nó tồn tại nhờ vào niềm tin mà các nhà đầu tư đặt vào nó, tin rằng nó sẽ là người giữ hộ đáng tin cậy cho tài sản của họ. Lịch sử đã chứng minh các tổ chức tài chính có thể nhanh chóng gặp nguy hiểm như thế nào một khi niềm tin đó bị phá vỡ.

Vụ kiện của Nga tại Moscow khó có thể được coi là một bước đi quyết định, nhưng nó đã đẩy vấn đề vào một tình thế rất khó xử đối với những người đang nhắm đến nguồn vốn của Nga.

Đợt lũ lịch sử đã cuốn trôi nhà cửa, làm sập cầu và khiến nhiều gia đình phải trú ẩn trên mái nhà. Giới chức cảnh báo tình hình có thể trở nên thảm khốc hơn khi mực nước tại nhiều sông lớn tiếp tục dâng cao trong ngày 13/12.

Thống đốc Bob Ferguson đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp toàn bang, đồng thời kêu gọi hàng chục nghìn người dân tuân thủ lệnh sơ tán bắt buộc. "Chúng ta từng trải qua những đợt lũ nghiêm trọng trước đây, nhưng hiện nay bang đang đối mặt một tình huống mang tính lịch sử", ông nhấn mạnh trên mạng xã hội X.

Khoảng 78.000 cư dân tại vùng nông nghiệp rộng lớn phía Bắc Seattle đã được yêu cầu rời khỏi vùng trũng ven sông Skagit - con sông dự báo đạt đỉnh lũ vào sáng 12/12. Lũ đã ảnh hưởng trên diện rộng, nhiều tuyến đường bị ngập sâu hoặc bị cuốn trôi; trong đó có đoạn dài cao tốc 410 không còn đường thay thế và chưa có thời hạn mở lại. Một vụ sạt lở cũng khiến một phần xa lộ liên bang I-90 bị chặn, xe cộ mắc kẹt giữa bùn đất, thân cây và nước lũ.

Tại khu vực biên giới Mỹ - Canada, ba thành phố Sumas, Nooksack và Everson buộc phải sơ tán hoàn toàn sau khi bị nước lũ nhấn chìm. Cửa khẩu Sumas bị đóng, Amtrak tạm ngưng dịch vụ tàu giữa Seattle và Vancouver (Canada). Thị trưởng Sumas Bruce Bosch cho biết thành phố bị tàn phá nặng nề, chỉ 4 năm sau trận lũ lớn trước đó.

Theo Cơ quan Dự báo Nước Quốc gia Mỹ, sông Snohomish đã vượt kỷ lục cũ gần 30cm trong ngày 12/12, trong khi sông Skagit cũng vượt mốc lịch sử tại thành phố Mount Vernon. Tại thị trấn Concrete, nước sông dâng cao khiến dòng lũ ập vào khu dân cư. Bà Mariah Brosa cho biết nước chỉ còn cách nền nhà vài centimet và dòng chảy mạnh đã phá hỏng xe hơi của gia đình.

Tại hạt Whatcom, lực lượng cứu hộ bằng trực thăng đã giải cứu hai gia đình mắc kẹt trên mái nhà khi mực nước tại Sumas dâng tới 4,6m. Tại thị trấn Welcome, xói lở nghiêm trọng khiến ít nhất 2 ngôi nhà sụp xuống sông Nooksack. Rất may không có người bên trong.

Những ngày qua, lực lượng chức năng trên toàn bang đã phải liên tục giải cứu người dân khỏi xe hơi và nhà ở bị lũ cô lập. Tại Snoqualmie, một đàn nai sừng tấm phải bơi qua vùng nước ngập tới cổ trên sân bóng.

Các chuyên gia khí hậu nhận định hiện tượng mưa lớn bất thường tại Washington phù hợp với xu thế thời tiết cực đoan gia tăng do biến đổi khí hậu. Một hệ thống mưa lớn khác dự kiến tiến vào bang từ Chủ Nhật (14/12), làm dấy lên lo ngại tình trạng lũ lụt có thể tiếp tục kéo dài trong những ngày tới.

Từ năm 1978 đến nay, Trung Quốc đã trồng hơn 66 tỷ cây dọc theo biên giới với Mông Cổ, Kazakhstan và Kyrgyzstan. Nước này dự kiến sẽ trồng thêm 34 tỷ cây trong 25 năm tới. Nếu hoàn thành đúng kế hoạch, Vạn Lý Trường Thành Xanh sẽ giúp diện tích rừng toàn cầu tăng thêm khoảng 10% so với cuối thập niên 1970.

Dự án này có tên chính thức là Chương trình Rừng chắn gió Ba Bắc. Mục tiêu là làm chậm quá trình xói mòn đất và hiện tượng bồi đắp cát. Tình trạng này vốn gia tăng từ thập niên 1950 do quá trình đô thị hóa nhanh chóng và việc mở rộng đất nông nghiệp.

Những thay đổi này khiến điều kiện khô hạn vốn có của khu vực thêm trầm trọng, từ đó tạo môi trường thuận lợi cho bão cát. Bão cát cuốn trôi lớp đất, phủ cát lên bề mặt đất, làm suy thoái đất đai và gia tăng ô nhiễm bụi mịn tại các đô thị.

Miền Bắc Trung Quốc vốn khô hạn từ trước giai đoạn đô thị hóa những năm 1950. Nguyên nhân là dãy Himalaya tạo ra hiệu ứng “chắn mưa” dọc biên giới với Mông Cổ, làm hạn chế lượng mưa trong khu vực.

Đây cũng là lý do khiến hai sa mạc Gobi và Taklamakan có quy mô rất lớn. Theo Hiệp hội Địa lý Hoàng gia Anh, tổng diện tích hai sa mạc này lên tới khoảng 1,6 triệu km vuông, rộng gần bằng bang Alaska của Mỹ.

Dù Trung Quốc đã nỗ lực trong hơn 5 thập kỷ, sa mạc Gobi và Taklamakan vẫn tiếp tục mở rộng. Riêng sa mạc Gobi mỗi năm “nuốt chửng” khoảng 3.600 km vuông đồng cỏ của Trung Quốc. Theo Hiệp hội Địa lý Hoàng gia Anh, quá trình sa mạc hóa không chỉ tàn phá hệ sinh thái và đất nông nghiệp, mà còn khiến ô nhiễm không khí tại các thành phố như Bắc Kinh thêm nghiêm trọng.

Năm ngoái, đại diện chính phủ Trung Quốc cho biết nước này đã hoàn tất việc bao quanh sa mạc Taklamakan bằng thảm thực vật. Biện pháp này giúp ổn định các đụn cát và góp phần nâng tỷ lệ che phủ rừng từ khoảng 10% diện tích lãnh thổ vào năm 1949 lên hơn 25% hiện nay. Hoạt động trồng cây quanh Taklamakan sẽ tiếp tục nhằm duy trì và mở rộng diện tích rừng, các quan chức cho biết.

Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, đến năm 2050, Vạn Lý Trường Thành Xanh sẽ dài khoảng 4.500 km. Đây là khu rừng được trồng lớn nhất thế giới. Tuy nhiên, hiệu quả thực sự của dự án trong việc làm chậm quá trình sa mạc hóa vẫn còn gây tranh cãi.

Một số nghiên cứu cho thấy Vạn Lý Trường Thành Xanh đã giúp giảm tần suất bão cát. Tuy nhiên, các nghiên cứu khác cho rằng sự suy giảm này chủ yếu đến từ yếu tố khí hậu, thay vì tác động trực tiếp của việc trồng rừng.

Các nhà phê bình cho rằng tỷ lệ sống của cây và bụi rậm được trồng quá thấp để tạo ra kết quả bền vững. Theo Hiệp hội Địa lý Hoàng gia Anh, nhiều khu vực của “bức tường xanh” chỉ gồm một hoặc hai loài cây, chủ yếu là dương và liễu, khiến hệ sinh thái dễ tổn thương trước dịch bệnh. Chẳng hạn, năm 2000, khoảng 1 tỷ cây dương đã bị chết bởi một mầm bệnh duy nhất tại tỉnh Ninh Hạ.

Tỷ lệ cây chết cao còn xuất phát từ việc trồng cây ở những khu vực không đủ nước. Nếu không có sự can thiệp liên tục của con người, nhiều cây không thể tồn tại lâu dài.

Do mang tính độc canh, Vạn Lý Trường Thành Xanh cũng không thúc đẩy đa dạng sinh học mạnh mẽ như các hệ thực vật bản địa. Dù vậy, chương trình này đã truyền cảm hứng cho dự án Vạn Lý Trường Thành Xanh của châu Phi, với mục tiêu xây dựng một vành đai cây xanh dài khoảng 8.000 km, nhằm làm chậm suy thoái đất và sa mạc hóa trên lục địa này.

Theo LiveScience

Ngày 11/12/2015, OpenAI ra mắt với tư cách là một phòng thí nghiệm nghiên cứu phi lợi nhuận sau khi Elon Musk và một nhóm các nhân vật công nghệ nổi tiếng, bao gồm Peter Thiel và Reid Hoffman, cam kết đầu tư 1 tỷ USD để phát triển trí tuệ nhân tạo vì lợi ích của nhân loại. Ý tưởng là dự án này sẽ không bị ảnh hưởng bởi áp lực thương mại và việc theo đuổi lợi nhuận.

Một thập kỷ sau, sứ mệnh ban đầu đó gần như bị lãng quên.

Musk, hiện là người giàu nhất thế giới, đã rời đi từ lâu, thành lập công ty khởi nghiệp đối thủ xAI. Và ông đang vướng vào một cuộc chiến pháp lý và mối quan hệ gay gắt với CEO kiêm đồng sáng lập OpenAI, Sam Altman.

Xa rời lĩnh vực phi lợi nhuận, OpenAI đã nổi lên như một trong những thực thể thương mại phát triển nhanh nhất trên thế giới, đạt mức định giá thị trường tư nhân 500 tỷ USD, với gần như toàn bộ giá trị đó tích lũy kể từ khi công ty ra mắt ChatGPT ba năm trước. Hiện nay, hơn 800 triệu người sử dụng chatbot này mỗi tuần.

Trong khi đó, xAI của Musk dự kiến sẽ hoàn tất vòng gọi vốn 15 tỷ USD với mức định giá trước đầu tư là 230 tỷ USD trong tháng này.

OpenAI và xAI là hai trong số những công ty chính, cùng với Google, Anthropic và Meta, đang đổ tiền vào các mô hình AI, khi thị trường nhanh chóng phát triển từ chatbot dựa trên văn bản sang video do AI tạo ra và các hình thức nội dung đòi hỏi nhiều sức mạnh tính toán hơn, cũng như hướng tới AI tác nhân, với các doanh nghiệp lớn tùy chỉnh các công cụ để nâng cao năng suất.

Đối với OpenAI, mức giá gần như không thể tưởng tượng nổi: 1,4 nghìn tỷ USD và vẫn đang tăng lên. Điều đó chủ yếu dành cho các trung tâm dữ liệu khổng lồ và các chip hiệu năng cao cần thiết để đáp ứng nhu cầu không ngừng tăng lên đối với công nghệ của công ty.

Hiện tại, OpenAI là một cỗ máy đốt tiền đang cạnh tranh gay gắt với các ông lớn công nghệ và nhà cung cấp chip của họ, gợi nhớ đến những làn sóng các công ty công nghệ tăng trưởng nhanh trước đây đã chi mạnh tay trong nhiều năm để thách thức các ông lớn lâu đời, nhưng kết quả lại không mấy khả quan.

“OpenAI đóng một vai trò rất lớn trong lịch sử phát triển trí tuệ nhân tạo, và sẽ mãi mãi giữ vai trò đó”, Gil Luria, một nhà phân tích cổ phiếu tại D.A. Davidson cho biết trong một cuộc phỏng vấn. “Giờ đây, vai trò đó sẽ thuộc về Netscape hay Google? Chúng ta vẫn chưa biết”.

Đây là một tình huống khó có thể tưởng tượng được vào năm 2016, khi CEO của Nvidia, Jensen Huang, mang chiếc siêu máy tính DGX-1 màu đen đến văn phòng của OpenAI tại khu Mission District, San Francisco. Chiếc máy trị giá 300.000 USD này đã tiêu tốn của Nvidia “vài tỷ USD” để phát triển, và không có người mua nào khác, Huang nhớ lại gần đây trên podcast của Joe Rogan.

Musk, tại OpenAI, là người duy nhất muốn nó.

Khi Musk nói với ông rằng đó là dành cho “một công ty phi lợi nhuận”, Huang nói rằng toàn bộ máu trên mặt ông như rút hết khi nghĩ đến việc đặt một chiếc máy đắt tiền như vậy vào một tổ chức không nhằm mục đích kiếm tiền.

Tuy nhiên, đằng sau hậu trường, lý tưởng về các tổ chức phi lợi nhuận đã phải chịu áp lực rất lớn, và Musk không thích những gì ông thấy.

“Các bạn, tôi chịu hết nổi rồi. Đây là giọt nước tràn ly”, Musk viết trong một email gửi cho các đồng sáng lập vào năm 2017. Ông cảnh báo rằng ông sẽ “không còn tài trợ cho OpenAI nữa” nếu đây biến thành một công ty khởi nghiệp công nghệ thay vì một tổ chức phi lợi nhuận. Altman đã trả lời vào sáng hôm sau: “Tôi vẫn rất hào hứng với cấu trúc phi lợi nhuận!”

KẺ THÙ

Vào tháng hai năm sau, Musk rời khỏi hội đồng quản trị của OpenAI, và cho biết vào thời điểm đó, động thái này là để tránh xung đột lợi ích tiềm tàng khi công ty sản xuất ô tô của ông, Tesla, đang dấn thân sâu hơn vào lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

Nhưng đằng sau đó là cả một câu chuyện phức tạp hơn.

Musk đã kiện OpenAI và Altman vào đầu năm 2024, cáo buộc họ đã từ bỏ sứ mệnh ban đầu của công ty là phát triển trí tuệ nhân tạo “vì lợi ích của toàn nhân loại”, và ông thường xuyên chỉ trích mối quan hệ mật thiết của OpenAI với Microsoft, nhà đầu tư chính của công ty. Ông cũng đã ra tòa để cố gắng ngăn OpenAI chuyển đổi thành một thực thể vì lợi nhuận và, đầu năm nay, thậm chí còn cố gắng mua lại phòng thí nghiệm AI này với giá 97,4 tỷ USD.

Vào tháng mười, OpenAI thông báo đã hoàn tất việc tái cơ cấu vốn, củng cố cấu trúc của mình như một tổ chức phi lợi nhuận với cổ phần kiểm soát trong hoạt động kinh doanh vì lợi nhuận, hiện là một tập đoàn vì lợi ích cộng đồng có tên là OpenAI Group PBC.

Musk không phải là thành viên duy nhất trong nhóm OpenAI thời kỳ đầu trở thành đối thủ cạnh tranh gay gắt. Anh chị em Dario và Daniela Amodei đã rời OpenAI vào cuối năm 2020 để thành lập Anthropic, công ty này tháng trước cho biết Microsoft và Nvidia sẽ đầu tư vào. Định giá từ vòng gọi vốn có thể lên tới 350 tỷ USD.

Hệ thống mô hình ngôn ngữ quy mô lớn Claude của Anthropic là một trong những đối thủ cạnh tranh lớn nhất của các mô hình GPT của OpenAI.

Altman đang đặt cược rằng ông có thể thắng cuộc đua bằng cách chi tiêu nhiều hơn đối thủ. Trong khi công ty của ông đã vạch ra kế hoạch chi tiêu cơ sở hạ tầng AI hơn một nghìn tỷ USD, Anthropic đã cam kết khoảng 100 tỷ USD cho năng lực tính toán gần đây, được phân bổ theo nhiều khoảng thời gian khác nhau trong vài năm tới.

Tất cả đều quy về một canh bạc khổng lồ rằng nhu cầu về dịch vụ AI sẽ tiếp tục tăng nhanh.

“Chúng ta đang chứng kiến tất cả các nhà cung cấp AI khác nhau thực hiện những khoản đầu tư vốn khổng lồ”, David Menninger, giám đốc điều hành nghiên cứu phần mềm tại ISG cho biết. “Câu hỏi đặt ra là những khoản đầu tư vốn đó sẽ kéo dài bao lâu và liệu tất cả chúng có mang lại hiệu quả hay không”.

Luria nói rằng Anthropic và các công ty khác đang đưa ra những cam kết hợp lý dựa trên quỹ đạo tăng trưởng hiện tại và nguồn vốn họ đã huy động được. Nhưng ông cho biết cách tiếp cận của OpenAI dựa trên một “loạt cam kết viển vông” với “niềm tin mong manh rằng những con số đó thậm chí có thể đạt được”.

Altman nói với CNBC trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm rằng OpenAI đã thấy đủ nhu cầu để biện minh cho kế hoạch chi tiêu của mình, điều này “khiến chúng tôi tự tin rằng chúng tôi sẽ có thể tăng doanh thu đáng kể”.

“Rõ ràng là việc tăng trưởng nhanh chóng ở quy mô này là bất thường, nhưng đó là những gì chúng tôi thấy trong dữ liệu hiện tại của mình”, Altman nói thêm rằng “nhu cầu trên thị trường là khá cực đoan”.

Tháng trước, Altman cho biết ông dự kiến doanh thu hàng năm sẽ đạt 20 tỷ USD vào cuối năm nay và lên tới hàng trăm tỷ USD vào năm 2030. Tốc độ tăng trưởng kỷ lục này là một lợi thế lớn cho các công ty công nghệ lớn.

Oracle đã ký một thỏa thuận trị giá khoảng 500 tỷ USD để bán dịch vụ cơ sở hạ tầng cho OpenAI trong vòng 5 năm. Các nhà sản xuất chip Advanced Micro Devices và Broadcom đã đưa nhu cầu liên quan đến OpenAI vào các dự báo nhiều năm.

Nhưng cổ phiếu của Oracle đã giảm 11% vào thứ năm sau khi nhà cung cấp phần mềm này báo cáo doanh thu thấp hơn dự kiến, một kết quả kéo theo sự sụt giảm của Nvidia, CoreWeave và các cổ phiếu liên quan đến AI khác. Mặc dù có sự gia tăng các cam kết hợp đồng dài hạn từ các công ty như OpenAI, Meta và Nvidia, các nhà đầu tư đang ngày càng lo ngại về gánh nặng nợ của Oracle, điều đang thúc đẩy sự phát triển của công ty.

BÁO ĐỘNG ĐỎ

Tuy nhiên, nhà đầu tư mạo hiểm Matt Murphy của Menlo Ventures cho biết, trong 25 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực đầu tư mạo hiểm, “đây là làn sóng lớn nhất từ trước đến nay”. Murphy, một nhà đầu tư ban đầu vào Anthropic cho biết sự kết hợp giữa các mô hình AI, chip tùy chỉnh và trung tâm dữ liệu siêu quy mô tạo nên tiềm năng mang lại lợi nhuận nghìn tỷ USD. Điều đó giải thích mức chi tiêu vốn khổng lồ và định giá trên trời.

Altman gần đây đã tuyên bố “báo động đỏ” trong công ty của mình và điều chỉnh nguồn lực để tập trung vào việc làm cho ChatGPT nhanh hơn, đáng tin cậy hơn và cá nhân hóa hơn, đồng thời trì hoãn công việc về quảng cáo, sức khỏe và các tác nhân mua sắm cũng như trợ lý cá nhân có tên Pulse.

Tuyên bố của ông được đưa ra sau khi Google phát hành mô hình Gemini 3 vào tháng trước, tiếp tục đẩy nhanh sự trỗi dậy của gã khổng lồ tìm kiếm trên thị trường. Hôm thứ năm, OpenAI đã công bố ChatGPT-5.2, một mô hình suy luận nhanh hơn, mạnh mẽ hơn mà công ty cho biết là hệ thống tốt nhất của họ cho đến nay để sử dụng chuyên nghiệp hàng ngày.

Họ cũng đã ký một thỏa thuận nội dung và vốn chủ sở hữu trị giá 1 tỷ USD trong ba năm với Disney xoay quanh trình tạo video AI Sora. Altman đã hạ thấp mối đe dọa từ Google, nói với CNBC rằng Gemini có tác động đến các chỉ số của công ty ít hơn so với những gì OpenAI lo ngại ban đầu. “Tôi tin rằng khi một mối đe dọa cạnh tranh xuất hiện, bạn muốn tập trung vào nó và giải quyết nó nhanh chóng”, Altman nói. Ông cho biết ông kỳ vọng công ty sẽ thoát khỏi tình trạng báo động đỏ vào tháng một tới.

Theo: CNBC

Theo Công báo Cuba ngày 11/12, luật mới có mục đích thúc đẩy dòng chảy ngoại tệ, đồng thời tăng cường sản xuất hàng hóa và dịch vụ trong nước, cho đến khi tình hình kinh tế cho phép đồng peso của Cuba trở lại là đồng tiền hợp pháp duy nhất tại quốc gia này.

Ngoài ra, theo Cổng thông tin điện tử Cubadebate của Cuba, Bộ Kinh tế nước này sẽ quyết định các giao dịch nào có thể được thực hiện bằng ngoại tệ. Trong đó sẽ ưu tiên xuất khẩu, các ngành liên quan đến xuất khẩu và các mặt hàng có thể thay thế hàng nhập khẩu.

Thủ tướng Cuba Manuel Marrero cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội X, những thay đổi này sẽ giúp ổn định kinh tế vĩ mô và cung cấp thêm quyền tự chủ cho khu vực doanh nghiệp.

Trên thực tế, GDP của Cuba đã giảm 11% trong 5 năm qua. Theo các chuyên gia, những biện pháp cải cách kinh tế như thống nhất tỷ giá, hợp pháp hóa doanh nghiệp tư nhân, đồng thời chấp nhận sử dụng đồng USD song song với đồng nội tệ được kỳ vọng sẽ từng bước ổn định tình hình ở Cuba.

Trước đó, phần lớn nền kinh tế Cuba đã thực hiện giao dịch bằng đồng USD . Tuy nhiên, Chính phủ chỉ quản lý một số cửa hàng nơi giao dịch bằng USD được coi là hợp pháp. Trong bối cảnh thực tế là kinh tế khó khăn, giới chức Cuba đã quyết định hợp pháp hóa các giao dịch bằng ngoại tệ rộng rãi hơn.
Nỗ lực của Cuba

Theo ông Emilio Morales, Chủ tịch công ty tư vấn Havana Consulting Group, đánh giá biện pháp USD hóa khó có thể giúp cải thiện nền kinh tế Cuba mạnh mẽ nếu không có những cải cách sâu rộng hơn. Điều này chỉ là một trong những nỗ lực của Chính phủ Cuba để thu hút thêm USD, trước nguy cơ đồng USD trở nên khó kiểm soát hơn trên thị trường chợ đen.

Bên cạnh đó, theo các chuyên gia phân tích, việc Cuba hợp pháp hóa giao dịch bằng USD được đưa ra trong bối cảnh quốc gia đối mặt với tình trạng mất điện trên diện rộng trong nhiều năm, thiếu hụt thực phẩm và thuốc men.

Hơn nữa, vào ngày 10/12, việc lực lượng Mỹ thu giữ tàu chờ dầu ở ngoài khơi Venezuela cũng gây ra mối lo ngại với chính quyền cuba. Bởi quốc gia này vẫn phụ thuộc vào nhiên liệu nhập khẩu để giữ cho lưới điện không bị sụp đổ.

Trên thực tế, đồng USD và đồng euro đóng vai trò ngày càng quan trọng trong các giao dịch tiền mặt ở Cuba trong nhiều năm, vì lạm phát cao, đồng peso mất giá đáng kể và nền kinh tế phụ thuộc vào nhập khẩu (chiếm 80% tổng tiêu dùng).

Bài tham khảo nguồn: Bloomberg, EFE

Các nhà khoa học đã dự đoán một tương lai đáng báo động.

Mặc dù hiện tại sự sống phức tạp đang thịnh vượng nhờ bầu khí quyển giàu oxygen, các nhà khoa học đã dự đoán một tương lai đáng báo động: Trái Đất sẽ quay trở lại trạng thái khí quyển nghèo oxygen, giàu methane, và sự thay đổi này sẽ diễn ra rất nhanh, đe dọa hầu hết sự sống.

Sự sụp đổ của oxygen sẽ xảy ra
Một nghiên cứu quan trọng được hỗ trợ bởi Chương trình Sinh học Thiên văn của NASA đã đưa ra một dự đoán và cảnh báo gây chấn động: Trái Đất chắc chắn sẽ mất đi bầu khí quyển giàu oxygen hiện tại.

Các nhà nghiên cứu xác nhận rằng, nồng độ oxygen sẽ bắt đầu suy giảm nghiêm trọng trong khoảng một tỉ năm nữa. Sự kiện này không phải do tác động của hoạt động con người gây ra mà là hệ quả của các biến đổi tự nhiên, chủ yếu liên quan đến Mặt Trời và các chu trình địa chất.


Điều này có nghĩa là hành tinh của chúng ta sẽ dần trở về trạng thái tương tự như thời kỳ trước khi sự kiện "Đại Oxygen Hóa" xảy ra cách đây khoảng 2,4 tỉ năm. Sự thay đổi này được gọi là "Giảm Oxygen Hàng loạt".

Lý do khoa học: Mặt Trời và sự sụp đổ của CO2
Các nhà khoa học, dẫn đầu là nhà khoa học môi trường Kazumi Ozaki từ Đại học Toho (Nhật Bản) và Chris Reinhard từ Viện Công nghệ Georgia (Mỹ), đã xây dựng mô hình chi tiết về sinh quyển Trái Đất. Nghiên cứu của họ cho thấy nguyên nhân chính dẫn đến thảm họa này là do sự thay đổi của Mặt Trời và nồng độ Carbon Dioxide. Mặt Trời ngày càng sáng và nóng hơn theo thời gian địa chất. Sự gia tăng nhiệt độ này làm CO2 trong khí quyển bị phá vỡ và suy giảm dần.

Sự kiện này dẫn đến một chuỗi phản ứng sinh học: Khi CO2 – chất dinh dưỡng thiết yếu cho thực vật – giảm xuống, số lượng các sinh vật quang hợp (như cây cối và tảo) cũng sẽ sụt giảm theo. Thực vật là nguồn chính cung cấp oxygen cho Trái Đất, do đó, sự sụp đổ của chúng sẽ kéo theo sự sụt giảm oxygen.

Nhà khoa học Chris Reinhard chia sẻ rằng sự sụt giảm oxygen này sẽ rất cực đoan, ước tính thấp hơn tới một triệu lần so với mức hiện tại. Sự kiện này được dự đoán sẽ xảy ra nhanh chóng theo thang thời gian địa chất và sẽ là yếu tố kết liễu sự sống phức tạp trên Trái Đất trước cả khi hành tinh mất đi phần lớn nước bề mặt.

Tương lai của Trái Đất: Thế giới yếm khí
Sự kiện giảm oxygen sẽ là dấu chấm hết cho loài người và hầu hết các dạng sống phụ thuộc vào oxygen để tồn tại. Tuy nhiên, sự sống sẽ không hoàn toàn bị xóa sổ.

Các nhà khoa học dự đoán rằng bầu khí quyển sau đó sẽ được đặc trưng bởi mức Methane tăng cao, lượng CO2 thấp, và tầng Ozone biến mất. Ông Ozaki cho biết, Trái Đất khi đó có thể sẽ trở thành "một thế giới của các dạng sống yếm khí" – tức là các vi sinh vật có thể tồn tại mà không cần oxygen. Theo tính toán, lịch sử sống được giàu oxygen của Trái Đất có thể chỉ kéo dài khoảng 20-30% tổng tuổi thọ của hành tinh.


Bài học cho việc tìm kiếm sự sống ngoài vũ trụ
Nghiên cứu này không chỉ là một dự đoán về tương lai của Trái Đất mà còn có ý nghĩa lớn đối với ngành Sinh học Thiên văn của NASA. Các nhà khoa học nhận định rằng, nếu bầu khí quyển giàu oxygen của Trái Đất chỉ là một đặc điểm tồn tại trong một giai đoạn tương đối ngắn, thì nồng độ oxygen có lẽ không phải là một "dấu hiệu sinh học" vĩnh viễn và đáng tin cậy để tìm kiếm sự sống trên các hành tinh xa xôi khác.

Với các kính thiên văn ngày càng mạnh mẽ, các nhà nghiên cứu có thể cần phải tập trung tìm kiếm các dấu hiệu sinh học khác bên cạnh oxygen để tăng cơ hội phát hiện sự sống ngoài hệ Mặt Trời. Nghiên cứu này là lời nhắc nhở rằng con người cần phải tìm ra giải pháp để rời khỏi hành tinh hoặc sinh tồn trong môi trường mới, vì Trái Đất sẽ trở nên không thể ở được đối với loài người trong khoảng một tỉ năm tới.

VietBF@ sưu tập

Ukraine lần đầu tiên tấn công giàn khoan dầu Nga ở Biển Caspi

Máy bay không người lái của Ukraine đã tấn công một giàn khoan dầu của Nga ở Biển Caspi lần đầu tiên vào thứ Năm 11/12, làm gián đoạn sản xuất tại cơ sở thuộc sở hữu của Lukoil. V

Vụ tấn công giàn khoan Filanovsky - một phần của mỏ dầu lớn nhất Nga ở biển Caspi - là dấu hiệu mới nhất cho thấy Ukraine đang cố gắng đẩy mạnh chiến dịch làm gián đoạn sản lượng dầu khí của Nga.

Ít nhất bốn cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đã nhắm vào giàn khoan, buộc hoạt động khai thác phải tạm dừng tại hơn 20 giếng dầu khí, theo lời một quan chức. Mỏ Filanovsky, được phát hiện vào năm 2005, đã được Tổng thống Vladimir Putin khánh thành vào năm 2016 và sản xuất khoảng 120.000 thùng dầu mỗi ngày.

Lukoil không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về vụ tấn công.

Chưa rõ quân đội Ukraine đã phát động cuộc tấn công từ đâu, nhưng Biển Caspi cách biên giới gần nhất của Ukraine hơn 700 km (435 dặm).

Năm nay, Kiev đã tiến hành nhiều cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào các cơ sở dầu mỏ của Nga nhằm làm suy yếu khả năng tài chính của Moscow trong cuộc chiến ở Ukraine.

Các cuộc tấn công đặc biệt nhắm vào các nhà máy lọc dầu, nhiều trong số đó nằm ở phần lãnh thổ phía châu Âu của Nga.

Tháng trước, Ukraine đã mở rộng chiến dịch bằng cách nhắm mục tiêu vào các tàu chở dầu không được kiểm soát vận chuyển dầu của Nga qua Biển Đen. Ba tàu như vậy đã bị máy bay không người lái trên biển của Ukraine tấn công trong hai tuần qua.

Ít nhất bảy vụ nổ đã xảy ra đối với các tàu chở dầu khác cập cảng Nga kể từ tháng 12/2024, tại nhiều địa điểm khác nhau, bao gồm cả Địa Trung Hải. Ukraine chưa xác nhận cũng chưa phủ nhận bất kỳ vai trò nào trong các vụ tấn công này.

Mới đây, Tổng thống Nga Valdimir Putin đã đe dọa trả đũa bằng cách cắt đứt đường biển vào biển Đen của Ukraine để đáp trả các cuộc tấn công vào tàu chở dầu.
Ukraine đã không còn nương tay

Theo dữ liệu từ dự án Dữ liệu về Địa điểm và Sự kiện Xung đột Vũ trang (ACLED) từ đầu tháng 8 đến cuối tháng 11, Ukraine đã tấn công ít nhất 77 cơ sở năng lượng của Nga, gần gấp đôi tổng số vụ tấn công trong bảy tháng đầu năm. Riêng trong tháng 11, đã ghi nhận ít nhất 14 vụ tấn công vào nhà máy lọc dầu và 4 vụ tấn công vào các cảng xuất khẩu của Nga.

Việc tấn công nhiều lần vào cùng một cơ sở hiện là một phần quan trọng của chiến lược. Ví dụ, nhà máy lọc dầu Saratov thuộc sở hữu của Rosneft đã bị tấn công ít nhất tám lần kể từ đầu tháng 8, trong đó có bốn lần vào tháng 11.

“Những cuộc tấn công từng chỉ diễn ra lẻ tẻ nhằm gây thiệt hại nay đã trở thành nỗ lực dai dẳng nhằm ngăn cản các nhà máy lọc dầu hoạt động ổn định hoàn toàn”, Nikhil Dubey, nhà phân tích cấp cao về lọc dầu tại công ty dữ liệu và phân tích Kpler, viết vào đầu tháng 12.

Nghiên cứu của Dubey cho thấy các cuộc đình công liên tiếp vào các nhà máy lọc dầu của Nga như Saratov đã làm ngừng hoạt động một lượng lớn công suất và "làm chậm tiến độ sửa chữa". Ông cũng đánh giá rằng kể từ tháng 8, Kiev đã cố gắng tối đa hóa tác động của các cuộc tấn công vào nhà máy lọc dầu, bằng cách nhắm mục tiêu không chỉ vào "các bộ phận dễ thấy của nhà máy lọc dầu mà còn vào các điểm tắc nghẽn quan trọng trong hệ thống lọc dầu tạo ra nhiên liệu cuối cùng".

Sergey Vakulenko, một chuyên gia cao cấp tại trung tâm nghiên cứu Carnegie Russia Eurasia Center có trụ sở tại Berlin (Đức), người đã có 25 năm kinh nghiệm trong ngành dầu khí Nga, nói với CNN rằng ông tin rằng thiệt hại ban đầu mà Ukraine gây ra cho đến nay vẫn nằm trong tầm kiểm soát của Moscow, nhưng điều đó không tính đến thiệt hại lâu dài từ những đám cháy quy mô lớn mà các cuộc tấn công này thường gây ra.

“Kim loại không mấy ưa thích kiểu xử lý đó, và thực sự không ai biết các cột kim loại này có thể chịu được bao nhiêu chu kỳ nung nóng bằng lửa rồi làm nguội,” ông nói với CNN.

Mô hình các cuộc tấn công cũng cho thấy Ukraine không còn cố gắng giới hạn tác động chỉ trong thị trường năng lượng nội địa của Nga. Kể từ tháng 8, nước này đã tăng cường đáng kể các cuộc tấn công vào các cơ sở xuất khẩu dầu của Nga.

Các cảng Novorossiysk và Tuapse trên Biển Đen và Ust-Luga trên Biển Baltic đều đã bị tấn công nhiều lần. Và các đường ống dẫn dầu cũng đang gặp nguy hiểm. Đường ống Druzhba vận chuyển dầu của Nga đến một số ít các quốc gia EU còn lại phụ thuộc vào nó đã bị tấn công năm lần kể từ tháng 8, gây ra các cuộc biểu tình từ Hungary, quốc gia vẫn duy trì quan hệ tốt với Moscow.

Vào cuối tháng 11, Tập đoàn đường ống dẫn dầu Caspian, đơn vị vận chuyển 80% lượng dầu mỏ của Kazakhstan từ Kazakhstan đến Biển Đen, cho biết họ đã bị tấn công hai lần trong vòng bốn ngày.

Công ty đường ống dẫn dầu, thuộc sở hữu chung của Nga, Kazakhstan và các công ty dầu khí quốc tế bao gồm Exxon ( XOM ), Chevron ( CVX ) và Eni, cho biết cuộc tấn công thứ hai đã làm hỏng một trong ba điểm neo đậu tàu chở dầu của họ. Ukraine chưa bao giờ chính thức nhận trách nhiệm về vụ tấn công này.

Theo Homayoun Falakshahi, người đứng đầu bộ phận phân tích dầu thô tại Kpler, toàn bộ nhà ga đã phải ngừng hoạt động trong hai ngày.

Chuyên gia Đức Vakulenko tin rằng điều này cho thấy những rủi ro của chiến dịch mở rộng này. Ông nói: “Tôi đoán Ukraine muốn gieo rắc nỗi sợ hãi và muốn khiến việc vận chuyển dầu vào Biển Đen trở nên tốn kém".

(Theo Reuters, CNN)