NHẬN TIỀN “CHẠY ÁN”, ĐIỀU TRA VIÊN BỊ TRUY TỐ
Theo báo Thanh Niên ngày 3/4, ông Nguyễn Minh Thoại, 32 tuổi, cựu điều tra viên Công an Quận 5, bị truy tố với cáo buộc yêu cầu 150 triệu đồng để hỗ trợ một bị can được tại ngoại và nhận lại xe bị tạm giữ. Diễn biến được cho là xảy ra tại một quán cà phê gần trụ sở công an, nơi việc “ngã giá” diễn ra, kèm theo nhiều cuộc gọi và tin nhắn thúc giục chuyển tiền.
Gia đình bị can, trong đó có người vợ nhiều lần gom tiền, đã chuyển tổng cộng hơn 400 triệu đồng qua trung gian với hy vọng giảm nhẹ tình thế pháp lý. Tuy nhiên, người trung gian sau đó cung cấp ghi âm cho cơ quan chức năng. Vụ việc phản ánh một thực tế: người dân, khi đối diện rủi ro pháp lý, có thể rơi vào thế bị động, dễ bị cuốn vào các thỏa thuận tốn kém ngoài quy trình.
Trường hợp này cho thấy nhu cầu cấp thiết về minh bạch trong hoạt động điều tra và cơ chế giám sát hiệu quả hơn. Khi những giao dịch như vậy xuất hiện, chi phí không chỉ dừng ở tiền bạc mà còn đặt gánh nặng lên niềm tin và sự an toàn pháp lý của người dân.



GIÁ TĂNG VỌT, BÁO CHÍ CHÊ NƯỚC NGOÀI NHƯNG KHEN GIÁ XĂNG DẦU TRONG NƯỚC RẺ
Giá xăng dầu tăng mạnh không phải chuyện riêng của Việt Nam mà là cú sốc chung của toàn cầu, nhưng điều đáng nói là cách mỗi quốc gia phản ứng với nó.
Ở Malaysia, họ chấp nhận chi hàng trăm nghìn tỷ để giữ giá xăng gần như đóng băng ở mức thấp, và khi không thể duy trì mãi, họ chuyển sang trợ cấp có mục tiêu để vẫn bảo vệ nhóm thu nhập thấp. Ở Philippines và nhiều quốc gia khác, chính phủ tung tiền mặt hỗ trợ trực tiếp, trợ giá nhiên liệu, thậm chí xả kho dự trữ để kéo nguồn cung xuống, bởi họ hiểu xăng dầu không chỉ là một mặt hàng mà là mạch máu của nền kinh tế, giá xăng tăng thì mọi chi phí đều tăng theo.
Còn ở Việt Nam, sau hai đợt tăng giá liên tiếp đầu tháng 4, đặc biệt là giá dầu diesel tăng vọt lên 45.000 đồng/ lít, phản ứng dễ thấy nhất lại không phải là một gói hỗ trợ hay một biện pháp giảm sốc, mà là một làn sóng truyền thông đồng loạt khẳng định giá xăng Việt Nam vẫn rẻ hơn các nước trong khu vực như Singapore, Thái Lan.
Đây là một phép so sánh đánh tráo bản chất, bởi thứ cần so không phải là giá xăng mà là khả năng mua xăng của người dân.
Ở Việt Nam, với mức thu nhập phổ biến, một giờ lao động chỉ mua được khoảng 1 lít xăng, trong khi ở các nước phát triển con số này có thể là 8 đến 10 lít, nghĩa là cùng một giờ lao động nhưng mức tiếp cận năng lượng chênh lệch nhiều lần.
Vậy thì rẻ ở đây là rẻ với ai? Việc liên tục nhấn mạnh giá ta thấp hơn nước khác không làm người dân đổ xăng rẻ hơn mà chỉ có tác dụng xoa dịu tâm lý, một kiểu ru ngủ rằng mọi thứ vẫn ổn trong khi thực tế thì ngược lại.
Điều Chính phủ nên làm là khiến giá xăng dầu thực sự rẻ hơn bằng cách giảm thuế, phí, hoặc có hỗ trợ có mục tiêu cho những nhóm chịu tác động trực tiếp như vận tải, ngư dân, lao động thu nhập thấp.
Nếu chỉ dừng ở truyền thông để trấn an, thì thứ cạn kiệt không phải là xăng dầu mà là sức chịu đựng của người dân.

Quốc hội chưa bầu nhưng đã có kết quả. Lê Minh Hưng, Tân thủ tướng, là ai thì sẽ sớm có thông tin. Nhưng có thể nói rằng quy trình của quốc hội chỉ mang tính hình thức. Còn kẻ có quyền cơ cấu nhân sự lại chính là trung ương đảng cộng sản.



Có một nghề mới đang nở rộ, đó là nghề tố giác. Không cần vốn, không cần kỹ năng chuyên môn, chỉ cần một chiếc điện thoại và một chút tinh ý, là có thể kiếm tiền.
Hết Bộ Công an khuyến khích chụp ảnh người vi phạm giao thông để nhận thưởng, giờ đây Bộ Tài chính cũng treo thưởng lên đến 10 triệu đồng cho việc tố người bán hàng không xuất hóa đơn. Một xã hội mà việc canh nhau sai sót trở thành cơ hội kiếm tiền.
Với mục tiêu khuyến khích người dân tham gia giám sát, chống thất thu thuế. Nhưng hệ lụy thì rất lớn, nó đang biến quan hệ giữa người với người thành quan hệ nghi kỵ, canh me lẫn nhau.
Người mua không còn đơn thuần là khách hàng, mà có thể trở thành người giám sát có thưởng. Người bán không chỉ lo phục vụ, mà còn phải đề phòng từng giao dịch như thể đang đứng trước một cái bẫy.
Nguy hiểm hơn, cơ chế này mở ra đất cho cạnh tranh bẩn. Người bán có thể bị đối thủ chơi xấu bằng những thông tin sai lệch.
Đáng nói nhất là sự đối lập đầy chua chát, tố giác dân thường thì được khuyến khích, có thưởng rõ ràng. Còn tố cáo tham nhũng, sai phạm của cán bộ thì lại là một hành trình đầy rủi ro. Không ít người lên tiếng rồi phải đối mặt với áp lực, thậm chí là ngồi tù.
Một xã hội lành mạnh cần niềm tin, cần sự minh bạch từ trên xuống, chứ không phải kích thích người dân soi nhau để đổi lấy vài triệu đồng.
Khi con người bắt đầu nhìn nhau như cơ hội kiếm tiền từ sai sót của nhau, thì xã hội chẳng khác nào đang bị đẩy vào thời kỳ đấu tố.



Ngày 4/4, trong phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 3/2026, Thủ tướng Phạm Minh Chính khép lại nhiệm kỳ của mình bằng một tuyên bố không thay đổi mục tiêu tăng trưởng từ 10% trở lên. Một con số rất hoàn hảo trên báo báo nhưng hoàn toàn tách rời khỏi cảm nhận của đời sống thực tế.
GDP quý I được báo cáo tăng 7,83%, mức cao nhất trong 16 năm. Nhưng con số ấy nằm trên giấy. Ngoài kia, người dân vẫn đang co kéo từng đồng vì giá cả leo thang, chi phí sinh hoạt phình ra từng ngày, còn thu nhập thì gần như đứng yên. Một con số đáng lo hơn là trong 3 tháng đầu năm, gần 92.000 doanh nghiệp rút lui khỏi thị trường, trung bình hơn 30.600 doanh nghiệp mỗi tháng. Có gần 1,6 triệu thanh niên không có việc làm, không học tập và không tham gia đào tạo.
Vì sao phải cố giữ bằng được con số tăng trưởng 10%, phải bất chấp tất cả trong khi những dấu hiệu bất ổn đã quá rõ ràng. Mục tiêu tăng trưởng không còn là công cụ phục vụ con người, mà ngược lại, con người bị buộc phải phục vụ cho nó.
Tăng trưởng có thể cao, nhưng nếu đi kèm với lạm phát, với chi phí sống tăng vọt, với sức mua suy giảm, thì cái tăng đó chỉ là bề nổi. Người dân không sống bằng tỷ lệ phần trăm, họ sống bằng số tiền còn lại sau khi trả hết hóa đơn.
Ngày cuối cùng trên cương vị Thủ tướng, đáng lẽ ông Chính phải nhìn lại những gì đã làm được, những gì chưa, và quan trọng nhất là đời sống người dân đang ở đâu trong bức tranh đó. Nhưng thay vào đó, vẫn là những khẩu hiệu quen thuộc.

Trong nhiều năm qua, có không ít chương trình giải trí, sự kiện thương mại, thậm chí một số live show vẫn thấy tồn tại "hiện tượng hát nhép" hoặc lệ thuộc quá mức vào playback, khiến cho khán giả cảm giác bị lừa khi bỏ tiền, thời gian và cảm xúc để xem một màn biểu diễn "giả tạo". Đây là vấn đề gắn liền với niềm tin của công chúng và phẩm giá nghề nghiệp của giới nghệ sĩ.

Trong bối cảnh đó, Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM đã ban hành ra văn bản nhằm bảo đảm tính trung thực, kỷ cương trong các hoạt động biểu diễn nghệ thuật trên địa bàn thành phố, trong đó nghiêm cấm việc ca sĩ lạm dụng chuyện "hát nhép".

Việc khiến cho khán giả ngày càng phàn nàn về chất lượng live, chuyện nghệ sĩ "hát nhép nhưng lại quảng cáo là "live", hay show sử dụng quá nhiều track được thu sẵn, là một số trong các lý do khiến cho Sở Văn hóa phải ra văn bản để chấn chỉnh tình trạng bát nháo này, nhấn mạnh việc lạm dụng bản ghi thay cho biểu diễn trực tiếp là không thể chấp nhận được.

Hùng Huỳnh bị phát hiện đã hát nhép trong sự kiện gần đây.

Tại TQ, kể từ năm 2021, Tổng cục Quảng bá Phát thanh Truyền hình Nhà nước (NRTA) cũng đã cho triển khai chiến dịch "Làm sạch môi trường nghệ thuật", trong đó hành vi hát nhép được xếp vào nhóm "biểu diễn lừa dối và bị cấm tuyệt đối trong mọi hoạt động biểu diễn có thu tiền". Các nghệ sĩ có thể bị xử phạt nặng lên tới tới 100,000 NDT, đi kèm với lệnh cấm biễu diễn và rút giấy phép đơn vị tổ chức vì coi đó là hành vi lừa dối người tiêu dùng. Các đơn vị tổ chức tại đây thậm chí phải lưu trữ số liệu âm thanh trực tiếp từ bàn mixer, hình ảnh để được giám định kỹ thuật nhằm phục vụ công tác hậu kiểm tra của cơ quan quản lý (như với nghi vấn hát nhép của nhóm nhạc Mayday tại Thượng Hải).

Trở lại với thị trường nhạc Việt, một ca sĩ liên tục dựa vào chuyện hát nhép, hát đè dày đặc, điều đó thường phản ảnh ra ít nhất hai vấn đề. Đầu tiên, nhiều nghệ sĩ hiện nay đang bị cuốn vào vòng xoáy của văn hóa có nội dung ngắn, nơi hình ảnh lung linh, vũ đạo quan trọng hơn là kỹ thuật thanh nhạc nền tảng. Khi nghệ sĩ quá lệ thuộc vào kỹ thuật để che đậy khiếm khuyết và hạn chế về kỹ thuật thanh nhạc, họ đang tự tước đi khả năng kết nối tâm hồn với khán giả qua âm thanh và giọng hát thật, thứ đã tạo nên sự khác biệt và đẳng cấp của một ngôi sao thực thụ.

Duyên Quỳnh từng phải lên tiếng xin lỗi vì bị lộ chuyện hát nhép

Để giải quyết vấn đề lạm dụng hát nhép một cách văn minh, chúng ta cần phân loại dựa trên mục đích biểu diễn và cam kết với khán giả: hát nhép cần bị cấm tuyệt đối tại các đêm nhạc bán vé (Live Concert), các chương trình tôn vinh tài năng (Award Shows) và các cuộc thi tiếng hát chính thức.

Với góc độ thị trường, giải pháp hợp lý nhất chính là cho "Minh bạch hóa trải nghiệm". Các đơn vị tổ chức chương trình phải có trách nhiệm niêm yết rõ ràng hình thức biểu diễn trên vé hoặc các ấn phẩm quảng cáo. Ví dụ, nếu một chương trình sử dụng 50% nhạc đè hỗ trợ, khán giả cần được biết trước khi mua vé. Điều này tạo ra một thị trường sòng phẳng, nơi mà khán giả có quyền lựa chọn trả tiền cho sự chân thực hoặc một show diễn thuần túy giải trí về thị giác.

Sự minh bạch này cũng sẽ là sự áp lực tích cực buộc các công ty quản lý phải đầu tư nghiêm túc hơn vào chất lượng nghệ sĩ của mình. Khi đó, khán giả cũng là trọng tài: họ sẵn sàng tẩy chay, đòi hoàn trả lại tiền khi phát hiện live concert bán vé nhưng nghệ sĩ lại hát nhép, không tuân theo sự cam kết của nơi tổ chức.

Truyền thông, báo chí cũng nên nên phân tích cho công chúng thấy sự khác nhau giữa một màn biểu diễn live có cảm xúc, đôi khi tuy không hoàn hảo, với một phần thu âm hoàn hảo nhưng vô cảm, khi khán giả dành sự ưu tiên để trải nghiệm loại nhạc sống, nghệ sĩ và nơi tổ chức sẽ tự biết mình phải đi theo tiêu chuẩn nào.

Có tới 74,6% người Nga bày tỏ tín nhiệm Tổng thống Vladimir Putin, theo kết quả khảo sát do Trung tâm Nghiên cứu Dư luận Nga (VCIOM) thực hiện.

Cuộc khảo sát được tiến hành từ ngày 23-29/3 với 1.600 người trưởng thành tham gia.

Theo kết quả, khi được hỏi về mức độ tín nhiệm đối với ông Putin, 74,6% người tham gia trả lời tích cực, trong khi tỷ lệ đánh giá công việc của Tổng thống đạt 70,1%.

Hoạt động của Chính phủ Nga được 41,1% người được hỏi ủng hộ (giảm 1,5 điểm phần trăm), trong khi công việc của Thủ tướng Mikhail Mishustin được 44,4% ủng hộ (giảm 1,7 điểm phần trăm). Mức độ tín nhiệm đối với ông Mishustin đạt 54,6% (giảm 0,4 điểm phần trăm).

Người tham gia khảo sát cũng đưa ra đánh giá về các lãnh đạo đảng phái trong Quốc hội Nga.

Mức độ tín nhiệm đối với lãnh đạo Đảng Cộng sản Gennady Zyuganov là 32,2% (tăng 0,4 điểm phần trăm), lãnh đạo Đảng Một nước Nga công bằng Sergey Mironov đạt 31,6% (tăng 1,5 điểm phần trăm), lãnh đạo Đảng LDPR Leonid Slutsky đạt 23,5% (tăng 1,6 điểm phần trăm), và Chủ tịch đảng Người Mới Alexey Nechayev đạt 11,3% (tăng 2,4 điểm phần trăm).

Mức độ ủng hộ các đảng phái chính trị gồm: Đảng nước Nga Thống nhất 30,3% (tăng 1 điểm phần trăm), Đảng Cộng sản 9,8% (tăng 0,1 điểm phần trăm), Đảng LDPR 10,5% (giảm 0,2 điểm phần trăm), Đảng Một nước Nga công bằng 5,3% (giảm 0,5 điểm phần trăm), và Đảng Người Mới 10,8% (tăng 0,4 điểm phần trăm).

Theo TASS

Ông Lưu Tú Bảo, Chủ tịch Liên Đoàn Quyền Anh Việt Nam (VBF), được cho là đã gửi thư xin từ chức từ Mỹ, với lý do "công việc gia đình tại Mỹ vẫn chưa giải quyết xong".(?)

VBF suốt hơn một năm qua hoạt động không có Chủ tịch Lưu Tú Bảo, trong khi cả làng Quyền Anh Việt Nam cứ cho lan truyền thông tin nói rằng, ông này đã bị bắt tại Mỹ vì buôn lậu ma túy.

Ông Lưu Tú Bảo, Chủ tịch Liên Đoàn Quyền Anh Việt Nam (VBF). (Ảnh: Thanh Niên).
Theo tờ Thanh Niên hôm 4/4, đơn xin từ chức của ông Bảo đề ngày 15/3 và được gửi chuyển phát nhanh từ Mỹ, nhưng đến nay VBF mới cho công bố ra.

Trong đơn này, ông Bảo, người có hai cuốn sổ thông hành (passport) Việt Nam và Mỹ, đã giải thích rằng, ông qua Mỹ để giải quyết công việc của gia đình, dự kiến hết tháng Ba sẽ trở lại Việt Nam, "nhưng công việc vẫn chưa giải quyết xong".

Bản tin này có trích dẫn lời ông Nguyễn Duy Hùng, Phó chủ tịch kiêm tổng thư ký VBF rằng cơ quan này sẽ xin ý kiến các bộ, ngành chức năng để cấp tốc tổ chức hội nghị bất thường, bầu lên Chủ tịch mới thay ông Bảo nhằm bảo đảm việc điều hành, chỉ đạo các hoạt động của liên đoàn được thông suốt.

Hồi đầu tháng Hai năm nay, tòa án khu vực Bắc California ra thông báo có đủ điều kiện để cho dẫn độ ông Lưu Tú Bảo, theo yêu cầu của chính phủ Úc có liên quan đến cáo buộc buôn bán ma túy.

Ông Lưu Tú Bảo là chủ tịch Liên Đoàn Quyền Anh Việt Nam (VBF), nhiệm kỳ II (2023-2028). Ông Bảo cũng được giới thiệu là chủ tịch Liên Đoàn Võ Tổng Hợp (HMMAF) nhiệm kỳ I (2022-2027) và là giám đốc điều hành Saigon Sports Club (SSC), một trong những câu lạc bộ quyền Anh có tiếng tại Việt Nam.

Khoảng tháng Bảy năm ngoái, trang cá nhân của nhà báo Cao Huy Thọ, báo Tuổi Trẻ có đề cập đến "Ông Chủ tịch VBF Lưu Tú Bảo bị bắt tại Mỹ và được cho đăng tải trên các trang tin tại Mỹ và Úc liên quan đến đường dây buôn bán ma túy". Lúc đó, làng thể thao Việt Nam đã xôn xao và chất vấn VBF.

Ông Lưu Tú Bảo và hai passport Việt-Mỹ đã cho nộp trong hồ sơ tòa án. (Ảnh: Báo Thanh Niên)
Lúc này phía VBF mới báo cáo là ông Bảo đã xin sang Mỹ hồi tháng 2/2025, để giải quyết việc gia đình.

Một viên chức của VBF còn nói rằng, những cuộc họp quan trọng ông Lưu Tú Bảo vẫn được chỉ đạo qua điện thoại nhưng khi đưa những thông tin và hình ảnh ông Bảo bị bắt thì vị này lại im bặt.

Theo hồ sơ công bố trên hệ thống Westlaw (2026 WL 249328), Thẩm phán Liên Bang Thomas Hixson đã ký văn bản "Chứng nhận khả năng cho dẫn độ gửi Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao Mỹ, sau khi kết luận rằng các điều kiện pháp lý theo luật lệ Mỹ và hiệp ước dẫn độ song phương đã được đáp ứng"

Theo tài liệu, ngày 3/4/2025, chính phủ Mỹ nộp đơn khiếu tố hình sự nhằm xin lệnh bắt giữ tạm thời ông Lưu Tú Bảo, người đang bị Úc truy nã và cùng ngày đó, lệnh bắt đã được ban hành ra.

Lần đầu ông Lưu Tú Bảo ra hầu tòa tại California vào ngày 30/6/2025, và đến ngày 11/8/2025, phía Úc chính thức gửi đến chính phủ Mỹ kèm theo bộ hồ sơ dày hơn 1,000 trang cùng yêu cầu xin cho dẫn độ về Úc.

Theo phía Úc, ông Lưu Tú Bảo bị cáo buộc tội danh âm mưu mang trái phép một số lượng ma túy vào Úc với mục đích buôn bán trong giai đoạn từ tháng 9/2016, đến tháng 6/2017.

WASHINGTON, D.C.

Tổng Thống Donald Trump hôm thứ Năm, 2 tháng Tư, loan báo cho sa thải bà Pam Bondi, Bộ trưởng Tư Pháp và là người trung thành với ông, nhưng không cho biết lý do.

Người tạm thời thay thế bà Bondi sẽ là ông Todd Blanche, Thứ trưởng Bộ Tư Pháp, ông Trump cho hay.

Bà Pam Bondi, Bộ trưởng Tư Pháp, đang trả lời câu hỏi của báo chí tại Quốc Hội ở Washington, D.C., hôm 18/3/26. (Ảnh: Getty Images)
"Bà Pam Bondi là người Mỹ rất yêu nước và người bạn trung thành, và làm Bộ trưởng Tư Pháp trung thành của tôi trong năm qua", ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social. "Bà làm rất tốt việc giám sát chiến dịch trấn áp tội phạm quy mô lớn khắp đất nước, đẩy số vụ giết người xuống mức thấp nhất từ năm 1900 cho đến nay".

"Chúng tôi yêu quý bà Pam, và bà sẽ chuyển qua làm công việc mới quan trọng và rất cần thiết trong lĩnh vực tư nhân. Tôi sẽ thông báo ngày giờ trong tương lai gần", ông này cho biết thêm.

Hôm thứ Tư, Tổng Thống Trump có nói chuyện thẳng với bà Pam Bondi về việc có thể ông cho sa thải bà, theo ba giới chức thạo tin này cho CNN hay.

Mấy ngày gần đây, Tổng Thống Trump đã bàn bạc với nhiều đồng minh của ông về việc có thể cho sa thải bà Bondi, nhưng cuộc nói chuyện trực tiếp với bà chứng tỏ ông thật sự nghiêm túc về vấn đề này như thế nào.

Trong cuộc nói chuyện hôm thứ Tư, mà một trong ba giới chức nêu trên gọi là "căng thẳng", Tổng Thống Trump tỏ ý cho bà Bondi biết rõ, bà sẽ không tại chức được lâu và ông sẽ cho thay bà bằng người khác trong tương lai gần, theo những giới chức giấu tên này cho biết.

Tổng Thống Trump nói với bà Bondi ông sẽ tạo cho bà làm công việc khác sau đó. Ông Trump cho hay có thể ông sẽ bổ nhiệm bà làm Chánh án, cũng theo hai nguồn tin trên.

Trong thời gian gần đây, Tổng Thống Trump tỏ vẻ bất bình với bà Bondi về nhiều vấn đề. Đặc biệt, ông không hài lòng với cách mà bà đứng ra giải quyết hồ sơ Jeffrey Epstein, tội phạm ấu dâm đã chết trong tù và từng có liên hệ mật thiết với ông. Ngoài ra, ông cũng tức giận vì bà không cho điều tra hoặc truy tố đủ mạnh những người bị ông coi là kẻ thù chính trị.

Tối hôm thứ Tư, bà Bondi vẫn còn ngồi dự buổi đọc diễn văn trước toàn dân của Tổng Thống Trump về cuộc chiến ở Iran.

Trước đó trong ngày, người ta còn thấy bà ngồi chung xe với ông đi đến Tối Cao Pháp Viện để dự phiên tòa về quyền quốc tịch theo nơi sinh.

Và cũng trước đó cùng ngày, ông Trump gửi tuyên bố đến CNN, bày tỏ sự tin tưởng đối với bà Bondi.

"Bộ trưởng Pam Bondi là người tuyệt vời và bà đang làm rất tốt công việc của mình", ông Trump cho biết.

Như vậy, bà Bondi là thành viên thứ 2 trong Nội Các của ông Trump đã bị ông cho sa thải trong vòng chưa đầy một tháng.

Hôm 5/3, ông đã sa thải bà Kristi Noem, Bộ trưởng Bộ Nội An, mặc dù trước đó ông cũng nói rằng bà là một người tuyệt vời và công tác rất tốt.

Theo như trước đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã yêu cầu NATO giúp mở lại eo biển này nhưng đã bị châu Âu từ chối, khiến ông Donald Trump đe dọa sẽ ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine trừ khi châu Âu tham gia liên minh khai thông eo biển Hormuz. Một số nước thành viên NATO cho rằng động thái này là không khả thi còn số khác nói thẳng “đây không phải cuộc chiến của chúng tôi”.
FT dẫn các nguồn thạo tin cho biết, Tổng thống Trump đã đe dọa ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine nhằm gây áp lực lên các đồng minh châu Âu, buộc họ phải tham gia cái gọi là liên minh các quốc gia sẵn sàng mở lại eo biển Hormuz, vốn đang bị Iran phong tỏa.

Sau các cuộc không kích của Mỹ và Israel, huyết mạch hàng hải toàn cầu này đã bị nhà nước Cộng hòa Hồi giáo phong tỏa. Điều đó khiến nguồn cung 1/5 lượng dầu mỏ của thế giới bị cắt đứt.

Tháng trước, Tổng thống Mỹ đã yêu cầu NATO giúp mở lại eo biển này nhưng đã bị châu Âu từ chối. Một số nước thành viên NATO cho rằng động thái này là không khả thi còn số khác nói thẳng “đây không phải cuộc chiến của chúng tôi”.

Ba quan chức am hiểu các cuộc thảo luận cho biết ông Trump đã phản ứng bằng cách đe dọa ngừng cung cấp cho Purl – sáng kiến mua sắm vũ khí của NATO dành cho Ukraine, được tài trợ bởi các quốc gia châu Âu.

Kết quả là, theo thúc giục của Tổng thư ký NATO Mark Rutte, một nhóm quốc gia gồm các thành viên chủ chốt của liên minh như Pháp, Đức và Anh đã nhanh chóng đưa ra một tuyên bố chung vào ngày 19/3, trong đó nêu rõ: “Chúng tôi bày tỏ sẵn sàng đóng góp vào các nỗ lực phù hợp nhằm đảm bảo an toàn cho việc lưu thông qua eo biển Hormuz.”

Một trong các quan chức được báo cáo về các cuộc thảo luận cho biết: “Chính ông Rutte là người thúc đẩy tuyên bố chung vì ông Trump đã đe dọa rút khỏi Purl và nói chung là rút khỏi Ukraine. Tuyên bố sau đó được soạn thảo rất nhanh và các quốc gia khác tham gia sau đó vì không đủ thời gian để mời tất cả cùng ký ngay từ đầu.”

Hai quan chức cho biết ông Rutte đã tham gia nhiều cuộc điện đàm với ông Trump và Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio trong hai ngày trước khi tuyên bố được công bố.

Một quan chức khác nói rằng trong cuộc gọi với Pháp, Đức và Anh, ông Rutte đã mô tả ông Trump là “khá kích động” trước việc các nước châu Âu từ chối hỗ trợ bảo vệ eo biển Hormuz.

Các quan chức Anh khẳng định rằng Anh và Mỹ đã thảo luận “ở cấp độ quân đội với quân đội” về các phương án đảm bảo an ninh cho eo biển trước ngày 19/3, nhưng không phủ nhận việc Washington đã đe dọa rút hỗ trợ cho Ukraine nếu các nước NATO không tăng cường hành động.

Phó thư ký báo chí Nhà Trắng Anna Kelly cho biết: “Tổng thống Trump đã nhiều lần thể hiện sự thất vọng với NATO và các đồng minh khác, và như ông nhấn mạnh, ‘Mỹ sẽ ghi nhớ điều này’.”

Ông Trump nhiều lần bày tỏ thất vọng với các đồng minh châu Âu vì không làm nhiều hơn để hỗ trợ Mỹ trong cuộc chiến chống lại Iran, đồng thời coi xung đột tại Ukraine là vấn đề của châu Âu. “Chúng tôi ở đó để bảo vệ NATO, bảo vệ họ trước Nga. Nhưng họ không ở đó để bảo vệ chúng tôi. Thật vô lý,” ông nói trong cuộc họp nội các tuần trước.

Các chiến dịch quân sự Mỹ–Israel nhằm vào Iran đã làm gia tăng cạnh tranh toàn cầu đối với tên lửa đánh chặn Pac-3, được phóng từ hệ thống phòng không Patriot và được các quốc gia vùng Vịnh sử dụng để phòng thủ trước các cuộc tấn công của Iran. Đây cũng là thành phần quan trọng trong hệ thống phòng thủ của Ukraine trước tên lửa Nga.

Ông Rubio cho biết hôm thứ Sáu rằng nguồn cung quân sự của Mỹ cho Ukraine thông qua cơ chế Purl chưa bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến ở Trung Đông. “Cho đến nay chưa có gì bị chuyển hướng,” ông nói thêm.

Tuy nhiên, ông Rubio không loại trừ khả năng trong tương lai Mỹ có thể điều chuyển các vũ khí vốn dành cho Ukraine để bổ sung kho dự trữ của mình đã bị tiêu hao trong cuộc chiến chống lại Iran.

Một buổi trình diện di trú định kỳ tưởng chừng như vô hại đã biến thành cơn ác mộng kéo dài hơn hai tháng đối với một người đàn ông gốc Việt tại Anchorage, bang Alaska. Câu chuyện về 65 ngày bị giam giữ biệt lập của ông không chỉ là một cuộc chiến pháp lý cam go mà còn là lát cắt đầy đau đớn về sự chia lìa của một gia đình đang yên ấm.


Người đàn ông gốc Việt (trái) và vợ trả lời truyền thông Alaska. Ảnh: AK News Source

Người đàn ông này định cư tại Alaska đã 17 năm, là chủ một cơ sở kinh doanh ổn định suốt một thập kỷ và có cuộc hôn nhân hạnh phúc kéo dài 14 năm với một công dân Mỹ.

Đến Mỹ từ năm 15 tuổi, ông đã nỗ lực xây dựng cuộc đời mới, chấp hành đầy đủ các yêu cầu trình diện của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) ba tháng một lần. Thế nhưng, vào ngày 12/1 vừa qua, kịch bản tồi tệ nhất đã xảy ra ngay tại văn phòng ICE địa phương.

Dù đã nộp hồ sơ xin thẻ xanh và đang chờ đợi kết quả, ông bất ngờ bị các đặc vụ ICE bắt giữ ngay tại chỗ. Lý do được đưa ra là hồ sơ của ông bị từ chối do một sai lầm pháp lý từ những năm 1990 — một tội lỗi mà ông khẳng định đã hoàn thành án phạt và không hề tái phạm trong suốt hơn 30 năm qua.

Vợ ông bàng hoàng kể lại rằng gia đình không hề nhận được bất kỳ thông báo từ chối nào trước đó. Chỉ đến khi chồng bà đã bị áp giải đi, họ mới đưa ra một bản sao thư từ chối để đối phó.

Sự việc xảy ra vào thời điểm nhạy cảm khi vợ ông đang ở California để chăm sóc mẹ sau phẫu thuật, buộc bà phải vội vã trở về để lo cho hai con nhỏ. Trong khi đó, người chồng bị đưa đến nhà tù Anchorage và bị giam giữ biệt lập với các phạm nhân khác.

Mô tả về khoảng thời gian này, ông dùng những từ ngữ đầy ám ảnh: "Tôi phải ở trong buồng giam gần như 23 tiếng mỗi ngày". Quyền lợi cơ bản như gọi điện thoại hay đi tắm hoàn toàn nằm trong tay sự tùy hứng của quản giáo trực nhật. Thậm chí có những ngày, ông không được phép bước chân ra khỏi bốn bức tường chật hẹp, bị cắt đứt hoàn toàn liên lạc với thế giới bên ngoài.

Trước nguy cơ ông bị chuyển đến cơ sở giam giữ của ICE tại Seattle — nơi sẽ khiến cơ hội đoàn tụ càng trở nên mong manh — các luật sư của gia đình đã nộp đơn khiếu nại khẩn cấp. Một thẩm phán liên bang sau đó đã ban hành lệnh cấm điều chuyển tạm thời, giữ ông lại Alaska để tiếp tục đấu tranh.

Sau 65 ngày mòn mỏi, bước ngoặt xuất hiện vào ngày 18/3 khi Bộ Tư pháp Mỹ quyết định hủy "lệnh trục xuất hành chính" đối với ông. Tuy nhiên, sự thả tự do này cũng đầy bất ngờ khi giới chức không hề thông báo trước cho gia đình. Người vợ chỉ biết tin khi nhận được cuộc gọi chóng vánh từ chồng: "Đến đón anh đi. Họ thả anh rồi".

Dù đã được trở về nhà, cuộc sống của người đàn ông gốc Việt này vẫn chưa thể quay lại quỹ đạo bình thường. Hiện ông phải đeo thiết bị giám sát ở mắt cá chân và trình diện hàng tuần với ICE trong khi chờ đợi hồ sơ điều chỉnh tình trạng cư trú được xử lý tại Portland.

Đứng trước tương lai còn nhiều bất định, người cha này chỉ có một nguyện vọng duy nhất là sự bình yên cho các con. "Tôi chỉ hy vọng mình có thể được ở bên các con cho tới cuối đời. Các con tôi không có tội tình gì, chúng xứng đáng có một gia đình trọn vẹn, đầy đủ cha mẹ ở bên", ông chia sẻ trong niềm xúc động nghẹn ngào.

Câu chuyện của ông vẫn đang thu hút sự quan tâm lớn của dư luận tại Alaska, trong khi phía ICE hiện vẫn chưa đưa ra bất kỳ lời bình luận chính thức nào.

VietBF@ sưu tập

Iran hôm 3/4 tuyên bố rằng quân đội nước này bắn hạ máy bay F-35 thứ hai của Mỹ ở miền trung Iran. Theo Mehr, phi công khó có khả năng sống sót.

Trước đó, hôm 2/3, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) xác nhận 3 máy bay F-15E Strike Eagles bị bắn nhầm khi đang hỗ trợ chiến dịch Epic Fury trên bầu trời Kuwait. Bộ cho biết trong quá trình làm nhiệm vụ và đối phó với máy bay Iran, tên lửa đạn đạo cũng như Drone, chiếc chiến đấu cơ Mỹ đã bị phòng không Kuwait bắn phải.

Trong tuyên bố hôm 31/3, CENTCOM khẳng định quân đội Mỹ đang đạt được “tiến bộ không thể phủ nhận” trong chiến dịch Epic Fury.

Tư lệnh Brad Cooper nói: “Giờ ở tuần thứ 5 của chiến dịch, tôi đánh giá rằng chúng ta đang được tiến bộ không thể phủ nhận. Chúng ta không còn thấy hải quân của họ, không còn thấy máy bay của họ, cũng như các hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không phần lớn đã bị phá huỷ”.

Iran tiếp tục tấn công Israel bằng tên lửa hôm 3/4. Lực lượng Vệ binh cách mạng Hồi giáo Iran tuyên bố họ đã nhắm đến một số khu vực ở Tel Aviv và thành phố cảng Eilat bằng các tên lửa tầm xa.

CENTCOM khởi động chiến dịch Epic Fury vào 28/2 với các đòn tấn công nhằm phá huỷ các hệ thống an ninh của Iran, tập trung vào các địa điểm “là mối đe doạ trực tiếp”. Từ đó, lực lượng Mỹ triển khai các tàu sân bay năng lượng hạt nhân, tàu ngầm năng lượng hạt nhân, khu trục hạm tên lửa dẫn đường, các tàu tiếp tế và tàu tiếp dầu đến khu vực.

Đối với hoạt động trên không, CENTCOM triển khai các máy bay ném bom B-1, máy bay ném bom tàng hình B-2 cùng với hàng loạt chiến đấu cơ, bao gồm F-15, F-16, F-18 và các chiến đấu cơ tàng hình như F-22 và F-35.

Việc quân đội Iran tuyên bố bắn hạ chiếc F-35 thứ hai, nếu được xác nhận, rất đáng chú ý vì loại áy bay này là một trong những chiến đấu cơ tiên tiến nhất trên thế giới và là biểu tượng của năng lực không quân Mỹ.

Chương trình F-35 có giá trị khoảng 450 triệu USD cho đến nay. F-35 được thiết kế để tránh bị radar phát hiện và hoạt động sâu bên trong những khu vực có phòng không dày đặc. Một máy bay có khả năng tàng hình như vậy mà bị tấn công sẽ đặt ra những câu hỏi về việc liệu có phải các đối thủ đã gia tăng năng lực phát hiện các máy bay như vậy hay không.

Phòng khiêu vũ của Donald Trump vừa được thông qua với tỷ lệ 8-1.

Một hội đồng gồm 12 người đã bỏ phiếu với tỷ lệ 8-1 để thông qua kế hoạch.

Hãng tin AP đưa tin:

Hôm thứ Năm, phòng khiêu vũ của Nhà Trắng dưới thời Tổng thống Donald Trump đã nhận được sự chấp thuận cuối cùng từ một cơ quan quan trọng, bất chấp việc một thẩm phán liên bang gần đây đã ra lệnh tạm dừng xây dựng trừ khi Quốc hội cho phép điều này, vốn sẽ là sự thay đổi cấu trúc lớn nhất đối với công trình mang tính biểu tượng của Mỹ trong hơn 70 năm qua.

Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia gồm 12 thành viên, cơ quan có nhiệm vụ phê duyệt việc xây dựng trên các khu đất liên bang trong khu vực Washington, đã tiến hành bỏ phiếu vì phán quyết của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Richard Leon - được đưa ra hai ngày trước đó - ảnh hưởng đến các hoạt động xây dựng nhưng không ảnh hưởng đến quá trình quy hoạch, theo lời chủ tịch ủy ban do Trump bổ nhiệm, Will Scharf.

Kết quả bỏ phiếu 8-1, với hai ủy viên bỏ phiếu trắng và một người vắng mặt, đã cho phép kế hoạch được thông qua.

Bất chấp sự chấp thuận của cơ quan chức năng, phán quyết của thẩm phán và cuộc chiến pháp lý về phòng khiêu vũ có thể làm đình trệ tiến độ của một dự án trọng điểm mà ông Trump đang gấp rút hoàn thành trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc vào đầu năm 2029. Đây là một trong số những thay đổi mà tổng thống đảng Cộng hòa đang lên kế hoạch cho thủ đô Washington để lại dấu ấn lâu dài của ông khi ông vẫn còn tại chức.

Ông Trump đã ăn mừng tin tức này.

Ông ấy chỉ ra rằng ngay cả Thượng nghị sĩ Rand Paul cũng đã bỏ phiếu ủng hộ.

Ông Trump viết: “Khi hoàn thành, đây sẽ là phòng khiêu vũ vĩ đại và đẹp nhất thuộc loại này trên toàn thế giới, và là một sự bổ sung tuyệt vời cho Nhà Trắng xinh đẹp và đầy lịch sử của chúng ta!”

Truth Social:

Tôi xin gửi lời cảm ơn đến các Ủy viên và Nhân viên cần mẫn của Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia, những người vừa bỏ phiếu áp đảo, với tỷ lệ 8-1, để phê duyệt việc xây dựng Phòng Khiêu vũ Nhà Trắng tráng lệ hiện đang được xây dựng trên mảnh đất thiêng liêng này. Tôi vui mừng thông báo rằng ngay cả Thượng nghị sĩ Rand Paul, một thành viên Hội đồng quản trị nổi tiếng là người có lá phiếu cực kỳ khó tính, cũng đã bỏ phiếu THUẬN mạnh mẽ. Trong hơn 150 năm qua, mọi Tổng thống đều mơ ước có một Phòng Khiêu vũ tại Nhà Trắng để phục vụ cho các buổi tiệc lớn, các chuyến thăm cấp nhà nước, và thậm chí, trong thời hiện đại, cả các lễ nhậm chức. Tôi rất vinh dự được là Tổng thống đầu tiên cuối cùng đưa dự án rất cần thiết này vào hoạt động, đúng tiến độ và trong phạm vi ngân sách. Khi hoàn thành, đây sẽ là Phòng Khiêu vũ Vĩ đại và Đẹp nhất thuộc loại này trên toàn thế giới, và là một sự bổ sung tuyệt vời cho Nhà Trắng xinh đẹp và lịch sử của chúng ta! Tổng thống DONALD J. TRUMP

Chế độ Hồi giáo cực đoan đang điều hành Iran đang bị đánh bại thảm hại.
Các cuộc oanh tạc của lực lượng Mỹ và Israel đã tàn phá các hoạt động quân sự của chế độ này.

Và câu chuyện tiếp diễn:


Tại đây, những phần tử Hồi giáo cực đoan từ Iraq vào Iran bị đánh bom và bỏ chạy. Chính quyền đang đưa những người nước ngoài này vào để đàn áp người dân Iran và ngăn chặn bất kỳ cuộc nổi dậy nào.


Hôm qua, một máy bay của Mỹ được cho là đã bị bắn rơi. Đây là chiếc máy bay đầu tiên bị bắn rơi sau 12.000 phi vụ, và sau đó là sự sụp đổ gần như hoàn toàn của chế độ này.


Hãy nhớ rằng người dân Iran đang nhảy múa vui mừng khi chứng kiến ​​Mỹ và Israel tiêu diệt chế độ khủng bố Hồi giáo cực đoan đang cai trị Iran.

Hôm thứ Tư, Tổng thống Donald Trump tiết lộ rằng tổng thống đương nhiệm của Iran đã chủ động liên lạc với Hoa Kỳ để theo đuổi một thỏa thuận ngừng bắn. Tuy nhiên, ông Trump nhấn mạnh rằng Washington chưa sẵn sàng đồng ý với các điều khoản như vậy ở giai đoạn này.

Ông cho biết bất kỳ thỏa thuận tiềm năng nào cũng sẽ phụ thuộc vào một điều kiện quan trọng: khôi phục hoàn toàn quyền tiếp cận qua eo biển Hormuz.

“Tổng thống chế độ mới của Iran, ít cực đoan hơn và thông minh hơn nhiều so với những người tiền nhiệm, vừa yêu cầu Hoa Kỳ ngừng bắn! Chúng tôi sẽ xem xét khi eo biển Hormuz được mở, tự do và thông thoáng,” ông viết. “Cho đến lúc đó, chúng tôi sẽ ném bom Iran đến mức nó biến mất hoàn toàn, hay như người ta vẫn nói, đưa Iran trở lại thời kỳ đồ đá!!! Tổng thống DJT”


Thông điệp được đưa ra ngay trước khi Tổng thống Trump dự kiến ​​có bài phát biểu trên truyền hình toàn quốc lúc 9 giờ tối theo giờ ET, trong đó Nhà Trắng hứa hẹn sẽ có "thông tin cập nhật quan trọng về Iran".

Cuộc khủng hoảng hiện nay bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, khi các chiến dịch quân sự chung của lực lượng Mỹ và Israel nhắm vào Iran, gây ra một cuộc xung đột đã làm rung chuyển thị trường tài chính toàn cầu và gây ra sự biến động mạnh về giá năng lượng.

Một điểm mấu chốt trong tình hình hiện tại là eo biển Hormuz — một tuyến đường hẹp nhưng vô cùng quan trọng, nơi vận chuyển một phần đáng kể nguồn cung dầu mỏ của thế giới. Khả năng can thiệp của Iran vào hoạt động vận chuyển hàng hóa qua hành lang này tiếp tục gây căng thẳng cho các tuyến thương mại toàn cầu và việc phân phối năng lượng.

Bất chấp căng thẳng kéo dài, ông Trump và các quan chức cấp cao trong chính quyền của ông vẫn khẳng định rằng năng lực quân sự của Iran đã bị "xóa sổ" và cho rằng các mục tiêu của Mỹ đang được hoàn thành. Tuy nhiên, tranh chấp chưa được giải quyết về quyền kiểm soát và tiếp cận eo biển Hormuz vẫn là trở ngại chính ngăn cản cuộc xung đột kết thúc.

Giới chức Mỹ thông báo bắt hai người thân của Qassem Soleimani, tướng vệ binh Iran đã bị hạ sát ở Iraq hồi năm 2020, song con gái ông phủ nhận thông tin này.

"Đêm qua, cháu gái của thiếu tướng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) Qassem Soleimani cùng con gái của bà này bị các đặc vụ liên bang bắt sau khi Ngoại trưởng Marco Rubio thu hồi tư cách thường trú hợp pháp của họ", Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 4/4 thông báo.

Theo cơ quan này, cháu gái của tướng Soleimani là Hamideh Soleimani Afshar, tên của con gái bà không được công bố. Cả hai đang bị giam tại cơ sở của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE).


Đặc vụ liên bang Mỹ đi tuần tại thành phố Minneapolis, bang Minnesota ngày 5/2. Ảnh: AP

Giới chức Mỹ nói rằng bà Soleimani Afshar ủng hộ chính quyền Iran, ca ngợi lãnh tụ tối cao mới và "gọi Mỹ là kẻ thù mới nhất". Chồng của bà Soleimani Afshar cũng bị cấm nhập cảnh vào Mỹ.

Tuy nhiên, con gái ông Soleimani là Zeinab Soleimani nói đây không phải là người thân của họ. "Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra thông báo sai sự thật, những người đó không có liên hệ gì với gia đình chúng tôi", bà Zeinab cho biết.

Narjes Soleimani, con gái khác của ông Soleimani đang là thành viên Hội đồng Thành phố Tehran, khẳng định "không có bất cứ thành viên trong gia đình chúng tôi hay người thân đang cư trú tại Mỹ".

Các thông tin này xuất hiện trong bối cảnh cuộc chiến giữa Mỹ - Israel và Iran đang tăng nhiệt sau vụ Iran bắn hạ tiêm kích F-15 Mỹ. Cả Mỹ và Iran đều đang tìm kiếm một sĩ quan đã phóng ghế thoát hiểm. Nghị sĩ Mỹ đánh giá nếu Iran bắt sống được người này, cục diện đàm phán có thể thay đổi.

Qassem Soleimani, từng giữ chức chỉ huy đặc nhiệm Quds của IRGC, thiệt mạng tại Baghdad, Iraq vào tháng 1/2020 khi máy bay không người lái (UAV) Mỹ tấn công chiếc xe chở ông. Tổng thống Trump đã ra lệnh thực hiện đòn hạ sát này trong nhiệm kỳ đầu của mình.

Ông Soleimani từng được mô tả là "một trong những người quyền lực nhất tại Trung Đông, thiên tài của chiến tranh phi đối xứng". Để trả đũa cho cái chết của ông, Iran đã phóng tên lửa vào các căn cứ quân sự của Mỹ tại Iraq vào ngày 8/1/2020, khiến khoảng 110 binh sĩ Mỹ bị thương.

VietBF@sưu tập

Ukraine đang muốn dần chuyển từ vị thế “thách thức an ninh” sang “nhà cung cấp an ninh” cho các đối tác.


Xuồng không người lái Sea Baby hoạt động trên biển. Ảnh: Cơ quan An ninh Ukraine

Trong bối cảnh các nỗ lực ngoại giao nhằm hạ nhiệt căng thẳng tại Trung Đông chưa đạt kết quả rõ rệt, khả năng mở lại Eo biển Hormuz đang được đặt trong kịch bản phải dựa vào các biện pháp quân sự. Trong bối cảnh đó, Ukraine có thể chủ động thể hiện vai trò như một đối tác an ninh tiềm năng, song mức độ đóng góp thực tế của Kiev vẫn tồn tại nhiều giới hạn.

Theo tờ The Kyiv Independent, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết Ukraine sẵn sàng hỗ trợ các đối tác thông qua việc chia sẻ kinh nghiệm tác chiến và cung cấp các loại vũ khí đã được kiểm chứng trong thực chiến. Ông viện dẫn kinh nghiệm của Ukraine trong việc duy trì hoạt động xuất khẩu hàng hải tại Biển Đen, bất chấp các nỗ lực phong tỏa của Nga.

Phát biểu ngày 2/4, ông Zelensky nhấn mạnh Ukraine sẽ “làm những gì có thể” và sẵn sàng tham gia nếu nhận được đề xuất cụ thể từ các đối tác. Những phát biểu này phản ánh nỗ lực của Kiev trong việc chuyển đổi vai trò từ một quốc gia chủ yếu nhận viện trợ an ninh sang một bên có khả năng cung cấp các giải pháp an ninh cho khu vực.

Eo biển Hormuz nối vịnh Ba Tư với Biển Arab, có điểm hẹp nhất chỉ khoảng 33 km, nằm giữa Iran ở phía Bắc và Oman cùng Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) ở phía Nam. Trong điều kiện bình thường, khoảng 20% lượng dầu mỏ và khí tự nhiên hóa lỏng của thế giới được vận chuyển qua eo biển này. Nguồn năng lượng chủ yếu đến từ các quốc gia vùng Vịnh như Saudi Arabia, Iraq, UAE, Iran và Qatar, với thị trường tiêu thụ chính là châu Á.

Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng hiện nay đã làm gia tăng bất ổn trong các liên minh phương Tây về vai trò dẫn dắt việc đảm bảo tự do hàng hải tại khu vực. Trong khi Mỹ ban đầu phát tín hiệu sẵn sàng đảm nhận vai trò chủ chốt, lập trường này sau đó có dấu hiệu thay đổi.

Tổng thống Ukraine cho biết ông tin rằng vấn đề Eo biển Hormuz “đang được Mỹ xử lý”, song Tổng thống Donald Trump sau đó cho rằng Washington có thể không can thiệp trực tiếp. Trong bối cảnh đó, hơn 40 quốc gia đồng minh của Mỹ đã tiến hành họp trực tuyến ngày 2/4 để thảo luận các phương án mở lại tuyến vận tải, bao gồm cả các kế hoạch không phụ thuộc vào vai trò của Mỹ.

Chính trong khoảng trống này, Ukraine đã chủ động đề xuất các giải pháp mang tính thực tiễn. Theo bà Iuliia Osmolovska, Giám đốc văn phòng Kiev của viện nghiên cứu GLOBSEC (Slovakia), Ukraine đang dần chuyển từ vị thế “thách thức an ninh” sang “nhà cung cấp an ninh” cho các đối tác. Bà cho rằng cuộc khủng hoảng Trung Đông có thể là cơ hội để Kiev mở rộng hợp tác quốc phòng và nâng cao vị thế địa chính trị.

Ngoài yếu tố chiến lược, các lợi ích kinh tế cũng đóng vai trò quan trọng. Theo ông Peter Dickinson, biên tập viên của UkraineAlert thuộc Hội đồng Đại Tây Dương, hợp tác với các quốc gia vùng Vịnh có thể tạo ra nguồn thu cho ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine, đặc biệt là lĩnh vực thiết bị bay không người lái, đồng thời thu hút đầu tư nước ngoài.

Trong trường hợp không đạt được giải pháp ngoại giao, việc mở lại Eo biển Hormuz đòi hỏi một chiến dịch quân sự phối hợp trên nhiều lĩnh vực. Ông Bryan Clark, chuyên gia tại Viện Hudson, cho rằng quá trình này có thể diễn ra theo ba giai đoạn chính.

Thứ nhất là rà phá thủy lôi trên các tuyến vận tải. Các đánh giá cho thấy nguy cơ hiện diện của thủy lôi trong khu vực, buộc một số tàu phải di chuyển gần hơn về phía bờ biển Iran.

Thứ hai là vô hiệu hóa các mối đe dọa dọc theo bờ biển. Iran có thể triển khai thiết bị bay không người lái, tên lửa và tàu cao tốc từ các vị trí ẩn nấp, đòi hỏi phải có năng lực giám sát và đánh chặn liên tục.

Thứ ba, và cũng là giai đoạn phức tạp nhất, là bảo vệ tàu thuyền trong thời gian thực. Trong nhiều khu vực, tuyến hàng hải nằm rất gần bờ biển Iran, khiến thời gian phản ứng trước các cuộc tấn công chỉ tính bằng phút.

Chính ở giai đoạn này, kinh nghiệm và năng lực của Ukraine được đánh giá có thể phát huy hiệu quả. Sau khi đối mặt với phong tỏa tại Biển Đen từ năm 2022, Ukraine đã áp dụng chiến lược bất đối xứng, sử dụng tên lửa, xuồng không người lái và tấn công vào các cơ sở hậu cần của đối phương nhằm làm suy yếu năng lực hải quân Nga.

Song song với đó, Ukraine cũng triển khai các giải pháp thương mại, bao gồm hợp tác với các công ty bảo hiểm quốc tế như Lloyd’s of London và Marsh McLennan, thông qua chương trình Unity Facility, nhằm giảm thiểu rủi ro cho tàu thương mại.

Mô hình kết hợp giữa biện pháp quân sự và thương mại này được cho là có thể áp dụng tại khu vực Vịnh Ba Tư. Trong khi các nền tảng hải quân phương Tây chủ yếu tập trung vào các mối đe dọa công nghệ cao, như tên lửa và máy bay, thì cách tiếp cận của Ukraine dựa trên các hệ thống chi phí thấp, linh hoạt được đánh giá phù hợp hơn trong việc đối phó với các cuộc tấn công bằng UAV hoặc tàu cao tốc.

Một trong những điểm mạnh của Ukraine là việc phát triển nhanh chóng các xuồng không người lái hải quân, như Magura V5, Sea Baby và Mamay. Các hệ thống này đã được sử dụng hiệu quả trong việc tấn công tàu chiến và cơ sở hạ tầng của đối phương.

Theo các chuyên gia, những hệ thống tương tự có thể được điều chỉnh để đóng vai trò như một “lớp phòng thủ tiền tuyến”, hoạt động song song với tàu hộ tống nhằm tăng khả năng bảo vệ tàu thương mại.

Tuy nhiên, đóng góp của Ukraine vẫn tồn tại nhiều hạn chế. Trước hết, năng lực của Kiev chủ yếu phù hợp với giai đoạn bảo vệ tàu thuyền, trong khi hai giai đoạn đầu là rà phá thủy lôi và vô hiệu hóa các điểm phóng đòi hỏi năng lực mà Ukraine hiện chưa đáp ứng được.

Bên cạnh đó, yếu tố địa lý tại eo biển Hormuz cũng tạo lợi thế đáng kể cho Iran. Các tuyến hàng hải nằm sát bờ biển nước này, cho phép triển khai các phương tiện tấn công từ khoảng cách rất gần, khiến việc thiết lập vùng đệm an toàn trở nên khó khăn.

Ngoài ra, mô hình phòng thủ của Ukraine phụ thuộc nhiều vào việc sử dụng số lượng lớn các hệ thống chi phí thấp, thường mang tính tiêu hao. Việc áp dụng mô hình này tại một trong những tuyến hàng hải nhộn nhịp nhất thế giới sẽ đòi hỏi nguồn cung liên tục, trong khi Ukraine vẫn đang phải tập trung nguồn lực cho cuộc xung đột trong nước.

Cuối cùng, ngay cả trong trường hợp Ukraine có thể cung cấp hỗ trợ hiệu quả, các chuyên gia nhận định khả năng của nước này chỉ giúp giảm thiểu rủi ro trong ngắn hạn, thay vì loại bỏ hoàn toàn các mối đe dọa đối với hoạt động vận tải.

VietBF@sưu tập

Trung Quốc và Pakistan vừa công bố một sáng kiến chung gồm 5 điểm nhằm khôi phục hòa bình và ổn định tại Trung Đông, trong bối cảnh căng thẳng leo thang sau các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran.

Sáng kiến này được đưa ra sau cuộc gặp giữa Ngoại trưởng Pakistan Mohammad Ishaq Dar và Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị tại Bắc Kinh, theo thông cáo của Bộ Ngoại giao Pakistan.

Hai bên nhấn mạnh sự cấp bách của việc ngừng bắn ngay lập tức, cảnh báo nguy cơ leo thang tiếp theo và kêu gọi tăng cường nỗ lực để tạo điều kiện đưa viện trợ nhân đạo tới các khu vực bị ảnh hưởng.

Kế hoạch 5 điểm gồm: - Ngừng bắn ngay lập tức; Nhanh chóng khởi động đàm phán hòa bình; Bảo vệ dân thường; Đảm bảo an toàn các tuyến hàng hải; Tuân thủ các nguyên tắc của Liên Hợp Quốc.

Pakistan và Trung Quốc nhấn mạnh rằng đối thoại và ngoại giao là con đường duy nhất khả thi để giải quyết xung đột, đồng thời kêu gọi tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Iran cũng như các quốc gia vùng Vịnh.

Hai nước cũng kêu gọi chấm dứt các cuộc tấn công nhằm vào dân thường và cơ sở hạ tầng trọng yếu, đồng thời đảm bảo tàu dân sự và thương mại được đi lại an toàn qua eo biển Hormuz.

Sáng kiến này được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng khu vực liên tục leo thang kể từ ngày 28/2, khi Mỹ và Israel tiến hành các cuộc tấn công vào Iran, khiến hàng trăm người thiệt mạng, bao gồm nhiều nhân vật chính trị và an ninh cấp cao.

Đáp lại, Iran đã tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vào các khu vực do Israel kiểm soát, đồng thời nhắm vào những gì nước này gọi là lợi ích của Mỹ tại các quốc gia Arab. Một số cuộc tấn công đã gây thương vong cho dân thường và thiệt hại cơ sở hạ tầng, vấp phải sự lên án từ các nước liên quan.

Một chiến thắng của đảng Dân chủ tại Hạ viện Nebraska có thể giúp đảng Cộng hòa giành chức Tổng thống — Đây là cách thức


Đảng Dân chủ đang nhắm đến việc giành thêm một ghế quan trọng tại Hạ viện ở khu vực bầu cử số 2 của Nebraska, nhưng kết quả có thể làm tăng cơ hội cho một ứng cử viên Cộng hòa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2028.

Nghị sĩ RINO Don Bacon không tranh cử lại vào tháng 11, tạo ra một cuộc đua mở và cơ hội lớn cho đảng Dân chủ giành được một ghế Hạ viện đang có sự cạnh tranh gay gắt.

Ứng cử viên hàng đầu của đảng Dân chủ, Thượng nghị sĩ bang John Cavanaugh, sẽ phải từ bỏ ghế của mình trong cơ quan lập pháp đơn viện của Nebraska nếu đắc cử vào Quốc hội.

Người thay thế ông sẽ do Thống đốc đảng Cộng hòa của bang, Jim Pillen, bổ nhiệm.

Hiện tại, đảng Cộng hòa chỉ còn thiếu một ghế để đạt được đa số tuyệt đối, đủ để bác bỏ thủ tục cản trở bỏ phiếu tại cơ quan lập pháp.

Nếu họ giành được thêm ghế đó, họ sẽ có đủ số phiếu cần thiết để thông qua luật mà không cần sự ủng hộ của đảng Dân chủ.

Điều đó có thể bao gồm những thay đổi đối với bản đồ các khu vực bầu cử quốc hội của Nebraska, có khả năng làm cho khu vực bầu cử số 2 trở nên thuận lợi hơn cho đảng Cộng hòa, cũng như những nỗ lực nhằm loại bỏ hệ thống đại cử tri đoàn chia rẽ của tiểu bang.

Nebraska là một trong hai tiểu bang phân bổ phiếu đại cử tri theo khu vực bầu cử quốc hội.

Khu vực bầu cử số 2 gần đây đã mang lại cho đảng Dân chủ một phiếu đại cử tri, bao gồm cả trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, khi Kamala Harris giành chiến thắng tại khu vực này .

Trong một cuộc bầu cử quốc gia gay cấn, lá phiếu đại cử tri duy nhất đó có thể mang ý nghĩa rất quan trọng.

Nếu không có hệ thống chia phiếu, Nebraska sẽ trao toàn bộ phiếu đại cử tri của mình cho người chiến thắng toàn tiểu bang.

Đảng Dân chủ tin rằng họ có thể bù đắp bất kỳ tổn thất nào bằng cách giành thêm ghế lập pháp trong các cuộc bầu cử sắp tới.

"Chúng tôi đã chuẩn bị tinh thần rằng có thể sẽ mất ghế của [Cavanaugh]. Vì vậy, điều đó có nghĩa là chúng tôi phải giành thêm một vài ghế nữa trong chu kỳ bầu cử này," Chủ tịch Đảng Dân chủ Nebraska, Jane Kleeb, nói với Politico.

Trong những năm gần đây, đảng Dân chủ đã thành công trong việc ngăn chặn các nỗ lực vẽ lại ranh giới các khu vực bầu cử và thay đổi cách phân bổ phiếu đại cử tri của tiểu bang.

Nếu đảng Cộng hòa giành được đa số tuyệt đối, những ràng buộc đó sẽ được dỡ bỏ, cho phép họ xem xét lại các đề xuất đó trước chu kỳ bầu cử năm 2028.

Trong khi đó, việc Don Bacon nghỉ hưu không phải là tổn thất lớn đối với Đảng Cộng hòa.

Tháng 11 năm ngoái, Bacon thừa nhận ông cũng đã từ chức khỏi Quốc hội để phản đối kế hoạch hòa bình của Tổng thống Trump dành cho Ukraine.

Ông lên án đề xuất này là "kế hoạch đầu hàng của Ukraine do Witkoff đề xuất", ám chỉ đặc phái viên của Trump về Trung Đông, Steve Witkoff, người đã giúp soạn thảo kế hoạch này.

Tuy nhiên, ông cho biết ông dự định sẽ thực hiện "cam kết với cử tri của mình để hoàn thành nhiệm kỳ".

Tin giả 99,99% và sự thật bị che khuất

Những ngày qua, mạng xã hội – đặc biệt là Facebook – tràn ngập các tin đồn, suy đoán và cả những “kịch bản” ly kỳ xoay quanh vụ một phi công Mỹ bị bắn rơi trên lãnh thổ Iran. Có tin nói Iran đã huy động hàng trăm dân quân để truy lùng, có tin khẳng định hai máy bay Mỹ bị bắn hạ, thậm chí có nguồn còn cho rằng phi công đã tử vong. Đúng là “tam sao thất bản”, thông tin qua tay nhiều người thì biến dạng đến không còn nhận ra sự thật ban đầu. Trong thời đại số, câu nói “nghe một phía, tin một đời; nghe nhiều phía, hiểu một phần” lại càng đúng hơn bao giờ hết.

Nhưng thực tế hoàn toàn khác. Không có chuyện phi công bị bắt hay thiệt mạng. Ngược lại, một trong những chiến dịch giải cứu táo bạo nhất lịch sử quân đội Mỹ vừa được thực hiện thành công ngay giữa lòng lãnh thổ đối phương.

Phi công bị bắn rơi và cuộc sinh tồn giữa núi cao Iran

Câu chuyện bắt đầu khi một chiếc F-15E Strike Eagle của Không quân Mỹ bị bắn hạ trong một nhiệm vụ ban đêm tại miền tây nam Iran. Hai thành viên phi hành đoàn kịp thời nhảy dù thoát thân, nhưng số phận của người sĩ quan điều khiển vũ khí (weapons systems officer) nhanh chóng trở thành dấu hỏi lớn.

Bị thương sau cú phóng dù, người sĩ quan này phải tự mình sinh tồn giữa vùng núi hiểm trở, cao tới hơn 7.000 feet (hơn 2.100 mét). Trong tay anh chỉ có một khẩu súng ngắn, một thiết bị liên lạc và một beacon định vị. Không có tiếp tế, không có đồng đội bên cạnh, chỉ có núi đá, giá lạnh và hiểm nguy rình rập.

Anh ẩn mình trong một khe núi, tránh né lực lượng Iran đang ráo riết truy tìm. Đã có thông tin rằng phía Iran treo thưởng cho việc bắt sống phi công Mỹ – điều này càng khiến tình thế trở nên nguy hiểm hơn từng giờ. Liên lạc với quân đội Mỹ lúc có lúc không, mỗi lần phát tín hiệu đều là một canh bạc sinh tử.

“Ở nơi rừng thiêng nước độc, một mình chống lại cả hệ thống truy lùng của đối phương – đúng là ‘một thân một ngựa giữa trùng vây’.”

Chiến dịch giải cứu: táo bạo, phức tạp và nghẹt thở

Ngay khi xác định được tình hình, Washington đã kích hoạt một chiến dịch tìm kiếm – giải cứu quy mô lớn. Hàng trăm nhân sự quân sự và tình báo được huy động, trong đó có những lực lượng tinh nhuệ nhất như Delta Force và SEAL Team Six.

Song song với đó, CIA triển khai một chiến dịch đánh lạc hướng tinh vi: tung tin giả ngay trong nội bộ Iran rằng cả hai phi công đã được giải cứu. Mục tiêu là khiến lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo mất phương hướng trong quá trình truy tìm.

Chính CIA là đơn vị xác định được vị trí chính xác của viên sĩ quan bị nạn. Từ đó, chiến dịch giải cứu bước vào giai đoạn quyết định.

Các máy bay Mỹ tiến hành không kích khu vực xung quanh để ngăn lực lượng Iran tiếp cận trước. Trong khi đó, đội đặc nhiệm đổ bộ vào vùng núi hiểm trở, tìm đến vị trí ẩn náu của phi công. Tất cả diễn ra trong điều kiện địa hình cực kỳ khó khăn, thời gian gấp rút và nguy cơ giao tranh luôn cận kề.

Những tình huống bất ngờ và quyết định sinh tử

Chiến dịch không hề suôn sẻ. Hai máy bay vận tải đặc nhiệm MC-130J được đưa vào để đón lực lượng và phi công thoát khỏi Iran đã bị hư hại trong quá trình triển khai.

Đứng trước nguy cơ để lại khí tài tối mật vào tay đối phương, quân đội Mỹ buộc phải đưa ra một quyết định lạnh lùng: phá hủy ngay tại chỗ hai chiếc máy bay này.

Đây là một trong những khoảnh khắc cho thấy mức độ căng thẳng và rủi ro cực cao của chiến dịch. “Bỏ của để giữ người” – một quyết định không dễ dàng, nhưng cần thiết.


Israel tham gia và sự phối hợp chưa từng có

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu xác nhận đã trực tiếp điện đàm với Tổng thống Donald Trump để chúc mừng chiến dịch thành công. Ông nhấn mạnh đây là minh chứng cho sự hợp tác quân sự “chưa từng có” giữa hai quốc gia.

Israel không chỉ cung cấp hỗ trợ tình báo mà còn hoãn một số kế hoạch tấn công Iran để tránh ảnh hưởng đến chiến dịch giải cứu. Bộ trưởng Quốc phòng Israel Israel Katz cũng khẳng định đây là biểu tượng cho mối quan hệ chiến lược chặt chẽ giữa hai nước.

Netanyahu nhấn mạnh một nguyên tắc thiêng liêng: “Không bỏ lại ai phía sau.” Một giá trị đã được chứng minh qua nhiều chiến dịch lịch sử của cả Mỹ và Israel.

Hình ảnh xác máy bay và cuộc chiến thông tin



Truyền thông nhà nước Iran đã công bố hình ảnh và video về các mảnh vỡ máy bay cháy đen tại tỉnh Isfahan, cách thành phố cùng tên khoảng 50 km.
Iran tuyên bố đã bắn hạ các máy bay trong chiến dịch, tuy nhiên phía Mỹ không xác nhận tổn thất nào về nhân mạng. Tổng thống Trump khẳng định không có binh sĩ Mỹ nào thiệt mạng hay bị thương trong chiến dịch.

Điều đáng chú ý là loại máy bay xuất hiện trong các hình ảnh vẫn chưa được xác định rõ. Điều này càng làm dấy lên cuộc chiến thông tin giữa hai bên – nơi mà “sự thật” đôi khi bị che phủ bởi mục tiêu tuyên truyền.

“WE GOT HIM!” – Khoảnh khắc lịch sử

Sau nhiều giờ theo dõi căng thẳng từ Nhà Trắng, Tổng thống Donald Trump đã đăng dòng trạng thái ngắn gọn nhưng đầy cảm xúc:

“WE GOT HIM!”

Ông gọi đây là một trong những chiến dịch tìm kiếm – giải cứu táo bạo nhất trong lịch sử quân đội Mỹ, đồng thời ca ngợi lòng dũng cảm của người phi công bị thương nặng nhưng vẫn kiên cường sống sót giữa vòng vây kẻ địch.


Giữa một “biển” thông tin nhiễu loạn, sự thật cuối cùng vẫn có cách để lộ diện. Không có chuyện phi công Mỹ bị bắt hay thiệt mạng như những tin đồn lan truyền. Ngược lại, anh đã được giải cứu trong một chiến dịch mà chính giới chức Mỹ mô tả là “phi thường”.

Câu chuyện này không chỉ là một chiến công quân sự, mà còn là bài học về thời đại thông tin:
“Tin giả lan nhanh như gió, nhưng sự thật thì bền như đá.”

Trong chiến tranh hiện đại, không chỉ có bom đạn mà còn có chiến tranh tâm lý, chiến tranh thông tin.

Lệ Viên cho biết, từ một cô gái trẻ quen được chăm sóc, cô buộc phải "trưởng thành chỉ sau một đêm".

Một người đàn ông Trung Quốc mắc bệnh nan y đã để lại toàn bộ tài sản trị giá 300 triệu NDT (khoảng hơn 1.000 tỷ đồng) cho người vợ kém mình 28 tuổi, gây ra tranh chấp gay gắt với gia đình vợ cũ.

Người đàn ông họ Hầu, 61 tuổi, sống tại đảo Hải Nam, được cho là đã chuyển toàn bộ tài sản cho vợ là Lệ Viên, năm nay 33 tuổi. Hai người kết hôn cách đây 10 năm và có một con trai 5 tuổi.

Tháng 11 năm ngoái, cặp đôi thông báo trên tài khoản mạng xã hội (có khoảng 44.000 người theo dõi) rằng ông Hầu mắc ung thư phổi giai đoạn cuối.

Lệ Viên cho biết, từ một cô gái trẻ quen được chăm sóc, cô buộc phải "trưởng thành chỉ sau một đêm" để trở thành người chăm sóc bệnh nhân ung thư.

Cô cũng thừa nhận từng nhận nhiều bình luận nghi ngờ rằng mình sẽ bỏ đi khi chồng lâm bệnh. Tuy nhiên, cô khẳng định chính biến cố này là phép thử cho tình cảm của cả hai.

"Mọi người nói hôn nhân của chúng tôi như lâu đài cát. Nhưng họ không biết chồng tôi đã giúp tôi trưởng thành, cho tôi tình yêu tốt nhất mà một người đàn ông có thể dành cho một người phụ nữ".

Trong suốt quá trình điều trị, Lệ Viên luôn ở bên chồng qua 5 đợt hóa trị và nhiều phương pháp điều trị khác.

Hai người quen nhau khi cô làm việc tại công ty logistics của ông Hầu. Khi đó ông độc thân và theo đuổi cô bằng những món quà đắt tiền cùng các bữa ăn xa xỉ.



Xuất thân từ gia đình bình thường, có cha nghiện cờ bạc, Lệ Viên cho biết cô từng choáng ngợp trước cuộc sống của ông và từng do dự vì khoảng cách tuổi tác quá lớn.

Sau khi kết hôn, theo yêu cầu của chồng, cô đã ký thỏa thuận tiền hôn nhân do hai con riêng của ông lo ngại vấn đề thừa kế.

Sau khi được chẩn đoán bệnh, ông Hầu được cho là đã chuyển toàn bộ tài sản sang cho Lệ Viên.

Ông cho biết trong thời gian chống chọi bệnh tật, Lệ Viên trở thành chỗ dựa tinh thần lớn nhất của mình. Nỗi lo lớn nhất của ông là vợ và con trai nhỏ sau khi mình qua đời, vì vậy ông muốn đảm bảo cuộc sống cho họ.

Trong khi đó, Lệ Viên khẳng định mối quan hệ của họ "dựa trên tình yêu chứ không phải tiền bạc".

Tuy nhiên, quyết định này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ vợ cũ và các con riêng của ông Hầu.

Trên mạng xã hội, dư luận chia thành nhiều luồng ý kiến. Một số người đứng về phía các con riêng, cho rằng đây là sự bất công.

"Có mẹ kế thì sẽ có cả cha dượng", một người bình luận, ám chỉ việc người cha thiên vị gia đình mới.

Trong khi đó, một số khác lại bày tỏ sự đồng cảm với quyết định của ông:

"Người ta để lại tài sản cho người thực sự ở bên chăm sóc mình, điều đó cũng là bình thường".

VietBF@sưu tập

Theo như vào hôm thứ Bảy 28 tháng Ba là ngày biểu tình "No Kings" lần thứ ba kể từ khi tổng thống Donald Trump bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, khiến có hơn 3.300 sự kiện diễn ra trên khắp 50 bang của nước Mỹ, với ước tính hơn tám triệu người tham gia – được ghi nhận là ngày biểu tình lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Người tổ chức No Kings tóm tắt thông điệp bằng ba cụm từ: No ICE. No Illegal Wars. No Kings (tạm dịch: nói không với lực lượng chấp pháp di trú, các cuộc chiến tranh bất hợp pháp, nói không với vua).

Sáng Chủ nhật, tôi mở điện thoại ra và thấy Facebook của mình như một chiến trường.

Bên này, một người bạn cũ chia sẻ hình ảnh biển người ở Los Angeles với chú thích: "Đây mới là nước Mỹ thật. Proud to be American [tự hào là người Mỹ]." Bên kia, một người quen khác – cũng người Việt, cũng sống ở Nam California – đăng clip ngắn từ Townhall.com với dòng chú thích: "Bọn cộng sản được trả tiền để xuống đường. Đừng bị lừa."

Cả hai đều có hàng chục like.

Cả hai đều tin chắc mình đúng.

Trước đó, một người bạn cùng làm nghề báo gọi phôn, kể chuyện chị đi biểu tình ngày hôm trước và tỏ vẻ buồn là "ít người Việt mình tham gia."

Hôm thứ Bảy 28 tháng Ba là ngày biểu tình "No Kings" lần thứ ba kể từ khi ông Trump bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai.

Hơn 3.300 sự kiện diễn ra trên khắp 50 bang, với ước tính hơn tám triệu người tham gia – được ghi nhận là ngày biểu tình lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Từ New York đến Los Angeles, từ thành phố Driggs ở Idaho chỉ có chưa đến 2.000 dân, đến tận Paris, Rome, London.

Thông điệp của người xuống đường

Người tổ chức No Kings tóm tắt thông điệp bằng ba cụm từ: No ICE. No Illegal Wars. No Kings (tạm dịch: nói không với lực lượng chấp pháp di trú, các cuộc chiến tranh bất hợp pháp, nói không với vua).

Phong trào bùng phát trở lại sau khi hai công dân Mỹ – Renee Good, một người mẹ ba con, và Alex Pretti, một y tá cựu chiến binh – bị nhân viên liên bang bắn chết tại Minneapolis trong các chiến dịch bố ráp di dân hồi tháng Một.

Nhưng danh sách bất mãn rộng hơn nhiều: chiến dịch quân sự tại Iran, bố ráp ICE tại trường học và bệnh viện, chi phí sinh hoạt leo thang, và những lo ngại về nền dân chủ đang bị xói mòn.

Điều đáng chú ý: hai phần ba địa điểm biểu tình nằm bên ngoài các thành phố lớn – tại những nơi như Driggs (Idaho) hay Seward (Alaska).

Tại Minneapolis, một người biểu tình nói lý do xuống đường chỉ bằng một câu: "Dân chủ đang bị đe dọa."

Cuộc biểu tình qua lăng kính truyền thông

Cùng một sự kiện, nhưng tùy vào nguồn tin, bức tranh hiện ra hoàn toàn khác nhau.

AP, Reuters, NPR, CBS News, PBS và Time tường thuật ngày 28 tháng Ba như một sự kiện lịch sử – tập trung vào số người, sự đa dạng của người tham gia, và những câu hỏi về tác động chính trị lâu dài. Giọng điệu bài viết: đây là một phong trào quần chúng thật sự, bất kể người ta đồng ý hay không đồng ý với nó.

Fox News nhìn sự kiện đó qua một lăng kính hoàn toàn khác. Trong khi các hãng tin khác tường thuật đám đông, Fox News Digital đăng một bài điều tra với nhan đề thẳng thắn: "500 groups with $3B in revenues are behind the #NoKings protests and communist call for 'revolution'." (500 nhóm với doanh thu 3 tỷ USD đằng sau các cuộc biểu tình #NoKings và lời kêu gọi 'cách mạng' của cộng sản).

Không phải tường thuật sự kiện – mà là đặt câu hỏi về những gì ẩn đằng sau.

Hai luồng thông tin này chạy song song suốt cả ngày – và tiếp tục chạy song song trên mạng xã hội người Việt hải ngoại cho đến tận những ngày hôm sau. Vậy đâu là sự thật?

Cộng sản có đứng sau lưng cuộc biểu tình ?

Đây là câu hỏi quan trọng nhất – và để trả lời trung thực, cần nhìn vào cả ba phía: những gì Fox News cáo buộc, những gì các tờ báo khác đưa tin, và những gì đã được kiểm chứng một cách độc lập.

AP, Reuters, NPR, CBS News, PBS và Time – như đã nói – đưa tin về cuộc biểu tình nhưng không tờ nào đưa tin về cáo buộc của Fox News.

Tại sao? Vì họ có lập trường chính trị riêng? Vì họ đánh giá cáo buộc không đủ vững? Vì họ đang có cuộc điều tra của riêng họ? Hay đơn giản vì đó không phải góc tin họ đang theo dõi? Chúng ta chưa có câu trả lời. Nhưng đây là dữ kiện người đọc cần biết khi tự đánh giá.

Fox News là ai, và họ cáo buộc gì?

Fox News là kênh truyền hình cáp được tỷ phú Rupert Murdoch sáng lập năm 1996 để phục vụ khán giả bảo thủ.

Media Bias/Fact Check xếp Fox News vào nhóm Right (cánh hữu) với độ tin cậy thấp. AllSides chấm 3.27 trên thang từ -6 đến 6, nghiêng rõ về cánh hữu.

Dưới nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump, nhiều nhà phân tích mô tả Fox News ngày càng giống một kênh tuyên truyền của chính quyền hơn là tờ báo độc lập. Điều đó không có nghĩa mọi điều Fox News viết đều sai – nhưng người đọc cần tỉnh táo.

Fox News cáo buộc rằng một mạng lưới các tổ chức cộng sản, xã hội chủ nghĩa và tỷ phú cánh tả đứng sau lưng và hậu thuẫn phong trào No Kings. Cáo buộc này có thể chia làm hai phần:

Phần có bằng chứng cụ thể:

Permit tổ chức cuộc biểu tình chính thức tại St. Paul ghi tên Indivisible – một tổ chức vận động chính trị có nhận tài trợ từ Open Society Foundations của tỷ phú George Soros – là đơn vị đứng tên chính.

Fox News cũng có hình ảnh và bài đăng công khai của các tổ chức như Party for Socialism and Liberation, People's Forum, ANSWER Coalition và CodePink – tất cả nhận tài trợ từ Neville Roy Singham, một tỷ phú Mỹ tự nhận theo tư tưởng Mao Trạch Đông, đang sống tại Trung Quốc – cho thấy họ vận động thành viên tham gia, phân phát biểu ngữ, và công khai tuyên bố dùng No Kings để truyền bá thông điệp "cách mạng."

Đây là những điều các tổ chức đó tự nói, tự đăng – không bị bịa đặt.

Phần suy diễn:

Fox News kết luận rằng chiến lược của các tổ chức này "phản ánh học thuyết Chiến tranh Nhân dân của Mao Trạch Đông – len lỏi vào các phong trào rộng lớn hơn và cấp tiến hóa chúng từ bên trong."

Đây là cách diễn giải vượt quá những gì bằng chứng họ đưa ra thực sự chứng minh được.

Snopes kiểm chứng được gì?

Trang kiểm chứng Snopes – sáng lập năm 1994, tài trợ bằng quảng cáo và đóng góp của độc giả, không có mối liên hệ với Soros hay Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ – đã bác bỏ con số "300 triệu USD mà các tỷ phú tài trợ No Kings" đang lan truyền trên mạng. Đó là tổng tiền các tổ chức từ thiện đã tài trợ cho các đối tác của No Kings trong nhiều năm qua – không phải tiền chi riêng cho các cuộc biểu tình này.

Lưu ý: Media Bias/Fact Check xếp Snopes vào nhóm Left-Center (thiên tả) – người đọc nên biết điều này khi cân nhắc.

Qua phân tích này chúng ta có thể kết luận hai điều:

Có các tổ chức mang tư tưởng cộng sản tham gia trong phong trào, công khai dùng nó như bàn đạp để truyền bá nghị trình cách mạng. Đây là sự thật.

Cáo buộc rằng toàn bộ phong trào biểu tình bị cộng sản kiểm soát và điều hành – đây là suy diễn không được chứng minh và không được bất kỳ tờ báo độc lập nào xác nhận.

Riêng cáo buộc phổ biến nhất trên mạng xã hội – rằng người biểu tình "được trả tiền để xuống đường" thì đây không phải cáo buộc của Fox News mà là thông tin lan truyền trên mạng, và Snopes kết luận không có bằng chứng nào cho thấy có điều này.

Những người không ai trả tiền

Tôi dừng lại ở một vài hình ảnh trong hàng ngàn hình ảnh từ hôm qua.

Ở Salt Lake City thuộc bang Utah – bang mà Trump thắng với 66% phiếu bầu hồi năm 2024 – hàng ngàn người xuống đường. Ở San Diego, hơn 40.000 người xuống đường trong trật tự – trong khi cùng ngày tại Los Angeles, cảnh sát phải dùng hơi cay sau khi một nhóm nhỏ cố phá hàng rào tòa nhà liên bang.

Tại Minneapolis, Bruce Springsteen trình diễn bài "Streets of Minneapolis" (Những đường phố Minneapolis) – bài hát ông viết để tưởng niệm Renee Good và Alex Pretti.

Nhìn vào đám đông đó – những bà lão 80 tuổi đẩy xe lăn, những đứa trẻ ngồi trên vai bố, những người lần đầu tiên trong đời xuống đường – tôi tự hỏi: bao nhiêu người trong số này biết Neville Roy Singham là ai? Và nếu họ không biết, điều đó có làm thay đổi ý nghĩa sự hiện diện của họ không?

Hôm 29 tháng Ba là National Vietnam War Veterans Day – ngày kỷ niệm quân đội Mỹ rút khỏi Việt Nam năm 1973.

Với người Việt hải ngoại, đây còn là ngày nhắc nhớ một điều khác: những người lính VNCH và gia đình họ, những người cũng đã chiến đấu, cũng đã thua – nhưng không có tên trong bất kỳ tượng đài nào trên đất Mỹ.

Ký ức đó không bao giờ rời người Việt hải ngoại. Và nó ảnh hưởng đến cách họ nhìn tất cả mọi thứ – kể cả những gì diễn ra hôm qua.

Cảm xúc và sự thật

Đúng vậy, người Việt hải ngoại nhìn những gì đang xảy ra ở Mỹ bằng đôi mắt không thể vô tư. Đó là đôi mắt đã từng thấy một chính quyền sụp đổ, đã từng mất tất cả trong một buổi sáng, đã từng xây dựng lại từ đầu trên đất người.

Khi thấy cờ cộng sản trong đám đông No Kings, phản ứng khó chịu hoàn toàn tự nhiên. Khi nghe Tòa Bạch Ốc gọi tám triệu người là "không có sự ủng hộ thực sự của quần chúng," sự bực bội cũng hoàn toàn tự nhiên.

Nhưng cảm xúc – dù chính đáng đến đâu – không thay thế được tư duy tỉnh táo. Người Việt hải ngoại biết hơn ai hết thế nào là bị tuyên truyền dẫn dắt. Chính vì vậy, họ có trách nhiệm đặc biệt: không để nỗi đau quá khứ biến thành lăng kính bóp méo hiện tại.

Có cộng sản trong đám đông hôm qua – đó là sự thật. Nhưng tám triệu người không phải là cộng sản. Phong trào No Kings không phải do cộng sản tổ chức và trả tiền – đó cũng là sự thật, sau khi đã được kiểm chứng.

Và câu hỏi cuối cùng – câu hỏi mà chỉ mỗi người Việt hải ngoại phải tự trả lời cho mình: trong một nền dân chủ đang bị thử thách, họ muốn đứng ở đâu? Không phải đứng về phe nào – mà đứng ở đâu trong lịch sử? Hà Giang

Theo như mới đây lại làm dấy lên lo ngại về một cuộc chiến mới tại châu Á Thái Bình Dương, sau khi mối quan hệ “không giới hạn” giữa Nga và Trung Quốc đang bị soi xét, sau khi các tài liệu rò rỉ cho thấy Moscow có thể đang giúp Bắc Kinh chuẩn bị kế hoạch tấn công Đài Loan. Truyền thông phương Tây từng dẫn nguồn rò rỉ nói rằng Nga đã cung cấp cho Trung Quốc đào tạo kỹ thuật nhảy dù, thiết bị và chuyên môn mà Bắc Kinh có thể dùng cho chiến dịch đổ bộ hoặc xâm nhập chiến lược.

Vào tháng 9/2025, một loạt tài liệu rò rỉ gây chấn động giới tình báo và cộng đồng quốc tế, cho thấy Nga đang hỗ trợ Trung Quốc chuẩn bị khả năng xâm lược Đài Loan, trong bối cảnh hai siêu cường Á – Âu tuyên bố quan hệ “không giới hạn” từ năm 2022. Theo nhiều nguồn tin tình báo phương Tây, những tài liệu này nêu chi tiết kinh nghiệm, kỹ thuật, thiết bị, và cả hỗ trợ tác chiến mà Trung Quốc có thể dùng cho một chiến dịch lớn tại eo biển Đài Loan.

Mức độ mối quan hệ này được lãnh đạo hai nước phác thảo rõ ràng. Từ năm 2022, Tổng thống Vladimir Putin và Chủ tịch Tập Cận Bình nhiều lần gọi quan hệ Nga – Trung là “không giới hạn”, khiến các nhà phân tích từ Washington đến Brussels lo ngại về một trục quyền lực mới có thể thách thức trật tự quốc tế hiện hành.

Truyền thông phương Tây từng dẫn nguồn rò rỉ nói rằng Nga đã cung cấp cho Trung Quốc đào tạo kỹ thuật nhảy dù, thiết bị và chuyên môn mà Bắc Kinh có thể dùng cho chiến dịch đổ bộ hoặc xâm nhập chiến lược. Điều này dấy lên câu hỏi: phải chăng mối quan hệ “không giới hạn” không chỉ là ngoại giao hay thương mại mà còn bao gồm chia sẻ kỹ năng chiến tranh?

Một trong những điểm gây tranh cãi là sự gia tăng hợp tác quân sự và công nghệ. Báo cáo cho thấy Trung Quốc đã mua và tiếp nhận công nghệ Nga trong những năm gần đây, từ hệ thống tên lửa phòng không hiện đại đến khí tài điện tử và công nghệ điều khiển hỏa lực. Đây là những yếu tố giúp Bắc Kinh xây dựng bước đầu cho bất kỳ chiến dịch quân sự quy mô lớn nào.
Khác với thời Chiến tranh Lạnh, khi liên minh quân sự gắn với cam kết bảo vệ lẫn nhau, quan hệ Nga – Trung hiện nay rất khác: không phải liên minh quân sự chính thức, mà là phối hợp linh hoạt, sâu sắc về chiến lược, kinh tế và quân sự. Putin từng khẳng định quan hệ này “vượt qua các liên minh quân sự chính thống”, khiến Washington đặc biệt lo ngại.

Đài Loan, cách bờ biển Trung Quốc chỉ vài chục hải lý, trở thành trung tâm lo ngại xung đột. Bắc Kinh luôn cho rằng Đài Loan là một phần lãnh thổ không thể tách rời, và không loại trừ phương án dùng vũ lực để “thu hồi” hòn đảo. Trong khi đó, Moskva vẫn tập trung chiến dịch tại Ukraine nhưng cũng mở rộng quan hệ chiến lược với Bắc Kinh trên nhiều mặt trận.

Tình báo Mỹ và đồng minh cho biết, quân đội Trung Quốc đã tập trận mô phỏng chiến tranh Đài Loan, với kịch bản phối hợp các đơn vị có chuyên môn mà nhiều bên nghi ngờ là được chia sẻ từ Nga, bao gồm kỹ thuật đổ bộ đường không, tấn công đêm và chiến thuật tác chiến điện tử. Mặc dù Bắc Kinh và Moskva phủ nhận mối liên hệ chiến đấu trực tiếp, sự gần gũi trong huấn luyện khiến nhiều nhà phân tích cảnh giác.

NATO từng mô tả quan hệ này là “mối đe dọa trật tự quốc tế” và cho rằng Trung Quốc trở thành “nhà hỗ trợ quyết định” cho Nga trong chiến tranh Ukraine, cả về kinh tế lẫn công nghệ, chiến lược. Tuyên bố này xuất hiện sau hội nghị thượng đỉnh NATO ở Washington năm 2024.

Các tài liệu rò rỉ cuối 2025 cho biết Nga đã cung cấp thiết bị và chuyên môn nhảy dù nâng cao cho Trung Quốc, giúp chuẩn bị đội quân đổ bộ nếu tấn công Đài Loan. Chuyên gia Nga còn huấn luyện lực lượng tác chiến đặc biệt Trung Quốc trong môi trường phức tạp, mà Bắc Kinh có thể dùng nếu chiến tranh nổ ra.

Đại diện ngoại giao hai nước phủ nhận bất kỳ hỗ trợ chiến đấu trực tiếp nào. Putin và Tập Cận Bình khẳng định quan hệ “không giới hạn” chủ yếu nhằm thúc đẩy kinh tế, khoa học kỹ thuật và ổn định chính trị, đồng thời giữ độc lập chiến lược trong vùng ảnh hưởng của mỗi nước.

Tuy nhiên, “bức tranh lớn” về quan hệ này khiến quốc tế khó phân biệt đâu là hợp tác hòa bình và đâu là chuẩn bị chiến tranh. Nếu Nga chia sẻ kỹ năng quân sự cho Trung Quốc, điều này sẽ phá vỡ mọi ranh giới về vai trò của Moscow trong an ninh toàn cầu hiện nay. Các nhà phân tích ở Washington cảnh báo mối quan hệ này có thể chuyển từ đối tác chiến lược sang liên minh tiềm ẩn đối đầu phương Tây.

Trong khu vực châu Á Thái Bình Dương, Đài Loan và các nước láng giềng theo dõi sát sao. Đài Bắc tăng cường tập trận phòng thủ và quan hệ với Washington để đối phó nguy cơ xung đột. Tình báo Mỹ cho biết họ theo dõi chặt chẽ các chỉ dấu phối hợp quân sự Nga – Trung, khiến kế hoạch bảo vệ Đài Loan được xem xét lại nhiều lần.

Mối quan hệ “không giới hạn” chưa được quốc tế công nhận là liên minh quân sự và không có văn bản pháp lý ràng buộc. Nếu xảy ra xung đột, Moskva và Bắc Kinh có thể chịu áp lực quốc tế để không tham chiến trực tiếp, nhưng hỗ trợ phi chính thức vẫn có thể xảy ra.

Cả hai lo ngại trừng phạt từ phương Tây nếu hỗ trợ nhau quá sâu trong chiến tranh. Tuy nhiên, hỗ trợ “ngầm” như chia sẻ tình báo, công nghệ và huấn luyện có thể diễn ra mà không vi phạm trừng phạt trực tiếp. Đây là lý do khiến tình báo phương Tây tin Nga đang giúp Trung Quốc chuẩn bị xâm lược, dù hai chính phủ phủ nhận.

Cộng đồng quốc tế tiếp tục theo dõi từng bước phát triển quan hệ Nga – Trung, bởi kết cục mối quan hệ này có thể định hình lại bản đồ an ninh toàn cầu trong thập kỷ tới. Nếu cáo buộc là sự thật, không chỉ Đài Loan mà cả châu Á Thái Bình Dương sẽ đứng trước nguy cơ xung đột toàn diện giữa các cường quốc, một kịch bản có thể thay đổi sâu sắc cục diện quốc tế thế kỷ XXI./.