Kính chúc toàn thể quý độc giả, toàn thể thành viên thân yêu của VietBF, từ những cây bút kỳ cựu cho đến những người lặng lẽ ghé thăm mỗi ngày, một năm mới Bính Ngọ 2026 an khang – thịnh vượng – bình an – hạnh phúc.
“Năm mới tấn tài tấn lộc,
Xuân sang vạn sự như ý.”
Bước sang năm Ngựa – biểu tượng của sức mạnh, bền bỉ và bứt phá – VietBF cũng xin được cùng quý vị “phi nước đại”, mở rộng chân trời nội dung, nâng cấp công nghệ, làm mới trải nghiệm để phục vụ cộng đồng ngày một tốt hơn.
🌟 Ra Mắt Hai Trang Video Mới – Công Nghệ DUO 2.0
🎵 DUO Music Video Portal
Trang video âm nhạc mới với thiết kế hai hàng video song song (DUO layout), tối ưu hiển thị và trải nghiệm.
• Sử dụng công nghệ tải trang tự động thế hệ 2.0 – mượt mà, liền mạch, không gián đoạn.
• Video không có quảng cáo YouTube chen ngang giữa chừng.
• Tối ưu đặc biệt cho iPad, nhưng desktop và mobile đều sử dụng linh hoạt.
🎬 DUO Series Movies Portal
Không gian phim bộ – phim dài tập – tuyển chọn đặc sắc.
• Giao diện hai hàng DUO, xem liên tục, không bị phân mảnh nội dung.
• Công nghệ tải tự động 2.0 – lướt đến đâu tải đến đó.
• Không quảng cáo YouTube ở giữa video.
• Tối ưu trải nghiệm trên iPad – màn hình rộng, hiển thị đẹp, điều hướng dễ dàng.
“Xem phim liền mạch – nghe nhạc không ngắt quãng”.
📈 Các Trang Thông Tin Mới Ra Mắt
Bên cạnh hệ thống video, VietBF chính thức ra mắt thêm nhiều chuyên mục tiện ích:
• Trang Tỷ giá – cập nhật thị trường, vàng, USD, Bitcoin…
• Trang Dự Báo Thời Tiết – thông tin khí hậu toàn cầu mỗi ngày.
• Tin tức từ 3 ngày trước
• Tin tức từ 5 ngày trước
• Tin tức từ 15 ngày trước
• Tin tức từ 25 ngày trước
Tất cả đều nằm trong VietBF Menu (bên trái top màn hình) – dễ truy cập, rõ ràng, tiện lợi.
🚀 Nâng Cấp Toàn Bộ Hệ Thống – Autoscroll 2.0
Toàn bộ các trang của VietBF nay đã được nâng cấp lên công nghệ tải tự động thế hệ mới nhất 2.0:
• Tải nội dung mượt mà.
• Không cần bấm sang trang thủ công.
• Tối ưu hiệu suất cho desktop, tablet và mobile.
• Giảm độ trễ – tăng trải nghiệm đọc liên tục.
💝 Lời Tri Ân Đầu Xuân
Một diễn đàn không thể lớn mạnh nếu thiếu sự đồng hành của quý độc giả và thành viên. Mỗi lượt đọc, mỗi bình luận, mỗi chia sẻ là một viên gạch xây nên cộng đồng VietBF hôm nay.
“Muốn đi nhanh thì đi một mình,
Muốn đi xa thì đi cùng nhau.”
Năm Bính Ngọ 2026 – chúc tất cả quý vị:
• Sức khỏe dồi dào.
• Gia đình an vui.
• Công việc hanh thông.
• Tài lộc đủ đầy.
• Tâm an – trí sáng – lòng nhẹ nhàng.
VietBF xin trân trọng cảm ơn và kính chúc một mùa xuân rực rỡ!
Pháp vừa ra quyết định hạn chế quyền tiếp cận các Bộ trưởng của Pháp đối với Đại sứ Mỹ tại Pháp Charles Kushner. Ông Charles Kushner vốn là cha của Jared Kushner, con rể của ông Trump.
Ông Charles Kushner dự tang lễ bà Ivana Trump, người vợ đầu của Tổng thống Trump tại New York, Mỹ, ngày 20/7/2022. (Ảnh: Bloomberg)
Bộ Ngoại giao Pháp cho biết, quyết định này được đưa ra sau khi Đại sứ Mỹ Charles Kushner không có mặt theo giấy triệu tập của Ngoại trưởng Pháp, có liên quan đến lời phát ngôn về cái chết của nhân vật hoạt động cực hửu người Pháp Quentin Deranque hồi đầu tháng này.
Theo bản tuyên bố từ Bộ Ngoại giao Pháp, ông Kushner được triệu tập để làm rõ các lời phát ngôn lcó iên quan đến cái chết của ông Deranque. Tuy nhiên, ông này đã không có mặt theo lịch hẹn trong ngày 23/2.
"Trước sự hiểu lầm rõ ràng về những yêu cầu căn bản đối với nhiệm vụ của một người đại sứ, Bộ trưởng đã quyết định ông Kushner không còn được tiếp cận trực tiếp các thành viên trong Chính phủ Pháp", tuyên bố này có nêu rõ.
Dù vậy, ông Kushner vẫn được phép thực hiện nhiệm vụ và duy trì các nghi thức trao đổi ngoại giao với giới chức Pháp.
Ngày 24/2, Ngoại trưởng Pháp ông Jean-Noël Barrot cho biết việc đại sứ Mỹ không có mặt theo giấy triệu tập "chắc chắn sẽ có ảnh hưởng không hay đến khả năng thực hiện nhiệm vụ của ông này tại Pháp".
Ông Barrot nhấn mạnh quyết định này sẽ không gây ảnh hưởng đến mối bang giao giữa Hoa Kỳ và Pháp” song yêu cầu phía Mỹ phải đưa ra "một lời giải thích cụ thể".
"Bi kịch trong cái chết của nhân vật hoạt động xã hội Quentin Deranque đã tác động sâu sắc đến nước Pháp và gia đình nạn nhân. Điều mà chúng tôi cần nói rõ là sự bác bỏ mọi hành vi nhằm khai thác với mục đích chính trị đối với bi kịch này", Ngoại trưởng Barrot có phát biểu trên đài FranceInfo.
Trước đó, Ngoại trưởng Barrot đã có đánh giá về một số lời phát ngôn của ông Kushner về sự việc này là "sự can thiệp không phù hợp vào vấn đề nội bộ của nước Pháp".
Một nguồn tin thân cận với Ngoại trưởng Pháp cho biết ông Kushner đã điện đàm với ông Barrot trong ngày 24/2, sau khi đã vắng mặt theo giấy triệu tập.
Trong cuộc trao đổi, Ngoại trưởng Pháp tái khẳng định lý do triệu tập, nhấn mạnh rằng "Pháp sẽ không chấp nhận bất cứ hình thức can thiệp hoặc cơ hội thao túng nào từ chính quyền của quốc gia thứ ba đối với những cuộc tranh luận bên trong nước Pháp".
Theo nguồn thạo tin có chia sẻ với CNN, Đại sứ Mỹ đã bày tỏ mong muốn "sẽ không can thiệp vào các cuộc tranh luận nội bộ của Pháp và tái khẳng định tình hữu nghị giữa Pháp và Hoa Kỳ". Hai bên cũng thống nhất sẽ gặp gỡ trực tiếp trong những ngày sắp tới.
Phát ngôn viên của Đại sứ quán Mỹ tại Paris mô tả cuộc điện đàm là "thẳng thắn và thân thiện", đồng thời hai bên tái khẳng định sự cam kết hợp tác.
Đây không phải lần đầu mà ông Kushner, cha đẻ của Jared Kushner, con rể Tổng thống Mỹ Donald Trump, không xuất hiện theo giấy triệu tập từ phía chính phủ Pháp.
Tháng 8/2025, Bộ Ngoại giao Pháp từng cho triệu tập ông Kushner sau khi ông tố cáo chính phủ Pháp đã hành động không đủ mạnh trong việc đối phó với chủ nghĩa bài Do Thái. Khi đó, một nguồn tin cho biết đại diện lâm thời Mỹ đã được triệu tập đến trụ sở Bộ Ngoại giao, trong thời gian ông Kushner không có mặt tại Paris.
Về nhân vật hoạt động cực hửu người Pháp Quentin Deranque, anh này vừa qua đời ở tuổi 23 vì bị chấn thương sọ não nghiêm trọng trong một vụ ẩu đả xảy ra tại thành phố Lyon (Pháp) ngày 12/2/2026.
Vụ này đã thu hút sự chú ý của chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ngày 21/2, Đại sứ quán Mỹ tại Pháp chia sẻ bài đăng trên mạng xã hội X của Cục Chống khủng bố thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ, trong đó nêu rằng các báo cáo cho thấy Deranque "bị sát hại bởi các phần tử cực đoan" và sự việc này "rất đáng lo ngại".
Video ghi lại vụ ẩu đả dẫn đến cái chết của Deranque cho thấy một nhóm người đeo mặt nạ đá và đấm Deranque khi anh này đã nằm gục dưới đất. Sự việc đã gây ra chấn động dư luận ở Pháp.
Giới chức Pháp đã truy tố hai người về tội giết người liên quan đến vụ này, đồng thời cho bắt giữ thêm tổng cộng là 11 người khác để điều tra.
Tên Phim: NỮ CÔNG TỐ TẬP SỰ
Diễn viên:
Choi Jin-hyuk trong vai Goo Dong-chi
Baek Jin-hee trong vai Han Yeol-moo
Choi Min-soo trong vai Moon Hee-man
Lee Tae-hwan trong vai Kang Soo / Seo Tae-won
Son Chang-min trong vai Jung Chang-gi
Nội dung: Phim xoay quanh công việc và đời sống của đội công tố tại Sở cảnh sát trung tâm Hàn Quốc, tập trung vào mối quan hệ đầy mâu thuẫn giữa Koo Dong Chi và Han Yeol Moo. Trong khi Dong Chi là công tố viên cấp trên, Yeol Moo lại là nữ công tố viên tập sự từng có quan hệ tình cảm ngắn ngủi với anh trong quá khứ. Sự đan xen giữa xung đột cá nhân và áp lực công việc khiến cả hai liên tục đối đầu, ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình phá án và hiệu suất của toàn đội, tạo nên một câu chuyện kịch tính, căng thẳng nhưng không kém phần cuốn hút.
Tô Lâm từng khoe là tranh luận với giáo sư Harvard về kinh tế. Tuy nhiên, sau buổi tham dự Hội đồng hoà bình mới lộ ra là một chữ tiếng Anh cũng không biết. Trong hồ sơ của đảng thì tô lâm đã tốt nghiệp đại học Harvard, nhưng mà đứng kiểu "Vịt nghe sấm" như thế này thì có gì đó sai sai. Thà nói tao không học hành gì thì có ai nói gì đâu, vì bần cố nông thất học lên nắm chính quyền ai mà không biết 😀 Vấn đề ở đây là sự thành thật, chứ không ai đặt nặng về vấn đề bằng cấp 🤩
Andrew Nguyen
Bí thư Bowl Forest đi ăn mày cái mặt vậy ai cho tiền.
Lớp 3 trường làng không biết tiếng Anh, mà có biết tiếng Anh thì thế giới cũng không ai chơi với cộng sản
Trinh Lam
Thật là tội nghiệp cho Tô Lâm, đứng đó như trời trồng.
Nói tiếng Việt thì họ đếch hiểu, họ nói thì mình đếch hiểu.
Chơ vơ, lạc lõng nhưng và rồi phải đưa anh Trump 1 tỷ đô.
Bác tôi đã có lần tranh luận với ráo xư ha vớt mà sao giờ lại như thế này.
Chúng nó cứ cười bác tôi chứ tiếng Anh bác tôi là một bụng.
Trông ông ngơ ngác giữa bầy sói nói tiếng Anh thật sự đáng thương, dù sao ông cũng đang cố gắng làm nên lịch sử?
Chuyện ông phải đi ngày Tết làm tôi nhớ khi lù trọng thắng chi $10M cho Bill Clinton làm cò chính trị để Obama tiếp hồi quốc khánh Mỹ 2015! pic.twitter.com/NiV6L1WqSZ
MÀN KỊCH “HARVARD” VÀ CÚ TRỐN CHẠY KHỎI THẢM ĐỎ Washington, D.C.
Đằng sau nụ cười gượng gạo và ánh mắt cố giữ vẻ điềm tĩnh trong chuyến công du tháng 2/2026 là một nỗi lo không thể giấu: nỗi sợ bị bóc trần. Điều ám ảnh nhất không phải những bản ghi nhớ tỷ đô hay các tuyên bố hữu nghị, mà là nguy cơ một câu hỏi bất ngờ, một cuộc đối thoại không chuẩn bị trước sẽ xé toạc lớp sơn hào nhoáng được vẽ nên quanh huyền thoại “du học Harvard University”.
Trong nước, bộ máy truyền thông dựng lên hình ảnh một trí thức từng “tranh luận nảy lửa với giáo sư đầu ngành”. Nhưng trên thực địa, mỗi cái bắt tay lại là một phép thử sinh tử. Ở nơi mà chuẩn mực học thuật là thực chất chứ không phải khẩu hiệu, mọi lời nói đều có thể trở thành lưỡi dao hai lưỡi.
Cơn ác mộng mang tên “bắt chuyện”
Một nguyên thủ Mỹ quay sang hỏi vài câu xã giao – tưởng chừng đơn giản – lại trở thành khoảnh khắc báo động đỏ. Bởi khi ngôn ngữ không đủ để đối thoại, khi tư duy không đủ để phản biện, thì mọi huyền thoại đều run rẩy.
Chỉ cần một câu hỏi ngoài kịch bản về kinh tế thị trường, về triết học chính trị, hay đơn giản là một trao đổi tự nhiên đúng tinh thần Harvard, toàn bộ “lâu đài học thuật” được xây dựng bằng tuyên truyền có thể sụp đổ trong vài phút. Không cần đối thủ công kích, chỉ cần sự thật tự cất lời.
Chiến thuật “chụp hình rồi biến”
Vì thế, chiến lược được vận hành một cách lạnh lùng và chính xác:
• Tối đa hóa hình ảnh. Máy ảnh chớp liên hồi, tiêu đề trong nước được chuẩn bị sẵn: “Khẳng định vị thế quốc tế”, “Được đón tiếp trọng thị”.
• Tối thiểu hóa giao tiếp. Khi ánh đèn flash vừa tắt, người ta rút lui. Không hành lang. Không trao đổi ngẫu hứng. Không trò chuyện dài dòng.
Bởi hành lang ngoại giao là nơi không có kịch bản, không có phiên dịch “cứu nguy”, và không có cơ hội sửa sai sau khi nói lỡ.
Những tấm bằng từng được nhắc đến cùng cái mác “từng học ở Singapore” – một cái tên được dùng như tấm áo khoác trí thức – không thể thay thế năng lực thật. Singapore không có lỗi; vấn đề nằm ở cách người ta mượn danh xưng để đánh bóng bản thân.
Sự thật không biết nể nang
Thế giới không cười người nói tiếng Anh chưa tròn vành rõ chữ. Họ tôn trọng nỗ lực và sự chân thành. Nhưng họ khinh thường sự giả dối, đặc biệt là giả dối học thuật – thứ được dùng để mua niềm tin của dân chúng và che đậy khoảng trống năng lực.
Hào quang có thể được dàn dựng. Bài báo có thể được biên tập. Ảnh có thể được chọn góc đẹp. Nhưng năng lực thì không thể photoshop.
Khi sự thật bị biến thành công cụ tuyên truyền, thì mỗi chuyến công du không còn là cơ hội hợp tác – mà trở thành một màn diễn. Và trong màn diễn ấy, điều đáng sợ nhất không phải là ánh đèn sân khấu, mà là khoảnh khắc nó vụt tắt.
Chân dung lãnh đạo không được vẽ bằng khẩu hiệu. Nó được khắc bằng năng lực. Và năng lực thì không biết nói dối.
Bức Tường Ngôn Ngữ Hay Rào Cản Quyền Lực? Nỗi Xấu Hổ Mang Tên "Hòa Bình Gaza".
Trong sảnh đường lộng lẫy của Washington tháng 2/2026, hình ảnh người đứng đầu quốc gia đứng lạc lõng, gương mặt "ngơ ngác" giữa những cuộc đối thoại của các nguyên thủ quốc gia bằng tiếng Anh không chỉ là một sự cố truyền thông. Sự im lặng này thực chất là một "chiến thuật gây nhiễu" hoặc một màn kịch được tính toán kỹ lưỡng để che giấu những thỏa thuận ngầm kinh hoàng.
Sự ngơ ngác hay "Màn sương khói" ngoại giao?
Dư luận cho rằng việc một nguyên thủ quốc gia không thể giao tiếp trực tiếp là một sự "nhục quốc thể", nhưng dưới góc nhìn của những kẻ thạo tin, đây là một phần của "Kế hoạch Câm lặng":
• Né tránh các cam kết trực tiếp: Khi giả vờ không hiểu, vị lãnh đạo này có thể tránh được những câu hỏi hóc búa từ phía Mỹ về nhân quyền hay các điều khoản thuế quan ngặt nghèo mà không cần phải trả lời ngay lập tức. Mọi phản hồi sẽ được đẩy cho đội ngũ phiên dịch, những người có nhiệm vụ "gọt giũa" nội dung theo hướng có lợi nhất.
• Tín hiệu gửi về Bắc Kinh: Sự ngơ ngác tại Washington của Anh Rừng là vì không hiểu gì hết hay là một thông điệp gửi tới phương Bắc: "Tôi ở đây chỉ vì hình thức, tôi không thuộc về thế giới của họ". Đây là cách để giữ vững thế cân bằng mong manh giữa hai cường quốc.
Cái giá của sự im lặng
Tuy nhiên, bóng tối phía sau sự ngơ ngác ấy là nỗi lo về việc Việt Nam đang bị "dẫn dắt" bởi những thế lực môi giới. Khi người đứng đầu không nắm bắt được hơi thở trực tiếp của các cuộc đàm phán, vận mệnh quốc gia có thể đã bị ký kết thông qua những tờ trình đã được "xào nấu".
"Kỷ nguyên vươn mình" sẽ đi về đâu khi vị thuyền trưởng không hiểu được ngôn ngữ của bản đồ toàn cầu? Sự xấu hổ của người dân có lẽ chỉ là bề nổi, cái đáng sợ hơn là một quốc gia đang được dẫn dắt bởi một người chỉ có thể "gật đầu" theo những kịch bản đã được soạn sẵn từ trước khi máy bay cất cánh.
Liệu sự ngơ ngác đó là thật, hay là một chiếc mặt nạ để bảo vệ những lợi ích nhóm đang được âm thầm chuyển giao tại Washington?
Le Anh
Trong lịch sử chính trị Mỹ, có lẽ chưa có tổng thống nào gây tranh cãi hơn TT Trump vì những thay đổi, cải cách vô tiền khoáng hậu của ông. Dĩ nhiên, ai cũng biết chính trường Mỹ hiện nay chưa phân hóa tới mức gây ra nội chiến như thời TT Lincoln. Nhưng sự thật là so sánh Trump với Lincoln không chỉnh. Nội chiến xẩy ra không phải vì những thay đổi, cải cách gì của một mình ông Lincoln, mà câu chuyện 'giải phóng' nô lệ da đen đã là một chuyển hướng lớn của xã hội Mỹ khi đó, không phải là một cải cách cục bộ do Lincoln đưa ra. Không có Lincoln cũng có thể đã xẩy ra nội chiến, với bất cứ ai khác làm TT.
Ngay đây, cũng xin nhắc lại cho đám vẹt u mê, chính sách 'giải phóng nô lệ da đen' do đảng CH chủ trương, khi đó bị đảng DC chống đối cực kỳ mãnh liệt, cho mãi tới những năm Kennedy-Johnson, qua các thống đốc DC miền nam kỳ thị nặng như George Wallace của Alabama, Lester Maddox của Georgia,... Lincoln cũng là một TT Cộng Hòa.
Dĩ nhiên không kém, những phân hóa hiện nay trong chính trường đã có từ ít nhất thời Obama, không phải hoàn toàn là hiện tượng mới do Trump mang đến. Nhưng phân hóa chính trị Mỹ chưa bao giờ sâu đậm như hiện nay. Mà đó, dù muốn hay không, sẽ là gia tài Trump để lại cho lịch sử.
Trump đã làm gì?
Câu hỏi lớn nhất các sử gia sẽ vùi đầu nghiên cứu trong không biết bao nhiêu trăm năm nữa là tại sao Trump có vẻ như là tổng thống gây tranh cãi lớn nhất? Không phải chỉ là chuyện ủng hộ hay chống mà phải nói là cuồng mê và cuồng chống tới độ mất phần lớn lý trí và công tâm luôn. Trong cả hai phe.
Có thể nói Trump nhẩy vào chính trị không giống bất cứ vị tổng thống tiền nhiệm nào. Ông không phải là chính trị gia chuyên nghiệp ước mơ leo tới tột đỉnh sự nghiệp chính trị là cái ghế TT như một Biden mơ mộng. Ông cũng không mơ tưởng làm tổng thống như một bước kế tiếp của lịch sử chính trị Mỹ nhắm 'giải phóng' hoàn toàn dân da đen, hội nhập trọn vẹn dân da đen vào chính trị Mỹ như Obama mong muốn.
Trump nhẩy vào chính trị vì bất mãn, vì bực mình chứng kiến cái mà ông cho là sự suy thoái của Mỹ như một đại cường thế giới, suy đồi luân lý đạo đức cổ truyền Mỹ, xóa nhòa dần những giá trị cổ điển của Mỹ, suy yếu của các định chế nền tảng của chính trị Mỹ. Từ đó, cảm thấy phải làm một cái gì để chặn cái đà lao xuống hố và vực nước Mỹ hùng mạnh trở lại.
Trong một môi trường đã phân hóa nặng rất lâu từ trước đó rồi, những ý kiến cải cách, khai phá của Trump dĩ nhiên chỉ có thể gây tranh cãi, chống đối tối đa, hơn xa tất cả những gì các vị tiền nhiệm đã trực diện. Mà cái khổ là Trump càng làm mạnh thì chống đối như một phản ứng tự vệ tất nhiên cũng mạnh thêm. Mà càng chống đối mạnh thì Trump lại càng tố mạnh hơn nữa. Một vòng xoáy bất tận. Chuyện chưởng Kim Dung đầy rẫy chuyện càng đánh mạnh thì càng bị phản ứng dội ngược mạnh.
Việc chống đối Trump có nhiều khía cạnh cần nhận chân cho rõ.
Trước hết, ta cần tìm hiểu sâu hơn về cái gọi là 'hiện tượng' Trump để hiểu cho rõ hơn vai trò và vị thế của Trump trong lịch sử Mỹ, bỏ qua những công kích tào lao của đám vẹt, kiểu như Trump chuyên nói láo, gian dâm, trốn thuế, trốn lính, độc tài, gian manh,... có tính ấu trĩ, chỉ phản ảnh trình độ thấp kém, chửi bới lăng nhăng vô nghĩa của đám vẹt thiếu giáo dục căn bản.
Trở lại câu hỏi tại sao Trump lại gây tranh cãi lớn như vậy, bị chống đối mạnh như vậy, phải nhìn nhận trả lời câu hỏi này không dễ, có phần rắc rối. Nếu có thể tóm tắt được thì trên căn bản, có 4 yếu tố khiến Trump bị đánh phá tàn bạo nhất:
Trump làm TT trong môi trường đã bị phân hóa chính trị cực đoan nhất;
Trump đưa ra một ý thức hệ trái ngược tuyệt đối với cánh tả đã nắm quyền từ thời Obama, mang tính 'nhổ cỏ tận gốc';
Trump có cá tính đặc biệt rất mạnh, ăn nói cũng như hành động một cách cứng rắn nhất, gây tranh cãi mạnh nhất;
Trump bị truyền thông dòng chính coi như kẻ thù sinh tử phải chặn bằng mọi giá, nghĩa là đánh chết bỏ, khuynh đảo dư luận quần chúng bằng cách thổi phồng cho thật lớn những chuyện bất lợi cho Trump.
1. BỐI CẢNH PHÂN HÓA
Như DĐTC đã bàn qua nhiều lần, chính trường Mỹ ngày càng bị phân hóa nặng, đặc biệt là từ thời Obama. Khi Obama còn làm TT, báo loa phường Washington Post đã tặng ông ta danh hiệu 'tổng thống gây phân hóa nhất lịch sử chính trị Mỹ' tính tới thời điểm đó.
Cái mỉa mai lớn nhất là Obama đã được bầu làm TT vì tiếng nói có vẻ ôn hòa, kêu gọi đại đoàn kết toàn dân bất kể khác biệt màu da, chủng tộc, chính kiến,... 'There is no white America, no black America, there is only the United States of America'. Đó chính là câu rao hàng mang Obama lên đỉnh cao của quyền lực. Nhưng tiêu biểu cho tất cả chính trị gia Mỹ, Obama nói một đằng làm một nẻo.
Chẳng bao lâu ngay sau khi tuyên thệ nắm quyền, Obama đã chửi thẳng mặt phe đối lập CH: 'Bầu cử có hậu quả'. Nghĩa là như một con vẹt đã viết một cách thô lỗ nhất để công kích Trump "Tao thắng cử, tao muốn làm gì thì làm. Tụi mày thua, câm miệng lại".
Obama có thể rất dẻo lưỡi, nhưng về chính sách và cách hành động, không dẻo chút nào. Luật đầu tiên, cũng là luật lớn nhất là Obamacare là luật cực đoan nhất mà nhiều đời TT không ai dám đụng tới vì tốn kém quá nhiều. Đúng như ông tiền nhiệm Clinton đã nhận định: đó là một cái luật điên rồ nhất: vì muốn cho một chục triệu người có bảo hiểm y tế, cả 60 triệu người phải è cổ đóng bảo phí gấp hai lần, phải đổi bác sĩ, nhà thương, thuốc men,... Nhưng Obama bất chấp. Obama chính là người đã 'khai sinh' ra nạn phân hóa nặng nề trong chính trường Mỹ.
Thêm vào đó, thời Obama cũng là thời đã khai sinh ra cái gọi là chính trị theo cá tính hay bản năng -identity politics- với những đặc điểm của cá nhân như màu da, giới tính, tính tình, giai cấp xã hội, học vấn,... thay thế hoàn toàn ý thức hệ, quan điểm chính trị, chính sách kinh bang tế thế,... Thiên hạ chúi mũi vào đời tư, cá nhân các chính khách. Obama đắc cử phần lớn vi màu da chứ chẳng phải vì tài cán, kinh nghiệm hay đường hướng, chính sách tương lai. Kinh nghiệm của Obama là kinh nghiệm của một anh lo làm đẹp một khu phố (thông cống, đắp ổ gà, thay bóng đèn đường,...), trong khi chính sách của Obama toàn là ... hy vọng, HOPE!
Đưa đến Trump là người lý tưởng nhất để soi mói vì quá khứ cũng như cá tính thật đặc biệt, thật phức tạp của Trump.
2. KHẮC BIỆT Ý THỨC HỆ
Đã vậy, nếu có ai đó nhìn kỹ các vấn đề chính sách, quan điểm chính trị, thì thấy ngay Trump đứng bên kia đầu cầu so với Obama, khác một trời một vực với Obama. Trong khi Trump là một doanh gia bảo thủ thì Obama lại là một trí thức cấp tiến.
Tính cấp tiến của Obama có thể nói là hơn xa tất cả các TT tiền nhiệm. Ngay trước khi Obama lên nắm quyền là TT CH Bush con, nhưng trước Bush con đã là Clinton. Tuy thuộc đảng DC, nhưng Clinton nổi tiếng vì là người đã rất 'hoành tráng' tuyên bố "Nhà Nước bao đồng khổng lồ như chúng ta biết đã cáo chung" -the big government as we know it is over-. Nôm na ra, chính sách cấp tiến đã cáo chung trong cơn lũ lụt bảo thủ Reagan. Chỉ sống lại với Obama gần ba chục năm sau.
Trong khi Trump lại rất bảo thủ, công khai chủ trương trở về lại những giá trị bảo thủ nền tảng như giá trị gia đình, bác bỏ phá thai, bác bỏ đồng tính, tôn vinh tôn giáo lại, chống cộng và xã nghĩa triệt để. Ngay cả trong cuộc sống cá nhân của Trump và các con, ai cũng thấy rõ: không hút sách, không rượu chè, không cờ bạc tuy sở hữu cả lô sòng bài. Trump có thẻ có ba vợ, nhưng không cuỗm vợ bạn, cũng không tắm chung với con gái. Không có đứa con nào như quái thai Hunter Biden.
Khác biệt DC-CH qua con người Obama, Trump, rồi Biden,... nổi bật rõ ràng, phá rách thêm phân hóa giữa hai đảng
Đi xa hơn khác biệt ý thức hệ, phe DC coi Trump như một đe dọa nguy hiểm nhất cho thể chế dân chủ kiểu Mỹ. Thật ra, Trump là một đe dọa cho sự sống còn của ĐẢNG DÂN CHỦ -Democratic Party- chứ không phải cho thể chế dân chủ -democratie-, cũng là đe dọa lớn nhất cho tất cả mọi ước vọng cấp tiến thiên tả.
Dĩ nhiên là đã có những công kích đi quá trớn như tố cáo Trump là Hitler, nhưng những tố cáo đó mang tính tuyên truyền xuyên tạc rẻ tiền, dùng để nói chuyện với đám đông ít hiểu biết, dễ hiểu cho họ, dễ dẫn dắt họ -đám vẹt là tiêu biểu, ôm chầm lấy tuyên truyền rẻ tiền này, ra rả tố Trump là Hitler, thậm chí còn trẻ con tới độ đặt tên Trump là Adolf Trump, Vladimir Trump, Tập Cận Trump, Hồ Chí Trump,...
Trump lại thẳng tay lật ngược hay xóa bỏ rất nhiều biện pháp mà phe cấp tiến coi như xương sống của chính sách cấp tiến: giảm thuế quy mô, trục xuất di dân lậu, siết chặt trợ cấp, xóa bỏ văn hóa 'thức tỉnh', và kinh hoàng nhất, dường như Trump đã thành công lớn trong việc sắp xếp lại các khối cử tri, mang khối lao động trước đây là lực lượng cử tri nồng cốt của đảng DC qua phe CH, chưa kể đang gặm nhấm mạnh vào các khối cử tri da nâu và da đen luôn. Trump hiển nhiên đang giết đảng DC, từ chính sách tới nhân sự.
Nguy hiểm hơn nữa, Trump đã công khai thử thách xem quyền hạn của mình đi được bao xa như DĐTC đã bàn qua. Trump có vẻ coi phe đối lập DC như ruồi, coi các quan tòa như tay sai của đảng DC nhắm mắt cản Trump, và nhất là coi cả truyền thông như kẻ thù. Nghĩa là Trump đang phá nát tất cả các định chế nền tảng của thể chế chính trị Mỹ.
Mà cái bực mình khiến đối lập không thể chịu nổi là những chính sách của Trump lại thành công, có những kết quả thật khó công kích, được hậu thuẫn chung của dân cả nước. Chẳng hạn như Trump giảm thuế đồng loạt cho tất cả dân Mỹ. Phe cấp tiến bóp méo, xuyên tạc Trump giảm thuế nhà giàu, siết cổ nhà nghèo, nhưng phiền là chẳng ai tin, ngoại trừ những người cuồng nhất.
Hay khi Trump tăng thuế quan đồng loạt cho cả thế giới khiến dân Mỹ hầu hết thấy vui vì bớt bị khai thác. Phe cấp tiến ra rả tố tăng thuế quan, dân Mỹ sẽ lãnh đủ, với vật giá bay lên mây rất nhanh. Một năm sau khi Trump nắm quyền, người dân chỉ thấy lạm phát ngày càng bớt thôi, bây giờ đang ở mức thấp kỷ lúc 2,4%. Một con vẹt con la hoảng mỗi lần đổ xăng là tim ngừng đập vì cháy túi, khiến tất cả thiên hạ lăn ra đất cười hô hố vì trên thực tế xăng trên cả nước bây giờ xấp xỉ khoảng 2-3 đô một ga-lông, so với 5-6 đô thời Biden.
Chủ trương thu nhỏ Nhà Nước của Trump cũng là một nguyên do khổng lồ cho việc thù ghét Trump. Cả ngàn, cả vạn công chức ngồi mát ăn bát vàng bị Trump cho về nhà đuổi gà, thì lẽ đương nhiên, những công chức mất việc đó và gia đình, bạn bè,... không thể nào mê thích Trump được.
Trong vấn đề di dân lậu, Trump ra tay không hề mềm mỏng gì, thậm chí có khi quá nặng tay, nhưng kết quả là trong một năm đầu đã có hơn 2 triệu di dân lậu ra khỏi xứ, tự nguyện hay bị bắt. Dân tị nạn Việt trên thực tế hưởng lợi với chính sách của Trump vì nhiều lý do: bớt cạnh tranh về công ăn việc làm, giúp mức lương có thể lên cao hơn, được an toàn hơn trong các khu phố Việt gần các khu di dân lậu,... Thế nhưng đám vẹt tị nạn cuồng chống Trump nhắm mắt nhai lại lập luận của truyền thông loa phường, sỉ vả Trump lung tung, còn phịa chuyện hù dọa vớ vẩn Trump có thể trục xuất luôn cả dân tị nạn Việt.
Tất cả những thành công của Trump ép đảng DC tới chỗ phải nhắm mắt nhắm mũi trả đòn, đánh Trump chết bỏ để tìm sống.
3. CÁ TÍNH CỦA TRUMP
Ngay cả cách xử thế hai người cũng là hai thái cực. Obama dẻo lưỡi bao nhiêu thì Trump huỵch tẹt thẳng thừng bấy nhiêu. Hai hướng đi kèm theo hai cách hành động khác nhau như nước với lửa.
Hai cách làm việc có thể hiểu được nếu nhìn kỹ hơn.
Trước Obama, đã có vài ứng cử viên TT da đen ra tranh cử TT, nổi nhất là mục sư Jesse Jackson. Nhưng những người này hùng hổ, hăng say hô hào vung bọt mép quyền tranh đấu của dân da đen, khiến cho đa số cử tri da trắng -dù sao, dân da trắng cũng chiếm hơn 2/3 tổng số cử tri Mỹ- sợ hãi không dám bầu cho họ. Thông điệp của Obama là thông điệp của ôn hòa, trấn an, kêu gọi đại đoàn kết không phân biệt đen trắng, đặc biệt là dân da đen cần hòa nhập với dân da trắng chứ không phải tranh đấu chống dân da trắng. Do đó, dân da trắng yên tâm hơn, Obama đã thu được một số phiếu khổng lồ của chính dân da trắng vì hy vọng vuốt được dân da đen, mang lại chiến thắng cuối cùng cho ông.
Trump trái lại, thấy tình trạng hiện hữu ngày càng suy thoái, đại đa số dân Mỹ ngủ say trong khi chiếc xe Cờ Hoa đang lao xuống vực thẳm của suy đồi. Điều Trump thấy cần làm không phải là ru ngủ dân Mỹ thêm nữa, mà trái lại, phải lay tỉnh dân Mỹ, cho họ thấy cái vực thẳm trước mắt, để họ kéo thắng, trở đầu xe. Trump rung chuông báo động đinh tai và hô hoán ầm ĩ:
Vạch mặt đảng DC mánh mung mua chuộc cử tri bằng cách vung tiền trợ cấp đủ loại qua cửa sổ, chấp nhận thất thoát, phung phí, tham nhũng, ăn cắp, coi những thứ đó là cái giá phải trả để mua chuộc cử tri tức là mua phiếu;
Vạch mặt gian trá phe đảng một chiều của truyền thông qua các vụ kiện, khiến truyền thông hốt hoảng phải bồi thường Trump cả 80 triệu đô;
Vạch mặt cho cả nước thấy tính phe đảng của một đám quan tòa nhí cấp quận -district- bằng cách kháng cáo tất cả những phán quyết bất lợi cho ông ta, đưa đến việc hầu hết các phán quyết của các quan tòa nhí này đều bị các tòa trên lật ngược;
Quan trọng hơn cả, vạch rõ chính sách mở toang cửa biên giới cho di dân lậu tràn vào vì tương lai lâu dài của đảng DC, trong khi nhắm mắt ngó lơ những đại họa nạn di dân lậu mang theo vào Mỹ: đe dọa văn hóa Mỹ, tạo gánh nặng tài chánh vĩ đại cho nước Mỹ qua trợ cấp đủ loại, phí tổn y tế, giáo dục, kinh tế, an ninh trật tự, và nạn ma tuý, băng đảng tràn lan.
Bản tính con người không ưa những xáo trộn, càng không thích bị bắt phải nhìn thẳng vào những sự kiện không vui, nên khi bị Trump đánh thức, trưng ra những đại họa trước mắt, tất nhiên cảm thấy khó chịu. Phe cấp tiến và đảng DC chỉ cần đổ xăng tiếp để nuôi đám lửa do chính họ đốt lên thôi.
4. TRUYỀN THÔNG VÀ MẶNG XÃ HỘI
Phải nói ngay, kể từ thời Obama qua tới thời Trump, chưa bao giờ các chính trị gia hiểu rõ hơn giá trị và ảnh hưởng quần chúng của phương tiện truyền thông. Cả hai ông Obama và Trump đều khai thác sức mạnh của truyền thông tới mức tối đa, tuy qua hai cách đối nghịch nhau. Obama khích động cho truyền thông tung hô mình lê mây (Newsweek khi đó gọi Obama là... GOD !!!), trong khi Trump khiêu khích cho truyền thông chống mình, nhưng với kết quả tất nhiên là cả hai đều được truyền thông đưa lên trang nhất các báo.
Việc khai thác này thật ra không khó vì ngay từ căn bản, truyền thông có khuynh hướng cấp tiến, sẵn mang mặc cảm da trắng ăn trên ngồi chóc, kỳ thị da đen, nên có phần muốn chuộc lỗi, nịnh Obama tới bến, trong khi Trump sẵn bị truyền thông ghét sẵn vì tư tưởng bảo thủ cộng thêm khinh thường báo chí, nên đánh Trump tàn bạo, từ loan tin bất lợi tới bình luận công khai đầy thù oán.
Quan điểm của truyền thông dù muốn hay không cũng có ảnh hưởng lớn trên dư luận quần chúng, đưa đến tình trạng phân hóa càng nặng thêm. Những người ghét Trump coi truyền thông như tiếng nói của công lý, của sự thật bị Trump giấu diếm, trong khi những người thích Trump càng thù ghét truyền thông phe phái thiếu trung thực hơn nữa, nên lại ôm Trump chặt hơn.
Ngay từ đầu, giữa Trump và truyền thông đã không hề có sự cảm thông hay thân thiện nào. Đã vậy, cả hai bên đều chẳng bên nào có thiện chí muốn cải thiện quan hệ. Trái lại, truyền thông nhấm mắt nhắm mũi đánh Trump chết bỏ, bất cứ chuyện gì. Lý do giản dị là khác biệt quan điểm chính trị dĩ nhiên, nhưng truyền thông cũng nhìn thấy ngay đánh Trump ăn tiền, dễ bán báo, bán quảng cáo hơn xa ủng hộ Trump. Tới độ ngay cả các cơ quan truyền thông bảo thủ Fox News và The Wall Street Journal,... cũng cân nhắc và đánh Trump luôn. Những cơ quan ngôn luận lớn, chống Trump mạnh nhất, đều là sở hữu của các đại tài phiệt giầu nứt đá đổ vách. Quan điểm chính trị gì gì không cần biết, tiền quảng cáo và mua báo, mua cable thơm hơn tất cả mọi thứ. Tới độ ngay cả lô dân Việt tị nạn cũng thấy làm clip YouTube, hay ngay cả mở đài tivi với một máy quay phim và một xướng ngôn viên để bôi bác, sỉ vả Trump, dễ kiếm tiền hết sức.
Các trang mạng xã hội Facebook, Twitter,... cũng thấy rõ các bôi bác, sỉ vả Trump có kết quả câu khách và câu tiền mạnh hơn xa những góp ý ủng hộ Trump, nên đã cố hết sức giúp phe chống Trump, thậm chí cấm cung đuổi Trump và những ai ủng hộ Trump luôn.
Đi xa hơn nữa, những người gọi là nổi tiếng -celebrities- cũng để ý thấy lên tiếng sỉ vả Trump thì tên tuổi của mình cũng dễ nổi hơn. Các ca sĩ, tài tử hạng ruồi muỗi, thi nhau chửi Trump để được thấy tên tuổi mình trên báo, biết đâu giúp tái sinh trong nghề. Thậm chí, có anh tài tử da đen mất job, thất nghiệp, thuê hai tay du đãng cũng da đen đánh mình rồi hô hoán ầm ĩ bị đám côn đồ của Trump đánh.
Trong khi Trump cũng không phải vừa, công khai tố cáo truyền thông là kẻ thù, chẳng những nhẩy qua đầu truyền thông, đi thẳng tới dân Mỹ qua các tuyên bố công khai, qua trang mạng xã hội, mà lại còn kiện truyền thông cả trăm triệu. Nhiều cơ quan truyền thông đã xếp re, bồi thường Trump tới cả 80 triệu. Nhưng Trump không cần tiền mà chỉ cần chứng minh truyền thông sai, phe đảng, loan tin thất thiệt, và Trump đã thành công lớn khi những cơ quan truyền thông lớn nhất đều đã chịu bồi thường cho Trump.
Vũ Linh
Anh Dũng chia sẻ như sau: Cười người hôm trước, hôm sau người cười.
TT Trump thích gọi cựu TT Joe Biden là "sleepy Joe", và người ủng hộ TT Trump cũng hùa theo gọi Joe Biden là "bảy gật". Người lớn tuổi làm công việc đầy áp lực thì dĩ nhiên hao mòn sức khỏe là việc không thể tránh khỏi. Việc khiến tôi buồn cười là những người nước ngoài adua theo vào chửi lãnh đạo Mỹ, trong khi họ không dám chạm đến lãnh đạo nước của họ.
Tôi không hoan nghênh việc mang lãnh đạo nước khác ra mạ lị, nếu mình không dám lên án lãnh đạo nước mình hoặc không muốn người nước ngoài chửi lãnh đạo mình thì cũng đừng đi chửi dạo lãnh đạo nước khác.
Mấy bức ảnh lan truyền cho thấy ông Donald Trump nhắm mắt, gục đầu trong một cuộc họp – nhìn như đang “ngủ gật”. Thế là mạng xã hội lại có dịp ồn ào: người thì bảo “bình thường thôi, ai lớn tuổi làm việc căng cũng mệt”, người thì cười hả hê “gậy ông đập lưng ông”, kẻ khác lại nghi ngờ “ảnh AI”, “clip cắt ghép”, và rồi… thêm một vòng tranh cãi chẳng hồi kết.
Trong làn sóng đó, một status của Clarence Dũng Taylor (Dũng Taylor) khiến nhiều người chú ý vì khá “lạ đời”: anh được xem là fan MAGA, nhưng lại thẳng thừng chỉ ra nghịch cảnh — từng có thời ông Trump và người ủng hộ gọi cựu Tổng thống Joe Biden là “sleepy Joe”, thậm chí chế giễu theo kiểu “bảy gật”; vậy mà nay hình ảnh “ngủ gật” lại quay về phía ông Trump. Và Dũng Taylor chốt bằng câu mà người Việt nghe là hiểu ngay: “Cười người hôm trước, hôm sau người cười.” “Cười người hôm trước…” – một câu thành ngữ đủ gây bão
Dũng Taylor nói thẳng: người lớn tuổi làm công việc áp lực cao, hao mòn sức khỏe là điều khó tránh. Điều anh thấy “buồn cười” không phải là chuyện một người nhắm mắt vài phút, mà là thái độ của đám đông — trước đó từng hùa nhau chê bai người khác, giờ gặp cảnh tương tự lại vội tìm cách bào chữa.
Trong mắt nhiều người, status này giống một cú “cà khịa” ngay trong nhà: ủng hộ MAGA nhưng không chịu “bịt mắt bịt tai”, và nhắc lại đúng cái câu dân gian lâu đời: “Ở hiền gặp lành” chưa chắc đến ngay, nhưng “gieo gió gặt bão” thì thường rất đúng hẹn. Đừng “chửi dạo” lãnh đạo xứ người nếu không dám đụng lãnh đạo xứ mình
Một ý khác trong dòng tranh luận (được nhắc kèm theo) là quan điểm của luật sư Lê Công Định: không nên mang lãnh đạo nước khác ra mạ lị, nhất là khi bản thân lại né tránh, hoặc không dám lên án những vấn đề của chính đất nước mình. Nói nôm na: muốn người khác tôn trọng “nhà mình”, thì cũng đừng lấy “nhà người ta” ra làm chỗ trút giận cho vui miệng.
Câu này chạm vào đúng thói quen rất phổ biến trên mạng: có người hăng máu bình luận chuyện Mỹ, chuyện Tây, chuyện thiên hạ; nhưng đụng chuyện “sân nhà” thì im thin thít. Như ca dao nhắc khéo: “Chân mình thì lấm bê bê, lại cầm bó đuốc mà rê chân người.” MAGA “da vàng” và màn giải thích: ngủ hay… “deeply thinking”?
Tất nhiên, phản ứng từ hai phía bùng lên ngay.
Có người mỉa mai rằng đây không phải “deeply sleeping” như họ từng chê Biden, mà là “deeply thinking”, nên phải nhắm mắt cho… tập trung suy nghĩ. Một câu châm chọc khiến đám đông cười nghiêng ngả, nhưng cũng làm lộ ra đúng cơ chế quen thuộc của tranh cãi chính trị:
Khi “phe mình” bị chê, lập tức đổi từ tiêu chuẩn sang ngoại lệ. Khi “phe kia” bị chê, lập tức biến ngoại lệ thành bản án.
Người khác thì khẳng định ông Trump làm việc cường độ cao, ngủ ít, nên có lúc mệt là bình thường. Lại có bình luận cho rằng đăng hình như vậy là “đang chê bai” Trump; Dũng Taylor phản hồi rằng anh chủ yếu nhắm vào những người từng chế nhạo Biden trước đây, chứ không phải cố tình hạ nhục Trump.
Chỉ một tấm hình, mà kéo ra cả một cuộc “đấu võ mồm”: người đòi công bằng, kẻ bảo “đánh tráo khái niệm”, người nghi ngờ tính thật-giả, người lại nói “thời nay sự thật nằm ở người nghe”.
Ảnh thật – ảnh giả, hay “sự thật theo phe”?
Điều đáng nói là ngay trong comment cũng có người không tin ảnh là thật, cho rằng có thể là AI. Người khác phản bác kiểu “không tin thì tự tìm hiểu”, rồi dẫn clip, dẫn đủ thứ.
Nhưng rốt cuộc, câu chuyện không chỉ nằm ở kỹ thuật ảnh hay clip. Nó nằm ở tâm lý đám đông: nhiều người không đi tìm sự thật, họ đi tìm thứ củng cố niềm tin sẵn có.
Tin hay không tin đôi khi không liên quan dữ kiện; nó liên quan… “mình đứng phe nào”.
Cho nên mới có cảnh: cùng một khung hình, người thì gọi “Sleepy Don” cười ngất, người thì nói “ngài đang dưỡng sức để tính kế”, người thì cầu nguyện cho nước Mỹ, người thì thở dài “ai cũng nghĩ mình thập toàn”.
Người ta có thể tranh luận đúng sai, ủng hộ ai là quyền mỗi người. Nhưng nếu biến đối thủ thành trò cười, coi sự xúc phạm như vũ khí, thì sớm muộn cũng có ngày gió đổi chiều.
Ông bà mình nói gọn lắm: “Ở đời có vay có trả.”
Và đôi khi, “món nợ” không đến từ đối thủ — mà đến từ chính câu chữ mình từng buông ra, giữa một tràng cười khoái trá của hôm qua. Dũng Taylor một “ông chồng của showbiz” nhưng không chỉ nói chuyện showbiz
Trong cộng đồng người Việt hải ngoại, cái tên Dũng Taylor thường được nhắc tới như một gương mặt hoạt động mạnh trên mạng xã hội—người hay bàn chuyện thời sự, chính trị, đời sống cộng đồng bằng giọng điệu thẳng, nhanh, và đôi lúc “xóc” để đánh thức tranh luận.
Anh cũng thường được giới thiệu là chồng của ca sĩ Thu Phương—một mối duyên khiến nhiều người biết tới anh từ “cửa” văn nghệ, rồi dần dần lại gặp anh nhiều hơn ở “cửa” bình luận xã hội. Từ đó, hình ảnh Dũng Taylor không đóng khung trong vai “phu quân của ca sĩ”, mà trở thành một nhân vật có tiếng nói riêng, có người thương mến, cũng có người phản ứng.
Điểm làm Dũng Taylor gây chú ý trong câu chuyện “ngủ gật” của ông Trump là: anh có thể nghiêng cảm tình về một phía, nhưng lại không thích kiểu a dua theo đám đông.
Anh chọn cách nhắc câu “cười người hôm trước, hôm sau người cười” để chạm vào đúng thói quen mạng xã hội: hôm qua mình cười người ta, hôm nay người ta cười lại—và thế là bắt đầu màn “chữa cháy tiêu chuẩn kép”.
Ở đây, Dũng Taylor không chỉ nói về một bức ảnh. Anh đang nói về một tâm lý:
Khi ghét ai, người ta tìm lỗi. Khi thương ai, người ta tìm cớ.
Trong status gây tranh cãi, Dũng Taylor không hẳn chỉ nhắm vào ông Trump hay ông Biden. Cái anh xoáy sâu là kiểu “người ngoài hùa theo chửi lãnh đạo xứ người”, trong khi lại né tránh hoặc im lặng trước vấn đề ở “sân nhà”.
Và đó là lý do status của anh làm nhiều người “nóng mặt”:
nó không chỉ đụng một nhân vật quyền lực, mà đụng vào thói quen của đám đông—thói quen dùng sự chế nhạo thay cho lập luận, dùng phe phái thay cho công bằng.
Người ta cãi nhau dữ dội, kẻ bảo anh “cà khịa”, người nói anh “biện hộ”, người lại khen anh “đúng, chỉ có MAGA Việt không chịu nhìn ý chính”.
Mạng xã hội có một thói quen rất lạ: chỉ cần một khung hình “đứng sai chỗ”, một ánh mắt “nhìn lạc nhịp”, là đủ để biến cả một câu chuyện ngoại giao thành trò cười. Những tấm ảnh lan truyền kèm dòng chữ kiểu “ngơ ngáo”, “không hiểu tiếng Anh” đặt trong bối cảnh cái gọi là “hội nghị hòa bình Gaza” đã thổi bùng một làn sóng chế giễu nhắm vào ông Tô Lâm.
Một phía cho rằng: nguyên thủ mà không giao tiếp trực tiếp bằng tiếng Anh là “nhục quốc thể”, là lúng túng, là kém bản lĩnh. Họ nhìn cái “im lặng” như một dấu trừ.
Phía khác lại dựng nên một câu chuyện kiểu trinh thám: im lặng là “kế hoạch”, là “chiến thuật gây nhiễu”, là cố tình không hiểu để né câu hỏi hóc búa, rồi đẩy qua phiên dịch để “gọt giũa” câu chữ; hoặc đó là tín hiệu chính trị gửi cho bên thứ ba: “tôi có mặt vì hình thức”.
Dẫu vậy, câu chuyện ngoại ngữ không phải chuyện nhỏ. Ở bàn đàm phán, hiểu được “hàm ý” đôi khi còn quan trọng hơn nghe được “từ vựng”. Một nụ cười xã giao, một câu nói ngoài lề, một lời đùa đúng lúc… có thể mở ra cánh cửa mà văn bản chuẩn bị sẵn không mở nổi.
Phiên dịch chuyên nghiệp là điều bình thường trên thế giới, và nhiều nhà lãnh đạo vẫn dùng phiên dịch. Nhưng cũng phải thừa nhận: khả năng giao tiếp trực tiếp (dù không cần “lưu loát như bản xứ”) giúp tạo thiện cảm, tăng tốc phản ứng, giảm độ trễ, và quan trọng nhất: giữ thế chủ động về cảm xúc và sắc thái.
Nói cách khác, ngoại ngữ không chỉ là “kỹ năng”, mà là một phần của quyền lực mềm. Một quốc gia muốn “vươn mình” mà người đại diện luôn phải đứng sau lớp kính phiên dịch thì cảm giác bất an của công chúng cũng là điều dễ hiểu.
Trên mạng cũng lan truyền lập luận ngược lại: rằng ông Tô Lâm từng học/trao đổi ở “Harvard”, từng tranh luận với giáo sư nước ngoài, từng có chứng chỉ tiếng Anh… nên không thể nói là “dốt”. Vấn đề nằm ở chỗ: những chi tiết kiểu này thường được kể lại theo nhiều phiên bản, bị thổi phồng, trộn lẫn giữa “học”, “thăm”, “dự chương trình”, “tập huấn”, “gặp gỡ”… khiến người đọc rất khó phân biệt đâu là thông tin kiểm chứng, đâu là lời kể truyền miệng.
Điểm yếu kém của lãnh đạo CSVN là không biết ngoại ngữ mạnh như tiếng Anh, tiếng Pháp cho dù lý lịch của ông bà nào cũng ít nhứt là một cái tiến sĩ. Khi ra nước ngoài, đứng giữa những nguyên thủ của các quốc gia khác mà thiếu vắng người thông ngôn thì ngơ ngác lạc lõng như nông dân bị lạc mất trâu. Tuy rằng tui không phải là công dân Việt Nam (xét theo quốc tịch) nhưng cũng cảm thấy xấu hổ gì đâu á!
Cái mặc cảm lãnh đạo "câm" đó in sâu đến mức đã từng có một dạo báo chí rộ tin phó thủ tướng "người Nam nói tiếng Bắc, không xạo bà con" làm ngoại giao trực tiếp với người nước ngoài bằng tiếng Anh lưu loát.
Thiết nghĩ sự yếu kém ngoại ngữ đó làm đánh mất nhiều cơ hội để gây thiện cảm, tạo thêm đối tác, hoặc thậm chí còn vớ được cả cơ hội lớn bất ngờ khi mà có không ít hợp đồng kinh tế béo bở không nhứt thiết phải được ký kết bởi các cuộc họp long trọng.
Vũ Tuân
Bộ trưởng An ninh Nội địa Hoa Kỳ Kristi Noem (bên phải) bắt tay với người đứng đầu Cơ quan An ninh Giao thông Vận tải Monica Degro. (Minh họa)
WASHINGTON D.C.
Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ đang cho tạm dừng các chương trình an ninh sân bay "TSA PreCheck" và "Global Entry" trong bối cảnh chính phủ bị đóng cửa một phần vẫn còn tiếp diễn.
Các chương trình này được thiết kế để giúp cho hành khách đã ghi danh nhanh chóng vượt qua các hàng chờ kiểm tra an ninh. Việc tạm dừng chúng có thể sẽ gây ra nhiều rắc rối cho hành khách đi máy bay.
Hai chương trình này cho phép quy trình thông quan nhanh chóng cho du khách nội địa và quốc tế đã được qua kiểm tra trước, dự kiến sẽ bị đình chỉ bắt đầu từ 6 giờ sáng Chủ nhật (giờ miền Đông) ngày 22/2, theo một giới chức của Bộ An ninh Nội địa (DHS) cho biết.
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem cho biết trong một bản tuyên bố cho rằng, "Việc đóng cửa chính phủ đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng trong thực tế". Bà cũng nói rằng, "TSA và CBP đang ưu tiên giúp cho người dân đi lại nói chung tại các sân bay và cửa khẩu và cho tạm dừng các dịch vụ hộ tống ưu đãi và đặc quyền".
Việc chính phủ đóng cửa một phần bắt đầu vào ngày 14/2 sau khi đảng Dân chủ và Tòa Bạch Ốc đã không đạt được thỏa thuận về dự luật về ngân sách tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa (DHS). Đảng Dân chủ đã yêu cầu cho thay đổi các hoạt động truy quét di dân nhập cư lậu, vốn là cốt lõi trong chiến dịch trục xuất của Tổng thống Donald Trump.
Các thành viên đảng Dân chủ trong Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện đã chỉ trích quyết định này về an ninh sân bay.
Họ cho biết trên mạng xã hội rằng, chính quyền đang "làm tê liệt các chương trình giúp việc đi lại suôn sẻ và an toàn hơn" và tố cáo buộc "chính quyền đang cố tình phá hỏng chuyến đi của bạn".
Ngoài ra, Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) cũng sẽ tạm dừng "tất cả các hoạt động ứng phó không có liên quan đến thảm họa để ưu tiên xử lý các thảm họa", bà Noem cho biết, nhấn mạnh tầm quan trọng của cơn bão mùa đông sắp tới ở phía Đông Hoa Kỳ.
Hiệp hội Du lịch Hoa Kỳ (U.S. Travel), một tổ chức bất vụ lợi đại diện cho ngành du lịch quốc gia, cũng bày tỏ sự "thất vọng" và chỉ trích quyết định này trong một bài đăng tải trên X, viết rằng: "Du khách nên được ưu tiên, chứ không phải bị lợi dụng. Du lịch là cửa ngõ vào nền kinh tế Mỹ và người dân Mỹ không nên bị giảm sút khả năng di chuyển, an ninh hay trải nghiệm du lịch chỉ vì các vị dân cử đứng đầu được bầu không giải quyết được những bất đồng của họ."
Việc tạm đình chỉ này lần đầu tiên được báo cáo bởi tờ Washington Post.
Tổng thống Donald Trump đã nổi giận với phán quyết của Tối cao Pháp viện vì đã bác bỏ các mức thuế quan rộng khắp của ông, gọi đó là một "sự ô nhục", đồng thời khẳng định ông đã có một "kế hoạch dự phòng", theo phóng viên Kaitlan Collins của CNN đưa tin ra hôm thứ Sáu 20/2.
Phản ứng của Trump trong cuộc họp ăn sáng với các Thống đốc tiểu bang xảy ra chỉ vài phút sau khi tin tức về phán quyết của Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế quan khẩn cấp của ông với tỷ lệ 6-3 được công bố ra.
Phóng viên Collins có đăng tải: "Tin tức: Tổng thống Trump đã bình luận về phán quyết của Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế quan của ông trong bữa sáng tại Nhà Trắng với các thống đốc sáng nay, gọi đó là một 'sự ô nhục'", theo như tôi vừa được biết. Ông ấy nói với những người có mặt rằng ông ấy đã có một kế hoạch dự phòng".
Bà Kristen Holmes, đồng nghiệp của phóng viên Collins tại CNN và là phóng viên cao cấp phụ trách Tòa Bạch Ốc, cho biết thêm rằng, Trump đã "nổi cơn thịnh nộ" và người ta nghe thấy ông ta nói, "Mấy cái tòa án chết tiệt này." ("These f*cking courts")
Sau đó, tờ Wall Street Journal có cho đăng tải một bài báo có tựa đề "Khoảnh khắc Trump biết tin Tòa án Tối cao bác bỏ thuế quan của ông", mô tả ra các chi tiết về khoảnh khắc một viên phụ tá đã đưa cho tổng thống một mẩu giấy ghi chú về phán quyết ngay sau khi sự kiện tiếp đải bửa điểm tâm sáng với các Thồng đốc tại Tòa Bạch Ốc vừa bắt đầu.
"Vậy là thua rồi sao?", Trump được cho là đã hỏi vị phụ tá đó. Ngay sau khi biết tin về phán quyết của Tối cao Pháp viện, Trump đã cắt ngắn phiên hỏi đáp với các Thống đốc và rời ngay khỏi phòng. Ông nói rằng ông cần phải rời đi để chuẩn bị đối đáp về phán quyết này.
Ban đầu, các phóng viên có mặt tại bữa điểm tâm sáng ở Phòng ăn của Tòa Bạch Ốc, nhưng họ đã bị chính ông Trump yêu cầu phải rời đi chỉ vài phút sau khi sự kiện này bắt đầu.
Trong số những người hoan nghinh phán quyết của Tối cao Pháp viện có cựu Phó Tổng thống của Trump, ông Mike Pence, gọi đó là "một chiến thắng cho người dân Mỹ và một thắng lợi cho sự phân chia quyền lực được ghi trong Hiến pháp Hoa Kỳ".
HỎI ĐẠI TÁ HÙNG CAO : ÔNG THẬT SỰ MUỐN NÓI GÌ TRONG CÂU TUYÊN BỐ CỦA ÔNG ?!
Chúng tôi đã từng nghe ông nói câu tương tự về “ American Dream ” tại Republican Party National Convention in Milwaukee, tháng 6 năm 2024 :
“ Don’t come to this country to ask for the American DREAM if you’re not willing to obey the LAWS and embrace the American CULTURE!”
Tạm dịch :
Đừng đến đất nước này để tìm kiếm GIẤC MƠ MỸ nếu bạn không sẵn sàng tuân theo LUẬT PHÁP và hòa nhập vào VĂN HÓA Mỹ !
Giấc mơ Mỹ là gì ?
Văn hóa Mỹ là gì ?
Luật pháp nào của Mỹ mà ông muốn nói đến ?
Liên tục chà đạp Hiến Pháp và các quyền căn bản một cách vô pháp vô thiên như Tổng thống Trump có phải là cách tốt nhất [/size] chấp hành luật pháp không ?
Trump đã tự tiện phá nát các định chế xã hội quốc gia và quốc tế, gây lầm than cho hàng trăm triệu người, có đáng được tuân phục ?
Khi di tản khỏi Việt Nam, cả nhà ba má Đại tá Hùng đã có sẵn trong tay giấy visa để di dân thẳng đến Mỹ ? Hay chỉ nhận visa I-94 tạm dung TPS (Temporary Protected Status – Visa nhập cảnh và tạm trú Mỹ), gần như nhiều người mới đến Mỹ từ Venezuela, Haiti, Nicaragua… gần đây có được visa tạm dung TPS ?
(Nhờ được quy chế asylum tại Mỹ nên sau 12 tháng, I-94 có thể được đổi sang Green Card I-551; sau 5 năm ở Mỹ thì có thể xin, thi, và tuyên thệ nhập tịch).
Ông [Hùng] có phải ở Guam hay trong các doanh trại của quân Mỹ như Camp Pendleton mà nhiều người di tản từng tạm trú ?
Trong doanh trại quân Mỹ, có phải lúc đó người Việt di tản đang chờ được cấp I-94 để người bảo trợ đón ra xã hội Mỹ để tái định cư ?
Chân ướt chân ráo tị nạn tại Mỹ, ba má ông sống bằng gì trước khi có thể đi làm tự túc được ?
Sau tháng 3/1975 , trên căn bản công pháp quốc tế, người Việt trốn đến Malaysia, Thái, Hồng Kông… xin tị nạn, có khác với người Cuba, Venezuela, Haiti, Nicaragua… trốn đến Mỹ tìm cách tị nạn hay không ?
Hơn 30 năm qua, họ nói với chúng ta điều này là không thể… Nhưng Tổng thống Trump đã làm được điều đó.
Suốt cả cuộc đời tôi, và chắc chắn là hơn 30 năm qua, chúng ta luôn được nghe đi nghe lại cùng một câu chuyện.
Xem thử điều này có quen thuộc với bạn không nhé…
Trong nhiều năm, chúng ta vẫn được nghe rằng Mỹ/Israel không thể ngăn chặn lực lượng Houthi, Hezbollah hay Hamas vì về cơ bản họ là lực lượng ủy nhiệm của Iran , và chúng ta không thể mạo hiểm gây chiến với Iran vì điều đó sẽ kéo theo Venezuela, Nga và Trung Quốc.
Suốt cả đời bạn đã nghe câu đó chưa?
Và chúng ta thực sự cần một kẻ thù lớn, hung hãn như Iran tồn tại trên thế giới để chúng ta có thể xây dựng tổ hợp quân sự của mình và gây ra những cuộc đụng độ và xung đột không hồi kết khắp Trung Đông.
Nhưng trước hết, Tổng thống Trump đã tạo ra sự đoàn kết trong khu vực bằng cách xây dựng liên minh với các đối tác Trung Đông như Qatar và UAE thông qua các Hiệp định Hòa bình như Hiệp định Abraham và thông qua Hội đồng Hòa bình mới.
Nhận thấy mình có sự ủng hộ của khu vực, ông đã tiến hành phi hạt nhân hóa Iran bằng Chiến dịch Midnight Hammer năm 2025, loại bỏ mối đe dọa hạt nhân và đẩy lùi tiến bộ của họ hàng thập kỷ.
Sau khi mối đe dọa hạt nhân được loại bỏ, ông ta đã bắt giữ Maduro và về cơ bản nắm quyền kiểm soát chính phủ Venezuela, một quốc gia đồng minh chiến lược nơi Iran đặt nhiều tài sản của mình.
Khi sự hỗ trợ từ Venezuela không còn nữa, Iran càng bị cô lập và suy yếu hơn.
Động thái của Venezuela cũng khiến Cuba phải khuất phục và Mỹ có khả năng sẽ kiểm soát Cuba trong thời gian tới.
Với mối đe dọa hạt nhân từ Iran đã được loại bỏ, Venezuela và Cuba đã được vô hiệu hóa, và cuộc tấn công vào Maduro đã tạo ra một màn phô trương sức mạnh gây sốc cho thế giới, Tổng thống Trump giờ đây đã loại bỏ toàn bộ giới lãnh đạo cấp cao của Iran và trả lại đất nước cho người dân.
Và trong khi tình hình vẫn đang diễn biến, Nga và Trung Quốc VẪN CHƯA can thiệp, trái với những thông tin mà chúng ta được biết.
Về cơ bản, tất cả những gì họ từng nói với chúng ta là điều không thể trong hơn 30 năm qua, giờ đây đã được Tổng thống Trump thực hiện.
Ông ấy đã hoàn toàn viết lại bản đồ thế giới.
Ông ấy đã viết lại hoàn toàn cuốn Binh pháp Tôn Tử.
Ông ta đã viết lại hoàn toàn trật tự thế giới "toàn cầu".
Trong nhiều thập kỷ, chúng ta được cho biết điều này là không thể, vậy mà Tổng thống Trump đã làm được tất cả chỉ trong vòng vài tháng.
Và ông ấy đã làm được tất cả điều đó mà không cần đến những thất bại quân sự lớn và những cuộc chiến tranh triền miên.
Anh ấy đã làm được điều đó với sức mạnh và độ chính xác vượt trội.
Trump speaks on the situation in Iran.
All very important, but the part that sticks out is at the end, when he encourages the Iranian People to take back their country, and says “the rest will be up to you”.
The strikes on targets will continue to ensure the IRGC are without… https://t.co/rB87Xg2WHE
Tổng thống Trump tiếp tục nâng cao tiêu chuẩn đối với Iran, khẳng định rõ ràng rằng đây sẽ không giống như mọi cuộc thay đổi chế độ thất bại trong quá khứ.
Anh ấy đang tiến vào và sẽ hoàn thành trọn vẹn công việc.
Hãy xem đoạn video này, ông ấy nói rằng toàn bộ bộ chỉ huy quân sự của Iran hiện đã bị giải tán:
Và đối với bất kỳ ai còn ở lại trong lực lượng vũ trang, ông ta tiếp tục nói với họ rằng họ sẽ phải đối mặt với "cái chết chắc chắn" nếu không đầu hàng ngay lập tức.
Xem tại đây:
🚨 BREAKING: President Trump says members of the Iranian army will face “CERTAIN DEATH” if they do not surrender immediately
He also called on Iranians to OVERTHROW the regime
“I call upon all Iranian patriots who yearn for freedom to SEIZE this moment!” pic.twitter.com/wcemEnGPk4
Đây là những gì chúng ta biết được cho đến nay về vụ tấn công:
Vụ tấn công tên lửa của Iran vào Beit Shemesh
Ngày 1 tháng 3 năm 2026, một tên lửa đạn đạo của Iran đã bắn trúng thành phố Beit Shemesh, nằm cách Jerusalem khoảng 30 km về phía tây ở miền trung Israel. Vụ tấn công này xảy ra trong bối cảnh Iran đang thực hiện các cuộc tấn công trả đũa quy mô lớn sau các cuộc tấn công chung của Mỹ và Israel vào ngày 28 tháng 2 năm 2026, khiến Lãnh tụ tối cao của Iran, Ayatollah Ali Khamenei, thiệt mạng và nhắm vào các địa điểm quân sự và lãnh đạo quan trọng của Iran. Vụ tấn công Beit Shemesh là một trong những sự cố gây thương vong nặng nề nhất trong cuộc xung đột leo thang, đánh dấu một tác động trực tiếp vào khu vực dân sự bất chấp hệ thống phòng không tiên tiến của Israel (bao gồm Iron Dome, David's Sling và Arrow) đã đánh chặn hầu hết các tên lửa đang bay tới.
Những chi tiết quan trọng về cuộc tấn công
Thời gian và trình tự: Tên lửa rơi vào khoảng 9 giờ tối giờ địa phương (19:00 GMT) ngày 1 tháng 3, như một phần của đợt tấn công lớn hơn gồm khoảng 180-200 tên lửa và máy bay không người lái của Iran được phóng vào tối hôm đó. Các nhân chứng cho biết đã nghe thấy còi báo động không kích trên khắp miền trung Israel, tiếp theo là các vụ nổ. Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) xác nhận đó là một "vụ tấn công trực diện" từ Iran, vượt qua các tên lửa đánh chặn.
Vị trí và thiệt hại: Tên lửa đã bắn trúng một khu dân cư, cụ thể là một giáo đường Do Thái và làm sập một hầm trú bom công cộng bên dưới. Ít nhất bốn tòa nhà chung cư bị phá hủy hoặc hư hại nghiêm trọng, các ngôi nhà xung quanh bị ảnh hưởng bởi mảnh vỡ và sóng xung kích. Mảnh vỡ vương vãi khắp các đường phố, và nhiều đám cháy bùng phát trong khu vực. Hình ảnh vệ tinh và báo cáo tại hiện trường cho thấy các hố và sự sụp đổ cấu trúc trong bán kính 200-300 mét. Thành phố, nơi sinh sống của khoảng 150.000 người (nhiều người Do Thái theo phái Chính thống cực đoan), đã bị phong tỏa sau vụ tấn công, các tuyến đường bị đóng cửa để phục vụ công tác cứu hộ.
Thương vong
Thương vong: Ít nhất 9 thường dân đã thiệt mạng, trong đó có trẻ em và cả một gia đình (cha mẹ và các con, được xác định trong các bài đăng trên mạng xã hội là "gia đình Cohen" hoặc tương tự; tên chính xác có thể khác nhau trong các báo cáo nhưng đều đề cập đến một gia đình có năm người trở lên). Cơ quan cứu hộ khẩn cấp Magen David Adom (MDA) của Israel đã xác nhận các trường hợp tử vong, cho biết thi thể đã được tìm thấy từ đống đổ nát của hầm trú ẩn bị sập.
Thương vong: 27-51 người bị thương, trong đó 2 người trong tình trạng nghiêm trọng (bao gồm cả vết thương do mảnh đạn và chấn thương do vụ nổ). Ban đầu có 11 người được báo cáo mất tích trong quá trình cứu hộ, nhưng hầu hết đã được tìm thấy vào nửa đêm.
Thông tin nhân khẩu học: Các nạn nhân bao gồm thường dân trú ẩn trong hầm tránh bom, vốn được thiết kế để bảo vệ nhưng đã không chịu nổi sức công phá trực tiếp của bom. Các báo cáo nhấn mạnh có trẻ em trong số người chết, làm gia tăng sự phẫn nộ quốc tế.
Thông tin quân sự và nhân chứng
Loại tên lửa: Có khả năng là tên lửa đạn đạo siêu thanh hoặc tầm trung (ví dụ: Fattah-1 hoặc loại tương tự từ kho vũ khí của Iran), có khả năng né tránh hệ thống phòng thủ. Iran tuyên bố các cuộc tấn công nhắm vào "các địa điểm quân sự", nhưng bằng chứng cho thấy có tác động đến dân thường.
Hình ảnh và lời kể của nhân chứng: Các video từ hiện trường cho thấy những vụ nổ vào ban đêm, những vệt tên lửa/máy bay đánh chặn trên bầu trời Jerusalem, những con phố ngổn ngang đổ nát và lực lượng cứu hộ đang sơ tán người bị thương. Một đoạn video được chia sẻ rộng rãi ghi lại khoảnh khắc va chạm gần giáo đường Do Thái, với tiếng la hét và những đám bụi. Các bài đăng trên mạng xã hội của người dân địa phương mô tả sự hoảng loạn trong các hầm trú ẩn và mùi khói còn vương vấn nhiều giờ sau đó.
Phản hồi của Israel
Thủ tướng Benjamin Netanyahu tuyên bố sẽ trả đũa "mạnh mẽ", trong khi Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) tiến hành các cuộc tấn công tiếp theo vào Tehran. Tổng thống Trump bình luận rằng các hoạt động chống lại Iran đang "vượt tiến độ", liên kết điều này với sự can thiệp rộng hơn của Mỹ. Lệnh sơ tán đã được ban hành ở các khu vực lân cận, và các trường học trên toàn quốc đóng cửa.
Xem thêm video tại đây:
🚨 Preliminary reports indicate five people were injured following an Iranian ballistic missile strike in the Jerusalem area, with one victim said to be in mild-to-serious condition. pic.twitter.com/kK00tq8gPZ
Hôm Chủ nhật, một tên lửa đạn đạo của Iran đã giết chết chín người, một số người trong số đó đang ở trong hầm trú bom, khiến nhiều người mất tích và hàng chục người bị thương, trong đó có một số trẻ em, ở Beit Shemesh.
Ngoài ra còn có một số vụ tấn công nhỏ khác ở các khu vực khác trong nước, và cùng với một phụ nữ thiệt mạng trong đêm thứ Bảy rạng sáng Chủ nhật, số người Israel thiệt mạng do tên lửa Iran tấn công đã tăng lên 10 người, cùng với gần 500 người bị thương, mặc dù hầu hết chỉ bị thương nhẹ.
Vụ tấn công đã phá hủy tối đa tám ngôi nhà và một hầm trú bom, trong đó khoảng một nửa thiệt mạng trong hầm khi mái hầm sập và nửa còn lại thiệt mạng bên ngoài.
Đối với chủ nhân những chiếc xe điện, việc giữ cho bình điện có thời gian sử dụng lâu hơn là mối quan tâm hàng đầu. Có một quy tắc thường được nhắc đến đối với EV đó là quy tắc 80%, có liên quan đến mức cho sạc bình điện tối ưu.
Theo trang mạng xe hơi www.jalopnik.com, việc không sạc đầy bình điện là hoàn toàn hợp lý. Thứ nhất, việc liên tục sạc bình 100% sẽ không tốt cho độ bền, có thể làm giảm thời gian sử dụng xe nhanh hơn. Thứ hai, tốc độ sạc có xu hướng chậm lại khi bình đạt đến mức 80%. Hầu hết các xe điện có thể sạc nhanh DC đến 80% trong khoảng 20 phút. Thí dụ, một chiếc Hyundai Ioniq 5 với động cơ kép sẽ mất 18 phút để sạc bình có dung lượng 77.4 kWh từ 10% lên 80% với bộ sạc 350 kW, nhưng sẽ mất thêm 30 phút để sạc từ 80% lên 100%. Người lái sẽ sạc điện nhanh, tối ưu thời gian sạc bình với quy tắc 80%. Quy tắc 80% sẽ giúp kéo dài thời gian sử dụng bình điện EV. (Ảnh minh họa)
Quy tắc này vẫn được áp dụng cho những mẫu xe điện hiện đại, tuy có khác nhau chút ít tùy thuộc vào loại bình đang sử dụng. EV hiện đại sử dụng các loại bình LFP (Lithium Iron Phosphate), NMC (Nickel Manganese Cobalt) hoặc NCA (Nickel Cobalt Aluminum). Việc nắm biết xe đang sử dụng loại bình nào là yếu tố rất quan trọng, vì không phải tất cả các loại hóa chất trong bình đều sẽ có phản ứng giống nhau với việc cho sạc đầy. Ví dụ, với bình LFP nên giới hạn mức sạc khi nhiệt độ ở môi trường đang cao. Xe điện sử dụng LFP (như xe Ford) có thể tiếp tục sạc đến 100% trong điều kiện thời tiết mát mẻ, ôn hòa. Nhưng khi nhiệt độ tăng lên, giữ ở mức 80% sẽ tốt hơn về lâu về dài.
Một cuộc nghiên cứu vào năm 2023 của Frontiers về hiện tượng lão hóa theo thời gian của pin lithium cho thấy rằng dung lượng và công suất có thể bị giảm với mức độ gấp đôi khi nhiệt độ vượt quá 113 độ F và mức sạc trên 90%. Vì vậy, nên giữ bình LFP ở mức 80% trong thời tiết nóng. Tuy nhiên, việc thỉnh thoảng cho sạc đầy 100% cũng không gây ra tác hại nhiều. Điều gây hại hơn là sạc nhanh liên tục với bộ sạc cấp 3.
Quy tắc 80% áp dụng nhiều hơn cho bình NMC gốc niken (như Hyundai Ioniq 5) và bình NCA (như Tesla Model S). Bình gốc niken có thể bị suy giảm nhanh hơn 30% khi giữ ở trạng thái cho sạc đầy. Giữ mức sạc ở mức 80% hoặc 90% — đặc biệt là ở những vùng khí hậu ấm — sẽ tốt hơn cho các loại bình NMC hoặc NCA.
Các chuyên gia nhắc lại rằng, việc thỉnh thoảng sạc đầy 100% bình điện vốn không phải là điều cấm kỵ. Đối với EV sử dụng bình LFP, chỉ nên sạc bình đầy 100% một lần mỗi tuần. Bình NMC và NCA sẽ hoạt động tốt nhất khi được giữ ở mức sạc 90%. Tuy nhiên, việc sạc đầy 100% mỗi tháng hoặc hai tháng một lần cũng không có hại, giúp cân đối các tế bào pin chính xác hơn và hiệu chỉnh hệ thống quản lý bình (BMS).
Tóm lại, quy tắc 80% vẫn cho áp dụng được cho các xe điện hiện đại. Tuân thủ quy tắc này sẽ giúp giảm đi thời gian sạc, sạc có hiệu quả tốt hơn và giảm sự xuống cấp của bình
Chỉ ít giờ sau khi Tối cao Pháp viện ra phán quyết bác bỏ các lệnh áp đặt thuế dựa trên tình trạng khẩn cấp, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã cho công bố chiến lược mới thay thế: áp đặt thuế nhập khẩu tạm thời 10% trên toàn cầu trong vòng 150 ngày đối với tất cả các đối tác thương mại, đồng thời khởi động hàng loạt cuộc điều tra mới để tạo ra nền tảng pháp lý cho các mức thuế tiếp theo. Hành động nhanh chóng này cho thấy Tòa Bạch Ốc sẽ không lùi bước trong chính sách thương mại cứng rắn, và ông Trump đang tái cấu trúc công cụ pháp lý nhằm duy trì áp lực mức thuế quan và nguồn thu cho ngân sách.
(Ảnh: Reuters)
Tại cuộc họp báo ở Washington D.C., ông Trump cho biết sẽ cho áp đặt thuế theo Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, một điều khoản cho phép Tổng thống áp đặt mức thuế tối đa 15% trong vòng 150 ngày để giải quyết các vấn đề nghiêm trọng về cán cân thanh toán, mà không cần có quy trình điều tra phức tạp.
Đáng chú ý hơn, mức thuế 10% này sẽ được áp dụng theo hình thức "thuế chồng thuế", tức là cho cộng thêm trực tiếp vào các mức thuế hiện hành thay vì cho thay thế mới.
Trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump tuyên bố sắc lệnh này có hiệu lực gần như ngay lập tức, thể hiện quyết tâm của ông không để cho chính sách thuế quan bị gián đoạn.
Tuy nhiên, quyền lực này sẽ đi kèm với một điều kiện khắt khe là chỉ có hiệu lực trong tối đa là 150 ngày, trừ khi nhận được sự phê chuẩn gia hạn từ phía Quốc hội.
Song song với mức thuế 10% tạm thời, chính quyền Mỹ sẽ khởi động các cuộc điều tra theo Mục 301 (hành vi thương mại không công bằng) và Mục 232 (an ninh quốc gia). Đây là hai công cụ từng được ông Trump cho sử dụng trong nhiệm kỳ đầu tiên để áp đặt mức thuế mạnh tay, đặc biệt là với TQ.
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent khẳng định, dù có sự thay đổi về công cụ pháp lý, tổng số doanh thu thuế quan của năm 2026 dự kiến "gần như không có thay đổi". Theo ông, chính quyền sẽ quay trở lại mức thuế như cũ, chỉ khác là quy trình thực hiện sẽ phức tạp hơn.
Theo ước tính của Penn-Wharton Budget Model, phán quyết của Tối cao Pháp viện có thể khiến cho khoảng 175 tỷ USD thuế thu được trong năm qua sẽ đối mặt nguy cơ phải cho hoàn trả lại.
Khi được hỏi về khả năng cho hoàn tiền lại, ông Trump cho rằng vấn đề này có thể phải tiếp tục đưa ra tòa trong nhiều năm. Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cũng thừa nhận quá trình này có thể kéo dài đến hàng tuần, hàng tháng, thậm chí hàng năm, do phán quyết nói trên không đưa ra hướng dẫn cụ thể nào.
Điều đó đồng nghĩa với việc bất định pháp lý vẫn sẽ còn bao trùm môi trường giao dịch thương mại Mỹ trong thời gian sắp tới.
Trước đó, vào ngày 20/02, Tối cao Pháp viện đã ra phán quyết lịch sử với tỷ lệ 6-3, chính thức bác bỏ chính sách về mức thuế quan áp đặt trên toàn cầu của Tổng thống Donald Trump, tạo ra một bước ngoặt lớn cho nên kinh tế thế giới.
Phản ứng trước phán quyết của Tối cao Pháp viện Mỹ, Bộ trưởng Thương mại Quốc tế Canada ông Dominic LeBlanc lưu ý các mức thuế quan của Washington vẫn đang gây ra nhiều sự thiệt hại nặng nề cho Ottawa, nhất là những mặt hàng như thép, nhôm và xe hơi. Ông bày tỏ hi vọng Canada sẽ hợp tác với Mỹ để "tạo ra đà tăng trưởng và cơ hội tốt cho cả hai bên".
Từ Brussels, Bỉ, người phát ngôn viên thương mại của Liên minh châu Âu (EU) Olof Gill hoan nghênh quyết định này, gọi đây là "thắng lợi của các quy tắc thương mại dựa trên luật lệ quốc tế hiện hành". EU cũng đã cho đình chỉ các kế hoạch trả đũa mức thuế nhằm vào hàng hóa Mỹ dự kiến sẽ được thực hiện trong tuần sắp tới.
IMF cũng nhận định, phán quyết này giúp làm giảm đáng kể rủi ro lạm phát trên toàn cầu và dự báo tăng trưởng kinh tế có thể được điều chỉnh cho tăng nhẹ sau khi áp lực về mức thuế quan được dỡ bỏ.
Tại châu Á, Văn phòng Tổng thống Nam Hàn cùng ngày cho biết Seoul đang cân nhắc các biện pháp ứng phó phù hợp với lợi ích quốc gia sau phán quyết của Tối cao Pháp viện ở Mỹ.
Về phản ứng của thị trường, các chỉ số chứng khoán lớn tại Mỹ (S&P 500) và châu Âu (Stoxx 600) đã tăng điểm ngay sau tin tức này, đặc biệt là trong các nhóm ngành sản xuất, bán lẻ và xe hơi.
Mexico vừa trải qua một ngày được ví như “đổ lửa vào thùng xăng”: Nemesio Rubén Oseguera Cervantes – tức “El Mencho”, thủ lĩnh băng Jalisco New Generation Cartel (CJNG) và là mục tiêu truy nã hàng đầu – được xác nhận đã thiệt mạng trong một chiến dịch quân sự của Mexico tại bang Jalisco.
Và ngay sau đó, những gì diễn ra giống hệt một kịch bản trả đũa: xe bị đốt, đường bị chặn, thành phố tê liệt. Khói đen cuộn lên như cột mốc báo hiệu một giai đoạn bất ổn mới.
Chiến dịch “chặt đầu rắn” và dấu tay hỗ trợ từ Mỹ
Theo các nguồn tin quốc tế, quân đội Mexico tiến hành chiến dịch truy bắt và trong diễn biến giao tranh, “El Mencho” bị thương nặng và tử vong.
Đáng chú ý, Nhà Trắng xác nhận Mỹ có cung cấp hỗ trợ tình báo cho phía Mexico trong chiến dịch này.
Thông điệp chính trị ở đây rất rõ: Washington muốn thấy những “kết quả hữu hình”, còn Mexico muốn chứng minh họ đủ khả năng ra đòn mạnh mà không cần “bàn tay quân sự” từ bên kia biên giới. 250 rào chắn, 20 bang: trả đũa theo kiểu “narco-terror”
Cái chết của thủ lĩnh CJNG lập tức châm ngòi cho làn sóng bạo lực quy mô lớn. Theo thông báo của phía an ninh Mexico được truyền thông dẫn lại, đã ghi nhận hơn 250 điểm phong tỏa (blockades) trên khắp 20 bang, và đến cuối ngày phần lớn đã được dọn dẹp, mở lại các trục đường chính.
Các hình ảnh lan truyền cho thấy xe cháy trên đường, cột khói dựng đứng, lực lượng vũ trang triển khai dày đặc. Cảm giác chung: một cuộc “đình công bằng bạo lực” nhằm làm tê liệt kinh tế, gây áp lực và gieo nỗi sợ. Khoảng trống quyền lực: CJNG sẽ “đổi triều” hay tự xé nhau?
Khi “đầu rắn” bị chặt, câu hỏi không còn là “ai vui, ai buồn”, mà là: ai sẽ lên thay – và lên bằng cách nào.
Các phân tích an ninh trên truyền thông quốc tế cho rằng CJNG có thể đối mặt đấu đá nội bộ. Đặc biệt, tuyến kế vị theo kiểu “cha truyền con nối” bị trục trặc vì một số nhân vật chủ chốt liên quan gia đình đã vướng vòng lao lý hoặc thiếu ảnh hưởng.
Trong thế giới ngầm, “ghế trống” hiếm khi để lâu. Và nếu không có người đủ uy để dằn mặt các “tướng”, khả năng nổ ra xung đột giữa các phe chỉ huy là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Du khách mắc kẹt ở Puerto Vallarta: chuyến nghỉ dưỡng thành “lệnh trú ẩn”
Bạo lực bùng lên ngay tại các điểm du lịch khiến du khách hoảng loạn và mắc kẹt, đặc biệt ở Puerto Vallarta. Bộ Ngoại giao Mỹ đã kêu gọi công dân tại một số khu vực tìm nơi trú ẩn và ở yên trong khách sạn/nhà.
Một loạt hãng hàng không tạm dừng hoặc hủy chuyến bay đến Puerto Vallarta vì lý do an toàn, trong đó có Air Canada và United (theo Reuters).
Giữa cảnh “đường bị chặn – xe không chạy – taxi/rideshare gián đoạn”, nhiều người rơi vào thế bị động: không rời đi được, cũng không dám bước ra khỏi khách sạn.
“Đi một ngày đàng, học một sàng khôn” – nhưng có lẽ không ai muốn “học” bằng cách kẹt giữa khói lửa như thế. Nếu bạn đang bị kẹt ở Mexico lúc này: làm gì để an toàn hơn
Dựa trên khuyến cáo an ninh được truyền thông quốc tế dẫn lại, một số nguyên tắc thực tế (ngắn gọn, dễ làm):
Ở yên trong khách sạn/nhà, hạn chế di chuyển không cần thiết; tránh “đi xem cho biết”.
Tránh khu vực có lực lượng vũ trang, hiện trường cháy nổ, hoặc nơi có đám đông tụ tập.
Theo dõi thông báo của chính quyền địa phương và hãng bay; ưu tiên kênh chính thức của sân bay/hãng hàng không.
Chuẩn bị đồ thiết yếu trong 24–48 giờ: nước, đồ ăn nhanh, thuốc cá nhân, pin sạc dự phòng.
Báo tình trạng an toàn cho người thân; giữ điện thoại luôn có pin và mạng.
Cái chết của “El Mencho” là một chiến thắng biểu tượng của nhà nước Mexico – nhưng cũng có thể là cánh cửa mở ra một vòng xoáy mới: trả đũa, phân tranh quyền lực, và những đợt bạo lực “đánh vào dân sinh” để gây áp lực. Sau “El Mencho”, Mexico sẽ yên hơn – hay chỉ bắt đầu một chương đẫm lửa khác?
Sau các cuộc không kích lớn nhắm vào bộ phận đầu nảo bọn giáo quyền Iran của Hoa Kỳ và Israel hôm thứ Bảy 27/2, các thành viên Quốc hội đã bắt đầu cân nhắc với sự ủng hộ của các vị đứng đầu Đảng Cộng hòa nhưng phía Dân chủ đang yêu cầu chính quyền phải đưa ra câu trả lời và kêu gọi giới lập pháp cần quay trở lại thủ đô Washington để bỏ phiếu về các nghị quyết nhằm kiểm tra quyền hạn tiến hành chiến tranh của Tổng thống Donald Trump. Việc tuyên bố chiến tranh luôn cần phải có sự đồng tình ủng hộ của Quốc hội, chiếu theo Hiến Pháp Hoa Kỳ.
Đảng Cộng hòa cho đến nay vẫn ca ngợi quyết định của Trump đã thực hiện "các hoạt động tác chiến với quy mô lớn" chống lại Iran, nhằm giải thoát người dân Iran thoát khỏi ách cai trị bạo tàn của chế độ thần quyền và ngăn chận Iran có khả năng chế ra bom nguyên tử.
Tổng thống Donald Trump phát biểu trong 8 phút về việc Hoa Kỳ đã bắt đầu tấn công ở Iran, sau khi phối hợp cùng với Israel ngày 28/2/2026 (Minh họa)
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, RS.C., một trong những người ủng hộ nhiệt tình nhất của Trump, cho biết trong một bài đăng trên X "sự kết thúc của chính thể tài trợ bọn khủng bố lớn nhất đang đến với chúng ta" và tôn vinh "sự tự do cho người dân Iran".
Ông có viết trong một bài đăng tải khác: "Tâm trí tôi đang chạy đua với suy nghĩ rằng chế độ sát nhân của ayatollah ở Iran sẽ sớm không còn tồn tại nữa. Đây là sự thay đổi lớn nhất ở Trung Đông trong một ngàn năm đang đến với chúng ta"
Trưởng khối đa số Thượng viện ông John Thune hoan nghênh lệnh cho tấn công của tổng thống vào Iran và khen ngợi "sự dũng cảm của các quân nhân Hoa Kỳ".
Ông Thune cho biết, "Bất chấp những nỗ lực kiên trì của tổng thống và Hoa Kỳ, chế độ Iran đã từ chối các đường lối ngoại giao nhằm giải quyết một cách hòa bình những mối lo ngại về an ninh quốc gia này gây ra tại Trung Đông".
Chủ tịch Hạ viện ông Mike Johnson, người đã được thông báo ngắn gọn trước các cuộc tấn công vào Iran, cho biết ông đang "liên lạc chặt chẽ với Tổng thống Trump và chính quyền khi chiến dịch này còn tiếp tục diển ra".
Trưởng khối thiểu số Thượng viện ông Chuck Schumer cũng cho biết, Thượng viện "nên nhanh chóng trở trở lại phiên họp và khẳng định lại bổn phận hiến định của mình qua việc cho thông qua nghị quyết của chúng tôi để thực thi nghiêm chỉnh Đạo luật về Quyền lực Chiến tranh".
"Chính quyền phải thông báo ngắn gọn cho Quốc hội, bao gồm một cuộc họp giao ban mật ngay lập tức cho tất cả các thượng nghị sĩ và trong lời khai công khai, để trả lời những câu hỏi quan trọng này", ông Schumer nói thêm.
Ông Schumer cho biết chính quyền đã không hề cung cấp tin tức nào trước cho Quốc hội và công chúng những chi tiết quan trọng về phạm vi và tính cách tức thời của mối đe dọa của Iran đối với nước Mỹ.
Ngoại trưởng Marco Rubio đã liên lạc với "Nhóm 8 người" (Gang of 8) để thông báo cho họ về hoạt động của quân đội ở Iran trước khi được cho tiến hành, theo văn phòng Quốc hội đã xác nhận với ABC News.
Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Tim Kaine của tiểu bang Virginia cũng kêu gọi Thượng viện quay trở lại Washington ngay lập tức để bỏ phiếu về một nghị quyết về quyền lực chiến tranh nhằm kiểm tra thẩm quyền của tổng thống trong việc tiến hành chiến tranh với Iran.
"Tổng thống Trump không học được gì từ hàng thập kỷ khi Hoa Kỳ can thiệp vào Iran và chiến tranh mãi mãi ở Trung Đông hay sao?", ông Kaine cho biết trong một tuyên bố.
Ông nói thêm: "Những cuộc tấn công này là một sai lầm to lớn và tôi cầu nguyện rằng chúng không khiến cho các đứa con của chúng ta sẽ phải trả giá khi khoác bộ quân phục cũng như cho mạng sống tại các căn cứ đồn trú trong khu vực".
"Thượng viện nên ngay lập tức trở lại phiên họp và bỏ phiếu về Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh của tôi để ngăn chặn việc sử dụng quân đội Hoa Kỳ trong các cuộc chiến chống lại Iran". Ông nói thêm, "Mỗi Thượng nghị sĩ cần phải ghi lại hành động nguy hiểm, không cần thiết và ngu ngốc này".
Đáng chú ý hơn khi Thượng nghị sĩ John Fetterman (DC-PA), cho biết ông tin rằng Trump đang có bước đi đúng đắn.
"Tổng thống Trump sẵn sàng làm những gì đúng đắn và cần thiết để tạo ra hòa bình thực sự trong khu vực. Chúa phù hộ cho Hoa Kỳ, quân đội vĩ đại của chúng ta và Israel", ông Fetterman viết trong một bài đăng X.
Sau hơn 30 năm sống tại Mỹ, tôi quyết định trở về Việt Nam để trải nghiệm cuộc sống quê hương. Ban đầu, tôi chỉ dự định ở vài tháng. Nhưng rồi, thời gian trôi qua, tôi ở lại đến nay đã tròn 2 năm. Trong suốt khoảng thời gian này, tôi đã đi qua rất nhiều cung bậc cảm xúc — từ sự thoải mái, nhẹ nhàng… cho đến cảm giác sốc, bối rối, và đôi khi là mệt mỏi. Bài viết này là một góc nhìn thật lòng, không tô hồng cũng không tiêu cực, dành cho những ai đang cân nhắc việc trở về Việt Nam sống lâu dài. Sự thoải mái ban đầu
Phải nói thật, cảm giác đầu tiên khi sống lại ở Việt Nam là rất thoải mái. Không còn cảnh chạy deadline, không còn phải gồng mình trả tiền nhà, bảo hiểm, thuế má như ở Mỹ. Ở đây, tôi thuê một căn hộ studio nhỏ, chi phí chỉ khoảng 8-10 triệu đồng/tháng. Tiền điện, nước, ăn uống… tất cả cộng lại vẫn rẻ hơn rất nhiều so với Mỹ.
Mỗi sáng, tôi ra công viên đi bộ, nghe tiếng chào của người hàng xóm. Buổi trưa, tôi ăn cơm tấm, bún bò Huế, phở… chỉ khoảng 50.000 đồng, tương đương 2 đô la. Tối đến, tôi dạo chợ đêm, mua trái cây và nói chuyện với mấy cô bán hàng như người quen lâu năm. Ở Mỹ, để có được cảm giác "thuộc về" như vậy là rất khó.
Nhưng rồi hiện thực đến…
Sau vài tháng đầu yên bình, tôi bắt đầu cảm nhận những điều không dễ chịu của cuộc sống tại Việt Nam.
⚠️ Giao thông và mức phạt
Luật giao thông ở Việt Nam rất khác Mỹ. Nhiều biển báo bị cây che khuất, ngã tư thiếu đèn rõ ràng. Có lần tôi quẹo phải và bị phạt đến gần 15 triệu đồng – một cú sốc thực sự. Tôi cảm thấy như mình vô tình bước vào một cái bẫy giao thông.
Trong khi đó, ở Mỹ, mọi thứ rõ ràng, minh bạch. Có lần tôi bị cảnh sát chặn lại vì chạy nhanh – tôi giải thích đang gấp đi thi, và anh cảnh sát chỉ nhẹ nhàng nhắc nhở rồi cho đi.
⚠️ Thủ tục hành chính
Việc xin giấy tờ ở Việt Nam giống như trò "đuổi hình bắt bóng". Gọi điện thì không ai bắt máy, hoặc bị chuyển lòng vòng từ phường sang quận, từ người này sang người khác. Tôi nhiều lần bị rối và không biết ai thật sự có trách nhiệm.
⚠️ Y tế và dịch vụ công
Tôi từng đưa người quen đi bệnh viện. Chúng tôi phải ngồi chờ từ sáng đến chiều. Không khí thì ngột ngạt, người bệnh chen chúc. Dù chi phí rẻ, nhưng chất lượng dịch vụ và thời gian chờ đợi khiến tôi cảm thấy kiệt sức.
⚠️ Thực phẩm và niềm tin
Vấn đề thực phẩm là điều tôi lo nhất. Có quá nhiều vụ hàng giả, hàng nhái, thực phẩm bẩn. Có clip quay cả đống thuốc, thực phẩm chức năng bị vứt ngoài đường. Mỗi lần đi chợ, tôi phải đắn đo, cân nhắc rất nhiều.
Lời khuyên thật lòng cho Việt Kiều
Tôi không phủ nhận: Việt Nam là quê hương. Là nơi có tiếng rao sáng, bát phở thơm, hàng cây xưa cũ. Nhưng nếu bạn đã sống ở nước ngoài 20–30 năm, đừng nghĩ rằng về Việt Nam là điều dễ dàng.
Tôi khuyên bạn hãy về sống thử vài tháng, trước khi bán hết nhà cửa, xe cộ ở nước ngoài. Trải nghiệm thật – từ việc đi chợ, lái xe, làm giấy tờ, đi bệnh viện – rồi hãy quyết định.
Vì sao? Vì bạn có thể sẽ không hợp. Bạn sẽ cảm thấy ngột ngạt, bức bối, hoặc không chịu được những điều tưởng chừng nhỏ nhặt mỗi ngày. Có người chỉ sống được 2–3 tháng là quay về Mỹ.
Hạnh phúc là gì?
Cuối cùng, tôi nhận ra: sống ở đâu không quan trọng bằng việc mình sống như thế nào. Hạnh phúc không nằm ở Việt Nam hay Mỹ, không nằm ở quê nhà hay xứ người — mà là nơi nào có người chờ ta trở về.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
