Một tiếng nổ lúc 11:30 đêm và “vết máu còn trên tay”: câu chuyện cứu bé gái 3 tuổi ở Tehran
Giữa lúc Mỹ và Israel tiếp tục không kích Iran, một cư dân Tehran vừa kể lại khoảnh khắc mà anh gọi là “cơn ác mộng sống” – khi anh và cha mình kéo một bé gái 3 tuổi ra khỏi căn nhà hàng xóm bị san phẳng.

Theo lời kể với hãng tin bán chính thức Mehr News, gia đình anh bị đánh thức vào khoảng 11:30 (giờ địa phương). Cha anh bước ra và thấy cảnh tượng khó tin: cửa trước bị giật tung, khói bao trùm, và ngôi nhà như vừa bị “xé” ra khỏi khung nền. Khi cả nhà bước ra ngoài, họ nhìn thấy căn nhà của hàng xóm “bị phá hủy hoàn toàn”.

Người đàn ông nói gia đình hàng xóm có ba đứa trẻ: một bé trai, một bé gái và một trẻ sơ sinh. Cha anh phát hiện bé gái còn sống. Hai cha con lao vào, cố kéo em ra khỏi đống đổ nát.

Anh kể lại trong nước mắt: anh bế bé gái trong tình trạng em thở gấp, thở nặng nhọc. Họ phải đưa em xuống 15 tầng lầu, rồi trao cho người khác đưa đi bệnh viện. Em vẫn cố “hít những hơi nhỏ”, người dính máu. Anh nói một câu lạnh người: anh vẫn còn máu của em dính trên người mình.

Nhưng câu chuyện không dừng ở đó. Anh quay lại tòa nhà cùng cha và phát hiện mẹ của bé gái cùng đứa con sơ sinh bị vùi dưới gạch vụn. Anh mô tả cảnh tượng đứa bé sơ sinh như bị ngạt “dưới người mẹ” giữa đống đổ nát, trong khi người con trai của gia đình ấy sống sót. Còn nhà anh – cũng tan hoang, cửa bị giật khỏi bản lề, một đêm bình thường biến thành một đêm không thể quên.

“Khủng hoảng lớn”: người Lebanon chạy đôn chạy đáo tìm thuốc giữa bom đạn
Khi mặt trận lan sang Lebanon, chiến tranh không chỉ đánh vào nhà cửa mà còn đánh thẳng vào… tủ thuốc. Nhiều dân thường Lebanon nói họ đang chật vật tìm các vật tư y tế sống còn, đặc biệt là insulin cho người tiểu đường.

Một phụ nữ 34 tuổi ở Beirut – mẹ của hai con, mắc tiểu đường tuýp 1 – mô tả tình hình là “một cuộc khủng hoảng lớn”. Cô nói không khí hiện trường “cực kỳ căng thẳng”, bom rơi liên tục, leo thang nhanh. Nhưng điều làm cô sợ nhất lại là chuyện tưởng như rất “đời”: thiếu insulin tác dụng nhanh.

Cô đã đi nhiều nhà thuốc mà không kiếm được. Cô nói bản thân đã “hết sạch”, chỉ kịp gom được một hộp – đủ cầm cự khoảng một tháng. Nhà cung cấp thì trả lời mơ hồ: không biết khi nào mới có hàng trở lại; không có “lý do hay giải thích” rõ ràng.

Đáng chú ý, cô là người sáng lập một tổ chức vận động/phi lợi nhuận về tiểu đường mang tên Positive on Glucose – và giờ đây, chính cô cũng thú nhận bất lực khi những người cùng cảnh ngộ tìm đến nhờ giúp đỡ: “Tôi không thể giúp họ.”

Trong lúc nhiều gia đình còn đang lo chạy khỏi vùng nguy hiểm, một nỗi lo khác lặng lẽ bò vào: thiếu thuốc. Với tiểu đường tuýp 1, không có insulin không phải chuyện “đợi vài hôm” – mà có thể dẫn tới biến chứng nguy hiểm và diễn biến nhanh. Thứ “đạn” đáng sợ nhất đôi khi không bay trên trời, mà nằm ở chỗ… kệ thuốc trống trơn.

Thị trường toàn cầu phản ứng ra sao: Châu Á “rụng” mạnh, Âu – Mỹ cố giữ bình tĩnh
Khi xung đột bùng lên, nhà đầu tư nhìn vào một điểm nghẽn quen thuộc: năng lượng và tuyến vận tải. Và phản ứng lần này cho thấy sự phân hóa rõ rệt.

Tại châu Á, cú sốc nặng nhất rơi vào Hàn Quốc: chỉ số Kospi có phiên lao dốc khoảng 12% – mức giảm gây choáng váng, kéo theo tâm lý hoảng loạn sau hai ngày biến động dữ dội. Những nền kinh tế phụ thuộc nhập khẩu năng lượng (đặc biệt LNG và dầu từ Trung Đông) bị xem là “lộ sườn” hơn cả: giá năng lượng chỉ cần nhích mạnh là lập tức bóp nghẹt kỳ vọng tăng trưởng, thổi bùng rủi ro lạm phát và làm thị trường chứng khoán chao đảo.

Trong khi đó, thị trường châu Âu và Mỹ lại có xu hướng “gồng” hơn: sau vài phiên biến động mạnh, cổ phiếu dần ổn định trở lại, một phần vì hy vọng tình hình có thể hạ nhiệt nếu xuất hiện kênh đàm phán gián tiếp. Thậm chí có thông tin rằng Iran đã phát tín hiệu liên lạc gián tiếp với phía Mỹ để bàn khả năng thương lượng, khiến nhà đầu tư tạm bớt hoảng và giá dầu bớt “bốc”.

Nhưng sự bình tĩnh này mỏng như tờ giấy: chỉ cần tuyến vận tải chiến lược bị siết chặt hơn, hoặc các cuộc tấn công trả đũa nhắm vào hạ tầng năng lượng lan rộng, thị trường có thể lại “đổi mặt” ngay trong một đêm.

Xăng Mỹ nhảy vọt: 2 ngày tăng 20 cent, lên khoảng 3,19 USD/gallon
Chiến tranh ở Trung Đông nhưng ví tiền ở Mỹ cũng “rụng theo”. Tại Mỹ, giá xăng trung bình toàn quốc tăng thêm khoảng 9 cent chỉ trong một ngày, đưa mức trung bình lên quanh 3,19 USD/gallon theo AAA. Tính trong hai ngày, giá tăng khoảng 20 cent – mức nhảy hai ngày được mô tả là mạnh nhất kể từ giai đoạn đầu năm 2022 khi thị trường năng lượng toàn cầu chấn động vì các diễn biến lớn ở châu Âu.

Nguyên nhân trực diện được nhắc đến là nỗi lo gián đoạn nguồn cung khi eo biển Hormuz – tuyến huyết mạch mà một phần rất lớn dầu mỏ thế giới đi qua – bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi leo thang quân sự và các đòn trả đũa nhằm vào cơ sở dầu khí trong khu vực. Khi dầu thô “nóng”, giá xăng thường nóng theo – và người tiêu dùng là người cảm rõ nhất, nhanh nhất.

Nhà Trắng gặp khẩn các “ông lớn” quốc phòng: tăng tốc sản xuất vũ khí vào thứ Sáu
Khi chiến dịch quân sự kéo dài và kho dự trữ bị tiêu hao, một câu hỏi kiểu “hậu cần lạnh lùng” lập tức xuất hiện: đạn dược lấy ở đâu ra để bắn tiếp?

Theo các thông tin được đưa ra, Nhà Trắng dự kiến sẽ tiếp các lãnh đạo cấp cao của những tập đoàn quốc phòng Mỹ trong ngày thứ Sáu để bàn chuyện đẩy nhanh sản xuất vũ khí. Bối cảnh là nhu cầu bổ sung kho dự trữ tăng mạnh sau các hoạt động quân sự, trong đó có chiến dịch đánh Iran, đồng thời áp lực từ các điểm nóng khác trên thế giới cũng khiến dây chuyền sản xuất bị kéo căng.

Trong các phát biểu công khai gần đây, phía chính quyền cũng cố thể hiện sự tự tin về năng lực hậu cần – thậm chí dùng những cụm từ kiểu “nguồn cung gần như không giới hạn”, “có thể đánh lâu dài”… Nhưng thực tế, để “đánh lâu” thì công nghiệp quốc phòng phải chạy kịp: từ hợp đồng, vật tư, nhân lực, cho đến năng lực giao hàng. Chiến tranh hiện đại không chỉ là cuộc đấu trên bầu trời, mà là cuộc đấu ở… nhà máy.

Iran trả đũa lan rộng và tín hiệu “nấc thang” mới: tên lửa hướng Thổ Nhĩ Kỳ bị NATO bắn hạ
Một dấu mốc đáng chú ý trong ngày: Thổ Nhĩ Kỳ thông báo hệ thống phòng thủ của NATO đã bắn hạ một tên lửa Iran bay về hướng không phận nước này, sau khi tên lửa đi qua khu vực Iraq và Syria. Mảnh vỡ rơi xuống gần Hatay, và phía Thổ Nhĩ Kỳ nói không có thương vong.

Điểm nhạy cảm nằm ở chỗ Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên NATO. Vì vậy, việc một vật thể bay mang tính tấn công hướng tới không phận/thềm phòng thủ của một nước NATO lập tức làm dấy lên câu hỏi: liệu có kích hoạt các điều khoản tập thể hay không? Nhưng các phát biểu kèm theo lại cho thấy sự “kìm” rất rõ: phía Mỹ nói không thấy dấu hiệu dẫn tới Điều 5, còn NATO lên án việc nhắm mục tiêu vào Thổ Nhĩ Kỳ và khẳng định đoàn kết, nhưng vẫn cố tránh để sự việc biến thành một cái cớ mở rộng chiến tranh theo cơ chế liên minh.

Nói cách khác: nấc thang leo thang đã chạm tới hàng rào NATO – và vì thế, mọi bên đều vừa căng vừa phải “đỡ lời”, “đỡ đòn” cho khéo để không trượt thành đối đầu trực diện lớn hơn.

Quốc hội Mỹ “đòi quyền phanh”: Thượng viện bỏ phiếu về nghị quyết War Powers liên quan chiến dịch Iran
Trong nước Mỹ, một mặt trận khác cũng nóng lên: mặt trận pháp lý – chính trị quanh quyền phát động chiến tranh. Thượng viện Mỹ dự kiến bỏ phiếu về một nghị quyết theo War Powers nhằm hạn chế/kiểm soát thẩm quyền của Tổng thống trong việc tiếp tục hành động quân sự với Iran nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội.

Những người thúc đẩy nói thẳng: các thượng nghị sĩ phải “ghi danh” rõ ràng – ủng hộ hay phản đối – thay vì để chiến tranh trôi theo quán tính quyền lực hành pháp. Lập luận cốt lõi là Hiến pháp Mỹ trao quyền tuyên chiến/cho phép chiến tranh cho Quốc hội, và nếu cơ chế này bị “bỏ quên”, tương lai các đời tổng thống có thể tiến hành can thiệp quân sự một cách ngày càng tùy tiện.

Ở chiều ngược lại, phe phản đối việc “trói tay” Tổng thống lập luận rằng trong lúc leo thang, hạn chế quyền hành pháp có thể làm suy yếu khả năng răn đe và tạo cơ hội cho đối phương. Nhưng dù kết quả bỏ phiếu thế nào, cuộc tranh luận lần này vẫn là lời nhắc: chiến tranh không chỉ diễn ra ngoài biên giới – nó còn bùng lên ngay trong cấu trúc quyền lực của Washington.

Giá dầu “hạ nhiệt” tạm thời, chứng khoán Âu – Mỹ hồi lại; châu Á lãnh cú đòn vì lệ thuộc năng lượng Trung Đông
Giá dầu trong phiên thứ Tư đã chững lại sau đợt tăng mạnh trước đó, tạo lực đỡ cho chứng khoán châu Âu và Mỹ hồi phục khi nhà đầu tư nuôi hy vọng gián đoạn dài hạn đối với thị trường năng lượng sẽ không quá nghiêm trọng, đồng thời theo dõi sát diễn biến chiến sự Trung Đông. Tâm lý toàn cầu vẫn trong trạng thái “tiêu hóa cú sốc” do chiến tranh Mỹ–Iran và xung đột lan rộng trong khu vực gây ra: chứng khoán châu Á rơi mạnh, còn thị trường Âu – Mỹ ổn định hơn sau hai ngày biến động dữ dội.

Một điểm nhấn lớn là mức độ dễ tổn thương của Hàn Quốc và Nhật Bản vì phụ thuộc nhập khẩu khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) từ Trung Đông. Chỉ số Kospi của Hàn Quốc lao dốc 12% trong ngày thứ Tư, sau khi đã giảm 7,24% vào thứ Ba, tiến sát ngưỡng “thị trường gấu” về mặt kỹ thuật. Dù vậy, Kospi vẫn tăng gần 21% tính từ đầu năm; thị trường Hàn Quốc từng là ngôi sao năm 2025 khi tăng tới 76% nhờ kỳ vọng AI và nhóm cổ phiếu chip. Các chuyên gia Capital Economics lưu ý rằng vì những nền kinh tế này gần như phụ thuộc LNG cho nguồn cung khí đốt, họ đặc biệt “nhạy cảm” trước tình trạng nguồn cung từ Trung Đông bị ngưng trệ.

Chứng khoán Mỹ và châu Âu bật lại, còn giá dầu dịu bớt sau thông tin cho rằng Iran đã liên lạc gián tiếp với Mỹ để bàn về đàm phán chấm dứt xung đột. Song song, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent xác nhận Mỹ có thể triển khai cơ chế “đảm bảo hành lang an toàn” qua eo biển Hormuz cho các tàu chở dầu khi cần thiết và phù hợp, củng cố tuyên bố trước đó của Tổng thống Donald Trump về khả năng hải quân Mỹ hộ tống tàu bè – yếu tố góp phần giúp giá năng lượng bớt “nóng”. Dù vậy, giới phân tích cảnh báo rủi ro vẫn còn lớn, vì thị trường cổ phiếu đang có xu hướng “định giá theo kịch bản đẹp nhất”.

Trong tuần qua, xu hướng đa dạng hóa sang cổ phiếu châu Âu và châu Á (vốn từng vượt trội S&P 500) bị thử thách mạnh, đặc biệt tại châu Á – nơi gánh phần lớn “nỗi đau” thị trường. Nikkei 225 của Nhật giảm khoảng 8% trong tuần và có nguy cơ trở thành tuần tệ nhất kể từ tháng 3/2020.

Ở nhóm năng lượng, dầu ổn định hơn sau hai ngày tăng vọt: dầu thô Mỹ giảm 0,3% còn 74,32 USD/thùng; Brent giảm 0,2% còn 81,25 USD/thùng, quanh vùng cao nhất kể từ tháng 1/2025. Nhờ giá dầu bớt căng, chứng khoán Mỹ đỡ áp lực: Dow tăng 330 điểm (+0,68%), S&P 500 tăng 0,86%, Nasdaq tăng 1,4%. Tính theo tuần, Dow và S&P giảm chưa tới 0,5%, còn Nasdaq vẫn tăng, dù bất định địa chính trị còn dày đặc. Một báo cáo tích cực về khu vực dịch vụ của Mỹ cũng góp phần nâng tâm lý.

Giá xăng tại Mỹ tăng khoảng 9 cent, lên gần 3,20 USD/gallon (theo AAA). Hợp đồng tương lai xăng tại Mỹ nhích lên, nâng mức tăng trong tuần lên gần 9%. Khí tự nhiên Mỹ giảm 4,2% (đảo chiều so với mức tăng 3,2% của thứ Ba). Dầu diesel Mỹ đi ngang nhưng vẫn tăng gần 23% trong tuần. Tại châu Âu, giá khí tự nhiên và diesel giảm lần lượt 9% và 3% sau hai ngày tăng mạnh, giúp thị trường “dịu lại”, dù tính cả tuần vẫn tăng rất cao (khí tự nhiên khoảng +55%, diesel khoảng +30%). Một số ý kiến cho rằng chiến tranh vẫn tiếp diễn, nhưng thị trường tạm thời lắng xuống; cam kết hộ tống tàu qua Hormuz của ông Trump giúp giá năng lượng ổn định hơn, từ đó các thị trường khác bớt rung lắc trong lúc chờ diễn biến mới.

Ở nhóm trú ẩn và trái phiếu, lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ tăng khi nhà đầu tư bán trái phiếu và cân nhắc tác động lạm phát từ giá năng lượng cao. Lợi suất 10 năm từ vùng 3,96% cuối Chủ nhật tăng lên khoảng 4,08% (cao nhất khoảng hai tuần), cho thấy nỗi lo lạm phát đang quay lại nhanh và khiến thị trường thận trọng hơn. Đồng USD suy yếu so với các đồng tiền lớn khác sau cú nhảy mạnh hai ngày trước, dù chỉ số USD vẫn tăng khoảng 1,35% trong tuần nhờ nhu cầu trú ẩn và lo ngại lạm phát có thể khiến Fed duy trì lập trường “chưa vội nới”.

Vàng tăng 0,9% nhưng vẫn giảm khoảng 1,5% trong tuần dù thường được xem là tài sản trú ẩn. Bitcoin tăng mạnh hơn 7% trong 24 giờ, vượt mốc 71.000 USD. Một số phân tích nhận định bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy chiến tranh có thể sớm kết thúc đều giúp giảm lo sợ thiếu hụt năng lượng kéo dài. Tuy nhiên, ngay cả khi hy vọng tồn tại, kịch bản xung đột kéo dài nhiều tháng và lôi kéo thêm các nước khác vẫn là khả năng không thể loại trừ, cùng nguy cơ các đợt tấn công mới nhằm vào hạ tầng dân sự và năng lượng của các quốc gia vùng Vịnh.

Trump công kích đồng minh châu Âu giữa chiến tranh Iran: rạn nứt xuyên Đại Tây Dương ngày càng lộ rõ

Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm thứ Ba đã ngồi cùng Thủ tướng Đức Friedrich Merz tại Phòng Bầu dục và bất ngờ tung ra những lời chỉ trích gay gắt nhằm vào một số đồng minh châu Âu, cho thấy những rạn nứt ngày càng rõ trong liên minh phương Tây khi chiến tranh Mỹ – Israel với Iran đang leo thang.

Trong cuộc trao đổi, ông Trump đặc biệt nhắm vào Thủ tướng Anh Keir Starmer. Ông nói rằng “đây không phải Winston Churchill mà chúng ta đang đối mặt”, ám chỉ nhà lãnh đạo Anh đã từ chối cho Mỹ sử dụng các căn cứ quân sự của Anh tại quần đảo Chagos ở Ấn Độ Dương để tiến hành các cuộc tấn công vào Iran.

Không dừng lại ở đó, Trump còn công kích Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez, thậm chí đe dọa áp đặt lệnh cấm vận thương mại toàn diện đối với Tây Ban Nha sau khi Madrid phản đối các cuộc không kích của Mỹ vào Iran.

Trong khi đó, Thủ tướng Đức Friedrich Merz ngồi cạnh Trump nhưng hầu như giữ im lặng. Sau cuộc gặp, ông nói với báo chí rằng ông đã “trao đổi rất rõ ràng trong cuộc trò chuyện riêng” với Trump về hai vấn đề này vì không muốn làm bùng nổ bất đồng trước công chúng.

Những phát biểu của Trump một lần nữa làm lộ rõ sự chia rẽ giữa Washington và các đồng minh châu Âu, đồng thời phản ánh thế cân bằng khó khăn mà các nhà lãnh đạo châu Âu đang cố duy trì kể từ khi Mỹ và Israel bắt đầu ném bom Iran vào cuối tuần trước.

Một mặt, họ muốn thể hiện sự ủng hộ đối với các đồng minh vùng Vịnh và tránh làm Washington phật ý, bởi châu Âu vẫn nằm dưới chiếc ô an ninh NATO do Mỹ dẫn dắt. Đồng thời, vai trò của Mỹ cũng rất quan trọng trong bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào liên quan đến Ukraine.

Mặt khác, nhiều nước châu Âu lại cố hạn chế sự tham gia của mình vào cuộc chiến mà nhiều chính phủ ở lục địa này không dám khẳng định là hợp pháp theo luật quốc tế và vốn không được dư luận trong nước ủng hộ.

Trong một tuyên bố chung, Đức, Pháp và Anh – nhóm E3 – đã tránh việc công khai ủng hộ hay lên án trực tiếp các cuộc tấn công của Mỹ và Israel. Thay vào đó, họ lên án các đòn trả đũa của Iran, tái khẳng định chỉ trích chế độ Tehran, kêu gọi “khôi phục đàm phán” và cho biết đang “giữ liên lạc chặt chẽ với các đối tác quốc tế”.

Tuy vậy, ngay cả khi cố mô tả vai trò của mình chỉ mang tính phòng thủ, các nước châu Âu vẫn đối mặt nguy cơ bị kéo sâu hơn vào cuộc chiến khu vực đang mở rộng. Nguy cơ đó trở nên rõ ràng vào thứ Tư khi hệ thống phòng không NATO bắn hạ một tên lửa Iran bay về phía không phận Thổ Nhĩ Kỳ – được cho là lần đầu tiên liên minh này phải đánh chặn một tên lửa Iran hướng đến lãnh thổ của một quốc gia thành viên.

Một số nước châu Âu đã bắt đầu triển khai lực lượng để bảo vệ lợi ích của mình tại khu vực. Anh cho phép Mỹ sử dụng các căn cứ quân sự cho những cuộc tấn công “mang tính phòng thủ” nhằm vào các bệ phóng tên lửa của Iran. Sau khi một máy bay không người lái tấn công căn cứ quân sự của Anh tại Cyprus, London đã điều thêm trực thăng chống drone và một tàu chiến tới khu vực, dù phải mất khoảng một tuần mới đến nơi.

Pháp cũng tăng cường hiện diện quân sự. Tổng thống Emmanuel Macron cho biết một khinh hạm Pháp đã tới Cyprus và Paris đang gửi thêm các hệ thống phòng không tới khu vực.

Các hệ thống phòng không của Anh và Pháp tại Trung Đông cũng đã tham gia những hoạt động hạn chế, giúp đánh chặn một số tên lửa và máy bay không người lái của Iran, nhưng vẫn cố giữ hoạt động của mình trong phạm vi pháp lý của chiến tranh phòng vệ.

Một yếu tố khác khiến châu Âu thận trọng là lý do mà chính quyền Trump đưa ra để tấn công Iran bị nhiều người cho là mơ hồ và thay đổi liên tục. Tổng thống Mỹ và các quan chức cấp cao đôi khi đưa ra những lập luận trái ngược nhau về mối đe dọa “cận kề” từ chương trình hạt nhân Iran mà không đưa ra bằng chứng cụ thể.

Các quan chức Mỹ cũng gạt bỏ những đánh giá tình báo trước đó cho rằng Iran phải đến khoảng năm 2035 mới có khả năng phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa nếu nước này thực sự quyết định làm như vậy. Điều này cũng mâu thuẫn với tuyên bố trước đây của chính Trump rằng chương trình hạt nhân Iran đã bị “xóa sổ” sau các cuộc tấn công của Mỹ vào mùa hè năm ngoái.

Thủ tướng Anh Keir Starmer, vốn là một luật sư nhân quyền trước khi bước vào chính trường, tỏ ra đặc biệt thận trọng khi liên quan đến một cuộc chiến có cơ sở pháp lý quốc tế gây tranh cãi.

Tư vấn pháp lý của chính phủ Anh chỉ cho phép London tham gia “phòng vệ tập thể cho các đồng minh khu vực khi họ yêu cầu hỗ trợ”, cũng như thực hiện “những hành động phòng thủ hạn chế và cụ thể nhằm vào các cơ sở tên lửa của Iran đã tham gia tấn công các đồng minh”.

Tuyên bố nhấn mạnh rằng điều này “không đồng nghĩa với việc Anh tham gia sâu hơn vào cuộc xung đột rộng lớn giữa Mỹ, Israel và Iran”.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron thậm chí còn đi xa hơn khi tuyên bố trong bài phát biểu trước quốc dân rằng các cuộc tấn công của Mỹ và Israel đã được tiến hành “ngoài khuôn khổ luật pháp quốc tế”, dù ông vẫn cho rằng Iran phải chịu “trách nhiệm chính” cho tình hình hiện nay.

Dù vậy, nhóm E3 không hoàn toàn thống nhất quan điểm. Thủ tướng Đức Merz cho biết ông sẽ không lên lớp các đồng minh về luật quốc tế khi đến Washington gặp Trump.

Trong khi Starmer từ chối cho phép lực lượng Anh tham gia các chiến dịch tấn công, ông vẫn nhấn mạnh rằng “mối quan hệ đặc biệt” giữa Mỹ và Anh vẫn đang hoạt động. Ông nói trước Quốc hội rằng máy bay Anh đang giúp bảo vệ lực lượng Mỹ tại Trung Đông, và đó mới là bản chất thực sự của liên minh chứ không phải những phát biểu chỉ trích qua lại.

Trong khi phần lớn châu Âu cố giữ vị trí trung gian – ủng hộ Mỹ ở mức phòng thủ – thì Tây Ban Nha nổi lên như tiếng nói phản đối mạnh mẽ nhất. Thủ tướng Pedro Sánchez kiên quyết không để Madrid tham gia chiến tranh, bất chấp các lời đe dọa thương mại từ Washington.

Trong bài phát biểu trên truyền hình, ông Sánchez nói rằng Tây Ban Nha sẽ không “đồng lõa với điều gì đó gây hại cho thế giới và trái với giá trị cũng như lợi ích của chúng tôi chỉ để tránh bị trả đũa”.

Đối với cả các nhà hoạch định chính sách châu Âu lẫn công chúng, bóng ma của cuộc chiến Iraq năm 2003 vẫn còn ám ảnh. Quyết định tham gia cuộc chiến đó từng khiến chính phủ Công đảng Anh thời điểm ấy mất uy tín nặng nề, và với tư cách là thủ tướng Công đảng đầu tiên kể từ thời kỳ đó, Starmer chắc chắn muốn tránh lặp lại sai lầm lịch sử.

Bên cạnh đó, cả Starmer lẫn Sánchez đều đang chịu áp lực chính trị trong nước. Starmer, dù thắng lớn trong bầu cử cách đây gần hai năm, đang suy yếu trước sức ép từ cả cánh tả lẫn cánh hữu và vừa phải chịu thất bại khó xử trong một cuộc bầu cử bổ sung. Còn Sánchez đang đối mặt với bê bối tham nhũng và thất bại trong nhiều cuộc bầu cử khu vực.

Trong bối cảnh đó, việc tỏ ra thận trọng hoặc phản đối một cuộc chiến mới ở Trung Đông cũng trở thành lựa chọn chính trị an toàn hơn đối với nhiều nhà lãnh đạo châu Âu.


Trung Quốc kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức, cảnh báo chiến tranh Iran có thể gây tổn hại lớn cho kinh tế toàn cầu

Trung Quốc đã kêu gọi Iran, Mỹ và Israel “ngay lập tức chấm dứt giao tranh” nhằm tránh làm tổn hại thêm đến tăng trưởng kinh tế toàn cầu khi xung đột tại Trung Đông đang leo thang nhanh chóng.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lin Jian cho biết eo biển Hormuz – tuyến đường vận chuyển năng lượng quan trọng mà Iran có ảnh hưởng kiểm soát – là một hành lang thương mại thiết yếu đối với hàng hóa và năng lượng của thế giới. Ông nhấn mạnh rằng việc duy trì an ninh và ổn định tại khu vực này là lợi ích chung của toàn bộ cộng đồng quốc tế.

Trong thông điệp đăng trên mạng xã hội X, ông Lin Jian kêu gọi các bên liên quan “ngay lập tức dừng các hoạt động quân sự, tránh làm leo thang căng thẳng và ngăn chặn tình trạng bất ổn khu vực gây tổn hại lớn hơn cho nền kinh tế toàn cầu.”

Tuyên bố của Bắc Kinh phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng của các nền kinh tế lớn trước nguy cơ gián đoạn nguồn cung năng lượng nếu chiến tranh kéo dài.

Eo biển Hormuz hiện là một trong những “yết hầu năng lượng” quan trọng nhất thế giới. Khoảng một nửa lượng dầu nhập khẩu của Trung Quốc và khoảng 29% khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) mà nước này mua từ nước ngoài đều đi qua tuyến đường biển này.

Trong khi đó, Qatar – một trong những nhà xuất khẩu LNG lớn nhất thế giới – cho biết các chuyến xuất khẩu khí hóa lỏng của nước này hiện gần như đã bị đình trệ do tình hình an ninh bất ổn.

Theo ước tính của các tổ chức năng lượng quốc tế, hơn 20% lượng dầu của thế giới được vận chuyển qua eo biển Hormuz mỗi ngày. Tuy nhiên, kể từ khi chiến tranh với Iran bùng phát vào cuối tuần, tuyến đường biển chiến lược này đã bị gián đoạn đáng kể, làm dấy lên lo ngại về cú sốc năng lượng mới đối với thị trường toàn cầu.

Mojtaba Khamenei – người con bí ẩn của lãnh tụ tối cao Iran và khả năng kế vị quyền lực tối thượng

Sau cái chết của Lãnh tụ tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei, sự chú ý của giới quan sát quốc tế đang dồn vào một nhân vật đầy bí ẩn nhưng có ảnh hưởng lớn trong hệ thống quyền lực Tehran: Mojtaba Khamenei – con trai thứ hai của ông.

Theo hiến pháp Iran, lãnh tụ tối cao mới sẽ được lựa chọn bởi Hội đồng Chuyên gia (Assembly of Experts), một cơ quan gồm 88 giáo sĩ cấp cao. Trong những ngày tới, cơ quan này dự kiến sẽ họp để quyết định người kế nhiệm vị trí quyền lực cao nhất của nước Cộng hòa Hồi giáo.

Trong số các ứng viên tiềm năng, Mojtaba Khamenei đang được nhắc đến nhiều nhất. Ông được cho là có mạng lưới quan hệ sâu rộng trong giới quyền lực Iran, đặc biệt là với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) – lực lượng quân sự tinh nhuệ và có ảnh hưởng cực lớn trong hệ thống chính trị – quân sự của nước này.

Dù hiếm khi xuất hiện trước công chúng và ít khi giữ các chức vụ chính thức nổi bật, Mojtaba Khamenei từ lâu đã được xem là một nhân vật quyền lực “đứng sau hậu trường”. Nhiều nguồn tin cho rằng ông hiểu rất rõ cách vận hành của hệ thống chính trị Iran và có ảnh hưởng đáng kể trong các quyết định nội bộ của chế độ.

Theo Maha Yahya, Giám đốc Trung tâm Carnegie Trung Đông có trụ sở tại Beirut, nếu Mojtaba được chọn làm lãnh tụ tối cao, điều đó sẽ mang ý nghĩa rằng chế độ hiện tại đang tiếp tục duy trì sự ổn định và kế thừa quyền lực.

Bà nhận định rằng cho đến nay chưa có dấu hiệu cho thấy hệ thống quyền lực của Iran đang rạn nứt. Theo bà, bộ máy nhà nước vẫn đang vận hành khá chặt chẽ và chưa xuất hiện các dấu hiệu chia rẽ đáng kể.

Một điểm đáng chú ý là Mojtaba Khamenei thường được xem là nhân vật có quan điểm cứng rắn hơn so với cha mình. Vì vậy, nếu ông trở thành lãnh tụ tối cao mới, nhiều nhà phân tích cho rằng chính sách của Iran có thể trở nên cứng rắn hơn trong bối cảnh áp lực quân sự từ Mỹ và Israel gia tăng.

Theo phân tích của Yahya, việc Mojtaba nắm quyền sẽ gửi một thông điệp rõ ràng rằng chiến dịch quân sự của Mỹ và Israel sẽ không buộc Iran phải thay đổi lập trường chiến lược.

Bà cũng cho rằng chiến lược của Tehran lâu nay là gia tăng “cái giá phải trả” cho đối thủ bằng nhiều cách khác nhau, đặc biệt là thông qua các đòn tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng và các mục tiêu dân sự, qua đó gây ảnh hưởng đến các nền kinh tế ở châu Âu và nhiều khu vực khác.

Trong bối cảnh chiến tranh đang lan rộng và quyền lực tối cao của Iran đang đứng trước bước ngoặt lịch sử, quyết định của Hội đồng Chuyên gia về người kế nhiệm Ayatollah Ali Khamenei được xem là một trong những yếu tố quan trọng có thể định hình tương lai chính trị của Iran cũng như cục diện địa chính trị Trung Đông trong nhiều năm tới.

Bức tranh chung: Ngày thứ 5 của cuộc chiến và hiệu ứng “domino” trên toàn khu vực
Cuộc chiến Trung Đông bước sang ngày thứ 5, và cái đáng sợ không chỉ nằm ở tiếng nổ hay số liệu thương vong, mà nằm ở cảm giác “mọi thứ có thể đổ xuống bất cứ lúc nào”. Sau khi Mỹ và Israel mở chiến dịch quân sự nhằm vào Iran (bối cảnh được nhắc đến xuyên suốt các cập nhật), khu vực lập tức rơi vào trạng thái rúng động dây chuyền: không phận nhiều nơi rối loạn, các chuyến bay thương mại bị hủy, đường bộ tắc nghẽn vì dòng người di tản, trong khi các quốc gia vùng Vịnh vừa phòng thủ, vừa trấn an dân chúng, vừa lo giữ ổn định nội bộ.

Nhà Trắng nhấn mạnh các mục tiêu của chiến dịch theo hướng “đánh vào năng lực” của Iran hơn là nói thẳng “thay đổi chế độ”. Nhưng trên thực địa, những gì người dân cảm nhận lại là một cuộc khủng hoảng lan rộng: từ nỗi lo an ninh ngay trước cổng đại sứ quán, đến chuyện ngủ vạ vật ngoài đường vì nhà cửa bị đánh trúng, rồi cảnh du khách “mắc kẹt” săn vé máy bay như săn… vé số.

Mỹ xác nhận: chuyến bay charter chở người Mỹ đã rời Trung Đông – tín hiệu khởi động chiến dịch sơ tán
Điểm nhấn quan trọng nhất trong chuỗi thông tin lần này là: Bộ Ngoại giao Mỹ xác nhận một chuyến bay charter chở công dân Mỹ đã rời Trung Đông vào ngày Thứ Tư. Đáng chú ý, phía Mỹ không công bố chi tiết: không nói rõ máy bay khởi hành từ đâu, hạ cánh ở đâu, có bao nhiêu người, tuyến bay ra sao.

Vì sao lại “kín như bưng”? Bộ Ngoại giao giải thích thẳng: lý do là “an ninh tác chiến” (operational security). Nói nôm na: trong một bối cảnh chiến sự, càng ít thông tin lộ ra, càng giảm rủi ro bị theo dõi, gây nhiễu, đe dọa hay phá hoại. Một chuyến bay sơ tán, nhìn thì tưởng chỉ là chuyện hàng không, nhưng thực tế là một chuỗi hậu cần – an ninh – phối hợp ngoại giao cực kỳ nhạy cảm.

Quan trọng hơn: đây được mô tả là chuyến bay sơ tán đầu tiên có xác nhận do Mỹ “tạo điều kiện”. Và nó đến chỉ vài ngày sau khi Mỹ–Israel mở chiến dịch quân sự chống Iran, nghĩa là Washington đang chuyển dần từ “khuyến cáo công dân tự rời đi bằng đường thương mại” sang “tổ chức rời đi có hỗ trợ”.

“Sẽ tăng cường thêm nhiều chuyến bay”: lời hứa đi kèm sự im lặng có tính toán
Bộ Ngoại giao Mỹ không dừng ở thông báo một chuyến bay, mà nói rõ: “additional flights will be surged throughout the region” – tức sẽ tăng cường thêm các chuyến bay rải trên toàn khu vực.

Tuy nhiên, họ cũng nhấn mạnh rằng: sẽ không công bố thêm thông tin về các hoạt động vận chuyển đang diễn ra. Đây là kiểu thông điệp “vừa trấn an vừa khóa miệng” rất đặc trưng trong thời chiến: trấn an rằng chính phủ đang làm việc, nhưng không để lộ lịch trình để kẻ xấu lợi dụng.

Ở góc nhìn công dân, điều này có thể gây bức xúc: “Tôi cần biết chuyến bay nào? Khi nào? Ở đâu?” Nhưng ở góc nhìn điều phối rủi ro, thông tin càng mở, càng dễ trở thành mồi cho tin giả, cho đe dọa, hoặc đơn giản là làm bùng lên hỗn loạn tại các điểm tập trung.

Gần 6.500 người Mỹ đã được hỗ trợ: không phải ai cũng lên máy bay, nhưng ai cũng cần đường sống
Một quan chức cấp cao Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết: trong ngày Thứ Tư, cơ quan này đã hỗ trợ gần 6.500 công dân Mỹ bằng cách cung cấp thông tin quan trọng, giúp lựa chọn phương án di chuyển, hỗ trợ tìm “đường thoát”, v.v.

Con số này rất đáng chú ý vì nó cho thấy:
Không phải 6.500 người đều “được bốc lên charter” – mà là được trợ giúp theo nhiều dạng: hướng dẫn tuyến đường, phương án bay nối chuyến, điểm tập trung an toàn, phương thức qua biên giới đường bộ, thủ tục giấy tờ, liên hệ khẩn cấp… Trong khủng hoảng, đôi khi thứ cứu người không phải là chiếc máy bay, mà là một cú điện thoại đúng lúc, một danh sách điểm tập kết, hoặc một cảnh báo kịp thời để tránh đi vào vùng nguy hiểm.

Mỹ yêu cầu công dân ở nhiều nước điền “crisis form”: sắp xếp rời đi theo danh sách, không theo tiếng la hét
Một cập nhật khác liên quan đến sơ tán: Bộ Ngoại giao Mỹ kêu gọi công dân Mỹ ở UAE, Qatar, Saudi Arabia và Israel hoàn tất mẫu crisis intake form để nhận thông tin hỗ trợ rời đi bằng đường hàng không hoặc đường bộ.

Mẫu này thường hỏi các thông tin kiểu: quốc tịch, vị trí, dự định ở lại hay rời đi, tự lo được hay cần hỗ trợ, đã rời đi chưa… Nghe như thủ tục giấy tờ, nhưng thực chất là cách để họ xếp ưu tiên và tổ chức nguồn lực: ai bị kẹt, ai có trẻ em, ai có vấn đề y tế, ai không có đường di chuyển… Trong khủng hoảng, nếu không có danh sách, mọi chuyện sẽ biến thành “ai chen được thì sống”.

Ngoài ra, những người ở các quốc gia khác vẫn được hướng dẫn gọi đường dây nóng 24/7 của Bộ Ngoại giao Mỹ.

Qatar sơ tán cư dân quanh khu vực Đại sứ quán Mỹ: “biện pháp tạm thời” nhưng đủ làm dân mất ngủ
Tại Qatar, nhà chức trách thông báo đang sơ tán cư dân sống “gần khu vực” Đại sứ quán Mỹ như một biện pháp phòng ngừa tạm thời nhằm đảm bảo an toàn công cộng. Họ nói sẽ cung cấp nơi ở phù hợp cho người di tản.

Điểm đáng nói là: chính quyền không nêu rõ lý do cụ thể. Trong thời chiến, “không nói lý do” đôi khi lại chính là thông điệp: hoặc có đánh giá rủi ro, hoặc có thông tin tình báo, hoặc đơn giản là muốn tránh gây hoảng loạn. Nhưng với dân thường, chỉ cần nghe “sơ tán quanh đại sứ quán” là đủ hiểu mức độ căng thẳng đã lên nấc mới.

Đại sứ quán, trong chiến sự, vừa là biểu tượng, vừa là điểm nhạy cảm. Chỉ cần một sự cố nhỏ cũng đủ tạo làn sóng chấn động ngoại giao và tâm lý.

Canada cũng chạy đua giải cứu: bus tới biên giới Ai Cập, Beirut “giới hạn ghế”, và charter từ UAE khi không phận hé mở
Không chỉ Mỹ. Canada xác nhận họ đang lên kế hoạch di tản một phần công dân. Thông tin cụ thể gồm:
Tại Israel: công dân Canada sẽ được đưa bằng xe bus tới biên giới Ai Cập.
Tại Beirut: chỉ có một số lượng giới hạn được đưa lên máy bay.
Và Canada cũng đang cố thu xếp các chuyến charter rời UAE khi không phận bắt đầu mở lại.

Canada cho biết có hơn 100.000 công dân đã đăng ký đang ở Trung Đông; trong đó khoảng 2.000 người yêu cầu rời đi. Con số “đăng ký” này quan trọng: nó phản ánh quy mô cộng đồng, nhưng đồng thời cũng cho thấy bài toán khổng lồ cho chính phủ: không thể “bốc” hết một lúc, mà phải phân tầng ưu tiên.

Du khách Trung Quốc mắc kẹt: mua 3 vé một lúc, thuê xe vượt biên – miễn sao máy bay cất cánh
Một lát cắt rất “đời” trong cơn bão chiến tranh là cảnh khách du lịch Trung Quốc loay hoay tìm đường về giữa tình trạng hàng không đứt gãy.

Có người ở Dubai kể đã chi hơn 4.350 USD mua ba vé máy bay chỉ để hy vọng “ít nhất một cái” giúp mình thoát. Trên mạng xã hội Trung Quốc, người ta chia sẻ mẹo, ảnh chụp lịch bay, visa, lộ trình vòng vèo. Có người còn tính thuê xe chạy từ UAE sang Oman với chi phí tới 1.450 USD, rồi bay sang Đông Nam Á, sau đó mới về Trung Quốc.

Một câu nói gây ám ảnh: “Miễn máy bay cất cánh là được. Tôi không còn nghĩ đến giá nữa.” Trong khủng hoảng, tiền bạc bỗng trở thành thứ yếu; thứ người ta muốn mua là “khoảng cách với vùng nguy hiểm”.

Một số người may mắn rời đi được, như một sinh viên Trung Quốc kể họ phải đổi kế hoạch liên tục: đi từ Abu Dhabi sang Riyadh, bị hủy chuyến, lái xe nhiều giờ tới Jeddah, rồi bay sang Kuala Lumpur, sau đó mới tính tiếp đường về. Cảm giác nhẹ nhõm của họ đến không phải vì sang nước nào “đẹp”, mà vì “tới nơi có thể ngủ mà không giật mình”.

Kuwait: Lầu Năm Góc công bố danh tính 2 quân nhân Mỹ thiệt mạng còn lại trong vụ drone – và chi tiết khiến người ta rùng mình
Một diễn biến khác cho thấy chiến sự không chỉ là chuyện “trên bản đồ”, mà là sinh mạng thật: Lầu Năm Góc đã xác nhận danh tính 2 quân nhân Mỹ còn lại thiệt mạng trong vụ tấn công bằng drone ở Kuwait vào Chủ Nhật.

Hai người được nêu tên:
Thiếu tá Jeffrey O’Brien (45 tuổi), quê Indianola, bang Iowa.
Chuẩn úy 3 Robert Marzan (54 tuổi), quê Sacramento, California.

Cả hai đều thuộc 103rd Sustainment Command – một đơn vị Army Reserve có gốc ở Iowa, làm nhiệm vụ liên quan hậu cần, tiếp vận (sustainment). Chi tiết đáng chú ý và nặng nề là: trường hợp của Marzan được nói là “vẫn chờ xác nhận cuối cùng” từ giám định y khoa, dù ông có mặt tại hiện trường và “được tin là đã thiệt mạng”. Còn việc thu hồi thi thể/tiếp cận hiện trường của hai người này được mô tả là mất nhiều thời gian hơn vì tình trạng của tòa nhà bị đánh trúng.

Thông tin đi kèm còn cho biết họ phục vụ hỗ trợ 1st Theater Sustainment Command – cơ quan phụ trách tiếp tế và duy trì hậu cần cho quân đội Mỹ trên toàn Trung Đông. Điều này nhấn mạnh: chiến tranh hiện đại không chỉ giết lính tuyến đầu; hậu cần – vốn là “mạch máu” – cũng trở thành mục tiêu.

Kuwait ngoài khơi: tàu dầu báo nổ, dầu tràn ra biển – bóng ma môi trường trong khói lửa chiến tranh
Một báo cáo hàng hải cho biết thủy thủ đoàn một tàu chở dầu neo ngoài khơi Kuwait đã thấy một vụ nổ lớn phía mạn trái, rồi có một tàu nhỏ rời khỏi khu vực. Sau đó, dầu từ tàu bắt đầu tràn ra mặt nước.

Điểm đáng sợ là: “tất cả thuyền viên đều an toàn”, nhưng biển thì không chắc an toàn. Dầu tràn không chỉ là con số; nó là hệ sinh thái, là ngư trường, là bờ biển, là chuỗi cung ứng năng lượng. Trong chiến tranh, môi trường thường là “nạn nhân câm”: bị đánh trước, chết sau, và rất lâu mới hồi phục.

Nhà chức trách đang điều tra. Nhưng chỉ riêng cụm từ “tàu nhỏ rời khỏi khu vực” cũng đủ làm người ta nghĩ tới vô vàn kịch bản: phá hoại, tai nạn, đòn cảnh cáo, hay một sự cố giữa vùng nước đang căng như dây đàn.

Lebanon: Israel đánh Beirut, người dân kiệt sức và “tái chấn thương” tập thể
Khi chiến sự lan sang Lebanon, bức tranh nhân đạo trở nên ngột ngạt. Israel thông báo bắt đầu tấn công hạ tầng Hezbollah ở Beirut. Tại thủ đô Lebanon, tiếng nổ lớn được ghi nhận ngay trước khi Israel đưa ra thông báo.

Những lời kể từ các tổ chức cứu trợ và nhân viên nhân đạo mô tả một tình trạng gần như “đứt gãy tinh thần”:
Trẻ con giật mình vì tiếng bom trong đêm.
Người già có người gục ngã vì kiệt sức ngoài đường.
Gia đình phải ngủ vỉa hè, không biết chạy đi đâu.
Nhiều người không kịp mang theo bất cứ tài sản nào.

Khái niệm “retraumatizing” được nhắc tới: người Lebanon vốn đã trải qua các vòng bạo lực, khủng hoảng kinh tế, và ký ức đau đớn (kể cả thảm họa nổ cảng Beirut), nay nghe mỗi tiếng nổ lại như bị kéo tuột về những ngày địa ngục cũ. Có nhân viên cứu trợ nói chỉ một tiếng cửa sập cũng khiến người ta bật dậy như bị điện giật.

Số liệu thương vong và di dời được nhắc đến trong các cập nhật: hàng chục nghìn người phải rời nhà; hàng trăm người bị thương; thương vong tăng theo từng đợt đánh. Càng kéo dài, “mệt mỏi chiến tranh” sẽ không còn là khái niệm học thuật, mà là đôi mắt thâm quầng của một bà mẹ ôm con trên vỉa hè.

Iran: người ở Tehran kể phố xá đóng cửa nhưng lại có “bầu không khí hy vọng” lạ lùng
Giữa hình ảnh bom đạn, xuất hiện một chi tiết gây tò mò: một cư dân Tehran mô tả rằng thành phố khá im ắng, nhiều cửa hàng đóng, chỉ hàng thực phẩm hoạt động. Thế nhưng, họ nói không khí trên đường lại có nét “hy vọng”, ít thấy biểu cảm “buồn rầu” như người ta tưởng.

Đây là một lát cắt rất khó đo lường: có thể là hy vọng vì biến động chính trị, có thể là tâm lý “qua cơn sốc ban đầu”, cũng có thể là khoảnh khắc ngắn ngủi trước khi nỗi sợ dài hạn bủa xuống. Người kể cũng thừa nhận: nếu chiến tranh kéo dài, sự bất mãn có thể sẽ lộ rõ hơn. Tâm lý xã hội trong chiến tranh luôn là đường cong: sốc – lì – mệt – vỡ.

Nhà Trắng nói gì: 4 mục tiêu, tranh cãi “có phải chiến tranh không”, và lời hứa “không đưa bộ binh (lúc này)”
Các cập nhật liên tục nhắc đến thông điệp từ Nhà Trắng, đặc biệt qua phát ngôn của Thư ký báo chí: chiến dịch nhằm vào Iran hướng đến bốn mục tiêu lớn:
Phá hủy chương trình tên lửa đạn đạo của Iran.
“Xóa sổ” hiện diện hải quân của Iran trong khu vực.
Tháo dỡ mạng lưới lực lượng ủy nhiệm (proxies).
Ngăn Iran theo đuổi vũ khí hạt nhân.

Đồng thời, Nhà Trắng nói “không có kế hoạch đưa bộ binh Mỹ vào Iran ở thời điểm này”, nhưng cũng không “tự trói tay” bằng cách loại bỏ mọi lựa chọn.

Một điểm thú vị về mặt chính trị là tranh luận chữ nghĩa: một số quan chức/đảng phái né chữ “war” (chiến tranh), thích gọi là “hoạt động quân sự”, “engagement”, “chiến dịch”. Nghe như trò chơi ngôn ngữ, nhưng lại liên quan trực tiếp tới pháp lý, trách nhiệm, ngân sách và quyền lực hành pháp – lập pháp.

Quốc hội Mỹ: nỗ lực kiềm chế quyền “war powers” của Tổng thống thất bại – và cuộc giằng co còn tiếp diễn
Trong Thượng viện, phe Cộng hòa đã bác bỏ một nghị quyết nhằm yêu cầu Tổng thống phải xin phép Quốc hội cho những hành động quân sự tiếp theo đối với Iran. Cuộc bỏ phiếu được mô tả là sát sao theo lằn ranh đảng phái, với vài trường hợp “đi ngược dòng” gây chú ý.

Ngay cả khi một nghị quyết kiểu này vượt qua cửa đầu, nó vẫn phải qua quy trình sửa đổi, chuyển Hạ viện, và đối mặt nguy cơ phủ quyết của Tổng thống – mà muốn vượt phủ quyết thì cần tỷ lệ hai phần ba, rất khó.

Điều đáng nói: cuộc tranh luận “có cần Quốc hội cho phép không” luôn bùng lên mỗi khi Mỹ tham gia xung đột lớn. Và khi thương vong tăng, câu hỏi sẽ càng sắc: ai quyết định, ai chịu trách nhiệm, ai trả hóa đơn?

Mặt trận công nghệ: Iran nhắm vào trung tâm dữ liệu Amazon (AWS) ở Bahrain và UAE – chiến tranh chạm vào “đám mây”
Một chi tiết khiến nhiều người giật mình: Iran (thông qua IRGC theo các nguồn tường thuật) bị nói là đã tấn công bằng drone vào cơ sở trung tâm dữ liệu của Amazon tại Bahrain, và nhắm vào các cơ sở khác ở UAE. Amazon Web Services thừa nhận có sự cố “tác động vật lý” và thiệt hại cấu trúc, gián đoạn điện, thậm chí có nơi phải dùng biện pháp chữa cháy dẫn tới hư hại do nước.

Đây là dấu hiệu chiến tranh bước vào vùng “không ai muốn đụng”: hạ tầng số. Data center không chỉ là máy chủ; nó là ngân hàng, y tế, thương mại điện tử, logistics, dữ liệu chính phủ và vô số dịch vụ sống còn. Khi “đám mây” bị đánh, hiệu ứng không chỉ là mất mạng vài giờ, mà có thể là gián đoạn dây chuyền của cả nền kinh tế khu vực.

Bahrain trấn áp nội dung “bày tỏ cảm tình”: chiến tranh và nỗi sợ lan sang cả… màn hình điện thoại
Trong các cập nhật còn có thông tin Bahrain bắt giữ thêm người vì đăng video liên quan tới các cuộc tấn công và nội dung bị coi là “bày tỏ cảm tình”, với lập luận rằng những nội dung đó có thể gây hoang mang và ảnh hưởng an ninh – trật tự.

Chiến tranh hiện đại có một mặt trận vô hình: thông tin. Nơi nào căng thẳng, nơi đó sẽ có kiểm soát narrative. Và khi người dân chỉ cần bấm “đăng” là có thể bị xem là “đe dọa an ninh”, thì nỗi sợ không còn nằm ngoài đường phố mà nằm ngay trong túi quần.

Đòn tâm lý và an ninh mạng: quan chức Israel được cảnh báo tắt định vị GPS vì nguy cơ truy dấu
Một thông tin khác cho thấy mức độ “săn đầu người” trong chiến tranh: các bộ trưởng Israel và người thân cận được cảnh báo tắt dịch vụ định vị, hạn chế ứng dụng dùng GPS, vì nguy cơ bị tình báo đối phương phối hợp truy tìm vị trí. Thậm chí ngành y tế cũng được yêu cầu nâng mức sẵn sàng trước tấn công mạng.

Thời nay, một bức ảnh vô tình bật định vị, một cú check-in, hay một tài khoản email bị chiếm, đôi khi nguy hiểm chẳng kém việc lộ tọa độ quân sự. Chiến tranh càng hiện đại, càng “đánh” vào thói quen công nghệ của con người.

Ukraine “xin góp một tay”: kinh nghiệm chống drone Iran và lời đề nghị hỗ trợ tại chỗ
Giữa bức tranh rối ren, Ukraine xuất hiện như một “người từng trải” về drone Shahed: Tổng thống Zelensky nói Ukraine sẵn sàng chia sẻ chuyên môn giúp bảo vệ dân thường và ổn định tình hình, nhấn mạnh đã có phối hợp để đưa chuyên gia tới hỗ trợ “tại chỗ” mà không làm suy yếu phòng thủ trong nước.

Chi tiết này cho thấy một điều: công nghệ drone Iran từng là “bóng ma” ở chiến trường Ukraine, nay lại xuất hiện dày đặc ở Trung Đông. Kinh nghiệm chiến trường vì thế trở thành “mặt hàng chiến lược”.

Những câu chuyện bên lề: nhà báo ở Tehran, khách Mỹ mắc kẹt, và cảm giác “chỉ muốn được ngủ yên”
Trong các mẩu tin đan xen là những khoảnh khắc rất người:
Một nhà báo ở Tehran mô tả cảnh anh chứng kiến và nghe được – cái “đáng sợ” là sự bất định kéo dài.
Một influencer người Mỹ bay nối chuyến, dừng ở Doha rồi bị kẹt vì không phận hỗn loạn: chuyến đi từ trải nghiệm du lịch biến thành tình huống sinh tồn.
Nhiều người không còn hỏi “đi đâu cho tiện”, mà hỏi “đi đâu để sống”.

Những mẩu chuyện này nhắc một điều: chiến tranh không chỉ có tướng lĩnh và bản đồ; chiến tranh bắt người thường phải giỏi lên kế hoạch như chuyên gia hậu cần, phải can đảm như lính, và phải may mắn như trúng số.

Du khách Trung Quốc mắc kẹt ở Trung Đông vì gián đoạn hàng không, tìm mọi cách bay về nước
Du khách Trung Quốc tại Trung Đông đang nằm trong số hàng ngàn khách du lịch bị mắc kẹt vì các chuyến bay bị gián đoạn trên diện rộng, khiến việc trở về quê nhà trở nên vô cùng khó khăn.

Một người đang ở Dubai tên Kun Wang nói với CNN rằng anh đã chi hơn 4.350 USD (khoảng 30.000 nhân dân tệ) để mua ba vé máy bay, chỉ với hy vọng ít nhất một vé có thể giúp anh rời khỏi khu vực.

Tình trạng gián đoạn này cũng làm bùng lên một làn sóng chia sẻ trên mạng xã hội Trung Quốc: người dùng đăng tải kinh nghiệm, lời khuyên đường đi, câu chuyện sơ tán. Trên nền tảng Xiaohongshu, có người viết rằng họ dự tính thuê xe chạy từ UAE sang Oman với giá 1.450 USD, sau đó bay sang Đông Nam Á rồi mới tìm đường về Trung Quốc.

Một bình luận thể hiện tâm lý chung của nhiều người: “Miễn chuyến bay cất cánh là được. Tôi không còn nghĩ đến giá nữa.” Nhiều người khác nói họ đang theo dõi sát lịch bay và chia sẻ ảnh chụp đặt vé, quy định visa hoặc gợi ý lộ trình thay thế.

Hiện mới chỉ có một số ít người may mắn rời đi được. Trong nhóm đó có Matt Hu, một sinh viên Trung Quốc, cuối cùng đã bay ra khỏi khu vực sau vài ngày bất định. Anh kể với CNN rằng trước khi căng thẳng leo thang, anh cùng bạn học đã đi từ Abu Dhabi sang Riyadh. Khi chuyến bay quay về bị hủy, họ phải lái xe nhiều giờ để tới Jeddah, rồi từ đó bay sang Kuala Lumpur và hiện đang tiếp tục sắp xếp đường về Trung Quốc.

Matt Hu nói họ chỉ muốn tới một nơi “có thể ngủ yên vào ban đêm”, và anh cảm thấy nhẹ nhõm trong khoảnh khắc đặt chân tới Malaysia sau những ngày hỗn loạn vì lịch bay đảo lộn.

Dù vậy, vẫn còn rất nhiều người khác tiếp tục mắc kẹt, chờ các chuyến bay hoạt động trở lại hoặc tìm những con đường khác để rời đi. Theo dữ liệu theo dõi bay của FlightRadar24, một chuyến của Emirates đã rời Dubai đi Guangzhou vào ngày Thứ Tư sau khi bị hủy liên tiếp ba ngày trước đó, được xem như một dấu hiệu hy vọng cho một số người.

Hơn 1.000 người thiệt mạng sau các cuộc tấn công giữa Mỹ–Israel và Iran, thương vong lan rộng khắp Trung Đông
Hơn 1.000 người đã thiệt mạng tại Iran kể từ khi Mỹ và Israel tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào nước này vào cuối tuần qua, theo báo cáo của Human Rights Activists News Agency (HRANA) – một tổ chức có trụ sở tại Mỹ theo dõi tình hình nhân quyền tại Iran.

Cùng thời gian đó, các cuộc tấn công trả đũa của Iran cũng đã khiến hàng chục người thiệt mạng, theo thông tin từ các cơ quan chức năng địa phương.

Khi xung đột tiếp tục lan rộng, các số liệu ban đầu cho thấy thương vong đã xuất hiện tại nhiều quốc gia trong khu vực kể từ hôm thứ Bảy.

Tại Iran, HRANA cho biết tính đến chiều hôm qua theo giờ Mỹ, ít nhất 1.097 dân thường đã thiệt mạng. Trong số này có 168 trẻ em và 14 giáo viên, được cho là đã chết trong một cuộc tấn công của Mỹ–Israel nhằm vào một trường tiểu học dành cho nữ sinh ở miền nam Iran vào ngày thứ Bảy, theo truyền thông nhà nước Iran.

Tại Lebanon, ít nhất 77 người đã thiệt mạng trong các cuộc không kích của Israel, theo Bộ Y tế nước này thông báo hôm thứ Tư. Trong số các nạn nhân có ba nhân viên cấp cứu, theo người đứng đầu Tổ chức Y tế Thế giới.

Tại Kuwait, ít nhất 10 người đã thiệt mạng do các cuộc tấn công của Iran. Theo Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM), trong số đó có sáu quân nhân Mỹ, cùng với hai binh sĩ Kuwait, theo thông tin từ quân đội nước này công bố hôm thứ Ba.

Tại Israel, các cuộc tấn công kể từ hôm thứ Bảy đã khiến ít nhất 10 người thiệt mạng, theo cơ quan cứu hộ khẩn cấp Magen David Adom.

Tại Iraq, bốn binh sĩ thuộc lực lượng Popular Mobilization Force đã thiệt mạng trong một cuộc không kích của Mỹ–Israel nhằm vào tỉnh Diyala, theo cơ quan truyền thông của lực lượng dân quân này cho biết hôm Chủ Nhật.

Tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), Bộ Quốc phòng nước này cho biết ít nhất ba người đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công bằng drone của Iran. Các nạn nhân là công dân của Pakistan, Nepal và Bangladesh.

Trong khi đó tại Bahrain, một người đã thiệt mạng sau khi các mảnh vỡ từ một tên lửa bị đánh chặn rơi xuống và gây cháy trên một con tàu nước ngoài tại khu công nghiệp Salman, theo truyền thông nhà nước Bahrain đưa tin hôm thứ Hai.

Nhà Trắng bảo vệ quyết định không cảnh báo sớm công dân Mỹ rời Trung Đông trước khi chiến sự bùng nổ
Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt đã lên tiếng bảo vệ chính quyền trước những chỉ trích cho rằng Washington không cảnh báo sớm công dân Mỹ rời khỏi Trung Đông trước khi Mỹ và Israel tiến hành các cuộc tấn công quân sự.

Leavitt cho rằng người Mỹ đã bỏ qua “nhiều dấu hiệu cảnh báo” mà Bộ Ngoại giao Mỹ đã đưa ra trước khi chiến dịch quân sự bắt đầu. Theo bà, Bộ Ngoại giao đã ban hành khuyến cáo Cấp độ 4: Không nên đi lại (Do Not Travel) đối với “nhiều quốc gia” trong khu vực trước khi các hoạt động quân sự diễn ra.

Tuy nhiên trên thực tế, trước khi chiến tranh nổ ra, chỉ có ba quốc gia bị xếp ở mức cảnh báo cao nhất là Iran, Iraq và Lebanon. Trong khi đó, các nước khác trong khu vực như Saudi Arabia, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), Oman, Bahrain, Jordan, Kuwait, Qatar và Israel vẫn không nằm trong danh sách Cấp độ 4 tính đến ngày thứ Tư, mặc dù Iran đã tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào nhiều quốc gia này.

Hiện nay, tất cả các quốc gia trên đã được nâng lên Cấp độ 3: Cân nhắc lại việc đi lại (Reconsider Travel). Trước khi các cuộc tấn công quân sự bắt đầu, phần lớn các nước này chỉ ở mức cảnh báo thấp hơn.

Leavitt cũng nhắc lại rằng vào ngày 14 tháng 1, phái bộ Mỹ tại Saudi Arabia đã khuyến cáo nhân viên và công dân Mỹ cần tăng cường cảnh giác và hạn chế di chuyển không cần thiết tới các cơ sở quân sự. Tuy nhiên, phần lớn công dân Mỹ chỉ có thể biết được những cảnh báo này nếu họ đăng ký chương trình Smart Traveler Enrollment Program (STEP) hoặc theo dõi thông tin từ mạng xã hội của cơ quan ngoại giao.

Trên thực tế, Bộ Ngoại giao Mỹ chỉ thay đổi trạng thái hoạt động ngoại giao tại hai đại sứ quán trước khi chiến dịch quân sự bắt đầu, gồm Israel và Lebanon. Trong đó, việc điều chỉnh đối với Lebanon được thực hiện chỉ một ngày trước khi xung đột bùng nổ.

Phải đến ngày thứ Hai, tức vài ngày sau khi các cuộc tấn công quân sự đã bắt đầu, quan chức phụ trách lãnh sự cấp cao của Bộ Ngoại giao Mỹ mới kêu gọi công dân Mỹ “RỜI KHỎI NGAY” bằng các chuyến bay thương mại còn hoạt động từ hơn một chục quốc gia tại Trung Đông.

Nhà Trắng chỉ trích truyền thông “cố tình làm xấu hình ảnh Tổng thống Trump”
Trong cùng buổi họp báo tại Nhà Trắng, Karoline Leavitt cũng lên tiếng bảo vệ Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth trước những tranh cãi liên quan đến phát biểu của ông về truyền thông.

Trước đó, trong buổi họp báo buổi sáng tại Lầu Năm Góc, Hegseth cho rằng báo chí thường đưa tin nổi bật về thương vong của binh sĩ Mỹ nhằm khiến Tổng thống Donald Trump trông tệ hơn trong mắt công chúng.

Khi được phóng viên CNN Kaitlan Collins chất vấn liệu chính quyền có cho rằng truyền thông không nên đưa tin về cái chết của binh sĩ Mỹ hay không, Leavitt đã bác bỏ câu hỏi này và gọi đó là “một câu hỏi thiếu thiện chí”.

Bà khẳng định: “Báo chí chỉ muốn làm cho tổng thống trông xấu đi — đó là một sự thật.” Leavitt cũng nhấn mạnh rằng Bộ trưởng Quốc phòng quan tâm sâu sắc tới các binh sĩ và những người phục vụ trong quân đội Mỹ.

Theo bà, truyền thông vẫn nên đưa tin về nghi lễ tiếp nhận thi hài binh sĩ hy sinh (dignified transfer), nhưng đồng thời cho rằng nhiều cơ quan báo chí — đặc biệt là CNN — luôn tìm cách sử dụng mọi phát biểu của chính quyền để khiến Tổng thống Trump bị nhìn nhận tiêu cực.

Tổng thống Trump tuyên bố chiến dịch chống Iran “thành công lớn”, chấm điểm chiến tranh 15/10
Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố chiến dịch quân sự chống Iran đang đạt được thành công lớn ngay trong những ngày đầu tiên của cuộc xung đột.

Phát biểu tại một sự kiện ở Nhà Trắng, ông Trump nói tình hình trên chiến trường đang diễn biến rất thuận lợi cho phía Mỹ. “Chúng tôi đang làm rất tốt trên mặt trận chiến tranh, nói nhẹ thì là như vậy,” ông nói. “Có người hỏi tôi nếu chấm điểm từ 1 đến 10 thì tôi cho bao nhiêu. Tôi nói khoảng 15 điểm.”

Đánh giá này của Tổng thống Trump tương đồng với những nhận định trước đó từ các quan chức trong chính quyền, những người cũng cho rằng chiến dịch quân sự đang đạt được nhiều kết quả tích cực.

Ông Trump cho biết các lực lượng Mỹ và đồng minh đang phá hủy nhanh chóng hệ thống tên lửa của Iran, bao gồm cả các bệ phóng. Theo ông, “tên lửa của họ đang bị xóa sổ rất nhanh, các bệ phóng cũng đang bị tiêu diệt.”

Tổng thống Mỹ thừa nhận rằng Iran đã tiến hành một số cuộc tấn công nhằm vào các quốc gia láng giềng, nhưng ông không đi sâu vào vấn đề này. Ông nói Iran “đang tấn công các nước láng giềng, thậm chí trong một số trường hợp là những nước từng là đồng minh của họ,” và cho rằng đây là một quốc gia đã “mất kiểm soát”.

Ông Trump cũng nhắc lại rằng hiện ông không có quan điểm cụ thể về việc ai sẽ lãnh đạo Iran trong tương lai, sau khi nhiều lãnh đạo cấp cao của nước này bị thiệt mạng trong các cuộc tấn công gần đây.

“Bộ máy lãnh đạo của họ đang biến mất rất nhanh,” ông nói. “Dường như bất cứ ai muốn trở thành lãnh đạo đều cuối cùng… cũng bị giết.”

Trump nói Mỹ tấn công trước để ngăn Iran ra đòn, khẳng định Tehran có kế hoạch đánh Israel và Mỹ
Trong phát biểu hôm thứ Tư, Tổng thống Trump cũng một lần nữa khẳng định rằng ông tin Iran đã chuẩn bị tấn công Israel và có thể cả Mỹ, nếu Washington không ra tay trước.

“Tôi nghĩ nếu chúng ta không làm trước thì họ đã làm điều đó với Israel, và nếu có cơ hội thì họ cũng sẽ tấn công chúng ta,” ông nói tại sự kiện ở Nhà Trắng, đồng thời mô tả cuộc chiến hiện nay là “một điều đáng kinh ngạc đang diễn ra trước mắt mọi người.”

Những phát biểu này là phiên bản mới nhất trong các lập luận mà chính quyền Trump đưa ra để giải thích quyết định phát động chiến dịch quân sự. Ban đầu, một số quan chức cho rằng Israel chuẩn bị tấn công Iran trước, trong khi những tuyên bố sau đó lại nói rằng Iran đang chuẩn bị tấn công Israel hoặc các lực lượng Mỹ trong khu vực.

Trước đó một ngày, ông Trump cũng nói rằng Iran “đang chuẩn bị tấn công Israel và những mục tiêu khác”.

Trong khi đó, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết Tổng thống Trump đã ra lệnh tấn công Iran dựa trên một “linh cảm mạnh mẽ” rằng Tehran đang lên kế hoạch nhắm vào các lực lượng Mỹ tại Trung Đông.

Nhà Trắng nói “phải chờ xem” ai sẽ trở thành lãnh tụ tối cao tiếp theo của Iran
Nhà Trắng cho biết hôm thứ Tư rằng họ sẽ phải “chờ xem” ai sẽ trở thành lãnh tụ tối cao tiếp theo của Iran, sau khi lãnh đạo hiện tại thiệt mạng trong bối cảnh xung đột đang leo thang. Tuy nhiên, chính quyền Mỹ cũng thừa nhận đã ghi nhận các báo cáo cho rằng Mojtaba Khamenei, con trai thứ hai của Ayatollah Ali Khamenei, có thể là một trong những người được xem xét cho vị trí này.

Phát biểu với báo chí, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt nói rằng chính quyền Mỹ đã theo dõi những thông tin này và các cơ quan tình báo đang giám sát chặt chẽ diễn biến tình hình.

“Chúng tôi cũng đã thấy những báo cáo đó, và đây là điều mà các cơ quan tình báo của chúng tôi đang theo dõi rất sát,” bà Leavitt nói. “Sự thật là chúng ta sẽ phải chờ xem điều gì sẽ xảy ra.”

Kể từ khi Cộng hòa Hồi giáo Iran được thành lập sau cuộc cách mạng năm 1979, chức vụ lãnh tụ tối cao của nước này mới chỉ được thay đổi một lần duy nhất. Ayatollah Ali Khamenei lên nắm quyền vào năm 1989, sau khi người sáng lập chế độ là Ayatollah Ruhollah Khomeini qua đời.

Theo các thông tin hiện tại, Khamenei đã thiệt mạng mà không có người kế nhiệm chính thức được công bố, khiến quá trình lựa chọn lãnh tụ mới trở thành một trong những vấn đề quan trọng nhất của hệ thống chính trị Iran trong giai đoạn hiện nay.

1) Miền Bắc Israel lại hú còi: rocket từ Lebanon bay qua biên giới
Rạng sáng Thứ Tư 4/3/2026 (giờ địa phương), quân đội Israel thông báo họ phát hiện nhiều rocket bay từ Lebanon sang lãnh thổ Israel. Còi báo động đã vang lên ở miền Bắc Israel trước khi các loạt đạn này vượt biên giới. Theo thông tin phía Israel, “phần lớn” rocket bị Không quân Israel/Phòng không đánh chặn; một quả khác rơi xuống khu vực gần đó, và “không có thương vong” được ghi nhận.

Đáng chú ý: đây không chỉ là câu chuyện “một vài quả rocket” kiểu ăn miếng trả miếng. Khi còi báo động đã vang lên, người dân sẽ lại phải chạy hầm, hoạt động dân sự bị gián đoạn, trường lớp – bệnh viện – đường sá đều vận hành trong trạng thái “nghe tiếng còi là tim đập nhanh hơn tiếng trống lân”. Và mỗi lần như vậy, đường biên Israel–Lebanon lại giống một sợi dây đàn bị kéo căng: chỉ cần thêm vài nấc nữa là đứt.

2) Israel phát cảnh báo sơ tán ở Nam Lebanon: “rời ngay, không quay lại”
Song song với diễn biến rocket, Israel cũng liên tiếp đưa ra các cảnh báo/ra lệnh sơ tán đối với nhiều làng – thị trấn ở miền Nam Lebanon, nói rõ các đợt không kích nhằm vào vị trí của Hezbollah có thể xảy ra “cận kề”, và yêu cầu dân thường rời khỏi khu vực nguy hiểm (có nơi nhắc phải cách tối thiểu khoảng 1.000 mét).

Các đợt cảnh báo kiểu này thường kéo theo một chuỗi hệ lụy: người già không kịp thu dọn thuốc men; gia đình bồng bế con nhỏ, chở nhau bằng xe máy, xe tải; nhà cửa bỏ trống; chợ búa tê liệt; và quan trọng nhất là nỗi sợ “đi rồi có ngày về lại được không?”. Khi sơ tán không còn là “khuyến cáo”, mà thành “mệnh lệnh” lặp đi lặp lại, thì vùng biên trở thành một dải đất mà người dân sống bằng… trực giác sinh tồn.

3) Thương vong ở Lebanon tăng nhanh: Bộ Y tế báo ít nhất 50 người chết trong 2 ngày
Trong khi các cảnh báo sơ tán được phát đi, Bộ Y tế Lebanon cho biết ít nhất 50 người đã thiệt mạng trong các cuộc không kích của Israel trong vòng 2 ngày gần đây, và hàng trăm người khác bị thương. Một số báo cáo nêu thêm chi tiết về các đợt không kích rạng sáng, với thương vong tiếp tục tăng.

Các con số thương vong ở Lebanon thường gây tranh cãi vì nhiều lý do: tốc độ cập nhật, việc phân loại nạn nhân là dân sự hay thành viên vũ trang, và chênh lệch số liệu giữa các nguồn. Nhưng dù thống kê “chốt” ở mốc nào, thực tế vẫn là: bom rơi thì nhà sập, người chết, bệnh viện quá tải, và làn sóng di dời sẽ phình ra theo từng đợt nổ.

4) WHO cảnh báo “y tế bị kẹt giữa làn đạn”: 3 nhân viên cấp cứu thiệt mạng
Tổng giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cũng lên tiếng, cho biết có các nhân viên y tế/cấp cứu đã thiệt mạng khi đang làm nhiệm vụ, và cảnh báo xung đột ngày càng làm tê liệt dịch vụ y tế trong khu vực. Thông điệp chính của WHO: nhân viên y tế, cơ sở y tế, và bệnh nhân phải được bảo vệ theo luật nhân đạo quốc tế; nếu không, “vết thương chiến tranh” sẽ không chỉ nằm ở mặt trận mà lan vào từng phòng cấp cứu.


5) Phòng không hoạt động khắp Vùng Vịnh: Saudi bắn hạ drone, Kuwait có trẻ em thiệt mạng vì mảnh vỡ
Không chỉ Israel–Lebanon, làn sóng drone/tên lửa còn tạo áp lực phòng không lên nhiều nước vùng Vịnh.

Saudi Arabia: truyền thông/kênh tin quốc tế đưa tin Saudi đã đánh chặn và phá hủy nhiều drone xâm nhập không phận, với thông tin thay đổi theo từng đợt cập nhật.

Kuwait: có báo cáo về việc đánh chặn “mục tiêu trên không”, nhưng mảnh vỡ rơi xuống khu dân cư gây thương vong; đáng chú ý, một bé gái 11 tuổi được thông báo đã tử vong vì vết thương do mảnh văng.


6) Hormuz gần như “đóng băng”: tàu dầu nằm bờ, phí vận tải nhảy dựng, bảo hiểm chiến tranh bị cắt
Nếu phải chọn một điểm làm thị trường toàn cầu “đau tim”, thì đó là eo biển Hormuz: con “cổ chai” nối Vịnh Ba Tư với đại dương, nơi một phần rất lớn dầu thô và LNG của thế giới đi qua.

Những gì đang diễn ra được mô tả bằng các dấu hiệu cực mạnh:

Lượng tàu qua lại sụt nghiêm trọng; có dữ liệu cho thấy ngày bình thường có thể khoảng vài chục tàu dầu – hóa chất/ngày, nhưng có ngày chỉ còn vài chiếc.

Hàng loạt hãng bảo hiểm/hội bảo hiểm chiến tranh thu hẹp hoặc cắt bảo hiểm rủi ro chiến sự cho khu vực, khiến chủ tàu “không có bảo hiểm thì khỏi chạy”, vì lỡ bị đánh trúng là phá sản ngay trên biển.

Hệ quả tức thời: cước tàu tăng vọt, thị trường dầu – khí nhạy như da em bé; chỉ cần tin “đụng ở Hormuz” là giá nhảy.

Nói nôm na: chiến tranh không cần nổ ở giàn khoan, chỉ cần làm tuyến vận tải nghẽn là giá năng lượng tự tăng như nước triều. Và khi năng lượng tăng, mọi thứ đi theo: vận chuyển tăng, sản xuất tăng, giá hàng hóa tăng, cuối cùng là người dân ở rất xa Trung Đông… cũng cảm thấy “đắt đỏ” trong hóa đơn thường ngày.

7) Trump tung “bảo hiểm chiến tranh” cho tàu biển, nhắc khả năng hải quân hộ tống
Trước nguy cơ Hormuz bị “tê liệt vì sợ”, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố ông đã chỉ đạo cơ quan liên quan của Mỹ (DFC) triển khai bảo hiểm rủi ro chính trị và các bảo đảm tài chính cho hoạt động hàng hải, đặc biệt là dòng năng lượng qua vùng Vịnh; đồng thời nói Hải quân Mỹ có thể hộ tống tàu dầu qua Hormuz “nếu cần”.

Điểm quan trọng ở đây không chỉ là “hộ tống hay không”, mà là tín hiệu: Mỹ muốn dùng công cụ tài chính–bảo hiểm để kéo tàu quay lại tuyến đường, giảm hoảng loạn thị trường. Tuy nhiên, nhiều phân tích vẫn nhấn mạnh thực tế phũ phàng: trong chiến tranh, “bảo hiểm” có thể làm yên lòng sổ sách, nhưng không làm yên lòng thủy thủ khi rủi ro bị tấn công vẫn hiện hữu.

8) Vì sao Trung Quốc bị xem là “bên có thể hưởng lợi” từ lời kêu gọi bảo vệ Hormuz?
Khi Hormuz nghẽn, bên “đau” nhất thường là những nền kinh tế nhập khẩu năng lượng khổng lồ. Trung Quốc là nước nhập khẩu dầu thô hàng đầu, đồng thời châu Á nói chung phụ thuộc nặng vào dầu – khí Trung Đông. Vì vậy, bất kỳ cơ chế nào giúp dòng năng lượng “chảy lại” sẽ trực tiếp hạ nhiệt rủi ro cho các nền kinh tế châu Á.

Trong bối cảnh đó, phía Trung Quốc đã kêu gọi các bên hạ thang và bảo đảm an toàn tuyến hàng hải Hormuz, nhấn mạnh tác động tiêu cực lên kinh tế toàn cầu nếu tuyến này bị gián đoạn.

Câu chuyện “ai hưởng lợi” thường gây tranh luận chính trị, nhưng trên lớp lợi ích kinh tế thuần túy: nếu thị trường được “bình ổn bằng hộ tống và bảo hiểm”, các khách mua lớn (đặc biệt ở châu Á) sẽ hưởng lợi vì rủi ro giá giảm, nguồn cung ổn định hơn.

9) Trung Quốc vừa kêu gọi dừng tấn công, vừa tung “thông điệp răn đe” kiểu… 5 bài học
Ở mặt ngoại giao, Trung Quốc nhấn mạnh thông điệp: tấn công quân sự không giải quyết tận gốc, cần quay lại đối thoại và tránh mở rộng xung đột. Reuters ghi nhận các cuộc điện đàm của Ngoại trưởng Trung Quốc kêu gọi chấm dứt các đợt tấn công và thúc đẩy giải pháp ngoại giao.

Cùng lúc, không gian truyền thông liên quan quân đội Trung Quốc cũng xuất hiện cách diễn đạt mang tính “đúc kết bài học” từ các đòn đánh của Mỹ–Israel. Có nguồn tin ghi lại dạng thông điệp “5 bài học”, đại ý nhấn vào: nguy cơ từ “kẻ thù bên trong”, sai lầm vì “tin mù quáng vào hòa bình”, thực tế lạnh lùng của “hỏa lực vượt trội”, ảo tưởng chiến thắng và kết luận tự lực là nền tảng cuối cùng.

Nói cách khác: một bên là ngoại giao kêu gọi hạ nhiệt; một bên là tuyên truyền nhấn “tự lực – cảnh giác nội bộ – chuẩn bị cho kịch bản tệ”. Hai đường này đôi khi nghe có vẻ mâu thuẫn, nhưng lại rất “đúng kiểu cường quốc”: ngoài mặt nói hòa, trong bụng tính đường dài.

10) Iran – Israel – Mỹ: chiến sự mở rộng và con số thương vong gây choáng
Ở phía Iran, có báo cáo từ một tổ chức nhân quyền có trụ sở ngoài Iran (HRANA) nói số dân thường thiệt mạng kể từ khi chiến sự bùng lên đã vượt 1.000 người, trong đó có trẻ em; đồng thời hàng nghìn người bị thương. Các số liệu dạng này thường được mô tả là “sơ bộ” và còn tiếp tục kiểm chứng.

Trong chiến tranh, con số luôn đi sau khói lửa. Nhưng chỉ riêng việc mốc “trên 1.000” xuất hiện trong các báo cáo đã đủ cho thấy mức độ khốc liệt và tốc độ leo thang. Và khi thương vong tăng nhanh, áp lực “kết thúc chiến dịch” cũng tăng theo—không chỉ vì đạo lý, mà vì sức chịu đựng xã hội và kinh tế.

11) Quốc hội Mỹ nóng lên vì “quyền tuyên chiến”: tranh cãi chiến dịch kéo dài bao lâu?
Trong nội bộ Mỹ, tranh cãi tập trung vào 3 câu hỏi:
(1) Có “mối đe dọa sắp xảy ra” đủ để hợp thức hóa hành động quân sự không?
(2) Mục tiêu cuối là gì: chỉ “phá năng lực quân sự” hay thay đổi chế độ?
(3) Chiến dịch sẽ kéo dài vài ngày, vài tuần, hay… thành “vũng lầy”?

Một số lãnh đạo đảng Dân chủ nói họ không thấy bằng chứng về mối đe dọa “imminent” qua các buổi briefing; đồng thời có nỗ lực thúc đẩy các nghị quyết nhằm tái khẳng định vai trò Quốc hội trong việc cho phép dùng vũ lực.

Trong khi đó, các nguồn tin chính trị–quốc phòng đưa ra bức tranh không đồng nhất về thời lượng chiến dịch: có người nghe “3–5 tuần”, có người cho rằng “mơ hồ và mở”.

Chiến tranh mà không có “điểm kết”, thì dù hỏa lực mạnh đến đâu cũng sẽ bị kéo xuống bởi: ngân sách, kho đạn, và sự mệt mỏi của cử tri.

12) Dân thường kẹt giữa chiến tranh: châu Âu cuống cuồng di tản, hàng không gián đoạn
Khi chiến sự lan rộng, một cuộc chiến khác nổ ra trong sân bay: chiến tranh “kiếm đường về nhà”. Nhiều quốc gia châu Âu triển khai các chuyến bay/điều phối để đưa công dân rời khỏi khu vực; có nơi dùng máy bay quân sự, có nơi thuê chuyến, có nơi nối hành trình vòng qua các điểm còn hoạt động. Báo chí quốc tế mô tả cảnh hàng nghìn người bị kẹt vì không phận đóng/mở thất thường và đường bay né vùng nguy hiểm.

Trong bức tranh đó, người dân thường rơi vào đúng “thế kẹt”:

Ở lại thì sợ tên lửa/drone và thiếu thông tin;

Rời đi thì không có chuyến bay, giá vé tăng, đường vòng dài, và đôi khi phải băng qua biên giới đường bộ.

Bom đạn rơi ở đâu thì khổ ở đó; nhưng “bóng chiến tranh” có thể phủ lên cả những người chỉ đi du lịch, du học, hay đi công tác—một buổi sáng thức dậy thấy mình mắc kẹt trong trang nhất thời sự.

13) Hiệu ứng dây chuyền lan tới châu Á: Thái Lan kêu gọi dân đừng “hoảng loạn tích xăng”
Chiến tranh ở Trung Đông nhưng người xếp hàng mua xăng lại có thể ở Bangkok. Tại Thái Lan, cơ quan năng lượng đã lên tiếng trấn an nguồn cung và kêu gọi người dân không hoard/tích trữ nhiên liệu, trong bối cảnh xuất hiện cảnh xếp hàng dài ở trạm xăng vì lo ngại giá tăng và gián đoạn vận tải.

Đây là phản ứng “tâm lý thị trường” rất điển hình: chỉ cần tin xấu về dầu – khí là người dân lập tức đổ ra cây xăng, làm nhu cầu tăng đột biến, khiến tình hình căng thẳng hơn dù nguồn cung thực tế chưa chắc thiếu. Chiến tranh, đôi khi thắng thua chưa rõ, nhưng “nỗi sợ” đã kịp tạo ra một cuộc khủng hoảng nhỏ ở bên kia bán cầu.

“Chưa đánh đã lo, đánh rồi càng lo”—lo cho người thân, lo cho đường về, lo cho giá xăng, lo cho bữa cơm. Và khi chiến tranh đẩy mọi thứ lên cùng lúc, thế giới rơi vào trạng thái rất khó chịu: vừa sợ tên lửa, vừa sợ hóa đơn.

Chiến tranh hiện đại không cần “đóng cửa toàn cầu”, nhưng chỉ cần làm nghẽn một cái cổ chai như Hormuz, hoặc làm không phận bất ổn, là đủ khiến mọi quốc gia—dù ở rất xa—cũng phải tính toán lại: dự trữ nhiên liệu bao nhiêu, di tản ra sao, bảo hiểm thế nào, và quan trọng nhất: câu chuyện này sẽ kéo dài đến khi nào.

Vì sao Trung Quốc có thể “hưởng lợi” khi Mỹ kêu gọi bảo vệ eo biển Hormuz?

Khi xung đột với Iran lan rộng, chi phí vận tải biển toàn cầu tăng vọt, đặc biệt là giá thuê siêu tàu chở dầu ở Trung Đông đã lên mức kỷ lục. Tình hình này khiến cả Mỹ lẫn Trung Quốc đều lên tiếng kêu gọi bảo vệ an toàn tàu thuyền qua eo biển Hormuz.

Eo Hormuz là một “cổ chai” hàng hải ngoài khơi Iran, nơi trung chuyển khoảng 20% lượng dầu tiêu thụ toàn cầu, đồng thời vận chuyển khối lượng rất lớn khí thiên nhiên hóa lỏng (LNG). Iran tuyên bố sẽ tấn công bất kỳ con tàu nào cố đi qua, và thực tế đã có tàu trong khu vực bị trúng đòn tấn công. Vì lo ngại rủi ro, hoạt động hàng hải qua eo biển gần như tê liệt; dữ liệu theo dõi tàu từ MarineTraffic cho thấy khu vực này hầu như “trống rỗng”.

Nỗi sợ eo biển bị đóng kéo dài đã đẩy giá dầu và khí đốt tăng, khiến các cường quốc muốn ổn định thị trường. Phía Trung Quốc, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mao Ninh kêu gọi các bên lập tức dừng hoạt động quân sự, tránh leo thang, đảm bảo tuyến hàng hải ở Hormuz an toàn và ngăn tác động xấu lên kinh tế toàn cầu.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đi xa hơn khi đề cập việc cung cấp “bảo hiểm và bảo đảm” cho tàu thuyền, đồng thời nói Hải quân Mỹ có thể hộ tống tàu chở dầu trong vùng Vịnh. Tuy vậy, các chi tiết cụ thể vẫn chưa rõ.

Trong bối cảnh đó, Trung Quốc được cho là bên có thể hưởng lợi nhiều nhất nếu dòng năng lượng qua Hormuz được “giữ thông suốt” trở lại: Trung Quốc là nước nhập khẩu dầu thô lớn nhất thế giới và cũng là khách mua lớn nhất của dầu Iran. Một số đối thủ chính trị của Trump lập luận rằng điều này trông giống như Mỹ đang trợ cấp và bảo vệ các chuyến hàng dầu mà Trung Quốc hưởng lợi trực tiếp.

Không chỉ Trung Quốc, châu Á nói chung phụ thuộc mạnh vào Trung Đông: khu vực này lấy khoảng 60% dầu từ Trung Đông. Ngoài ra, Trung Quốc và Nhật Bản cũng là hai nước nhập khẩu LNG lớn hàng đầu thế giới, nên bất kỳ biến động nào ở Hormuz đều có thể ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh năng lượng và giá cả tại châu Á.

Châu Âu khẩn cấp di tản công dân mắc kẹt ở Trung Đông khi chiến sự leo thang

Nhiều quốc gia châu Âu đang gấp rút triển khai các kế hoạch sơ tán công dân khỏi Trung Đông khi cuộc chiến giữa Israel, Mỹ và Iran ngày càng leo thang. Hàng nghìn người châu Âu đang bị mắc kẹt trong khu vực khi nhiều tuyến bay bị đóng cửa hoặc hạn chế hoạt động vì lý do an ninh.

Vương quốc Anh đang phối hợp với các hãng hàng không để tăng cường các chuyến bay sơ tán. Ngoại trưởng Anh Yvette Cooper cho biết một số chuyến bay thương mại hạn chế đã được khôi phục từ Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE). Chính phủ Anh cũng sẽ triển khai một chuyến bay thuê riêng từ Oman, ưu tiên những người dễ bị tổn thương nhất như người già, trẻ em và các trường hợp khẩn cấp.

Pháp cũng đang chuẩn bị kế hoạch đưa công dân rời khỏi khu vực. Tổng thống Emmanuel Macron cho biết hai chuyến bay sơ tán đầu tiên đã được lên lịch khởi hành vào tối thứ Ba. Theo ước tính của Paris, có khoảng 400.000 công dân Pháp đang sinh sống hoặc làm việc tại Trung Đông, khiến công tác sơ tán trở nên phức tạp và quy mô lớn.

Tại Ý, Bộ Ngoại giao thông báo đã sắp xếp hai chuyến bay thương mại đặc biệt từ Oman về Rome để đưa khoảng 300 công dân trở về nước. Ngoài ra, một chuyến bay khác từ Abu Dhabi cũng đang được chuẩn bị để chở khoảng 200 người, trong đó có nhiều sinh viên tham gia chương trình World Students’ Connection tại Dubai. Chính phủ Ý cũng cho biết sẽ tổ chức thêm một chuyến bay từ Muscat vào ngày hôm sau để tiếp tục đưa công dân rời khỏi khu vực.

Cộng hòa Czech cũng đã bắt đầu các chuyến bay sơ tán bằng máy bay quân sự. Chiếc Airbus quân sự đầu tiên đã hạ cánh xuống sân bay Vaclav Havel ở Prague vào ngày 3/3 sau khi đón công dân từ Jordan, với sức chứa khoảng 40 hành khách. Hai chuyến bay khác dự kiến sẽ tiếp tục thực hiện trong ngày để đưa thêm người trở về.

Một hành khách trên chuyến bay sơ tán, ông Zdenek Viktorin, cho biết chuyến đi của gia đình ông vốn diễn ra bình thường cho đến khi chiến tranh bùng nổ. Ông nói rằng thật khó hiểu khi chỉ vài ngày trước các chính trị gia vẫn nói rằng các cuộc đàm phán đang tiến triển tốt, nhưng sau đó chiến sự lại nổ ra đột ngột. Nhận xét này phản ánh tâm trạng chung của nhiều người đang mắc kẹt trong khu vực: sự bất ngờ và lo lắng trước tình hình an ninh thay đổi quá nhanh.

Quân đội Trung Quốc nêu “5 bài học” từ các cuộc không kích của Mỹ và Israel vào Iran

Quân đội Trung Quốc cho rằng các cuộc tấn công của Mỹ và Israel nhằm vào Iran mang lại “năm bài học quan trọng”. Nhận định này được đăng tải trên tài khoản mạng xã hội X của một cơ quan truyền thông quân đội Trung Quốc vào ngày thứ Ba.

Trong một đồ họa đơn giản được công bố kèm theo bài đăng, phía Trung Quốc liệt kê năm “bài học” như sau:

Mối đe dọa chết người nhất: kẻ thù từ bên trong

Sai lầm tốn kém nhất: niềm tin mù quáng vào hòa bình

Thực tế lạnh lùng nhất: logic của hỏa lực vượt trội

Nghịch lý tàn nhẫn nhất: ảo tưởng chiến thắng

Sự dựa vào cuối cùng: tự lực tự cường

Những thông điệp này được đưa ra trong bối cảnh quân đội Trung Quốc liên tục chỉ trích chiến dịch quân sự của Mỹ kể từ khi các cuộc tấn công bắt đầu vào cuối tuần trước. Các tài khoản truyền thông quân sự Trung Quốc đã đăng nhiều nội dung tuyên truyền trên mạng xã hội, bao gồm tranh biếm họa và video nhằm chỉ trích Washington.

Trong một hình ảnh được đăng chỉ vài giờ sau thông điệp về “năm bài học”, hình vẽ mô tả một người lính cầm dao rựa và dây xích, đứng trước biểu tượng Liên Hiệp Quốc bị phá vỡ, trong khi phía sau là cảnh trẻ em thiệt mạng. Hình ảnh này được chú thích bằng dòng chữ: “Kẻ hủy diệt hòa bình”, hàm ý chỉ trích vai trò của Mỹ trong các cuộc xung đột quân sự.

Quân đội Mỹ tuyên bố đã phá hủy 17 tàu chiến Iran, bao gồm cả tàu ngầm

Chỉ huy lực lượng Mỹ tại Trung Đông cho biết quân đội Mỹ đã phá hủy 17 tàu của Iran trong chiến dịch quân sự đang diễn ra, trong đó có cả một tàu ngầm đang hoạt động. Thông tin này được Đô đốc Brad Cooper, chỉ huy Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM), công bố trong một đoạn video đăng tải trên mạng xã hội vào ngày thứ Ba.

Theo ông Cooper, chiến dịch của Mỹ đang tập trung vào việc tiêu diệt tất cả các hệ thống vũ khí có khả năng tấn công lực lượng Mỹ. Ông nói một cách ngắn gọn: “Chúng tôi đang bắn hạ mọi thứ có thể bắn vào chúng tôi.” Ông cũng cho biết các máy bay ném bom B-2 và B-1 của Mỹ đã thực hiện các cuộc tấn công chính xác nhằm vào mục tiêu của Iran.

Vị đô đốc này cho biết chiến dịch không chỉ nhắm vào các căn cứ và hệ thống tên lửa, mà còn nhằm vào lực lượng hải quân Iran. Theo ông, “chúng tôi cũng đang đánh chìm hải quân Iran — toàn bộ hải quân của họ.” Tính đến nay, lực lượng Mỹ đã phá hủy 17 tàu của Iran, bao gồm một tàu ngầm quan trọng mà ông mô tả hiện “đã bị thủng một lỗ lớn”.

Ông Cooper nói rằng trong nhiều thập niên qua, Iran thường xuyên quấy rối các tuyến vận tải hàng hải quốc tế. Tuy nhiên hiện tại, theo đánh giá của Mỹ, không còn tàu chiến Iran nào hoạt động trong khu vực Vịnh Ba Tư, eo biển Hormuz hay Vịnh Oman. Ông khẳng định chiến dịch sẽ tiếp tục cho đến khi các mối đe dọa đối với lực lượng Mỹ và các tuyến hàng hải quốc tế bị loại bỏ.

Những tuyên bố này được đưa ra sau bốn ngày kể từ khi Mỹ bắt đầu chiến dịch quân sự chống Iran mang tên “Operation Epic Fury”. Theo các quan chức Lầu Năm Góc, việc phá hủy lực lượng hải quân Iran là một trong những mục tiêu chính của chiến dịch.

Ông Cooper cũng tiết lộ quy mô chiến dịch hiện rất lớn, với hơn 50.000 binh sĩ Mỹ tham gia và hơn 200 máy bay chiến đấu đang hoạt động trong khu vực. Các cuộc không kích và tấn công quân sự đang được tiến hành liên tục suốt 24 giờ mỗi ngày.

Để đáp trả các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, Iran đã phóng hơn 500 tên lửa đạn đạo và hơn 2.000 máy bay không người lái nhằm vào các mục tiêu trong khu vực, theo lời vị chỉ huy CENTCOM. Tuy nhiên ông cho rằng khả năng tấn công của Tehran đang suy giảm dần khi nhiều cơ sở quân sự và phương tiện chiến đấu của Iran đã bị phá hủy trong những ngày đầu của chiến dịch.

Pháp điều tàu sân bay hạt nhân Charles de Gaulle tới Địa Trung Hải khi chiến sự Trung Đông lan rộng

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron thông báo nước này sẽ điều tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân Charles de Gaulle cùng các tàu hộ tống đến khu vực Địa Trung Hải trong bối cảnh chiến sự tại Trung Đông ngày càng lan rộng sau các cuộc không kích của Mỹ và Israel nhằm vào Iran.

Trong bài phát biểu trên truyền hình tối 3/3, ông Macron cho biết quyết định này được đưa ra vì tình hình khu vực đang rất bất ổn và khó dự đoán trong những ngày tới. Ông nói đã ra lệnh cho tàu sân bay Charles de Gaulle, cùng các máy bay chiến đấu trên tàu và các tàu hộ tống, di chuyển tới Địa Trung Hải để sẵn sàng ứng phó với các diễn biến mới.

Nhà lãnh đạo Pháp nhận định các hoạt động quân sự của Mỹ và Israel nhằm vào Iran được tiến hành “ngoài khuôn khổ của luật pháp quốc tế”, điều mà Paris không thể ủng hộ. Tuy vậy, ông cũng chỉ trích Iran, cho rằng chính quyền Tehran phải chịu “trách nhiệm chính” đối với sự bất ổn kéo dài trong khu vực.

Ông Macron cảnh báo các cuộc tấn công vào Iran có thể tiếp tục trong những ngày tới và các đòn trả đũa từ phía Iran trên khắp Trung Đông cũng có khả năng gia tăng. Theo ông, nguy cơ leo thang vẫn rất lớn nếu các bên không nhanh chóng giảm căng thẳng.

Cùng với Đức và Vương quốc Anh, Pháp đã kêu gọi chấm dứt ngay các cuộc tấn công quân sự và quay trở lại con đường ngoại giao. Tổng thống Macron nhấn mạnh rằng hòa bình lâu dài trong khu vực chỉ có thể đạt được thông qua việc nối lại các cuộc đàm phán ngoại giao.

Ngoài việc điều tàu sân bay, Pháp cũng đã triển khai các máy bay chiến đấu Rafale, các hệ thống phòng không và máy bay cảnh báo sớm để bảo vệ không phận của các đồng minh trong khu vực. Paris cho biết những biện pháp quân sự phòng thủ này sẽ được duy trì “chừng nào còn cần thiết” để đảm bảo an ninh trong bối cảnh xung đột tiếp tục leo thang.

Trung Đông bước vào ngày thứ năm của chiến tranh: không kích, tên lửa và khói lửa khắp khu vực

Cuộc chiến giữa Mỹ – Israel và Iran đang bước sang ngày thứ năm với mức độ leo thang chưa từng thấy trong nhiều thập niên. Các cuộc không kích, tên lửa, máy bay không người lái và pháo kích đang diễn ra trên nhiều mặt trận trải dài từ Iran, Israel, Lebanon cho đến vùng Vịnh.

Israel cho biết lực lượng phòng vệ Israel (IDF) đã bắt đầu làn sóng không kích thứ 10 nhằm vào thủ đô Tehran kể từ khi chiến dịch quân sự bùng nổ hôm thứ Bảy. Theo tuyên bố của quân đội Israel, các cuộc tấn công mới nhất nhằm vào những mục tiêu được cho là thuộc “chế độ khủng bố Iran”, bao gồm trung tâm chỉ huy quân sự, cơ sở của lực lượng an ninh nội địa và lực lượng bán quân sự Basij.

Một cư dân ở phía bắc Tehran nói rằng đêm vừa qua là một trong những đêm kinh hoàng nhất kể từ khi chiến tranh nổ ra.

Người này cho biết họ nghe thấy nhiều tiếng nổ lớn liên tục trong đêm và các tòa nhà rung chuyển mạnh. “Chúng đánh rất mạnh. Đó là một đêm tồi tệ. Chúng tôi không biết họ đánh vào đâu nhưng có cảm giác tiếng nổ vang khắp thành phố.”

Người dân ở Tehran cho biết họ muốn rời khỏi thành phố và chạy lên vùng núi để tránh bom đạn. Tuy nhiên họ không biết chính xác vị trí các căn cứ quân sự, vì vậy không thể biết nơi nào thực sự an toàn.

Truyền thông nhà nước Iran cũng xác nhận nhiều vụ nổ đã xảy ra ở nhiều khu vực trong nước vào sáng thứ Tư. Một bức ảnh được định vị địa lý cho thấy cột khói đen lớn bốc lên gần thành phố Isfahan, nơi được cho là có các cơ sở quân sự và hạt nhân quan trọng.

Mỹ và Israel tuyên bố phá hủy phần lớn quân đội Iran

Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố chiến dịch quân sự đang đạt được kết quả rất lớn. Ông nói rằng không quân và hải quân Iran đã bị “đánh gục” trong những ngày đầu của cuộc chiến.

Theo các số liệu được phía Mỹ công bố:

• Khoảng 2.000 mục tiêu quân sự và chiến lược của Iran đã bị phá hủy
• 17 tàu chiến Iran bị đánh chìm hoặc phá hủy
• Nhiều cơ sở chỉ huy, căn cứ tên lửa và hệ thống phòng không đã bị tấn công

Mục tiêu của chiến dịch, theo lời ông Trump và các quan chức Israel, là phá hủy năng lực quân sự của Iran và tạo điều kiện để người dân Iran lật đổ chính quyền hiện tại.

Israel cũng tuyên bố họ đã tấn công một khu phức hợp ở Qom – nơi họp của Hội đồng Chuyên gia, cơ quan tôn giáo gồm 88 giáo sĩ có nhiệm vụ chọn ra lãnh tụ tối cao mới sau khi Ayatollah Ali Khamenei bị giết.

Cuộc tấn công này mang ý nghĩa rất lớn về mặt biểu tượng và chính trị. Qom là một trong những thành phố linh thiêng nhất của Hồi giáo Shia và là trung tâm đào tạo giáo sĩ của Iran.

Sau khi khu phức hợp bị tấn công, các giáo sĩ buộc phải họp trực tuyến để chọn lãnh tụ mới, vì không thể tụ tập trực tiếp.

Bộ trưởng Quốc phòng Israel Israel Katz tuyên bố:

Bất kỳ ai được chọn làm lãnh tụ tối cao mới của Iran đều sẽ trở thành mục tiêu ám sát hợp pháp của Israel.

Ông nói rằng Israel và Mỹ sẽ tiếp tục chiến dịch cho đến khi “khả năng của chế độ Iran bị phá hủy”.

Hơn 1.000 người chết tại Iran, thương vong lan khắp khu vực

Theo tổ chức Human Rights Activists News Agency, hơn 1.000 người đã thiệt mạng tại Iran kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Con số này bao gồm cả dân thường, trẻ em và binh sĩ.

Nhiều thành phố lớn của Iran đang hứng chịu các đợt không kích liên tục.

Ngoài Iran, thương vong cũng xảy ra ở nhiều nước trong khu vực.

Tại Lebanon:

• Một cuộc không kích ở Aramoun gần Beirut giết chết 6 người
• Một cuộc tấn công vào tòa nhà dân cư ở Baalbek giết 5 người và làm bị thương 15 người

Israel đã ra lệnh sơ tán cho hơn một chục thị trấn và làng mạc ở miền nam Lebanon, cảnh báo rằng các cuộc không kích sắp xảy ra.

Tại Kuwait:

• Một bé gái 11 tuổi thiệt mạng khi mảnh vỡ tên lửa rơi xuống khu dân cư

Tại Qatar:

• Một tên lửa đạn đạo Iran đánh trúng căn cứ không quân Al Udeid, căn cứ quân sự lớn nhất của Mỹ ở Trung Đông.
• Không có thương vong được báo cáo.

Tại Saudi Arabia:

• Hệ thống phòng không đã bắn hạ hai tên lửa hành trình và chín máy bay không người lái.

Tại UAE:

• Một tàu hàng bị vật thể không xác định bắn trúng ngoài khơi Fujairah.

Căn cứ Mỹ tại Trung Đông bị tấn công, 6 binh sĩ Mỹ thiệt mạng

Iran đã tiến hành nhiều cuộc tấn công trả đũa nhằm vào các căn cứ quân sự Mỹ trong khu vực.

Theo Lầu Năm Góc, 6 binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công bằng drone của Iran. Danh tính của bốn người trong số họ đã được công bố.

Ngoài ra:

• Một trạm CIA tại Saudi Arabia bị tấn công
• Một lãnh sự quán Mỹ ở Dubai bị đánh trúng
• Một căn cứ Mỹ ở Qatar bị tên lửa tấn công

Do nguy cơ an ninh gia tăng, Mỹ đã:

• đóng cửa đại sứ quán ở Saudi Arabia, Kuwait và Lebanon
• cho phép nhân viên ngoại giao rời khỏi Oman và Cyprus
• ra lệnh tăng cường an ninh tại tất cả căn cứ quân sự Mỹ trên toàn nước Mỹ

Các nước ồ ạt sơ tán công dân khỏi Trung Đông

Chiến tranh khiến phần lớn không phận Trung Đông bị đóng cửa, khiến hàng nghìn người nước ngoài bị mắc kẹt.

Nhiều quốc gia đang gấp rút tổ chức các chiến dịch sơ tán.

Hoa Kỳ cho biết hơn 1.500 công dân Mỹ đã yêu cầu được hỗ trợ rời khỏi khu vực.

Tuy nhiên đại sứ Mỹ tại Israel cảnh báo rằng khả năng hỗ trợ của đại sứ quán rất hạn chế.

Các nước châu Âu cũng đang triển khai các chuyến bay sơ tán:

• Anh phối hợp với các hãng hàng không để tăng chuyến bay
• Pháp tổ chức hai chuyến bay quân sự
• Italy và Cộng hòa Czech cũng đang đưa công dân về nước

UAE thông báo đã mở hành lang hàng không an toàn với các nước láng giềng để giúp người dân và du khách rời khỏi khu vực.

Eo biển Hormuz tê liệt, dầu khí thế giới rúng động

Một trong những hậu quả lớn nhất của cuộc chiến là sự tê liệt của eo biển Hormuz, tuyến vận chuyển dầu quan trọng nhất thế giới.

Khoảng 20% lượng dầu và khí tự nhiên hóa lỏng toàn cầu đi qua tuyến đường này mỗi ngày.

Iran đã tuyên bố sẽ tấn công bất kỳ tàu nào cố gắng đi qua eo biển.

Dữ liệu theo dõi tàu cho thấy tuyến đường hiện gần như không còn tàu dầu hoạt động.

Hậu quả kinh tế đã bắt đầu lan rộng:

• giá dầu và khí đốt tăng mạnh
• chi phí vận chuyển dầu tăng kỷ lục
• thị trường chứng khoán toàn cầu lao dốc

Tại Mỹ, giá xăng đã tăng mạnh nhất trong một ngày kể từ năm 2005, thời điểm bão Katrina.

Các nền kinh tế châu Á đặc biệt lo ngại vì 60% lượng dầu của khu vực đến từ Trung Đông.

Thị trường chứng khoán châu Á đã giảm mạnh:

• Hàn Quốc: KOSPI giảm 12,3%
• Nhật Bản: Nikkei giảm 4,7%
• Hong Kong: Hang Seng giảm 3,1%
• Đài Loan: TAIEX giảm 3,9%

Nguy cơ khủng hoảng kinh tế và nhân đạo toàn cầu

Các nhà kinh tế cảnh báo nếu chiến tranh kéo dài, thế giới có thể phải đối mặt với:

• lạm phát tăng mạnh
• tăng trưởng kinh tế chậm lại
• khủng hoảng năng lượng

Tại Myanmar, chính quyền quân sự đã phải áp dụng chế độ phân phối xăng dầu.

Xe có biển số chẵn chỉ được phép chạy vào ngày chẵn và biển số lẻ chạy vào ngày lẻ.

Tại Thái Lan, chính phủ kêu gọi người dân không tích trữ xăng dầu và khuyến khích làm việc từ xa để tiết kiệm nhiên liệu.

Liên Hiệp Quốc cảnh báo rằng nếu chuỗi cung ứng bị gián đoạn kéo dài:

• giá thực phẩm sẽ tăng mạnh
• hệ thống y tế sẽ bị quá tải
• nguồn cung hàng hóa thiết yếu sẽ thiếu hụt ở nhiều nước.

Phương Tây triển khai lực lượng quân sự khắp Trung Đông

Trước nguy cơ chiến tranh lan rộng, nhiều nước phương Tây đã triển khai thêm lực lượng quân sự.

Pháp đã:

• điều động tiêm kích Rafale bảo vệ căn cứ ở UAE
• triển khai tàu sân bay Charles de Gaulle cùng các tàu hộ tống đến Địa Trung Hải

Anh đã triển khai tàu chiến bảo vệ căn cứ ở Cyprus sau khi căn cứ RAF Akrotiri bị drone tấn công.

Tuy nhiên chính phủ Anh khẳng định sẽ không tham gia chiến dịch tấn công Iran.

CIA được cho là hỗ trợ lực lượng Kurd nổi dậy tại Iran

Một diễn biến đáng chú ý khác là việc CIA được cho là đang tìm cách vũ trang các lực lượng người Kurd nhằm kích động một cuộc nổi dậy trong nội địa Iran.

Nếu thông tin này được xác nhận, nó cho thấy chiến lược của Mỹ không chỉ dừng ở tấn công quân sự mà còn tìm cách làm sụp đổ chính quyền Iran từ bên trong.

Thế giới đứng trước bước ngoặt địa chính trị mới

Trong khi đó, Trung Quốc – đồng minh lớn của Iran – đã lên tiếng chỉ trích các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, nhưng cho đến nay chưa có hành động quân sự hay biện pháp can thiệp mạnh mẽ nào.

Một số nhà phân tích cho rằng Bắc Kinh đang lựa chọn cách tiếp cận thực dụng, tránh đối đầu trực tiếp với Washington trong khi vẫn kêu gọi bảo vệ tuyến vận tải dầu qua eo biển Hormuz.

Trong bối cảnh chiến tranh tiếp tục lan rộng, nhiều chuyên gia cho rằng cuộc xung đột này có thể kéo dài nhiều tuần, thậm chí nhiều tháng.

Nếu điều đó xảy ra, Trung Đông – vốn đã là một trong những khu vực bất ổn nhất thế giới – có thể bước vào một thời kỳ hỗn loạn mới với hậu quả lan rộng ra toàn cầu.

Trump “hạ” liền hai đồng minh thân cận của Bắc Kinh: Maduro bị bắt, Khamenei bị giết

Chỉ trong thời gian ngắn, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ra tay với hai đồng minh được xem là gần gũi nhất của Bắc Kinh: Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro và Lãnh tụ tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei. Maduro hiện bị còng tay giam tại một cơ sở giam giữ ở New York sau khi bị đặc nhiệm Mỹ “chộp” khỏi Caracas trong một cuộc đột kích qua đêm. Còn Khamenei bị giết trong một vụ thả bom giữa ban ngày ngay trung tâm Tehran, theo mô tả là một chiến dịch phối hợp giữa Mỹ và Israel.

Sau các diễn biến này, Trung Quốc phản ứng giận dữ về mặt ngôn từ: lên án việc bắt giữ hoặc ám sát một lãnh đạo quốc gia có chủ quyền và chỉ trích dấu hiệu “thay đổi chế độ”. Bắc Kinh cũng tìm cách trấn an Tehran, thể hiện tình hữu nghị. Tuy nhiên, ngoài lời lẽ ngoại giao và các tuyên bố phản đối, Trung Quốc hầu như chưa làm gì hơn, trong khi đối thủ địa chính trị của họ đang “đảo luật chơi”.

“Thực dụng lạnh lùng”: vì sao Tập Cận Bình không muốn đối đầu Mỹ vì Iran?

Theo các phân tích, đối với Chủ tịch Tập Cận Bình, yếu tố thực dụng đang chi phối quyết định. Iran không đứng trên cùng trong danh sách ưu tiên so với mục tiêu lớn hơn là giữ ổn định quan hệ Trung–Mỹ, đặc biệt khi Bắc Kinh hướng tới cuộc thượng đỉnh sắp diễn ra với ông Trump tại Bắc Kinh vào cuối tháng này.

Một số chuyên gia còn cho rằng Trung Quốc có thể “thở” theo nghĩa chiến lược khi Mỹ bị hút bớt sự chú ý và nguồn lực quân sự khỏi Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Nói cách khác, Trung Quốc vừa tức, vừa quan sát, nhưng vẫn cân đo sao cho không bị lôi vào cuộc đối đầu trực diện với Washington.

Có nhận định thẳng thừng rằng Trung Quốc “đậm lời, nhạt rủi ro”: sẵn sàng lên tiếng ở Liên Hiệp Quốc, nhưng tránh cung cấp hỗ trợ đáng kể cho Tehran nếu điều đó kéo theo cái giá chiến lược.

Trung Quốc mua nhiều dầu Iran, nhưng Iran không “quan trọng như người ta tưởng”

Dù Trung Quốc là khách hàng lớn nhất của dầu Iran, tầm quan trọng chiến lược của Iran đối với Bắc Kinh được đánh giá là hạn chế hơn nhiều suy đoán phổ biến.

Hợp tác quân sự Trung–Iran được mô tả là vẫn “có trần”, không bùng nổ thành một liên minh kiểu bảo kê an ninh. Thương mại và dòng vốn đầu tư giữa Trung Quốc với Iran cũng bị so sánh là nhỏ hơn đáng kể so với quan hệ kinh tế của Bắc Kinh với nhiều nước vùng Vịnh khác. Trung Quốc muốn giữ thế cân bằng ở Trung Đông, duy trì quan hệ với cả Iran lẫn các đối thủ của Iran như Saudi Arabia, Kuwait… để bảo đảm lợi ích năng lượng và thương mại lâu dài.

Bắc Kinh vì vậy “không thấy lợi ích” nếu phải nâng cấp căng thẳng với Mỹ chỉ vì Iran. Họ ưu tiên giữ “đình chiến thương mại”, giữ ổn định tổng thể quan hệ song phương, và không muốn tự tay đập vỡ đà tích cực mà họ đã tạo ra với chính quyền Trump thời gian qua.

Bắc Kinh hỗ trợ Iran bằng “ngoại giao – kinh tế”, tránh dấn thân quân sự

Trung Quốc từ lâu được xem là nguồn hỗ trợ ngoại giao và kinh tế quan trọng của Iran: mua phần lớn dầu xuất khẩu của Iran, phản đối các lệnh trừng phạt “đơn phương” từ Mỹ, ủng hộ lập luận của Tehran rằng chương trình hạt nhân mang mục đích hòa bình.

Trong những năm gần đây, Bắc Kinh còn nâng “không gian ngoại giao” cho Iran bằng cách đưa Tehran vào các cấu trúc như BRICS và Tổ chức Hợp tác Thượng Hải, giúp Iran bớt bị cô lập trong bối cảnh phương Tây gia tăng áp lực.

Ngoài ra, cũng có thông tin cho rằng các doanh nghiệp Trung Quốc đã cung ứng một số hóa chất phục vụ chương trình tên lửa của Iran và hỗ trợ xây dựng hạ tầng giám sát nội địa. Trung Quốc khẳng định hoạt động thương mại của họ tuân thủ luật pháp quốc tế.

Nhưng một điểm nhất quán là: Bắc Kinh tránh can dự trực tiếp vào các cuộc xung đột của đối tác. Trung Quốc ít thể hiện tham vọng trở thành “người bảo trợ an ninh” ở Trung Đông, phần vì bài học Afghanistan và Iraq cho thấy cái giá của vai trò bảo kê có thể rất đắt và dễ sa lầy.

Sự kiềm chế này từng thấy rõ trong xung đột Iran – Israel năm ngoái và các đợt tấn công đường không của Mỹ sau đó: Trung Quốc chủ yếu dừng ở mức lên tiếng, không mở rộng hỗ trợ thực địa.

“Liên kết 4 bên” Trung–Nga–Iran–Bắc Hàn: nhìn thì chặt, nhưng khi biến cố thì… ai tự lo nấy?

Tại Washington, lo ngại về trục quan hệ Trung Quốc – Iran – Nga – Triều Tiên đang tăng lên. Lãnh đạo bốn nước từng xuất hiện tại Bắc Kinh trong một sự kiện quân sự lớn như một màn trình diễn đoàn kết, và Trung Quốc – Nga – Iran cũng duy trì các cuộc tập trận chung định kỳ.

Tuy nhiên, chính việc Bắc Kinh chỉ hỗ trợ Iran ở mức hạn chế khi Iran hứng chịu các đòn quân sự lớn trong năm qua lại khiến người ta đặt câu hỏi: nếu khủng hoảng thật sự “chạm ngưỡng sinh tử”, Trung Quốc có sẵn sàng đứng ra gánh rủi ro hay không?

Một số ý kiến cho rằng các đối tác ở xa Trung Quốc, như Iran hay Venezuela, có thể nhìn vào việc này để tự hỏi: khi gặp nạn, liệu Bắc Kinh có “buông tay” để bảo toàn lợi ích lớn hơn?

Chiến tranh lại mở ra “cơ hội cấu trúc” cho Trung Quốc: Mỹ bị phân tâm, kho vũ khí bị bào mòn

Dù không muốn dấn thân, Trung Quốc vẫn có thể nhìn thấy những “cửa lợi” về chiến lược:

Nếu Mỹ sa lầy trong chiến dịch quân sự kéo dài ở Trung Đông, sự tập trung và nguồn lực của Washington dành cho Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương sẽ bị co lại một phần. Một chiến dịch cường độ cao cũng có thể bào mòn dự trữ vũ khí của Mỹ.

Trong bối cảnh đó, việc Trung Quốc hạn chế xuất khẩu một số loại đất hiếm cho mục đích quân sự (những vật liệu quan trọng với nhiều hệ thống vũ khí từ tên lửa đến tiêm kích) có thể khiến quá trình bổ sung kho dự trữ của Mỹ khó khăn hơn, ít nhất là trong một giai đoạn.

Cú sốc ngắn hạn: dầu mỏ là “đau đầu” thật của Bắc Kinh

Dẫu có cơ hội chiến lược, Bắc Kinh vẫn đối mặt cú sốc thực tế về năng lượng.

Gần như toàn bộ dầu thô xuất khẩu của Iran được cho là chảy về Trung Quốc, và lượng này chiếm khoảng 13% tổng dầu thô nhập khẩu đường biển của Trung Quốc. Chuỗi cung ứng dầu Iran sang Trung Quốc thường dựa vào mạng lưới tàu chở dầu trung gian, chuyển tải vòng qua nước thứ ba, rồi đổ vào các nhà máy lọc dầu tư nhân nhỏ ở ven biển Trung Quốc.

Những nhà máy này thường được gọi là “teapot refineries”, và họ hay làm việc với một mạng lưới tàu bị mô tả là “dark fleet” sử dụng các biện pháp che giấu để né trừng phạt. Chính quyền Trump đã trừng phạt nhiều mắt xích bị cáo buộc liên quan đến vận chuyển và lọc dầu trong quá trình gia tăng sức ép lên Iran từ năm ngoái.

Tuy vậy, nhiều phân tích cho rằng tác động ngắn hạn lên Trung Quốc vẫn có thể “chịu được”, vì Bắc Kinh đã đa dạng hóa nguồn cung trong nhiều năm, và các nhà máy tư nhân có thể xoay sang các nguồn khác như dầu Nga.

Ngoài ra, một số đánh giá nói Iran đã tăng xuất khẩu từ giữa tháng 2, và một lượng dầu vẫn nằm trong các kho nổi ngoài khơi (bao gồm khu vực gần Singapore), giúp giảm sốc nguồn cung trong ngắn hạn.

Hormuz mới là “yết hầu”: nếu tắc lâu, Trung Quốc cũng khó thở

Nỗi lo lớn hơn của Trung Quốc không chỉ là dầu Iran, mà là nguy cơ xung đột lan rộng làm gián đoạn nghiêm trọng eo biển Hormuz – tuyến hàng hải sống còn cho dầu từ Saudi Arabia, Kuwait và nhiều nước vùng Vịnh.

Dầu từ Trung Đông chiếm khoảng một phần ba tổng nhu cầu của Trung Quốc và hơn một nửa lượng nhập khẩu đường biển, mà phần đáng kể đi qua Hormuz. Iran kiểm soát bờ phía bắc eo biển, và có lời đe dọa sẽ biến các tàu đi qua thành mục tiêu.

Ngay cả trước khi những tuyên bố đe dọa được nhắc tới rộng rãi, hoạt động tàu thuyền qua tuyến này đã bị chững lại mạnh vì lo ngại an toàn, nhất là sau khi các tàu dầu trong khu vực bị tấn công.

Phía Trung Quốc nhấn mạnh tầm quan trọng của Hormuz với thương mại và kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức, lập luận rằng ổn định an ninh tại khu vực phục vụ lợi ích chung của cộng đồng quốc tế.

Dù vậy, Trung Quốc có một “tấm đệm” đáng kể: dự trữ dầu thô trong nước được ước tính khoảng 1,2 tỷ thùng, tương đương khoảng 115 ngày nhập khẩu dầu thô đường biển, có thể giúp Bắc Kinh chống đỡ cú sốc tức thời nếu nguồn cung bị gián đoạn.

Trung Quốc muốn biến khủng hoảng thành thông điệp: “Mỹ can thiệp, Trung Quốc không can thiệp”

Một hướng đi khác được dự báo là Bắc Kinh sẽ tận dụng cuộc chiến để củng cố thông điệp tuyên truyền với “Global South”: Mỹ hành động theo kiểu bá quyền, can thiệp quân sự và thay đổi chế độ; còn Trung Quốc tự định vị là bên tôn trọng chủ quyền, nguyên tắc không can thiệp.

Một số nhà quan sát ở Trung Quốc lập luận rằng việc không đưa ra bảo đảm an ninh cho đối tác là “tính toán có chủ đích”: linh hoạt hơn, tránh quá tải chiến lược, tránh chi phí bảo kê đồng minh.

Nhưng điểm yếu cũng rất rõ: khi khủng hoảng chuyển sang bạo lực, nếu không có năng lực can thiệp cứng, Bắc Kinh sẽ bị hạn chế khả năng định hình kết cục an ninh. Thậm chí, sự “đứng ngoài” này có thể bị diễn giải như tín hiệu khuyến khích các bước đi mạo hiểm hơn từ phía Washington.

Nói gọn lại: Trung Quốc đang cố giữ thế “vừa lên tiếng, vừa đứng ngoài”, để bảo toàn lợi ích lớn nhất của họ – quan hệ với Mỹ và ổn định kinh tế – nhưng cái giá đi kèm là câu hỏi về độ tin cậy của Bắc Kinh với các đối tác khi thời tiết chuyển giông bão.

Bối cảnh: Chiến sự leo thang và lệnh “rời đi ngay lập tức”

Cuộc xung đột giữa Mỹ – Israel và Iran đã bước sang ngày thứ tư với cường độ cao, kéo theo các đợt tấn công trả đũa lan rộng khắp Trung Đông. Trong bối cảnh đó, Bộ Ngoại giao Mỹ phát đi cảnh báo yêu cầu công dân rời khỏi 14 quốc gia trong khu vực do “nguy cơ an toàn nghiêm trọng”.

Danh sách bao gồm:

Bahrain

Ai Cập

Iran

Iraq

Israel

Jordan

Kuwait

Lebanon

Oman

Qatar

Saudi Arabia

Syria

UAE

Yemen

Tuy nhiên, trên thực tế, phần lớn không phận khu vực đang bị hạn chế hoặc đóng cửa, các hãng hàng không hủy chuyến hàng loạt, khiến việc “rời đi ngay lập tức” trở thành bài toán gần như bất khả thi.

Người Mỹ tại UAE: Tin Abu Dhabi hơn Washington

Tại UAE, đặc biệt là Abu Dhabi và Dubai, nhiều người Mỹ nói với CNN rằng họ cảm thấy thất vọng với cách Washington xử lý tình hình.

Kiran Ali – người sáng lập nhóm WhatsApp gồm 800 phụ nữ Mỹ sống tại Dubai – cho biết tâm trạng chung là:

Tin tưởng vào khả năng điều hành và phòng không của UAE

Cảm thấy Mỹ chưa làm đủ để bảo vệ công dân

Bức xúc vì không có hỗ trợ tài chính sơ tán

Bà cho rằng thông điệp từ Bộ Ngoại giao Mỹ mâu thuẫn: kêu gọi rời đi ngay trong khi khi gọi điện tư vấn lại khuyên “trú ẩn tại chỗ”.

Nhiều người Mỹ tại UAE nói họ tin rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của nước sở tại đang hoạt động hiệu quả và tình hình vẫn nằm trong kiểm soát.

So sánh gây sốc: Drone ở Dubai hay bạo lực súng đạn ở Mỹ?

Một người đàn ông Mỹ tại Dubai chia sẻ:

“Nhà hoài nghi trong tôi biết con gái tôi có khả năng bị trúng đạn ở Mỹ cao hơn bị drone đánh trúng ở Dubai.”

Phát biểu này phản ánh sự so sánh tâm lý giữa:

Nguy cơ tên lửa và drone bị đánh chặn tại Vùng Vịnh

Nguy cơ xả súng tại trường học ở Mỹ

Đối với một số gia đình, quyết định ở lại không chỉ dựa trên địa chính trị mà còn dựa trên cảm nhận về môi trường sống hàng ngày.

Những người quyết rời đi: Hành trình vòng vèo và tốn kém

Không phải ai cũng chọn ở lại.

Một người Mỹ tại Dubai cho biết anh rời UAE qua biên giới đường bộ sang Oman, sau đó tìm được chuyến bay sang Sri Lanka sau nhiều giờ tìm kiếm.

Một phụ nữ Mỹ tại Saudi Arabia nói vụ drone đánh trúng Đại sứ quán Mỹ ở Riyadh đã khiến cô quyết định bay về Mỹ qua châu Phi và châu Âu.

Điểm chung là họ đều nói lệnh sơ tán “đến muộn” và thiếu kế hoạch cụ thể trước khi chiến dịch quân sự bắt đầu.

Tuy nhiên, cả hai đều bày tỏ mong muốn quay lại Vùng Vịnh khi tình hình ổn định.

Phản ứng của chính quyền Mỹ: Thu xếp máy bay quân sự và charter

Chính quyền Mỹ cho biết đang:

Tổ chức máy bay quân sự

Thu xếp chuyến bay thuê riêng

Liên hệ trực tiếp gần 3.000 công dân

Nhà Trắng nói Bộ Ngoại giao đang “tích cực xây dựng phương án hỗ trợ hồi hương”.

Tổng thống Donald Trump cho biết không có kế hoạch sơ tán trước khi chiến dịch bắt đầu vì “mọi thứ diễn ra rất nhanh”.

Ngoại giao tạm ngừng: Đàm phán Mỹ–Iran đóng băng

Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff – người từng dẫn dắt các vòng đàm phán hạt nhân – chưa liên lạc với phía Iran kể từ khi chiến dịch quân sự bắt đầu.

Một quan chức cấp cao nói rõ:
“Đây là hành động quân sự và nó phải chạy hết chu trình.”

Tổng thống Trump tuyên bố Iran “muốn nói chuyện” nhưng “đã quá muộn”.

Tình hình quân sự: Hơn 1.700 mục tiêu bị tấn công

Theo quân đội Mỹ:

Hơn 1.700 mục tiêu đã bị đánh trúng

Bổ sung B-1, B-52 và F-15 vào chiến dịch

Iran bị suy yếu đáng kể về năng lực radar và phòng không

Israel tuyên bố tiêu diệt một chỉ huy cấp cao của Lực lượng Quds phụ trách Lebanon.

Trong khi đó, Iran tiến hành các đợt trả đũa nhằm vào cơ sở quân sự và hạ tầng trong khu vực.

Tổn thất dân sự và tranh cãi quốc tế

Theo các nguồn Iran:

Hơn 780 người thiệt mạng

Trong đó có 168 trẻ em và 14 giáo viên sau vụ tấn công vào một trường tiểu học

Phía Mỹ nói không chủ đích nhắm vào trường học và sẽ điều tra nếu có liên quan.

Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) xác nhận có hư hại tại cơ sở làm giàu Natanz nhưng không phát hiện hậu quả phóng xạ.

IAEA cũng cho biết không có bằng chứng Iran “chỉ còn vài ngày hoặc vài tuần” là có bom hạt nhân.

Khủng hoảng năng lượng: Eo biển Hormuz và cú sốc giá dầu

Gián đoạn tại eo biển Hormuz – tuyến vận chuyển khoảng 20% dầu và khí hóa lỏng toàn cầu – đã gây chấn động thị trường.

Hệ quả:

Giá dầu Brent tăng mạnh

Giá xăng Mỹ tăng 11 cent trong một ngày – mức tăng lớn nhất kể từ 2005

Một số mỏ dầu tại Iraq bắt đầu cắt giảm sản lượng

Chuyên gia cảnh báo nếu eo biển không sớm mở lại, giá dầu có thể vượt 100 USD/thùng.

Phòng không Vùng Vịnh: Đánh chặn hiệu quả nhưng có giới hạn

UAE và các nước Vùng Vịnh công bố tỷ lệ đánh chặn cao đối với tên lửa và drone Iran.

Tuy nhiên, chuyên gia cảnh báo nếu nhịp độ tấn công kéo dài hơn 1–2 tuần, các kho đạn đánh chặn cao cấp có thể đối mặt nguy cơ thiếu hụt nghiêm trọng.

Tranh luận tại Quốc hội Mỹ: Mục tiêu chiến tranh là gì?

Tại Washington, các nghị sĩ tranh cãi:

Đây là phòng vệ hay thay đổi chế độ?

Có cần bỏ phiếu theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh?

Nguy cơ sa lầy kéo dài?

Một số lãnh đạo Cộng hòa nhấn mạnh cần tài trợ đầy đủ cho Bộ An ninh Nội địa trong bối cảnh nguy cơ khủng bố gia tăng.

Phe Dân chủ chỉ trích thông điệp thay đổi liên tục của Nhà Trắng.

Trump gặp Thủ tướng Đức: Đồng thuận chiến lược và thông điệp từ Washington–Châu Âu

Trong bối cảnh chiến sự giữa Mỹ–Israel và Iran lan rộng ở Trung Đông, một trong những cuộc gặp song phương quan trọng nhất trong tuần vừa qua là sự tiếp kiến giữa Tổng thống Donald Trump và Thủ tướng Friedrich Merz của Germany tại Nhà Trắng.

Cuộc gặp diễn ra trong bối cảnh chính phủ Đức là một trong số ít đối tác châu Âu công khai ủng hộ Washington trong việc phản ứng với Iran ở mức “hạn chế”, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giảm leo thang. Sự xuất hiện của ông Merz ở Washington không chỉ nhằm thảo luận về chiến tranh với Iran, mà còn bàn về quan hệ kinh tế – thương mại, an ninh châu Âu, và vai trò của NATO trong bối cảnh bất ổn hiện tại.

Trong tuyên bố chung, cả hai nhà lãnh đạo khẳng định rằng mục tiêu chiến sự là nhằm “đẩy lùi mối đe dọa từ Tehran” và “bảo vệ đồng minh, lợi ích an ninh và dòng chảy thương mại toàn cầu”.

Ông Merz phát biểu:

“Chúng ta đang đứng cùng nhau để đối phó với một mối đe dọa nghiêm trọng đối với tự do và an ninh toàn cầu. Đức hiểu được tầm quan trọng của sự hợp tác xuyên Đại Tây Dương trong thời điểm này.”

Thông điệp này được xem là sự ủng hộ chính trị quan trọng từ một trong những cường quốc châu Âu đối với Mỹ, nhất là khi nhiều chính phủ châu Âu khác đã kêu gọi kiềm chế và tránh leo thang.

Không giống những giai đoạn xung đột trước đây, ông Merz và phía Đức nhấn mạnh rằng ủng hộ không đồng nghĩa với toàn bộ cam kết quân sự, mà là:

Ủng hộ bảo vệ các đồng minh

Bảo vệ lợi ích an ninh khu vực

Khuyến khích kiềm chế leo thang

Tăng cường hợp tác tình báo và hậu cần

Trong một số tuyên bố, ông Merz nhấn mạnh rằng Đức không tham gia trực tiếp vào các hoạt động tấn công, nhưng sẽ hỗ trợ Mỹ và các đồng minh trong khu vực về mặt hậu cần, thông tin và biện pháp phòng thủ. Điều này phản ánh mong muốn của nhiều chính phủ Tây Âu: hòa giải sự cần thiết hỗ trợ Mỹ mà không biến xung đột thành một cuộc chiến toàn diện kéo dài.

Ngoài chiến tranh với Iran, hai nhà lãnh đạo còn bàn về vị thế của North Atlantic Treaty Organization (NATO).

Theo các quan chức tham vấn, chủ đề trọng yếu gồm:

Tăng cường an ninh phía Đông, đối phó với mối nguy từ Nga

Sự liên kết giữa xung đột Trung Đông và an ninh đồng minh ở châu Âu

Định hướng Nga và Mỹ tiếp tục phối hợp bảo đảm an ninh xuyên lục địa

Ông Merz nhấn mạnh rằng châu Âu và Mỹ “chia sẻ trách nhiệm an ninh chung”, điều này được xem là thông điệp gửi tới cả Moscow và Tehran rằng sự chia rẽ sẽ không dễ bị khai thác ngay cả khi Mỹ căng sức ở Trung Đông.

Một phần quan trọng của hội đàm là bàn về kinh tế và thương mại, bởi chiến tranh gây ảnh hưởng mạnh tới:

Giá dầu và khí đốt toàn cầu

Chuỗi cung ứng

Đầu tư và rủi ro thị trường tài chính

Ông Merz nhắc lại tầm quan trọng của đối thoại kinh tế Mỹ–EU để giảm thiểu cú sốc thị trường hiện tại, bao gồm giá dầu tăng cao và nguy cơ lạm phát lan rộng nếu xung đột kéo dài.

Cuộc gặp giữa Trump và Merz cũng gửi đi thông điệp chính trị mang tính răn đe:

Đối với Iran: Liên minh xuyên Đại Tây Dương sẽ không chấp nhận chiến dịch gây tổn hại cho đồng minh và tự do thương mại

Đối với Nga: Mặc dù quan hệ với Moscow đang thắt chặt hơn trong một vài lĩnh vực chiến lược, châu Âu và Mỹ vẫn giữ đường hướng chính sách an ninh nghiêm ngặt đối với hoạt động quân sự hung hăng

Điều này phản ánh một tính toán chiến lược rộng hơn: không để xung đột Trung Đông làm xói mòn liên minh phương Tây đối phó Nga hoặc làm suy yếu vị thế an ninh chung của NATO.

Trump hạ thấp khả năng Reza Pahlavi trở thành lãnh đạo Iran

Tổng thống Donald Trump đã giảm nhẹ khả năng nhà hoạt động lưu vong Reza Pahlavi có thể trở thành nhà lãnh đạo tiếp theo của Iran, cho rằng ông ưu tiên một nhân vật xuất thân từ bên trong đất nước hơn.

Phát biểu trước báo giới, ông Trump nói:
“Có một số người thích ông ấy, và chúng tôi cũng chưa nghĩ quá nhiều về điều đó. Theo tôi, có lẽ một người từ bên trong Iran sẽ phù hợp hơn.”

Reza Pahlavi là con trai của vị shah cuối cùng của Iran và từ lâu đã tự định vị mình như một gương mặt nổi bật của phong trào đối lập Iran ở nước ngoài.

Tuy nhiên, ông Trump cho biết dù Pahlavi “có vẻ là một người rất tốt”, nhưng khả năng cao hơn là một người “đang ở trong nước và có được sự ủng hộ phổ biến, nếu có người như vậy” sẽ là lựa chọn phù hợp hơn cho vai trò lãnh đạo.

Trump dọa cắt thương mại với Tây Ban Nha, chỉ trích chi tiêu NATO và việc từ chối cho Mỹ dùng căn cứ

Trong cuộc gặp tại Phòng Bầu dục với Thủ tướng Đức Friedrich Merz, Tổng thống Donald Trump đã bày tỏ sự không hài lòng đối với chính phủ Spain, đặc biệt về vấn đề chi tiêu quốc phòng trong khuôn khổ North Atlantic Treaty Organization (NATO).

Ông Trump cho biết phần lớn các quốc gia châu Âu đã đồng ý nâng chi tiêu quốc phòng lên mức 5% GDP theo đề xuất của ông, nhưng Tây Ban Nha không làm vậy. Ông nói:
“Mọi quốc gia châu Âu, theo yêu cầu của tôi, đều trả 5%, và họ nên làm như vậy. Tất cả đều rất nhiệt tình – Đức, tất cả mọi người. Nhưng Tây Ban Nha thì không.”

Trước đó vào tháng 6 năm ngoái, Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez đã bác bỏ đề xuất NATO nâng mức chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP vào năm 2035, gọi đây là kế hoạch “phi lý” và “phản tác dụng”. Mục tiêu ban đầu của NATO là 2% GDP.

Ông Trump tiếp tục đưa ra cảnh báo mạnh mẽ:
“Chúng tôi sẽ cắt toàn bộ thương mại với Tây Ban Nha. Chúng tôi không muốn có bất kỳ điều gì liên quan đến Tây Ban Nha.”

Theo dữ liệu của Cục Điều tra Dân số Mỹ, trong năm 2025, tổng kim ngạch thương mại giữa Mỹ và Tây Ban Nha đạt 47,5 tỷ USD. Mỹ xuất khẩu sang Tây Ban Nha nhiều hơn nhập khẩu khoảng 4,6 tỷ USD, điều này đồng nghĩa nếu cắt thương mại, doanh nghiệp Mỹ có thể chịu ảnh hưởng đáng kể.

Ngoài ra, ông Trump cũng chỉ trích việc Tây Ban Nha không cho phép Mỹ sử dụng các căn cứ quân sự của mình, có thể liên quan đến đề nghị gần đây của Washington nhằm sử dụng căn cứ đồng minh ở Trung Đông để triển khai các đợt tấn công tiếp theo nhằm vào Iran. Ông nói thêm:
“Tây Ban Nha không có gì chúng tôi cần, ngoài những con người tuyệt vời.”

Ngồi cạnh ông Trump, Thủ tướng Đức Merz cũng nhận xét rằng Tây Ban Nha là quốc gia duy nhất chưa chấp nhận mục tiêu tăng chi tiêu quốc phòng và cho biết Berlin đang cố gắng thuyết phục Madrid vì “đây là một phần của an ninh chung.”

Trump kêu gọi người dân Iran “chưa nên” xuống đường biểu tình

Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày hôm nay cho biết ông chưa muốn người dân Iran xuống đường biểu tình vào lúc này, với lý do tình hình an ninh còn quá nguy hiểm.

Phát biểu tại Phòng Bầu dục trong cuộc gặp song phương với Thủ tướng Đức Friedrich Merz, ông Trump nói: “Nếu các bạn định ra ngoài biểu tình, đừng làm điều đó lúc này. Ngoài kia rất nguy hiểm. Rất nhiều bom đang được thả.”

Trước đó, ngay sau các cuộc không kích cuối tuần qua, ông Trump đã đăng tải một video kêu gọi người dân Iran “giành lại quyền kiểm soát chính phủ của mình.” Ông tiếp tục lặp lại lời kêu gọi này trong các cuộc trả lời phỏng vấn sau đó, nhưng không nêu rõ ông ủng hộ nhân vật cụ thể nào thay thế vị Lãnh tụ Tối cao Iran Ali Khamenei, người đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công.

Ông Trump nói: “Chúng tôi muốn thấy ai đó lên nắm quyền và trao lại đất nước cho người dân, rồi chúng ta sẽ xem người dân quyết định thế nào.” Tổng thống Mỹ cũng tiết lộ rằng ông từng có ít nhất một phương án thay thế trong đầu, nhưng người này hiện cũng đã thiệt mạng.

“Không phải thời Churchill”: Trump chỉ trích Anh về thỏa thuận chủ quyền đảo

Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm thứ Ba đã công khai chỉ trích Vương quốc Anh là “rất, rất thiếu hợp tác”, tái khơi lại bất đồng với đồng minh thân cận này liên quan đến quyết định từ bỏ chủ quyền đối với quần đảo có đặt căn cứ quân sự chung với Mỹ.

Phát biểu tại Phòng Bầu dục, ông Trump nói: “Đây không phải là thời của Churchill. Anh đã rất, rất thiếu hợp tác về cái hòn đảo ngu ngốc mà họ có, rồi lại trao đi và ký hợp đồng thuê 100 năm, liên quan đến việc có thể người bản địa tuyên bố chủ quyền.”

Ông Trump cũng phàn nàn về chính sách năng lượng và nhập cư của Anh, cáo buộc giới lãnh đạo nước này phụ thuộc quá nhiều vào điện gió và không làm đủ để kiểm soát nhập cư. Trước đó, ông từng thúc ép Anh đẩy nhanh hoạt động khai thác dầu khí tại Biển Bắc.

“Họ dựng tua-bin gió khắp nơi, phá hỏng đất nước, phá hỏng cảnh quan,” ông nói. “Hãy mở cửa Biển Bắc.”

Ông Trump nhiều lần chỉ trích thỏa thuận của Anh về việc trao trả chủ quyền quần đảo Chagos cho Mauritius, trong khi vẫn tiếp tục thuê căn cứ quân sự chung Mỹ - Anh trên đảo Diego Garcia.

Trong những ngày gần đây, ông Trump cũng thể hiện rõ sự không hài lòng với Thủ tướng Anh Keir Starmer về phản ứng của London trước các cuộc không kích Mỹ - Israel nhằm vào Iran.

Hôm Chủ nhật, ông Starmer thông báo Anh sẽ cho phép Mỹ sử dụng các căn cứ quân sự của mình cho “mục đích phòng thủ cụ thể và hạn chế”, tập trung vào các bệ phóng và kho chứa tên lửa của Iran, đồng thời nhấn mạnh Anh sẽ không trực tiếp tham gia vào các hoạt động tấn công nhằm vào chính quyền Iran.

Trump: Không có kế hoạch sơ tán người Mỹ trước đòn không kích Iran

Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày thứ Ba cho biết không có kế hoạch sơ tán công dân Mỹ tại Trung Đông trước các cuộc không kích chung Mỹ - Israel nhằm vào Iran, cho rằng chiến dịch quân sự diễn ra quá nhanh để có thể tổ chức việc di tản từ trước.

Trả lời phóng viên tại Phòng Bầu dục về việc hàng ngàn người Mỹ đang mắc kẹt trong khu vực và lý do không có kế hoạch sơ tán, ông Trump nói: “Bởi vì mọi chuyện diễn ra rất nhanh.”

Ông không đi sâu vào chi tiết hậu cần hỗ trợ công dân Mỹ ở nước ngoài, chỉ nói rằng ông có thể hỏi Ngoại trưởng Marco Rubio, nhưng cho rằng tình huống lúc đó cho thấy Mỹ có thể sắp bị tấn công. “Tôi nghĩ chúng tôi đang đối mặt với một tình huống mà chúng tôi sẽ bị tấn công. Họ đang chuẩn bị tấn công Israel. Họ đang chuẩn bị tấn công những nước khác,” ông nói về phía Iran.

Phát biểu của ông Trump được đưa ra trong bối cảnh ngày càng gia tăng lo ngại về sự an toàn của công dân Mỹ tại Trung Đông.

Bộ Ngoại giao Mỹ đã kêu gọi người Mỹ trên khắp khu vực “rời đi ngay” bằng các phương tiện thương mại. Tuy nhiên, phần lớn có thể khó rời đi nhanh chóng do nhiều hãng hàng không đã tạm ngưng các chuyến bay trong khu vực. Chính phủ Mỹ hiện chưa triển khai các chuyến bay sơ tán dành cho công dân của mình.

Rủi ro kinh tế toàn cầu gia tăng khi xung đột Trung Đông leo thang

Các nhà kinh tế cảnh báo lạm phát có thể tăng và tăng trưởng kinh tế toàn cầu có nguy cơ chậm lại nếu xung đột tại Trung Đông kéo dài.

Giá dầu và khí đốt tự nhiên tăng mạnh, trong khi thị trường chứng khoán lao dốc hôm thứ Ba khi giới đầu tư lo ngại về tác động kinh tế của tình hình leo thang nhanh chóng.

Thierry Wizman, chiến lược gia tại Macquarie Group, nhận định trong một báo cáo rằng: “Khả năng cuộc chiến hiện tại mang tính ‘lạm phát’ là điều đang khiến các nhà giao dịch hoảng loạn hôm nay.” Ông cho biết quan điểm trước đó về một cuộc chiến ngắn ngày đã bị đảo lộn, đặc biệt sau những phát biểu từ chính quyền Trump cho thấy xung đột có thể kéo dài hơn vài tuần.

Trung Đông là khu vực sản xuất lớn về dầu mỏ và khí đốt tự nhiên, nhưng xuất khẩu năng lượng của khu vực hiện gần như bị gián đoạn do eo biển Hormuz bị phong tỏa trên thực tế.

Iran tuyên bố sẽ tấn công các tàu cố gắng đi qua tuyến đường thủy hẹp này, nơi thường trung chuyển khoảng 1/5 sản lượng dầu và khí tự nhiên hóa lỏng toàn cầu mỗi ngày. Cộng hòa Hồi giáo cũng đã tấn công hạ tầng năng lượng trong khu vực, buộc một số nhà sản xuất phải ngừng khai thác, làm gia tăng nguy cơ nguồn cung toàn cầu bị siết chặt.

Holger Schmieding, kinh tế trưởng của Berenberg, cho biết việc đóng cửa kéo dài eo biển Hormuz sẽ gây tổn hại đến tăng trưởng kinh tế và làm gia tăng lạm phát trên toàn cầu, dù ông hiện chưa kỳ vọng xung đột kéo dài quá vài tuần.

Giá dầu Brent – chuẩn tham chiếu toàn cầu – đã tăng gần 8% lên khoảng 84 USD/thùng trong ngày thứ Ba, so với mức 72,90 USD hôm thứ Sáu trước khi Mỹ và Israel tấn công Iran.

Trong khi đó, giá khí đốt tự nhiên kỳ hạn tại châu Âu tăng vọt 22% sau khi nhà sản xuất khí đốt lớn nhất Qatar quyết định ngừng sản xuất do các cuộc tấn công từ phía Iran.

David Oxley, kinh tế trưởng phụ trách hàng hóa tại Capital Economics, nhận định: “Đối với thị trường năng lượng, tình hình đang diễn biến theo chiều hướng tệ nhất có thể.” Ông cảnh báo các cuộc tấn công của Iran vào hạ tầng năng lượng cho thấy xung đột đã bước vào “vùng chưa từng có tiền lệ.”

Ủy ban châu Âu cho biết đang “theo dõi sát” diễn biến giá cả và nguồn cung năng lượng, đồng thời sẽ triệu tập một “nhóm đặc nhiệm năng lượng” với các quốc gia thành viên trong tuần này.

Mức độ tác động sẽ phụ thuộc vào giá tăng cao đến đâu và kéo dài bao lâu, vì điều đó quyết định việc giá năng lượng và hàng hóa tiêu dùng sẽ bị ảnh hưởng ở mức độ nào.

Theo Capital Economics, nếu xung đột kéo dài và đẩy giá dầu lên mức 90–100 USD/thùng trong thời gian dài, áp lực lạm phát toàn cầu sẽ gia tăng và tăng trưởng tại các nền kinh tế lớn sẽ chậm lại. Tuy nhiên, Mỹ – với tư cách là nước xuất khẩu ròng dầu mỏ – sẽ ít bị tổn thương hơn so với châu Âu hay châu Á.

Anh điều chiến hạm sau vụ tấn công căn cứ tại Cyprus

Thủ tướng Anh Keir Starmer tuyên bố Anh sẽ điều động một chiến hạm tới khu vực sau vụ tấn công nhằm vào căn cứ quân sự của nước này tại Cyprus, trong bối cảnh gia tăng lo ngại từ phe đối lập cũng như trong chính nội bộ đảng cầm quyền rằng Anh có thể bị cuốn sâu hơn vào xung đột Trung Đông.

Anh sẽ triển khai các trực thăng có khả năng chống máy bay không người lái và chiến hạm HMS Dragon của Hải quân Hoàng gia tới khu vực. Ông Starmer cho biết quyết định này nhằm bảo đảm “an ninh của Cyprus và các quân nhân Anh đang đồn trú tại đó”, đồng thời nhấn mạnh đây là sự tiếp nối của các “hoạt động phòng thủ.”

Thủ tướng Starmer nhiều lần khẳng định Anh sẽ không tham gia cùng Mỹ và Israel trong bất kỳ hành động tấn công nào. Tuy nhiên, một số ý kiến lo ngại nước này có thể bị kéo vào một cuộc xung đột tương tự Iraq khi các lợi ích của Anh đang trở thành mục tiêu trực tiếp.

Hôm thứ Hai, một máy bay không người lái đã bị bắn hạ trên đường băng tại căn cứ RAF Akrotiri ở Cyprus – trung tâm quan trọng cho các hoạt động không quân của Anh tại Trung Đông. Đây được cho là cuộc tấn công đầu tiên nhằm vào căn cứ này kể từ năm 1986.

Cũng trong sáng thứ Hai, hai máy bay không người lái khác hướng về RAF Akrotiri đã bị đánh chặn, theo người phát ngôn chính phủ Cyprus.

Ông Starmer đã cho phép Mỹ sử dụng các căn cứ của Anh cho các cuộc không kích “phòng thủ” nhằm vào các địa điểm tên lửa của Iran, cho rằng điều này cần thiết để bảo đảm “quyền tự vệ tập thể” của các đồng minh và bảo vệ sinh mạng công dân Anh.

Một số nghị sĩ thuộc đảng Lao động cầm quyền cảnh báo chính phủ đang lặp lại những sai lầm trong quá khứ. Nghị sĩ John McDonnell nói với BBC: “Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta đang bị lôi kéo vào, giống như đã từng xảy ra ở Iraq.”

Chuyên gia cảnh báo: Các nước Vùng Vịnh có thể khó trụ quá 1–2 tuần nếu Iran duy trì nhịp tấn công

Các chuyên gia nhận định các quốc gia Vùng Vịnh có thể gặp khó khăn trong việc tự vệ trước các đợt không kích của Iran nếu cường độ tấn công hiện nay kéo dài quá “một hoặc hai tuần.”

Sau khi Bloomberg đưa tin hôm thứ Hai rằng Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) và Qatar đang khẩn trương củng cố hệ thống phòng không, cơ quan báo chí của hai nước này đã ra tuyên bố riêng, nhấn mạnh rằng kho dự trữ phòng không của họ chưa bị cạn kiệt và vẫn được bảo đảm đầy đủ.

Theo Bộ Quốc phòng UAE, nước này đã phá hủy 172 tên lửa đạn đạo trong tổng số 186 quả được phát hiện, đồng thời bắn hạ 755 trong số 812 máy bay không người lái.

Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo tỷ lệ đánh chặn thành công cao như vậy có thể khó duy trì lâu dài.

Jean-Loup Samaan, nghiên cứu viên tại Viện Trung Đông thuộc Đại học Quốc gia Singapore, nói rằng với cường độ tấn công hiện tại của Iran, UAE “không thể chỉ dựa vào các phương tiện phòng thủ hiện có quá một hoặc hai tuần.”

Số lượng máy bay không người lái Shahed mà Iran sở hữu chưa rõ, nhưng theo Shashank Joshi, biên tập viên quốc phòng của tạp chí The Economist, Iran được cho là có khoảng 2.500 tên lửa với nhiều tầm bắn khác nhau.

Mặc dù chưa rõ kho tên lửa đánh chặn của các quốc gia Vùng Vịnh còn bao nhiêu, ông Joshi nhận định rằng nếu tình trạng này kéo dài thêm khoảng một tuần nữa, có thể sẽ xuất hiện tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng, đặc biệt là với các loại đạn đánh chặn hiện đại nhất.

Bộ Quốc phòng UAE khẳng định nước này có đủ đạn dược để đẩy lùi các cuộc tấn công của Iran trong thời gian cần thiết.

Trong khi đó, theo Hasan Alhasan, chuyên gia cao cấp tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, các nước Vùng Vịnh có thể chuyển từ thế phòng thủ sang thế tấn công nếu kích hoạt lực lượng không quân hiện đại và đa dạng của mình. Ông cho rằng nếu điều đó xảy ra, cục diện có thể trở nên “rộng mở” hơn đáng kể.

Các chuyến bay sơ tán bắt đầu triển khai khi người dân tìm cách rời Trung Đông

Khi xung đột với Iran tiếp tục gây hỗn loạn ngành hàng không tại Trung Đông và lan rộng ra nhiều khu vực khác, chỉ một số lượng hạn chế chuyến bay còn có thể rời khu vực do không phận bị đóng cửa. Nhiều quốc gia đang tích cực triển khai các biện pháp đưa công dân của mình về nước an toàn.

Tây Ban Nha cho biết các hoạt động sơ tán công dân tại nhiều quốc gia Trung Đông đã được triển khai từ hôm nay. Ngoại trưởng José Manuel Albares thông báo hơn 175 công dân Tây Ban Nha đang trên đường bay về Madrid từ Abu Dhabi bằng chuyến bay thương mại.

Tại Vương quốc Anh, Văn phòng Thủ tướng (Downing Street) đang chuẩn bị một chuyến bay thuê bao sơ tán từ Oman, đồng thời phối hợp với các hãng hàng không để hỗ trợ công dân Anh rời Trung Đông. Người phát ngôn Downing Street cho biết chính phủ đang liên lạc chặt chẽ với lãnh đạo các hãng hàng không và giới chức các nước liên quan nhằm tăng cường năng lực vận chuyển cho công dân Anh.

Bộ Ngoại giao Mỹ đã kêu gọi công dân rời các quốc gia Trung Đông bằng các chuyến bay thương mại hiện có. Công dân Mỹ cũng được khuyến khích đăng ký tham gia Chương trình Ghi danh Du khách Thông minh (STEP) để Bộ Ngoại giao có thể liên lạc trong trường hợp khẩn cấp.

Chính phủ Canada sáng nay đăng thông báo trên mạng xã hội khuyến nghị công dân “rời Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất ngay khi có thể đặt được chuyến bay.” Ottawa cũng khuyên người dân tránh mọi chuyến đi tới Bahrain, Iraq, Israel, Kuwait, Lebanon, Qatar và UAE, đồng thời tránh các chuyến đi không thiết yếu tới Jordan, Oman và Saudi Arabia.

Chính phủ Úc đã mở một cổng thông tin khẩn cấp dành cho công dân đang ở Israel, Iran, Qatar và UAE, đồng thời cảnh báo người dân chuẩn bị cho những gián đoạn nghiêm trọng về đi lại trong những ngày tới. Công dân Úc được khuyến cáo tránh hầu hết các điểm đến tại Trung Đông.

Cập nhật thương vong tại Trung Đông sau loạt không kích và trả đũa

Hàng trăm người, bao gồm cả trẻ em và giáo viên, đã thiệt mạng trong những ngày gần đây sau khi Mỹ và Israel phát động chiến dịch ném bom dữ dội nhằm vào Iran, khiến Lãnh tụ Tối cao của nước này thiệt mạng và châm ngòi cho làn sóng bạo lực lan rộng trong khu vực.

Tehran đã tiến hành các cuộc tấn công trả đũa vào các căn cứ không quân của Mỹ trong khu vực, trong khi lực lượng Hezbollah do Iran hậu thuẫn tuyên bố đã phóng đạn từ Lebanon vào Israel.

Nhiều hình ảnh cho thấy các cột khói xám khổng lồ bao trùm các tòa nhà, phòng bệnh viện bị phá hủy nặng nề và nhiều ngôi nhà bị san phẳng, khi các cộng đồng phải đối mặt với thương vong và tàn phá nghiêm trọng.

Dưới đây là những thông tin hiện có về số người thiệt mạng trong khu vực:

Iran: Ít nhất 787 người đã thiệt mạng do các cuộc không kích của Mỹ và Israel trên khắp Iran, theo hãng tin bán chính thức Tasnim dẫn nguồn từ Hội Trăng lưỡi liềm đỏ Iran. Trong số đó có 168 trẻ em và 14 giáo viên thiệt mạng sau vụ tấn công vào một trường tiểu học nữ sinh hôm thứ Bảy, theo truyền thông nhà nước.

Lebanon: Chính phủ Lebanon cho biết ít nhất 52 người đã thiệt mạng và 154 người bị thương trong các cuộc không kích của Israel trên khắp Lebanon hôm thứ Hai.

Israel: Theo cơ quan cấp cứu Magen David Adom, ít nhất 10 người đã thiệt mạng và hơn 200 người bị thương tại Israel kể từ khi nước này tấn công Iran.

Iraq: Ít nhất bốn binh sĩ thuộc Lực lượng Huy động Nhân dân đã thiệt mạng trong một cuộc không kích của Mỹ - Israel tại tỉnh Diyala, theo cơ quan truyền thông của lực lượng này.

Kuwait: Theo Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM), ít nhất chín người đã thiệt mạng tại Kuwait kể từ thứ Bảy, bao gồm sáu quân nhân Mỹ. Quân đội Kuwait cho biết có thêm hai quân nhân nước này thiệt mạng, và Bộ Y tế Kuwait xác nhận một người đã tử vong trong một vụ tấn công hôm Chủ nhật.

UAE: Bộ Quốc phòng Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cho biết ít nhất ba người đã thiệt mạng tại nước này.

Bahrain: Truyền thông nhà nước Bahrain cho biết một người đã thiệt mạng sau khi mảnh vỡ từ một tên lửa bị đánh chặn gây ra hỏa hoạn trên một “tàu nước ngoài” tại Khu Công nghiệp Salman.

Hả? Kamala Harris đáp trả bài phát biểu Thông điệp Liên bang của Trump: “Toàn lời dối trá… Làm tôi nhớ đến cảnh các con tôi đi thuyết trình ở trường”


Hôm thứ Tư, Kamala Harris đã phản ứng trước bài phát biểu Thông điệp Liên bang của Tổng thống Trump, gọi đó là "đầy rẫy những lời dối trá" và so sánh nó với một buổi thuyết trình của trẻ con.

Trong một cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình podcast cánh tả Aaron Parnas, bà Harris đã đưa ra một nhận xét kỳ lạ rằng bài phát biểu của ông Trump khiến bà nhớ đến "những đứa trẻ đi thuyết trình ở trường".

“Những lời đó hoàn toàn không đúng sự thật về tình cảnh hiện tại của người dân Mỹ, khi rất nhiều người đang phải gánh chịu giá cả cao, chi phí chăm sóc sức khỏe đắt đỏ và nhà ở không thể chi trả,” Harris tiếp tục.

Bà tiếp tục chỉ trích bài phát biểu là "khá nhàm chán" và "cứ lặp đi lặp lại", đồng thời nói thêm rằng Trump "đang nói dối về những gì ông ta định làm, những gì ông ta đã làm, cũng như tình trạng nền kinh tế của chúng ta và tình trạng thế giới."


Parnas: Tôi muốn biết phản ứng của anh/chị về bài phát biểu Thông điệp Liên bang tối qua của Tổng thống Hoa Kỳ. Anh/chị có xem không? Anh/chị nghĩ gì về nó?

Harris: Tôi đã xem rồi... Nó toàn là dối trá. Và bạn biết đấy, khi ông ta không nói dối, thì ông ta lại... nó làm tôi nhớ đến cảnh bọn trẻ đi thuyết trình ở trường. Ừm. Chẳng có gì đúng sự thật về việc người dân Mỹ hiện nay đang phải gánh chịu gánh nặng giá cả cao, chi phí chăm sóc sức khỏe không thể chi trả và nhà ở không hợp lý. Và bạn biết đấy, chúng ta đã quá quen với điều đó rồi. Và, bạn biết đấy, một số người nói rằng nó thực sự khá nhàm chán và chẳng có gì thú vị cả vì nó vẫn cứ lặp đi lặp lại những điều cũ rích. Gã đó nói dối về những gì ông ta định làm, những gì ông ta đã làm, và tình trạng nền kinh tế của chúng ta cũng như tình trạng của thế giới.


Ai cũng nhớ rằng trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang cuối cùng của Biden vào tháng 3 năm 2024, Biden bước ra như một bệnh nhân trong viện dưỡng lão và thậm chí không biết phải đi đâu trước khi máy nhắc chữ của ông gặp trục trặc.

Sau đó, ông ta đã nhầm lẫn tên của Laken Riley, nữ sinh viên điều dưỡng 22 tuổi bị một người nhập cư bất hợp pháp sát hại dã man, rồi xin lỗi vì đã gọi kẻ giết cô là "người nhập cư bất hợp pháp".

Trong lịch sử chính trị Mỹ, có lẽ chưa có tổng thống nào gây tranh cãi hơn TT Trump vì những thay đổi, cải cách vô tiền khoáng hậu của ông. Dĩ nhiên, ai cũng biết chính trường Mỹ hiện nay chưa phân hóa tới mức gây ra nội chiến như thời TT Lincoln. Nhưng sự thật là so sánh Trump với Lincoln không chỉnh. Nội chiến xẩy ra không phải vì những thay đổi, cải cách gì của một mình ông Lincoln, mà câu chuyện 'giải phóng' nô lệ da đen đã là một chuyển hướng lớn của xã hội Mỹ khi đó, không phải là một cải cách cục bộ do Lincoln đưa ra. Không có Lincoln cũng có thể đã xẩy ra nội chiến, với bất cứ ai khác làm TT.

Ngay đây, cũng xin nhắc lại cho đám vẹt u mê, chính sách 'giải phóng nô lệ da đen' do đảng CH chủ trương, khi đó bị đảng DC chống đối cực kỳ mãnh liệt, cho mãi tới những năm Kennedy-Johnson, qua các thống đốc DC miền nam kỳ thị nặng như George Wallace của Alabama, Lester Maddox của Georgia,... Lincoln cũng là một TT Cộng Hòa.
Dĩ nhiên không kém, những phân hóa hiện nay trong chính trường đã có từ ít nhất thời Obama, không phải hoàn toàn là hiện tượng mới do Trump mang đến. Nhưng phân hóa chính trị Mỹ chưa bao giờ sâu đậm như hiện nay. Mà đó, dù muốn hay không, sẽ là gia tài Trump để lại cho lịch sử.

Trump đã làm gì?
Câu hỏi lớn nhất các sử gia sẽ vùi đầu nghiên cứu trong không biết bao nhiêu trăm năm nữa là tại sao Trump có vẻ như là tổng thống gây tranh cãi lớn nhất? Không phải chỉ là chuyện ủng hộ hay chống mà phải nói là cuồng mê và cuồng chống tới độ mất phần lớn lý trí và công tâm luôn. Trong cả hai phe.
Có thể nói Trump nhẩy vào chính trị không giống bất cứ vị tổng thống tiền nhiệm nào. Ông không phải là chính trị gia chuyên nghiệp ước mơ leo tới tột đỉnh sự nghiệp chính trị là cái ghế TT như một Biden mơ mộng. Ông cũng không mơ tưởng làm tổng thống như một bước kế tiếp của lịch sử chính trị Mỹ nhắm 'giải phóng' hoàn toàn dân da đen, hội nhập trọn vẹn dân da đen vào chính trị Mỹ như Obama mong muốn.
Trump nhẩy vào chính trị vì bất mãn, vì bực mình chứng kiến cái mà ông cho là sự suy thoái của Mỹ như một đại cường thế giới, suy đồi luân lý đạo đức cổ truyền Mỹ, xóa nhòa dần những giá trị cổ điển của Mỹ, suy yếu của các định chế nền tảng của chính trị Mỹ. Từ đó, cảm thấy phải làm một cái gì để chặn cái đà lao xuống hố và vực nước Mỹ hùng mạnh trở lại.

Trong một môi trường đã phân hóa nặng rất lâu từ trước đó rồi, những ý kiến cải cách, khai phá của Trump dĩ nhiên chỉ có thể gây tranh cãi, chống đối tối đa, hơn xa tất cả những gì các vị tiền nhiệm đã trực diện. Mà cái khổ là Trump càng làm mạnh thì chống đối như một phản ứng tự vệ tất nhiên cũng mạnh thêm. Mà càng chống đối mạnh thì Trump lại càng tố mạnh hơn nữa. Một vòng xoáy bất tận. Chuyện chưởng Kim Dung đầy rẫy chuyện càng đánh mạnh thì càng bị phản ứng dội ngược mạnh.
Việc chống đối Trump có nhiều khía cạnh cần nhận chân cho rõ.
Trước hết, ta cần tìm hiểu sâu hơn về cái gọi là 'hiện tượng' Trump để hiểu cho rõ hơn vai trò và vị thế của Trump trong lịch sử Mỹ, bỏ qua những công kích tào lao của đám vẹt, kiểu như Trump chuyên nói láo, gian dâm, trốn thuế, trốn lính, độc tài, gian manh,... có tính ấu trĩ, chỉ phản ảnh trình độ thấp kém, chửi bới lăng nhăng vô nghĩa của đám vẹt thiếu giáo dục căn bản.
Trở lại câu hỏi tại sao Trump lại gây tranh cãi lớn như vậy, bị chống đối mạnh như vậy, phải nhìn nhận trả lời câu hỏi này không dễ, có phần rắc rối. Nếu có thể tóm tắt được thì trên căn bản, có 4 yếu tố khiến Trump bị đánh phá tàn bạo nhất:
Trump làm TT trong môi trường đã bị phân hóa chính trị cực đoan nhất;
Trump đưa ra một ý thức hệ trái ngược tuyệt đối với cánh tả đã nắm quyền từ thời Obama, mang tính 'nhổ cỏ tận gốc';
Trump có cá tính đặc biệt rất mạnh, ăn nói cũng như hành động một cách cứng rắn nhất, gây tranh cãi mạnh nhất;
Trump bị truyền thông dòng chính coi như kẻ thù sinh tử phải chặn bằng mọi giá, nghĩa là đánh chết bỏ, khuynh đảo dư luận quần chúng bằng cách thổi phồng cho thật lớn những chuyện bất lợi cho Trump.

1. BỐI CẢNH PHÂN HÓA
Như DĐTC đã bàn qua nhiều lần, chính trường Mỹ ngày càng bị phân hóa nặng, đặc biệt là từ thời Obama. Khi Obama còn làm TT, báo loa phường Washington Post đã tặng ông ta danh hiệu 'tổng thống gây phân hóa nhất lịch sử chính trị Mỹ' tính tới thời điểm đó.
Cái mỉa mai lớn nhất là Obama đã được bầu làm TT vì tiếng nói có vẻ ôn hòa, kêu gọi đại đoàn kết toàn dân bất kể khác biệt màu da, chủng tộc, chính kiến,... 'There is no white America, no black America, there is only the United States of America'. Đó chính là câu rao hàng mang Obama lên đỉnh cao của quyền lực. Nhưng tiêu biểu cho tất cả chính trị gia Mỹ, Obama nói một đằng làm một nẻo.
Chẳng bao lâu ngay sau khi tuyên thệ nắm quyền, Obama đã chửi thẳng mặt phe đối lập CH: 'Bầu cử có hậu quả'. Nghĩa là như một con vẹt đã viết một cách thô lỗ nhất để công kích Trump "Tao thắng cử, tao muốn làm gì thì làm. Tụi mày thua, câm miệng lại".
Obama có thể rất dẻo lưỡi, nhưng về chính sách và cách hành động, không dẻo chút nào. Luật đầu tiên, cũng là luật lớn nhất là Obamacare là luật cực đoan nhất mà nhiều đời TT không ai dám đụng tới vì tốn kém quá nhiều. Đúng như ông tiền nhiệm Clinton đã nhận định: đó là một cái luật điên rồ nhất: vì muốn cho một chục triệu người có bảo hiểm y tế, cả 60 triệu người phải è cổ đóng bảo phí gấp hai lần, phải đổi bác sĩ, nhà thương, thuốc men,... Nhưng Obama bất chấp. Obama chính là người đã 'khai sinh' ra nạn phân hóa nặng nề trong chính trường Mỹ.
Thêm vào đó, thời Obama cũng là thời đã khai sinh ra cái gọi là chính trị theo cá tính hay bản năng -identity politics- với những đặc điểm của cá nhân như màu da, giới tính, tính tình, giai cấp xã hội, học vấn,... thay thế hoàn toàn ý thức hệ, quan điểm chính trị, chính sách kinh bang tế thế,... Thiên hạ chúi mũi vào đời tư, cá nhân các chính khách. Obama đắc cử phần lớn vi màu da chứ chẳng phải vì tài cán, kinh nghiệm hay đường hướng, chính sách tương lai. Kinh nghiệm của Obama là kinh nghiệm của một anh lo làm đẹp một khu phố (thông cống, đắp ổ gà, thay bóng đèn đường,...), trong khi chính sách của Obama toàn là ... hy vọng, HOPE!
Đưa đến Trump là người lý tưởng nhất để soi mói vì quá khứ cũng như cá tính thật đặc biệt, thật phức tạp của Trump.

2. KHẮC BIỆT Ý THỨC HỆ
Đã vậy, nếu có ai đó nhìn kỹ các vấn đề chính sách, quan điểm chính trị, thì thấy ngay Trump đứng bên kia đầu cầu so với Obama, khác một trời một vực với Obama. Trong khi Trump là một doanh gia bảo thủ thì Obama lại là một trí thức cấp tiến.
Tính cấp tiến của Obama có thể nói là hơn xa tất cả các TT tiền nhiệm. Ngay trước khi Obama lên nắm quyền là TT CH Bush con, nhưng trước Bush con đã là Clinton. Tuy thuộc đảng DC, nhưng Clinton nổi tiếng vì là người đã rất 'hoành tráng' tuyên bố "Nhà Nước bao đồng khổng lồ như chúng ta biết đã cáo chung" -the big government as we know it is over-. Nôm na ra, chính sách cấp tiến đã cáo chung trong cơn lũ lụt bảo thủ Reagan. Chỉ sống lại với Obama gần ba chục năm sau.
Trong khi Trump lại rất bảo thủ, công khai chủ trương trở về lại những giá trị bảo thủ nền tảng như giá trị gia đình, bác bỏ phá thai, bác bỏ đồng tính, tôn vinh tôn giáo lại, chống cộng và xã nghĩa triệt để. Ngay cả trong cuộc sống cá nhân của Trump và các con, ai cũng thấy rõ: không hút sách, không rượu chè, không cờ bạc tuy sở hữu cả lô sòng bài. Trump có thẻ có ba vợ, nhưng không cuỗm vợ bạn, cũng không tắm chung với con gái. Không có đứa con nào như quái thai Hunter Biden.
Khác biệt DC-CH qua con người Obama, Trump, rồi Biden,... nổi bật rõ ràng, phá rách thêm phân hóa giữa hai đảng
Đi xa hơn khác biệt ý thức hệ, phe DC coi Trump như một đe dọa nguy hiểm nhất cho thể chế dân chủ kiểu Mỹ. Thật ra, Trump là một đe dọa cho sự sống còn của ĐẢNG DÂN CHỦ -Democratic Party- chứ không phải cho thể chế dân chủ -democratie-, cũng là đe dọa lớn nhất cho tất cả mọi ước vọng cấp tiến thiên tả.
Dĩ nhiên là đã có những công kích đi quá trớn như tố cáo Trump là Hitler, nhưng những tố cáo đó mang tính tuyên truyền xuyên tạc rẻ tiền, dùng để nói chuyện với đám đông ít hiểu biết, dễ hiểu cho họ, dễ dẫn dắt họ -đám vẹt là tiêu biểu, ôm chầm lấy tuyên truyền rẻ tiền này, ra rả tố Trump là Hitler, thậm chí còn trẻ con tới độ đặt tên Trump là Adolf Trump, Vladimir Trump, Tập Cận Trump, Hồ Chí Trump,...
Trump lại thẳng tay lật ngược hay xóa bỏ rất nhiều biện pháp mà phe cấp tiến coi như xương sống của chính sách cấp tiến: giảm thuế quy mô, trục xuất di dân lậu, siết chặt trợ cấp, xóa bỏ văn hóa 'thức tỉnh', và kinh hoàng nhất, dường như Trump đã thành công lớn trong việc sắp xếp lại các khối cử tri, mang khối lao động trước đây là lực lượng cử tri nồng cốt của đảng DC qua phe CH, chưa kể đang gặm nhấm mạnh vào các khối cử tri da nâu và da đen luôn. Trump hiển nhiên đang giết đảng DC, từ chính sách tới nhân sự.
Nguy hiểm hơn nữa, Trump đã công khai thử thách xem quyền hạn của mình đi được bao xa như DĐTC đã bàn qua. Trump có vẻ coi phe đối lập DC như ruồi, coi các quan tòa như tay sai của đảng DC nhắm mắt cản Trump, và nhất là coi cả truyền thông như kẻ thù. Nghĩa là Trump đang phá nát tất cả các định chế nền tảng của thể chế chính trị Mỹ.
Mà cái bực mình khiến đối lập không thể chịu nổi là những chính sách của Trump lại thành công, có những kết quả thật khó công kích, được hậu thuẫn chung của dân cả nước. Chẳng hạn như Trump giảm thuế đồng loạt cho tất cả dân Mỹ. Phe cấp tiến bóp méo, xuyên tạc Trump giảm thuế nhà giàu, siết cổ nhà nghèo, nhưng phiền là chẳng ai tin, ngoại trừ những người cuồng nhất.
Hay khi Trump tăng thuế quan đồng loạt cho cả thế giới khiến dân Mỹ hầu hết thấy vui vì bớt bị khai thác. Phe cấp tiến ra rả tố tăng thuế quan, dân Mỹ sẽ lãnh đủ, với vật giá bay lên mây rất nhanh. Một năm sau khi Trump nắm quyền, người dân chỉ thấy lạm phát ngày càng bớt thôi, bây giờ đang ở mức thấp kỷ lúc 2,4%. Một con vẹt con la hoảng mỗi lần đổ xăng là tim ngừng đập vì cháy túi, khiến tất cả thiên hạ lăn ra đất cười hô hố vì trên thực tế xăng trên cả nước bây giờ xấp xỉ khoảng 2-3 đô một ga-lông, so với 5-6 đô thời Biden.
Chủ trương thu nhỏ Nhà Nước của Trump cũng là một nguyên do khổng lồ cho việc thù ghét Trump. Cả ngàn, cả vạn công chức ngồi mát ăn bát vàng bị Trump cho về nhà đuổi gà, thì lẽ đương nhiên, những công chức mất việc đó và gia đình, bạn bè,... không thể nào mê thích Trump được.
Trong vấn đề di dân lậu, Trump ra tay không hề mềm mỏng gì, thậm chí có khi quá nặng tay, nhưng kết quả là trong một năm đầu đã có hơn 2 triệu di dân lậu ra khỏi xứ, tự nguyện hay bị bắt. Dân tị nạn Việt trên thực tế hưởng lợi với chính sách của Trump vì nhiều lý do: bớt cạnh tranh về công ăn việc làm, giúp mức lương có thể lên cao hơn, được an toàn hơn trong các khu phố Việt gần các khu di dân lậu,... Thế nhưng đám vẹt tị nạn cuồng chống Trump nhắm mắt nhai lại lập luận của truyền thông loa phường, sỉ vả Trump lung tung, còn phịa chuyện hù dọa vớ vẩn Trump có thể trục xuất luôn cả dân tị nạn Việt.
Tất cả những thành công của Trump ép đảng DC tới chỗ phải nhắm mắt nhắm mũi trả đòn, đánh Trump chết bỏ để tìm sống.

3. CÁ TÍNH CỦA TRUMP
Ngay cả cách xử thế hai người cũng là hai thái cực. Obama dẻo lưỡi bao nhiêu thì Trump huỵch tẹt thẳng thừng bấy nhiêu. Hai hướng đi kèm theo hai cách hành động khác nhau như nước với lửa.
Hai cách làm việc có thể hiểu được nếu nhìn kỹ hơn.
Trước Obama, đã có vài ứng cử viên TT da đen ra tranh cử TT, nổi nhất là mục sư Jesse Jackson. Nhưng những người này hùng hổ, hăng say hô hào vung bọt mép quyền tranh đấu của dân da đen, khiến cho đa số cử tri da trắng -dù sao, dân da trắng cũng chiếm hơn 2/3 tổng số cử tri Mỹ- sợ hãi không dám bầu cho họ. Thông điệp của Obama là thông điệp của ôn hòa, trấn an, kêu gọi đại đoàn kết không phân biệt đen trắng, đặc biệt là dân da đen cần hòa nhập với dân da trắng chứ không phải tranh đấu chống dân da trắng. Do đó, dân da trắng yên tâm hơn, Obama đã thu được một số phiếu khổng lồ của chính dân da trắng vì hy vọng vuốt được dân da đen, mang lại chiến thắng cuối cùng cho ông.
Trump trái lại, thấy tình trạng hiện hữu ngày càng suy thoái, đại đa số dân Mỹ ngủ say trong khi chiếc xe Cờ Hoa đang lao xuống vực thẳm của suy đồi. Điều Trump thấy cần làm không phải là ru ngủ dân Mỹ thêm nữa, mà trái lại, phải lay tỉnh dân Mỹ, cho họ thấy cái vực thẳm trước mắt, để họ kéo thắng, trở đầu xe. Trump rung chuông báo động đinh tai và hô hoán ầm ĩ:
Vạch mặt đảng DC mánh mung mua chuộc cử tri bằng cách vung tiền trợ cấp đủ loại qua cửa sổ, chấp nhận thất thoát, phung phí, tham nhũng, ăn cắp, coi những thứ đó là cái giá phải trả để mua chuộc cử tri tức là mua phiếu;
Vạch mặt gian trá phe đảng một chiều của truyền thông qua các vụ kiện, khiến truyền thông hốt hoảng phải bồi thường Trump cả 80 triệu đô;
Vạch mặt cho cả nước thấy tính phe đảng của một đám quan tòa nhí cấp quận -district- bằng cách kháng cáo tất cả những phán quyết bất lợi cho ông ta, đưa đến việc hầu hết các phán quyết của các quan tòa nhí này đều bị các tòa trên lật ngược;
Quan trọng hơn cả, vạch rõ chính sách mở toang cửa biên giới cho di dân lậu tràn vào vì tương lai lâu dài của đảng DC, trong khi nhắm mắt ngó lơ những đại họa nạn di dân lậu mang theo vào Mỹ: đe dọa văn hóa Mỹ, tạo gánh nặng tài chánh vĩ đại cho nước Mỹ qua trợ cấp đủ loại, phí tổn y tế, giáo dục, kinh tế, an ninh trật tự, và nạn ma tuý, băng đảng tràn lan.
Bản tính con người không ưa những xáo trộn, càng không thích bị bắt phải nhìn thẳng vào những sự kiện không vui, nên khi bị Trump đánh thức, trưng ra những đại họa trước mắt, tất nhiên cảm thấy khó chịu. Phe cấp tiến và đảng DC chỉ cần đổ xăng tiếp để nuôi đám lửa do chính họ đốt lên thôi.

4. TRUYỀN THÔNG VÀ MẶNG XÃ HỘI
Phải nói ngay, kể từ thời Obama qua tới thời Trump, chưa bao giờ các chính trị gia hiểu rõ hơn giá trị và ảnh hưởng quần chúng của phương tiện truyền thông. Cả hai ông Obama và Trump đều khai thác sức mạnh của truyền thông tới mức tối đa, tuy qua hai cách đối nghịch nhau. Obama khích động cho truyền thông tung hô mình lê mây (Newsweek khi đó gọi Obama là... GOD !!!), trong khi Trump khiêu khích cho truyền thông chống mình, nhưng với kết quả tất nhiên là cả hai đều được truyền thông đưa lên trang nhất các báo.
Việc khai thác này thật ra không khó vì ngay từ căn bản, truyền thông có khuynh hướng cấp tiến, sẵn mang mặc cảm da trắng ăn trên ngồi chóc, kỳ thị da đen, nên có phần muốn chuộc lỗi, nịnh Obama tới bến, trong khi Trump sẵn bị truyền thông ghét sẵn vì tư tưởng bảo thủ cộng thêm khinh thường báo chí, nên đánh Trump tàn bạo, từ loan tin bất lợi tới bình luận công khai đầy thù oán.
Quan điểm của truyền thông dù muốn hay không cũng có ảnh hưởng lớn trên dư luận quần chúng, đưa đến tình trạng phân hóa càng nặng thêm. Những người ghét Trump coi truyền thông như tiếng nói của công lý, của sự thật bị Trump giấu diếm, trong khi những người thích Trump càng thù ghét truyền thông phe phái thiếu trung thực hơn nữa, nên lại ôm Trump chặt hơn.
Ngay từ đầu, giữa Trump và truyền thông đã không hề có sự cảm thông hay thân thiện nào. Đã vậy, cả hai bên đều chẳng bên nào có thiện chí muốn cải thiện quan hệ. Trái lại, truyền thông nhấm mắt nhắm mũi đánh Trump chết bỏ, bất cứ chuyện gì. Lý do giản dị là khác biệt quan điểm chính trị dĩ nhiên, nhưng truyền thông cũng nhìn thấy ngay đánh Trump ăn tiền, dễ bán báo, bán quảng cáo hơn xa ủng hộ Trump. Tới độ ngay cả các cơ quan truyền thông bảo thủ Fox News và The Wall Street Journal,... cũng cân nhắc và đánh Trump luôn. Những cơ quan ngôn luận lớn, chống Trump mạnh nhất, đều là sở hữu của các đại tài phiệt giầu nứt đá đổ vách. Quan điểm chính trị gì gì không cần biết, tiền quảng cáo và mua báo, mua cable thơm hơn tất cả mọi thứ. Tới độ ngay cả lô dân Việt tị nạn cũng thấy làm clip YouTube, hay ngay cả mở đài tivi với một máy quay phim và một xướng ngôn viên để bôi bác, sỉ vả Trump, dễ kiếm tiền hết sức.
Các trang mạng xã hội Facebook, Twitter,... cũng thấy rõ các bôi bác, sỉ vả Trump có kết quả câu khách và câu tiền mạnh hơn xa những góp ý ủng hộ Trump, nên đã cố hết sức giúp phe chống Trump, thậm chí cấm cung đuổi Trump và những ai ủng hộ Trump luôn.

Đi xa hơn nữa, những người gọi là nổi tiếng -celebrities- cũng để ý thấy lên tiếng sỉ vả Trump thì tên tuổi của mình cũng dễ nổi hơn. Các ca sĩ, tài tử hạng ruồi muỗi, thi nhau chửi Trump để được thấy tên tuổi mình trên báo, biết đâu giúp tái sinh trong nghề. Thậm chí, có anh tài tử da đen mất job, thất nghiệp, thuê hai tay du đãng cũng da đen đánh mình rồi hô hoán ầm ĩ bị đám côn đồ của Trump đánh.
Trong khi Trump cũng không phải vừa, công khai tố cáo truyền thông là kẻ thù, chẳng những nhẩy qua đầu truyền thông, đi thẳng tới dân Mỹ qua các tuyên bố công khai, qua trang mạng xã hội, mà lại còn kiện truyền thông cả trăm triệu. Nhiều cơ quan truyền thông đã xếp re, bồi thường Trump tới cả 80 triệu. Nhưng Trump không cần tiền mà chỉ cần chứng minh truyền thông sai, phe đảng, loan tin thất thiệt, và Trump đã thành công lớn khi những cơ quan truyền thông lớn nhất đều đã chịu bồi thường cho Trump.
Vũ Linh

HỎI ĐẠI TÁ HÙNG CAO : ÔNG THẬT SỰ MUỐN NÓI GÌ TRONG CÂU TUYÊN BỐ CỦA ÔNG ?!


Chúng tôi đã từng nghe ông nói câu tương tự về “ American Dream ” tại Republican Party National Convention in Milwaukee, tháng 6 năm 2024 :

“ Don’t come to this country to ask for the American DREAM if you’re not willing to obey the LAWS and embrace the American CULTURE!”

Tạm dịch :

Đừng đến đất nước này để tìm kiếm GIẤC MƠ MỸ nếu bạn không sẵn sàng tuân theo LUẬT PHÁP và hòa nhập vào VĂN HÓA Mỹ !





Giấc mơ Mỹ là gì ?

Văn hóa Mỹ là gì ?

Luật pháp nào của Mỹ mà ông muốn nói đến ?

Liên tục chà đạp Hiến Pháp và các quyền căn bản một cách vô pháp vô thiên như Tổng thống Trump có phải là cách tốt nhất [/size] chấp hành luật pháp không ?

Trump đã tự tiện phá nát các định chế xã hội quốc gia và quốc tế, gây lầm than cho hàng trăm triệu người, có đáng được tuân phục ?



https://www.youtube.com/watch?v=SwNWJrBN6wc




Khi di tản khỏi Việt Nam, cả nhà ba má Đại tá Hùng đã có sẵn trong tay giấy visa để di dân thẳng đến Mỹ ? Hay chỉ nhận visa I-94 tạm dung TPS (Temporary Protected Status – Visa nhập cảnh và tạm trú Mỹ), gần như nhiều người mới đến Mỹ từ Venezuela, Haiti, Nicaragua… gần đây có được visa tạm dung TPS ?

(Nhờ được quy chế asylum tại Mỹ nên sau 12 tháng, I-94 có thể được đổi sang Green Card I-551; sau 5 năm ở Mỹ thì có thể xin, thi, và tuyên thệ nhập tịch).






Ông [Hùng] có phải ở Guam hay trong các doanh trại của quân Mỹ như Camp Pendleton mà nhiều người di tản từng tạm trú ?

Trong doanh trại quân Mỹ, có phải lúc đó người Việt di tản đang chờ được cấp I-94 để người bảo trợ đón ra xã hội Mỹ để tái định cư ?

Chân ướt chân ráo tị nạn tại Mỹ, ba má ông sống bằng gì trước khi có thể đi làm tự túc được ?





https://graphics.latimes.com/tent-city/


Nếu nước Mỹ mà gần Việt Nam để người Việt mình trốn đến, gia đình ông có như dân Hispanic châu Mỹ ào đến Mỹ hay không ?




https://www.nbcnews.com/news/latino/...ists-rcna95925


Sau tháng 3/1975 , trên căn bản công pháp quốc tế, người Việt trốn đến Malaysia, Thái, Hồng Kông… xin tị nạn, có khác với người Cuba, Venezuela, Haiti, Nicaragua… trốn đến Mỹ tìm cách tị nạn hay không ?



https://www.youtube.com/watch?v=91Z2KEreILc



* * *

Reuters mô tả đòn đánh được canh đúng thời điểm khi Khamenei đang họp với nhóm thân cận; phía Mỹ/Israel nói họ đẩy sớm thời điểm đánh sau khi Israel phát hiện cuộc họp diễn ra vào buổi sáng 28/2/2026 thay vì buổi tối. WSJ cũng nói đại ý: Mỹ–Israel chọn thời điểm đánh vì đó là “cơ hội” để trúng các lãnh đạo. Reuters nhấn mạnh là: đòn đánh được kích hoạt khi có xác nhận cuộc họp; tức “mấu chốt” là biết được Khamenei đang ở đâu, lúc nào, rồi điều chỉnh kế hoạch cho kịp.

Vì sao tình báo Mỹ, đặc biệt Israel lại có thông tin Giáo Chủ họp bất thường buổi sáng và ra kế hoạch đánh trúng, thủ tiêu Giáo Chủ và các quan chức cao cấp Iran?
Các nguồn lớn mô tả rằng thời điểm tấn công được đẩy sớm sau khi tình báo Israel phát hiện cuộc họp diễn ra sớm hơn dự kiến, trong khi tình báo Mỹ xác định được vị trí của Khamenei khi ông họp với “nhóm thân cận”.

1-Theo dõi “pattern-of-life” (quy luật sinh hoạt) + dấu hiệu bất thường. Reuters nói Mỹ “pinpointed” vị trí của Khamenei lúc họp, và chiến dịch được kích hoạt khi có xác nhận về cuộc họp; Israel phát hiện cuộc họp xảy ra sớm. Reuters nói Mỹ/Israel “timed” theo cuộc họp và lo ngại ông ấy “đi vào ẩn náu” nếu chậm.
2-SIGINT/COMINT: nghe lén liên lạc, metadata, “chỉ dấu” của bộ máy bảo vệ. Những “chỉ dấu kỹ thuật” này đủ để biết “có sự kiện lớn” và ước lượng khung giờ.

3-IMINT/ISR: vệ tinh, UAV trinh sát, ảnh nhiệt/hoạt động phương tiện. Reuters cũng nhắc tới việc ảnh vệ tinh cho thấy khu compound, đoàn xe/xe hộ tống, hoạt động bất thường quanh khu an ninh, tăng đột biến lực lượng canh gác.

4-HUMINT: nguồn tin người trong mạng lưới (có thể nhiều tầng),người ở “vòng ngoài” (hậu cần, an ninh, lái xe, kỹ thuật), hoặc một mắt xích trong chuỗi tổ chức cuộc họp
cung cấp “mẩu thông tin nhỏ” (giờ/địa điểm/khách mời), rồi cơ quan tình báo đối chiếu với SIGINT/IMINT để nâng độ chắc.

Israel nổi tiếng về mạng lưới HUMINT và các chiến dịch “đánh đúng thời điểm”, đặc biệt trong các mục tiêu cấp cao ở Trung Đông (dù chi tiết cụ thể luôn được giữ kín).
Mỹ (CIA + hệ thống ISR/NSA/J2) mạnh ở năng lực thu thập đa nguồn và “fuse” thành đánh giá xác suất cao. Các nguồn tường thuật Mỹ xác định vị trí, Israel phát hiện thời điểm (cuộc họp buổi sáng), rồi hai bên điều chỉnh kế hoạch tấn công.

Vì sao Iran có thể nghĩ “Mỹ không dám làm đến mức này”?
1) Iran tin vào “răn đe trả đũa” của mình

Iran sở hữu kho tên lửa/ UAV lớn và mạng lưới lực lượng ủy nhiệm; họ thường dựa vào khả năng gây thiệt hại cho căn cứ Mỹ/đồng minh để khiến Washington “chùn tay”. Cả CTP/ISW cũng mô tả Iran đã theo đuổi nhiều nỗ lực ngoại giao–thông tin–quân sự để ngăn Mỹ tấn công (tức Iran đặt cược rằng răn đe sẽ hiệu quả).

2) Bài toán “Mỹ sợ sa lầy” khiến Tehran tin Washington sẽ tránh đòn đánh cực đoan

Nhiều phân tích trước ngày nổ súng cho rằng đánh Iran là rủi ro cao, dễ kéo vào chiến tranh khu vực. Reuters có bài trước đó nói Mỹ chuẩn bị cho kịch bản chiến dịch kéo dài nhiều tuần và rủi ro với lực lượng Mỹ “lớn hơn nhiều” nếu đánh Iran.
Chính vì rủi ro cao, Iran tin Mỹ sẽ dừng ở mức “đe dọa/áp lực”, không đi tới đòn đánh thẳng vào lãnh đạo.

3) “Cửa sổ ngoại giao” và tâm lý Mỹ sẽ còn mặc cả

Reuters mô tả một số quan chức khu vực đánh giá Tehran đang mạo hiểm tính toán sai khi tiếp tục giữ lập trường đòi nhượng bộ, trong lúc Trump bị “kẹt” bởi chính việc tăng quân: đã lên thang thì khó rút mà không “mất mặt”. Đây là kiểu tình huống khiến phía Iran dễ nghĩ rằng Mỹ chỉ “làm màu” để ép đàm phán, không dám nổ súng thật.

4) Iran có thể đánh giá thấp quyết tâm “đánh lớn để đổi chế độ”

Nhiều bài bình luận và phân tích sau đòn đánh nhấn mạnh đây là canh bạc lớn của Trump và mang màu sắc “regime change”. Nếu Iran không tin Mỹ thực sự chọn con đường này, họ sẽ dễ bị bất ngờ khi Mỹ–Israel đánh rất mạnh và đánh thẳng vào trung tâm quyền lực.

Nhưng cũng có lý do khiến Iran “không hẳn ảo tưởng”

Iran không phải không biết rủi ro; họ đã có chiến dịch răn đe và phòng ngừa. Vấn đề là răn đe là trò chơi hai phía: nếu Washington/Israel tin rằng Iran sẽ không trả đũa “đủ đau” (hoặc họ chấp nhận trả giá), răn đe của Iran mất tác dụng. Một số bình luận chính sách lập luận rằng các lần Iran phản ứng không “quyết liệt” trước đó có thể khiến Mỹ tin họ có thể đi xa hơn. Nói nôm na: Iran nghĩ Mỹ sẽ “dọa để ép”, nhưng Mỹ lại quyết “đánh để phá thế”.

Dân biểu đảng Cộng hòa Tim Burchett nhắc nhở đảng Dân chủ rằng Obama đã ném bom tám quốc gia mà không có sự chấp thuận của Quốc hội


Nghị sĩ đảng Cộng hòa Tim Burchett của Tennessee đã xuất hiện trên chương trình NewsNation tối nay và nhắc nhở tất cả các đảng viên Dân chủ, những người đột nhiên tuyên bố rằng Trump không thể hành động về vấn đề Iran mà không có sự chấp thuận của Quốc hội.

Burchett chỉ ra rằng Obama đã ném bom tám quốc gia khác nhau mà không có sự chấp thuận của Quốc hội.

Đảng Dân chủ cho rằng chẳng ai nhớ gì cả. Khi Obama làm tổng thống, ông ấy gần như có thể làm bất cứ điều gì mình muốn mà không gặp phải sự phản đối nào từ đảng hay giới truyền thông. Trong mắt họ, ông ấy không thể làm gì sai.

Một phần nội dung được trích từ Overton News:

BURCHETT: “Tổng thống Obama đã ném bom 8 quốc gia mà không có sự chấp thuận của Quốc hội.”

“Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc đảng Dân chủ bắt đầu nói rằng đây là điều chưa từng có tiền lệ và các bạn đang có chế độ ổn định nhất, có lẽ ngoại trừ Trung Quốc, trên toàn thế giới hiện nay là hơi thiếu thành thật.”

“Và chúng đã giết hại người Mỹ trong thời gian gần đây.”

“Đây có phải là chuyến lưu diễn trả thù không? Có lẽ là một chút. Nhưng chọc giận con gấu thì sẽ phải trả giá.”

“Nếu bạn chọc giận con bò tót, bạn sẽ bị húc sừng và bị húc sừng.”

“Và người đang cầm sừng lúc này chính là Donald J. Trump.”

“Và ông ta đang cho kẻ thù của đất nước này biết chúng ta cảm thấy thế nào về chúng.”

Xem video bên dưới:


Có lẽ đảng Dân chủ cũng nghĩ rằng không ai nhớ đến cuộc rút quân thảm khốc của Biden khỏi Afghanistan, vốn đã khiến 13 binh sĩ thiệt mạng.

Cho đến nay, chưa có binh sĩ Mỹ nào thiệt mạng do các hành động của ông Trump ở Iran.

Tổng thống Donald J. Trump đã có bài phát biểu Thông điệp Liên bang dài gần hai tiếng đồng hồ vào tối thứ Ba, phác thảo sự hồi sinh lịch sử của quốc gia chỉ sau một năm nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai.

Trong khi các phương tiện truyền thông giả mạo dành cả năm qua để cầu mong một cuộc suy thoái kinh tế, Tổng thống Trump đã đứng trước phiên họp chung của Quốc hội và tuyên bố một thực tế mà họ không thể phớt lờ: “một Kỷ nguyên Vàng mới của nước Mỹ”.


Dưới đây là toàn bộ bản ghi lời phát biểu của ông, do tờ The New York Times thực hiện:

Vâng, cảm ơn tất cả mọi người rất nhiều. Thật là một vinh dự. Chủ tịch Hạ viện Johnson. Phó Tổng thống Vance. Đệ nhất phu nhân Hoa Kỳ. Đệ nhị phu nhân Hoa Kỳ.

Thưa các vị nghị sĩ Quốc hội và đồng bào Mỹ, đất nước chúng ta đã trở lại, vĩ đại hơn, tốt đẹp hơn, giàu có hơn và mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

Chưa đầy năm tháng nữa, đất nước chúng ta sẽ kỷ niệm một cột mốc trọng đại trong lịch sử nước Mỹ: kỷ niệm 250 năm ngày độc lập vẻ vang của Hoa Kỳ. Ngày 4 tháng 7 này, chúng ta sẽ đánh dấu hai thế kỷ rưỡi tự do và chiến thắng, tiến bộ và độc lập trong quốc gia tuyệt vời và đặc biệt nhất từng tồn tại trên Trái đất.

Và các bạn vẫn chưa thấy gì cả. Chúng ta sẽ làm tốt hơn, tốt hơn nữa và tốt hơn nữa. Đây là thời kỳ hoàng kim của nước Mỹ.

Lần cuối cùng tôi phát biểu tại nghị trường này cách đây 12 tháng , tôi vừa tiếp quản một quốc gia đang trong khủng hoảng với nền kinh tế trì trệ, lạm phát ở mức kỷ lục, biên giới mở rộng, tình trạng tuyển quân và cảnh sát khủng khiếp , tội phạm hoành hành trong nước , và chiến tranh cùng hỗn loạn khắp nơi trên thế giới . Nhưng tối nay , chỉ sau một năm , tôi có thể tự hào và hãnh diện nói rằng chúng ta đã đạt được một sự chuyển mình chưa từng có và một bước ngoặt lịch sử . Đây thực sự là một bước ngoặt lịch sử .

Và chúng ta sẽ không bao giờ quay trở lại tình trạng như cách đây không lâu. Chúng ta sẽ không quay lại. Hôm nay, biên giới của chúng ta đã được đảm bảo an toàn.

Cảm ơn các bạn. Hôm nay, biên giới của chúng ta được an toàn, tinh thần được phục hồi, lạm phát giảm mạnh, thu nhập tăng nhanh. Nền kinh tế đang bùng nổ hơn bao giờ hết, kẻ thù của chúng ta khiếp sợ, quân đội và cảnh sát hùng mạnh, và nước Mỹ lại được tôn trọng, có lẽ hơn bao giờ hết.

Sau bốn năm, khi hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp tràn qua biên giới của chúng ta mà không hề được kiểm tra hay sàng lọc, giờ đây chúng ta đã có biên giới mạnh mẽ và an toàn nhất trong lịch sử nước Mỹ. Trong chín tháng qua, không có người nhập cư bất hợp pháp nào được phép vào Hoa Kỳ.

Nhưng chúng ta sẽ luôn cho phép những người nhập cư hợp pháp. Những người yêu nước và làm việc chăm chỉ để bảo vệ đất nước chúng ta.

Lượng fentanyl nguy hiểm vận chuyển qua biên giới của chúng ta đã giảm kỷ lục 56% chỉ trong một năm.

Và năm ngoái, tỷ lệ giết người đã giảm mạnh nhất trong lịch sử được ghi nhận. Hãy nghĩ mà xem, đây là mức giảm lớn nhất trong lịch sử được ghi nhận. Con số thấp nhất trong hơn 125 năm — năm 1900. Trên thực tế, điều này xảy ra trước cả khi người cha tuyệt vời của tôi — tôi có một người cha tuyệt vời, Fred — trước khi ông ấy ra đời, trước cả khi ông ấy ra đời. Đó là một thời gian rất dài rồi. Ông ấy sẽ không thích tôi nói điều đó, nhưng đó thực sự là một thời gian rất dài.

Chính quyền Biden và các đồng minh của họ trong Quốc hội đã gây ra tình trạng lạm phát tồi tệ nhất trong lịch sử đất nước chúng ta. Nhưng trong 12 tháng, chính quyền của tôi đã đẩy lạm phát lõi xuống mức thấp nhất trong hơn 5 năm. Và trong ba tháng cuối năm 2025, con số này đã giảm xuống còn 1,7%.

Giá xăng, vốn đã đạt đỉnh điểm hơn 6 đô la một gallon ở một số tiểu bang dưới thời người tiền nhiệm của tôi — thành thật mà nói đó là một thảm họa — hiện nay đã giảm xuống dưới 2,30 đô la một gallon ở hầu hết các tiểu bang. Và ở một số nơi, chỉ còn 1,99 đô la một gallon. Và khi tôi đến thăm tiểu bang Iowa cách đây vài tuần, tôi thậm chí còn thấy giá xăng chỉ còn 1,85 đô la một gallon.

Lãi suất thế chấp đang ở mức thấp nhất trong bốn năm và giảm nhanh chóng, và chi phí hàng năm cho một khoản thế chấp mới điển hình đã giảm gần 5.000 đô la chỉ kể từ khi tôi nhậm chức. Một năm.

Lãi suất thấp sẽ giải quyết vấn đề nhà ở do chính quyền Biden tạo ra, đồng thời bảo vệ giá trị tài sản của những người đã sở hữu nhà, những người lần đầu tiên trong đời cảm thấy mình giàu có. Chúng ta muốn bảo vệ những giá trị đó; chúng ta muốn giữ vững những giá trị đó. Chúng ta sẽ làm cả hai điều đó. Và chúng ta sẽ tiếp tục duy trì như vậy.

Thị trường chứng khoán đang ở mức 53 – mức cao kỷ lục mọi thời đại kể từ cuộc bầu cử. Hãy nghĩ về điều đó. Chỉ một năm thôi. Tăng lương hưu, quỹ 401(k) và tài khoản hưu trí cho hàng triệu người Mỹ. Tất cả đều đang được hưởng lợi. Ai cũng tăng giá, tăng rất cao. Trong bốn năm dài, chính quyền trước chỉ thu hút được chưa đến 1 nghìn tỷ đô la đầu tư mới vào Hoa Kỳ. Và khi tôi nói ít hơn, ý tôi là ít hơn đáng kể.

Trong vòng 12 tháng, tôi đã thu hút được cam kết đầu tư hơn 18 nghìn tỷ đô la, đổ về từ khắp nơi trên thế giới.

Hãy thử nghĩ xem. Chưa đến 1 nghìn tỷ đô la cho bốn năm so với hơn 18 nghìn tỷ đô la cho một năm. Tổng thống có thể tạo ra sự khác biệt lớn đến thế nào.

Cách đây không lâu, chúng ta là một quốc gia chết chóc. Giờ đây, chúng ta là quốc gia nóng nhất trên thế giới. Nóng nhất luôn.

Khi hàng ngàn doanh nghiệp mới được thành lập, các nhà máy, xưởng sản xuất và phòng thí nghiệm được xây dựng, chúng ta đã tạo thêm 70.000 việc làm trong ngành xây dựng chỉ trong một thời gian rất ngắn.

Nó ngày càng lớn mạnh và phát triển vượt bậc. Không ai tin vào những gì họ đang chứng kiến. Sản lượng dầu của Mỹ đã tăng hơn 600.000 thùng mỗi ngày, và chúng ta vừa nhận được hơn 80 triệu thùng dầu từ người bạn và đối tác mới Venezuela.

Sản lượng khí đốt tự nhiên của Mỹ đang ở mức cao kỷ lục vì tôi đã giữ lời hứa của mình: khoan, khoan, khoan!

Ngày nay, số người Mỹ có việc làm nhiều hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử đất nước. Hãy nghĩ về điều đó: bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử đất nước, ngày nay lại có nhiều người có việc làm hơn. Và 100% số việc làm được tạo ra dưới thời chính quyền của tôi đều thuộc khu vực tư nhân.

Chúng ta đã chấm dứt sự đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) ở Mỹ.

Chúng ta đã cắt giảm số lượng kỷ lục các quy định gây mất việc làm. Và chỉ trong một năm, chúng ta đã giúp 2,4 triệu người Mỹ thoát khỏi cảnh phụ thuộc vào tem phiếu thực phẩm, một con số kỷ lục.

Và vì tất cả những lý do này, tối nay, thưa các thành viên Quốc hội, tôi muốn nói rằng, liên bang của chúng ta đang vững mạnh.

Đất nước chúng ta lại đang thắng thế. Thực tế, chúng ta thắng nhiều đến nỗi không biết phải làm gì. Mọi người đang hỏi tôi: “Thưa ngài Tổng thống, làm ơn, làm ơn, chúng ta thắng quá nhiều rồi; chúng ta không thể chịu đựng được nữa. Đất nước chúng ta không quen với chiến thắng. Trước khi ngài lên nắm quyền, chúng ta chỉ toàn thua, nhưng giờ đây chúng ta thắng quá nhiều.”

Và tôi nói, “Không, không, không, các bạn sẽ lại thắng. Các bạn sẽ thắng lớn. Các bạn sẽ thắng lớn hơn bao giờ hết.” Và để chứng minh điều đó, để chứng minh điều đó, ở đây với chúng ta là một nhóm những người chiến thắng vừa làm cho cả quốc gia tự hào.

Đội tuyển khúc côn cầu nam giành huy chương vàng Olympic, mời vào. Cứ tự nhiên. Họ xứng đáng được vinh danh. Họ xứng đáng được vinh danh.

Đó là lần đầu tiên tôi thấy họ đứng dậy. Và thực ra không phải tất cả đều đứng dậy. Nhưng họ đã đánh bại một đội tuyển Canada xuất sắc trong hiệp phụ, như mọi người đã thấy. Cũng như các nữ cầu thủ người Mỹ, những người sắp tới sẽ đến Nhà Trắng.

Họ từng ở trong Phòng Bầu dục trước đây.

Và tôi chỉ muốn nói thêm một lời xin chúc mừng nồng nhiệt đến toàn đội.

Mỹ. Nhưng tôi phải nói điều này, và tôi đã nói với họ rồi, chúng tôi đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu trong đội. Tôi nói, “Ai bỏ phiếu không, tôi sẽ không làm.” Họ đã đứng dậy.

Họ ở đó. Họ không định nói không. Bởi vì tôi chưa từng thấy thủ môn nào chơi hay như thủ môn Connor Hellebuyck.

Hãy nghĩ xem, 46 cú sút trúng khung thành. Và tôi hỏi anh ấy, cú sút đó, cú sút mà anh dùng gậy đánh vào phía sau, bóng đập vào phần cổ gậy rồi bật ra. Anh đã luyện tập cú sút đó, hay đó là do may mắn?

Ông ấy từ chối trả lời câu hỏi đó. Nhưng tôi chỉ muốn nói với các bạn rằng các thành viên của đội khúc côn cầu tuyệt vời này sẽ rất vui mừng khi biết rằng, dựa trên lá phiếu của họ và lá phiếu của tôi — và trong trường hợp này, lá phiếu của tôi quan trọng hơn — tôi sẽ sớm trao tặng Connor huân chương dân sự cao quý nhất của chúng ta, một huân chương mà chúng ta sẽ trao tặng và đã được trao cho nhiều vận động viên trong những năm qua.

Nhưng khi tôi nói nhiều, không phải quá nhiều, khoảng 12. Đó là huân chương cao quý nhất dành cho thường dân ở nước ta, Huân chương Tự do Tổng thống.

Những vận động viên xuất sắc nhất, những người giỏi nhất, đã nhận được giải thưởng đó. Và tôi nghĩ anh ấy xứng đáng với điều đó. Tôi đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu, với từng người một. Tôi nói, “Tôi sẽ không trao giải nếu ai đó nói không,” và tất cả bọn họ đều nhanh chóng giơ tay. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn. Các bạn đã làm một công việc đặc biệt. Các bạn là những nhà vô địch đặc biệt. Cảm ơn các bạn rất nhiều.

Tôi cũng rất vui mừng thông báo rằng lần tiếp theo ngọn đuốc Olympic được thắp sáng sẽ là ở Mỹ, tại Thế vận hội năm 2028, và đó là Thế vận hội mùa hè ngay tại Los Angeles. Chúng ta sẽ làm tốt công việc ở Los Angeles.

Và Los Angeles sẽ trở nên an toàn, giống như Washington, DC hiện là một trong những thành phố an toàn nhất cả nước.

Và năm nay — và tôi phải nói rằng tôi đã đạt được cả hai, tôi đã đạt được chúng trong nhiệm kỳ đầu tiên — tôi đã thất vọng vì tôi không nghĩ mình sẽ trở thành tổng thống khi điều này xảy ra. Nhưng những điều kỳ lạ đã diễn ra, và giờ tôi đã có được chúng, bởi vì tôi đã giành được quyền đăng cai Thế vận hội, và tôi đã giành được quyền đăng cai World Cup FIFA 2026, và tôi muốn giành lấy quyền đăng cai kỳ World Cup lần thứ 250, nhưng tôi đã không thành công. Tôi không thể tự mình giành lấy danh hiệu đó.

Nhưng chúng ta sắp có World Cup, tức là cả World Cup và Thế vận hội, đó là tin rất tuyệt vời. Vì vậy, đây sẽ là một năm để tôn vinh đất nước chúng ta và những người anh hùng đã giữ gìn nền độc lập cho đất nước.

Những người đàn ông như Buddy Taggart. Ở tuổi 17, Buddy tình nguyện bảo vệ nước Mỹ trong Thế chiến II. Phục vụ ở Thái Bình Dương dưới sự chỉ huy của vị tướng vĩ đại Douglas MacArthur, ông đã chiến đấu dũng cảm trong trận Manila nổi tiếng. Ông đã làm việc rất chăm chỉ. Ông bị thương nặng và suýt chết bởi súng máy của địch ở Luzon. Và 81 năm trước, vào tháng này, ông đã giải phóng trại giam lớn nhất ở Philippines. Một trong những trại giam lớn nhất trên thế giới.

Nhưng ông đã nhận được nhiều vinh dự, bao gồm Huân chương Trái tim Tím và Huân chương Sao Đồng, trở về nhà, lập gia đình, và tối nay ông đang ở trong phòng trưng bày, mong chờ ngày 4 tháng 7 năm 2026, sinh nhật lần thứ 100 của mình.

Vậy nên, Buddy, anh là một người dũng cảm, và chúng tôi kính trọng anh.

Ngay cả trong những thời điểm khó khăn, thất bại và đau khổ tột cùng, tinh thần năm 1776 vẫn luôn tỏa sáng rực rỡ. Vào ngày 4 tháng 7 năm ngoái, nước lũ đã tàn phá một trại hè dành cho nữ sinh ở miền trung Texas. Đó là một trong những điều tồi tệ nhất mà tôi từng chứng kiến. Tôi đã ở đó.

Nước dâng cao tới 26 feet chỉ trong vài phút, cướp đi sinh mạng của rất nhiều người một cách bi thảm. Chắc hẳn tất cả các bạn đều nhớ vụ việc đó. Khi dòng nước đe dọa cuốn trôi mình, Milly Cate McClymond, 11 tuổi, đã nhắm mắt lại và cầu nguyện với Chúa. Cô bé nghĩ rằng mình sắp chết.

Những lời cầu nguyện ấy đã được đáp lại khi người lính cứu hộ Scott Ruskan thuộc Lực lượng Bảo vệ bờ biển đáp xuống từ trực thăng. Không ai biết anh ấy đến từ đâu. Đó là nhiệm vụ cứu hộ đầu tiên trong đời Scott. Một chàng trai trẻ. Rất dũng cảm. Rất, rất giỏi. Luôn đứng đầu lớp. Và anh ấy không chỉ cứu Milly Cate mà còn cứu được 164 người khác. Mọi người nhìn Scott từ xa và không thể tin vào mắt mình.

Gió thổi mạnh. Mưa như trút nước. Mọi thứ đều chuyển động, và dòng nước chảy xiết đó, chưa ai từng thấy cảnh tượng nào như vậy. Họ nói, “Ôi, thật là ấn tượng!” Tối nay, Scott và Milly Cate ở đây cùng nhau, đoàn tụ lần đầu tiên. Cảm ơn Scott, Milly Cate.

Và thưa Hạ sĩ Ruskan, tôi rất vui mừng thông báo với anh rằng tôi trao tặng anh Huân chương Danh dự vì lòng dũng cảm phi thường, và đó chính là điều anh đã làm. Lòng dũng cảm phi thường. Cảm ơn anh!

Và tôi muốn mời sĩ quan quân đội xuống đây để thực hiện nghi lễ này. Sĩ quan quân đội. Cảm ơn. Hãy thực hiện nghi lễ rất quan trọng này. Cảm ơn rất nhiều.

Từ năm 1776 đến nay, mỗi thế hệ người Mỹ đều đứng lên bảo vệ cuộc sống, tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc, và họ thực sự đang làm điều đó vì thế hệ tương lai. Nhưng giờ là đến lượt chúng ta. Cùng nhau, chúng ta đang xây dựng một quốc gia nơi mọi trẻ em đều có cơ hội vươn cao hơn.

và tiến xa hơn nữa. Nơi mà chính phủ phải chịu trách nhiệm trước nhân dân, chứ không phải trước những kẻ quyền lực, và nơi mà lợi ích của những công dân Mỹ cần cù luôn là mối quan tâm hàng đầu và tối thượng của chúng ta .

Đó là món nợ chúng ta phải trả cho những anh hùng đi trước, và đó là lời hứa chúng ta phải giữ với nước Mỹ nhân dịp kỷ niệm 250 năm thành lập.

Năm ngoái, tôi đã kêu gọi Quốc hội bắt đầu nhiệm vụ bằng việc thông qua đợt cắt giảm thuế lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ, và đa số đảng Cộng hòa đã thực hiện điều đó một cách xuất sắc. Cảm ơn các bạn, đảng Cộng hòa!

Tất cả các đảng viên Dân chủ, không một ai trong số họ, đều bỏ phiếu chống lại những đợt cắt giảm thuế lớn, rất quan trọng và cần thiết này. Thay vào đó, họ muốn tăng thuế trên diện rộng để gây thiệt hại cho người dân.

Nhưng chúng ta đã kiên định, và với Đạo luật Vĩ đại và Tuyệt vời đó, chúng ta đã miễn thuế tiền boa, thuế làm thêm giờ và thuế An sinh xã hội cho những người cao tuổi tuyệt vời của chúng ta. Và chúng ta cũng đã cho phép khấu trừ thuế đối với lãi suất vay mua ô tô. Lần đầu tiên. Nhưng chỉ khi chiếc xe được sản xuất tại Mỹ.

Mới đây ở Pennsylvania, tôi đã gặp Megan Hemhauser, một người mẹ tận tâm, người đang tự dạy con mình học tại nhà. Thật tuyệt vời. Hai đứa con.

Ban ngày làm phục vụ bàn, ban đêm chồng cô làm thêm giờ vận hành máy móc hạng nặng — Megan có mặt ở đây tối nay, và cô ấy vui mừng thông báo với bạn rằng cô ấy giàu hơn rất nhiều, bởi vì không phải đóng thuế tiền boa, không phải đóng thuế làm thêm giờ và khoản tín dụng thuế cho con cái được mở rộng do đảng Cộng hòa thông qua, Megan và chồng sẽ mang về nhà thêm hơn 5.000 đô la chỉ trong năm nay, giảm hóa đơn thuế của cô ấy hơn một nửa.

Megan, hãy đứng dậy! Chúng tôi đang đấu tranh vì bạn, Megan! Cảm ơn bạn, Megan. Cảm ơn bạn, Megan. Chúng tôi đang đấu tranh vì bạn, Megan. Theo dự luật của chúng tôi, các bậc phụ huynh như Megan cũng có thể kích hoạt tài khoản Trump mới của con cái họ.

Và tôi không phải người đặt tên cho nó. Tôi không đặt tên cho nó. Tôi không hề đặt tên cho cái đó. Chẳng ai tin tôi cả, nhưng tôi không phải người đặt tên. Tên đó do một người đàn ông rất cao ngồi ngay hàng thứ ba đặt ra. Một người đàn ông tốt bụng, một người tử tế. Tài khoản đầu tư miễn thuế cho mọi trẻ em Mỹ. Đây là một điều vô cùng đặc biệt. Nó đã phát triển vượt bậc. Hàng triệu đô la sẽ được tài trợ trước nhờ Bộ Tài chính Hoa Kỳ và các cá nhân như Michael và Susan Dell, những người đã quyên góp.

6.250.000.000 đô la để tài trợ cho các tài khoản của Trump dành cho 25 triệu trẻ em Mỹ. Họ là những người tuyệt vời.

Bạn biết đấy, tôi đã hỏi Michael, “Sao cậu kiếm được nhiều tiền thế?” Cậu ấy nói, “À, tớ chỉ ngồi trong ký túc xá ở trường, rồi chế tạo máy tính và bán cho mọi người. Tớ cứ bán, bán mãi.” Và đó là một câu chuyện khá tuyệt vời. Đó chính là giấc mơ Mỹ. Cậu ấy đã bán được rất nhiều máy tính, rất nhiều máy tính xách tay.

Tôi xin chúc mừng anh ấy về điều đó, nhưng tôi thực sự cảm ơn anh ấy và Susan, cũng như những người khác như Brad Gerstner, một người rất tuyệt vời. Anh ấy đã ủng hộ việc này ngay từ đầu. Brad Gerstner. Cảm ơn anh, Brad. Vì vậy, với những đóng góp nhỏ bổ sung, tài khoản của những người trẻ này có thể tăng lên hơn 100.000 đô la hoặc hơn nữa vào thời điểm họ tròn...

Hãy nghĩ xem. Số tiền đó lớn đến mức nào đối với một người bắt đầu từ con số không? Hơn một trăm nghìn đô la, thậm chí có thể nhiều hơn thế nữa. Để đầu tư vào tương lai của con em chúng ta, hãy truy cập trumpaccounts.gov, trumpaccounts.gov. Và rất nhiều người đang làm điều đó. Nó đang lập mọi kỷ lục. Nó rất phổ biến. Họ biết điều gì sẽ xảy ra — điều gì sẽ cần thiết. Tôi rất tự hào về họ. Tôi rất tự hào về những người đã khởi xướng điều này. Và giờ nó đã phát triển mạnh mẽ.

Một trong những lý do chính dẫn đến sự chuyển mình kinh tế ngoạn mục của đất nước chúng ta — sự chuyển mình lớn nhất trong lịch sử, khi chỉ số Dow Jones vượt mốc 50.000 điểm, sớm hơn bốn năm so với dự kiến, và chỉ số S&P đạt mốc 7.000 điểm, điều mà người ta không nghĩ sẽ đạt được trong nhiều năm — chính là thuế quan. Tôi đã sử dụng các loại thuế quan này, thu về hàng trăm tỷ đô la, để tạo ra những thỏa thuận tuyệt vời cho đất nước chúng ta, cả về kinh tế và an ninh quốc gia.

Mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ. Những quốc gia đã bóc lột chúng ta hàng chục năm nay đang trả cho chúng ta hàng trăm tỷ đô la. Họ đã bóc lột chúng ta rất nặng nề. Tất cả các bạn đều biết điều đó. Ai cũng biết. Ngay cả đảng viên Dân chủ cũng biết. Họ chỉ không muốn nói ra thôi. Thế mà giờ đây những quốc gia đó lại vui vẻ, và chúng ta cũng vậy. Chúng ta đã đạt được thỏa thuận. Tất cả các thỏa thuận đã hoàn tất. Và họ cũng vui vẻ. Họ không kiếm được nhiều tiền như trước nữa, nhưng chúng ta thì đang kiếm được rất nhiều tiền.

Không hề có lạm phát, tăng trưởng vượt bậc. Và câu chuyện lớn nhất là việc Donald Trump đã dự đoán chính xác tình hình kinh tế, trong khi 22 người đoạt giải Nobel Kinh tế lại không. Họ đã hoàn toàn sai. Sai lầm nghiêm trọng. Và rồi chỉ bốn ngày trước, một phán quyết không may từ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vừa được đưa ra.

Phán quyết này thật đáng tiếc. Nhưng tin tốt là hầu hết các quốc gia và tập đoàn đều muốn giữ nguyên thỏa thuận mà họ đã đạt được, phải không, Scott? Họ biết rằng quyền lực pháp lý mà tôi, với tư cách là tổng thống, có để đạt được một thỏa thuận mới có thể gây bất lợi hơn nhiều cho họ. Và do đó, họ sẽ tiếp tục đi theo con đường thành công mà chúng ta đã đàm phán trước khi Tòa án Tối cao can thiệp một cách đáng tiếc.

Vì vậy, bất chấp phán quyết đáng thất vọng, những đạo luật mạnh mẽ, cứu đất nước này — chúng đang cứu đất nước chúng ta, loại tiền mà chúng ta đang thu được — bảo vệ hòa bình — nhiều cuộc chiến mà tôi đã dàn xếp là nhờ mối đe dọa của thuế quan. Tôi sẽ không thể dàn xếp chúng nếu không có chúng — sẽ vẫn được giữ nguyên theo các đạo luật thay thế đã được phê duyệt và thử nghiệm đầy đủ, và chúng đã được thử nghiệm trong một thời gian dài. Chúng phức tạp hơn một chút, nhưng thực tế có lẽ chúng tốt hơn. Dẫn đến một giải pháp thậm chí còn mạnh mẽ hơn trước đây.

Việc Quốc hội can thiệp sẽ không cần thiết. Hệ thống này đã được kiểm chứng và chứng minh hiệu quả qua thời gian. Và theo thời gian, tôi tin rằng thuế quan, do các nước ngoài chi trả, sẽ, giống như trong quá khứ, thay thế đáng kể hệ thống thuế thu nhập hiện đại, giảm bớt gánh nặng tài chính lớn cho những người mà tôi yêu quý.

Đúng không? Trong tương lai, các nhà máy, việc làm, đầu tư và hàng nghìn tỷ đô la sẽ tiếp tục đổ vào Hoa Kỳ. Bởi vì cuối cùng chúng ta đã có một tổng thống đặt nước Mỹ lên hàng đầu. Tôi đặt nước Mỹ lên hàng đầu. Tôi yêu nước Mỹ.

Trong nhiều thập kỷ, trước khi tôi xuất hiện, chúng ta lại có tình trạng hoàn toàn ngược lại. Từ thương mại đến chăm sóc sức khỏe, từ năng lượng đến nhập cư, mọi thứ đều bị đánh cắp và thao túng nhằm bòn rút của cải từ những người lao động sản xuất.

và những người lao động cần cù, những người làm cho đất nước chúng ta vĩ đại, những người giúp đất nước chúng ta vận hành.

Dưới thời Biden và những cộng sự tham nhũng của ông ta trong Quốc hội và ngoài chính phủ, tình hình đã lên đến đỉnh điểm với "Chiêu trò Xanh Mới", mở cửa biên giới cho tất cả mọi người. Hàng triệu người đã tràn vào từ các nhà tù, từ các bệnh viện tâm thần. Có cả những kẻ giết người, 11.888 vụ giết người. Chúng đã vào đất nước chúng ta. Các vị đã cho phép điều đó xảy ra.

Và lạm phát kỷ lục đã khiến một gia đình điển hình mất đi 34.000 đô la chỉ trong một thời gian ngắn.

Giờ đây, chính những người trong nghị trường này, những người đã bỏ phiếu cho những thảm họa đó, lại đột nhiên sử dụng từ "khả năng chi trả". Một từ, họ vừa mới sử dụng nó.

Ai đó đã trao nó cho họ, biết rõ rằng chính họ là nguyên nhân gây ra và tạo ra tình trạng giá cả tăng cao mà tất cả người dân của chúng ta phải gánh chịu. Chính các người đã gây ra vấn đề đó. Chính các người đã gây ra vấn đề đó.

Họ biết những tuyên bố của họ là dối trá. Họ biết điều đó. Họ biết những tuyên bố của họ là một lời nói dối bẩn thỉu, thối nát. Chính sách của họ đã tạo ra giá cả cao. Chính sách của chúng ta đang nhanh chóng chấm dứt tình trạng đó. Chúng ta đang làm rất tốt. Giá cả đang giảm mạnh.

Giá trứng đã giảm 60%. Thưa bà Bộ trưởng, cảm ơn bà. Giá gà, bơ, trái cây, khách sạn, ô tô, tiền thuê nhà hiện nay thấp hơn rất nhiều so với thời điểm tôi nhậm chức.

Ngay cả thịt bò, vốn có giá rất cao, cũng đang bắt đầu giảm đáng kể. Cứ kiên nhẫn một chút. Chúng ta đang kiểm soát được tình hình. Và chẳng bao lâu nữa, bạn sẽ thấy những con số mà ít người nghĩ là có thể đạt được chỉ cách đây không lâu. Chẳng ai tin nổi khi nhìn thấy điều đó.

Những con số đó, đặc biệt là về năng lượng. Khi họ thấy giá năng lượng giảm xuống mức thấp như vậy, họ không thể tin nổi. Nó giống như một đợt giảm thuế lớn khác vậy.

Tôi cũng đang phải đối mặt với một trong những trò lừa đảo lớn nhất thời đại chúng ta: chi phí chăm sóc sức khỏe khổng lồ, do chính các bạn gây ra. Kể từ khi Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Không Thể Chi Trả (đôi khi được gọi là Obamacare) được thông qua, các công ty bảo hiểm lớn đã trở nên giàu có. Đạo luật này vốn dành cho các công ty bảo hiểm, chứ không phải cho người dân. Chính phủ của chúng ta đã chi cho họ hàng trăm tỷ đô la mỗi năm trong khi giá cổ phiếu của họ tăng vọt 1.000, 1.200, 1.400 và thậm chí 1.700 phần trăm, một điều chưa từng có trước đây.

Đó là lý do tại sao tôi đưa ra “Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Tuyệt vời ” . Tôi muốn chấm dứt mọi khoản thanh toán cho các công ty bảo hiểm lớn và thay vào đó, chuyển tiền trực tiếp cho người dân để họ có thể tự mua bảo hiểm y tế , điều này sẽ giúp họ có được dịch vụ chăm sóc sức khỏe tốt hơn với chi phí thấp hơn nhiều .

Thêm vào đó, kế hoạch của tôi yêu cầu sự minh bạch tối đa về giá cả. Đó là một vấn đề lớn. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng lại vô cùng quan trọng. Và tôi đã thực hiện điều đó trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, nhưng đảng Dân chủ ngay lập tức chấm dứt nó dù biết rõ rằng họ đang làm điều rất tồi tệ cho người dân. Chi phí sẽ tăng vọt, và điều đó đã xảy ra, và giờ tôi đang giúp giảm mạnh chi phí chăm sóc sức khỏe và mọi thứ khác.

Tôi cũng đang chấm dứt tình trạng giá thuốc kê đơn tăng cao một cách chóng mặt, điều chưa từng có trước đây.

Các vị tổng thống khác đã cố gắng làm điều đó, nhưng họ không bao giờ thành công. Họ đã cố gắng. Thực ra, hầu hết họ không hề cố gắng. Nhưng họ đã cố gắng. Họ nói rằng họ đã cố gắng. Họ không thể làm được. Họ thậm chí còn không đến gần được mục tiêu. Họ chỉ toàn nói suông mà không hành động.

Nhưng tôi đã làm được. Theo các thỏa thuận tối huệ quốc vừa được ban hành, người Mỹ, những người trong nhiều thập kỷ qua phải trả giá cao nhất cho thuốc kê đơn so với bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, giờ đây sẽ trả giá thấp nhất trên thế giới cho thuốc, ở bất cứ đâu. Giá thấp nhất.

Vậy là, trong năm đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai — đáng lẽ ra phải là nhiệm kỳ thứ ba, nhưng những chuyện kỳ ​​lạ đã xảy ra. Tôi đã đưa giá thuốc kê đơn, một phần rất lớn của chăm sóc sức khỏe, từ mức giá cao nhất trên toàn thế giới xuống mức thấp nhất. Đó là một thành tựu lớn. Kết quả là sự chênh lệch giá lên đến 300, 400, 500, 600 phần trăm và hơn thế nữa — tất cả đều có sẵn ngay bây giờ trên một trang web mới có tên là trumprx.gov. Và tôi cũng không phải là người đặt tên cho trang web đó đâu nhé.

Và tối nay, chúng ta có vị khách hàng đầu tiên nhận được mức giảm giá lớn như vậy. Và mức giảm giá thực sự rất lớn. Đó là Catherine Rayner. Trong suốt 5 năm, cô và chồng đã phải vật lộn với chứng vô sinh và họ đã tìm đến phương pháp thụ tinh trong ống nghiệm (IVF). Một loại thuốc đã khiến Catherine phải trả 4.000 đô la để mua.

Nhưng vài tuần trước, cô ấy đã truy cập trang web TrumpRx và mua được loại thuốc đó với giá dưới 500 đô la, vốn có giá 4.000 đô la — thực tế là giảm hơn 3.500 đô la rất nhiều. Catherine, tất cả chúng tôi đều cầu nguyện cho bạn, và bạn sẽ là một người mẹ tuyệt vời.

Vì vậy, giờ đây tôi kêu gọi Quốc hội đưa chương trình ưu đãi nhất dành cho quốc gia của tôi vào luật.

Giờ thì có một điều, tôi không chắc nó có quan trọng không, bởi vì sẽ rất khó để người kế nhiệm tôi nói rằng, “Hãy tăng giá thuốc lên 700 hoặc 800 phần trăm.” Nhưng John và Mike, nếu các anh không phiền, cứ ban hành luật này đi. Có thể họ sẽ làm vậy. Cứ ban hành luật này đi. Cảm ơn các anh.

Nhiều người Mỹ cũng lo ngại rằng nhu cầu năng lượng từ các trung tâm dữ liệu AI có thể làm tăng hóa đơn tiền điện của họ một cách không công bằng. Tối nay, tôi rất vui mừng thông báo rằng tôi đã đàm phán thành công cam kết bảo vệ người tiêu dùng điện mới. Các bạn biết điều đó rồi đấy. Chúng tôi đang nói với các công ty công nghệ lớn rằng họ có nghĩa vụ phải tự đáp ứng nhu cầu năng lượng của mình.

Họ có thể xây dựng nhà máy điện riêng như một phần của nhà máy mình, nhờ đó giá cả sẽ không tăng đối với bất kỳ ai, và trong nhiều trường hợp, giá điện sẽ giảm xuống đáng kể cho cộng đồng. Đây là một chiến lược độc đáo chưa từng được áp dụng ở quốc gia này trước đây.

Hệ thống lưới điện của chúng ta đã cũ. Nó không bao giờ có thể đáp ứng được nhu cầu điện năng lớn như hiện nay. Vì vậy, tôi nói với họ rằng họ có thể xây dựng nhà máy riêng. Họ sẽ tự sản xuất điện. Điều này sẽ đảm bảo nguồn cung điện cho công ty, đồng thời giảm giá điện cho người dân, và có thể mang lại lợi ích đáng kể cho tất cả các thành phố và thị trấn. Các bạn sẽ thấy những điều tốt đẹp xảy ra trong những năm tới.

Một trụ cột khác của giấc mơ Mỹ đang bị tấn công là quyền sở hữu nhà ở.

Tối nay, chúng ta có sự góp mặt của Raysall Wiggins, một bà mẹ hai con đến từ Houston. Cô đã đặt giá thầu mua 20 ngôi nhà nhưng đều thua cuộc trước các công ty đầu tư khổng lồ đã bỏ qua khâu kiểm tra. Họ đã trả toàn bộ tiền mặt và biến những ngôi nhà đó thành nhà cho thuê, cướp đi giấc mơ Mỹ của cô. Cô ấy đã vô cùng suy sụp. Những câu chuyện như thế này là lý do tại sao tháng trước tôi đã ký sắc lệnh hành pháp cấm các công ty đầu tư lớn ở Phố Wall mua hàng nghìn ngôi nhà riêng lẻ.

Và giờ tôi đang yêu cầu Quốc hội biến lệnh cấm đó thành vĩnh viễn, bởi vì nhà ở cho người dân — thực sự, đó là điều chúng ta muốn. Chúng ta muốn nhà ở cho người dân, chứ không phải cho các tập đoàn. Các tập đoàn đang làm ăn rất tốt. Raysall, cảm ơn ông rất nhiều. Chúc ông may mắn với việc mua nhà. Ông sẽ sớm có nhà thôi.

Chúng tôi cũng đang tạo điều kiện dễ dàng hơn cho người Mỹ tiết kiệm cho việc nghỉ hưu, và dưới chính quyền này, chúng tôi sẽ luôn bảo vệ An sinh xã hội và Medicare. Họ không bảo vệ những quyền lợi đó cho người cao tuổi của chúng ta. Chúng tôi sẽ luôn bảo vệ An sinh xã hội, Medicare — Medicare.

Kể từ khi tôi nhậm chức, số dư tài khoản 401(k) trung bình đã tăng ít nhất 30.000 đô la. Đó là một khoản tiền lớn. Hàng triệu người, nhờ thị trường chứng khoán hoạt động rất tốt và lập nhiều kỷ lục, đã có số dư tài khoản 401(k) tăng vọt. Tuy nhiên, một nửa số người lao động Mỹ vẫn không có quyền tiếp cận kế hoạch hưu trí với khoản đóng góp tương ứng từ người sử dụng lao động.

Để khắc phục sự bất bình đẳng nghiêm trọng này, tôi xin thông báo rằng năm tới, chính quyền của tôi sẽ cung cấp cho những người lao động Mỹ thường bị lãng quên này — những con người tuyệt vời, những người đã xây dựng đất nước chúng ta — quyền tiếp cận cùng loại kế hoạch hưu trí được cung cấp cho mọi công chức liên bang. Chúng tôi sẽ đóng góp thêm một khoản tương ứng với khoản đóng góp của bạn, tối đa 1.000 đô la mỗi năm, đồng thời đảm bảo rằng tất cả người Mỹ đều có thể hưởng lợi từ thị trường chứng khoán đang tăng trưởng.

Chúng ta cũng cần đảm bảo rằng các thành viên Quốc hội không thể trục lợi bất chính từ việc sử dụng thông tin nội bộ.

Họ đã đứng lên bảo vệ điều đó. Tôi không thể tin được. Tôi không thể tin được. Nếu Nancy Pelosi còn sống, bà ấy có đứng lên bảo vệ không? Tôi nghi ngờ điều đó. Hãy thông qua Đạo luật Ngăn chặn Giao dịch Nội bộ ngay lập tức. Tôi không chắc liệu có ai ở phía này còn làm điều đó nữa hay không.

Tôi sẽ vỗ tay tán thưởng điều đó. Tôi rất ấn tượng. Cảm ơn bạn. Tôi rất ấn tượng.

Nhưng khi nói đến nạn tham nhũng đang cướp bóc – thực sự là cướp bóc nước Mỹ – thì không có ví dụ nào gây sốc hơn Minnesota, nơi các thành viên cộng đồng người Somalia đã biển thủ ước tính 19 tỷ đô la từ tiền thuế của người dân Mỹ. Ồ, chúng tôi có đầy đủ thông tin.

Trên thực tế, con số còn cao hơn nhiều, và California, Massachusetts, Maine cùng nhiều tiểu bang khác thậm chí còn tồi tệ hơn. Đây là loại tham nhũng xé nát nền tảng của một quốc gia, và chúng tôi đang nỗ lực hết sức để chống lại nó. Vì vậy, tối nay, mặc dù đã bắt đầu từ bốn tháng trước, tôi chính thức tuyên bố cuộc chiến chống gian lận sẽ do Phó Tổng thống tuyệt vời của chúng ta, JD Vance, lãnh đạo.

Anh ấy sẽ làm được. Và nếu chúng ta tìm ra đủ bằng chứng gian lận — chúng ta sẽ có ngân sách cân bằng ngay lập tức. Mọi việc sẽ diễn ra rất nhanh chóng.

Đó là số tiền mà bạn đang nói đến. Chúng ta sẽ cân bằng ngân sách. Những tên cướp biển Somalia đã cướp phá Minnesota nhắc nhở chúng ta rằng có những khu vực rộng lớn trên thế giới nơi hối lộ, tham nhũng và vô pháp luật là chuyện thường tình, chứ không phải ngoại lệ.

Việc du nhập những nền văn hóa này thông qua chính sách nhập cư không hạn chế và biên giới mở đã mang những vấn đề đó đến thẳng Hoa Kỳ. Và chính người dân Mỹ phải trả giá bằng chi phí y tế cao hơn, phí bảo hiểm xe hơi, tiền thuê nhà, thuế và, có lẽ quan trọng nhất, tội phạm.

Chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này. Chúng tôi sẽ xử lý vấn đề này. Chúng tôi không đùa giỡn. Dalilah — Dalilah Coleman chỉ mới 5 tuổi vào tháng 6 năm 2024 khi một chiếc xe tải 18 bánh cán qua đường.

Một người lái xe đã đâm vào chiếc xe đang dừng của cô bé, chạy với tốc độ 60 dặm một giờ hoặc hơn. Người lái xe là một người nhập cư bất hợp pháp được Joe Biden cho phép nhập cảnh và được cấp bằng lái xe thương mại nhờ chính sách mở cửa biên giới, các chính trị gia và bang California. Các bác sĩ nói rằng Dalilah sẽ không bao giờ có thể đi lại, nói chuyện hay có một cuộc sống tốt đẹp.

Cô bé thậm chí sẽ không thể ăn uống gì được nữa. Nhưng bất chấp mọi khó khăn, giờ đây cô bé đã học lớp một, đang học đi và có mặt ở đây tối nay cùng với bố của mình, Marcus, một người đàn ông tuyệt vời. Dalilah, cháu là một nguồn cảm hứng tuyệt vời. Xin hãy đứng dậy. Cảm ơn cháu, Dalilah. Nhiều, nếu không muốn nói là hầu hết, người nhập cư bất hợp pháp không nói được tiếng Anh và thậm chí không thể đọc được những biển báo giao thông cơ bản nhất về hướng đi, tốc độ, nguy hiểm hoặc vị trí.

Đó là lý do tại sao tối nay tôi kêu gọi Quốc hội thông qua dự luật mà chúng ta sẽ gọi là luật Dalilah, cấm bất kỳ tiểu bang nào cấp giấy phép kinh doanh cho người nhập cư bất hợp pháp.

Và hôm qua, như các bạn có lẽ đã thấy tại Nhà Trắng, tôi đã chủ trì một buổi lễ tưởng niệm những người Mỹ đã mất đi những người thân yêu quý giá của họ vì tai họa nhập cư bất hợp pháp. Người ta đã tràn vào đất nước chúng ta, làm sao chúng ta có thể để điều này xảy ra với chính sách biên giới mở của mình? Đây là những người mẹ và gia đình bất hạnh mà trong nhiều thập kỷ, chính phủ của chúng ta đã phản bội và giới truyền thông hoàn toàn phớt lờ — hoàn toàn phớt lờ, thật khủng khiếp. Khó tin thật đấy.

Vào năm 2023, Lizbeth Medina, một nữ sinh trung học 16 tuổi, là đội trưởng đội cổ vũ, dự định biểu diễn trong cuộc diễu hành Giáng sinh của thị trấn. Nhưng cô ấy đã không bao giờ đến. Mẹ cô, Jacqueline, về nhà tìm con và phát hiện cô nằm chết trong bồn tắm, máu chảy rất nhiều sau khi bị đâm 25 nhát.

Kẻ giết Lizbeth là một người nhập cư bất hợp pháp từng bị bắt giữ trước đó, hắn đã đột nhập và tàn bạo – đã cướp đi sinh mạng của người tươi sáng nhất trong gia đình cô. Một cách dã man và độc ác. Người mẹ đau khổ của cô đang có mặt tại đây để nhắc nhở mọi người trong phòng xử án này chính xác lý do tại sao chúng ta đang trục xuất những tội phạm nhập cư bất hợp pháp khỏi đất nước với số lượng kỷ lục và chúng ta đang nhanh chóng tống khứ chúng đi. Chúng ta không muốn chúng nữa.

Cảm ơn rất nhiều, Jacqueline. Cảm ơn cô. Chúng ta không bao giờ được quên rằng nhiều người trong căn phòng này không chỉ để cho cuộc xâm nhập biên giới xảy ra trước khi tôi can thiệp mà, trên thực tế, họ sẽ làm lại điều đó nếu có cơ hội.

Nếu họ đắc cử, họ sẽ mở cửa biên giới cho một số tên tội phạm nguy hiểm nhất trên thế giới. Hiện tại, điều duy nhất ngăn cách người dân Mỹ với một biên giới hoàn toàn mở là Tổng thống Donald J. Trump và những người yêu nước Cộng hòa vĩ đại của chúng ta trong Quốc hội.

Cảm ơn. Cảm ơn.

Ngay lúc này, các nghị sĩ Dân chủ tại nghị viện này đã cắt toàn bộ ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa. Tất cả đều bị cắt – hoàn toàn bị cắt. Họ đã gây ra một cuộc đóng cửa chính phủ khác do đảng Dân chủ tiến hành, lần đầu tiên đã khiến chúng ta mất hai điểm phần trăm GDP – hai điểm phần trăm GDP mà chúng ta đã mất, điều này có lẽ đã khiến họ khá hài lòng.

Giờ đây, họ đã đóng cửa cơ quan chịu trách nhiệm bảo vệ người dân Mỹ khỏi khủng bố và sát nhân.

Tối nay, tôi yêu cầu khôi phục đầy đủ và ngay lập tức tất cả nguồn kinh phí cho an ninh biên giới, an ninh nội địa của Hoa Kỳ và cả việc hỗ trợ người dân dọn dẹp tuyết.

Chúng tôi không có tiền vì đảng Dân chủ và sẽ thật tuyệt nếu – chúng tôi rất muốn giúp các bạn dọn dẹp, nhưng các bạn không cho tiền. Không ai được trả công cả. Thật đáng tiếc. Vì vậy, các bạn phải suy nghĩ về điều đó. Nhân tiện, nếu các bạn chưa biết, ngoài kia đang có một trận bão tuyết khá lớn.

Một trong những điều tuyệt vời của bài phát biểu Thông điệp Liên bang là nó cho người dân Mỹ cơ hội thấy rõ những gì mà các đại diện của họ thực sự tin tưởng. Vì vậy, tối nay, tôi mời tất cả các nhà lập pháp cùng với chính quyền của tôi tái khẳng định một nguyên tắc cơ bản. Nếu quý vị đồng ý với tuyên bố này, hãy đứng lên và thể hiện sự ủng hộ của mình. Nhiệm vụ đầu tiên của chính phủ Mỹ là bảo vệ công dân Mỹ. Chứ không phải người nhập cư bất hợp pháp.

Thật đáng tiếc phải không? Bạn nên xấu hổ về bản thân mình vì đã không đứng lên. Bạn nên xấu hổ về bản thân mình.

Đó là lý do tại sao tôi cũng yêu cầu các vị chấm dứt tình trạng các thành phố trú ẩn nguy hiểm bảo vệ tội phạm và ban hành các hình phạt nghiêm khắc đối với các quan chức nhà nước cản trở việc trục xuất những người nước ngoài phạm tội, trong nhiều trường hợp là các trùm ma túy, sát nhân trên khắp đất nước chúng ta. Họ đang ngăn cản việc trục xuất những người này ra khỏi đất nước và các vị nên cảm thấy xấu hổ về hành động của mình.

Và có lẽ quan trọng nhất, tôi đang yêu cầu các bạn thông qua Đạo luật Cứu nước Mỹ. Để ngăn chặn người nhập cư bất hợp pháp và những người không được phép tham gia bầu cử bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử thiêng liêng của nước Mỹ. Gian lận đang tràn lan trong các cuộc bầu cử của chúng ta. Nó đang tràn lan. Rất đơn giản. Tất cả cử tri phải xuất trình giấy tờ tùy thân khi bỏ phiếu.

Tất cả cử tri phải xuất trình bằng chứng quốc tịch để bỏ phiếu. Và không còn phiếu bầu qua thư gian lận nào nữa, trừ trường hợp ốm đau, khuyết tật, nghĩa vụ quân sự hoặc đi du lịch. Tuyệt đối không. Và điều này lẽ ra phải dễ dàng, và nhân tiện thì...

Tỷ lệ ủng hộ đạt 89%, bao gồm cả đảng viên Dân chủ.

Thậm chí cả thị trưởng cộng sản mới của thành phố New York — tôi nghĩ ông ấy là một người tốt, thật ra. Tôi hay nói chuyện với ông ấy. Chính sách tồi nhưng người tốt — chỉ nói rằng họ muốn mọi người xúc tuyết. Họ bị ảnh hưởng nặng nề. Muốn họ xúc tuyết. Nhưng nếu bạn xin việc đó, bạn cần phải xuất trình hai giấy tờ tùy thân gốc và thẻ An sinh xã hội. Vậy mà họ lại không yêu cầu giấy tờ tùy thân cho đặc quyền lớn nhất trong tất cả: Quyền bầu cử ở Mỹ.

Không, không được. Không được. Cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ đều nhất trí tuyệt đối về chính sách mà chúng ta vừa nêu, và Quốc hội nên đoàn kết và ban hành đạo luật hợp lý, cứu đất nước này ngay lập tức, trước khi bất cứ điều gì khác xảy ra.

Và lý do họ không muốn làm điều đó — tại sao lại có người không muốn xác minh danh tính cử tri? Chỉ có một lý do: vì họ muốn gian lận. Chỉ có một lý do duy nhất. Họ bịa ra đủ mọi lý do. Họ nói đó là phân biệt chủng tộc, họ nghĩ ra đủ thứ — bạn gần như phải thốt lên, “Họ có trí tưởng tượng thật phong phú”. Họ muốn gian lận. Và họ đã gian lận rồi.

Chính sách của họ tệ đến mức cách duy nhất để họ đắc cử là gian lận, và chúng ta sẽ ngăn chặn điều đó. Chúng ta phải ngăn chặn điều đó, John. Chúng ta phải ngăn chặn điều đó.

Và đây là một cơ hội nữa để thể hiện sự sáng suốt trong chính phủ. Trong khán phòng tối nay có Sage Blair và mẹ của em, Michelle. Năm 2021, khi Sage 14 tuổi, các quan chức trường học ở Virginia đã tìm cách chuyển đổi giới tính cho em, đối xử với em như một cậu bé và giấu kín điều đó với cha mẹ em. Khó tin phải không? Không lâu sau, Sage hoang mang bỏ nhà đi.

Sau khi được tìm thấy trong một hoàn cảnh kinh hoàng ở Maryland, một thẩm phán cánh tả đã từ chối trả Sage về với cha mẹ cô vì họ không ngay lập tức nói rằng con gái họ là con trai họ. Sage bị đưa vào một trại trẻ mồ côi toàn nam và phải chịu đựng rất nhiều trong một thời gian dài. Nhưng ngày nay, tất cả những điều đó đã ở phía sau họ vì Sage là một cô gái trẻ tuyệt vời và đáng tự hào với học bổng toàn phần tại Đại học Liberty. Sage và Michelle, xin hãy đứng lên.

Và cảm ơn vì lòng dũng cảm tuyệt vời của các bạn, và ai có thể tin được là chúng ta lại đang nói về những chuyện như thế này? Mười lăm năm trước, nếu ai đó đứng đây và nói điều đó, họ sẽ nói: “Anh ta bị làm sao vậy?” Nhưng bây giờ chúng ta phải nói ra, bởi vì chuyện này đang xảy ra khắp nơi, ở nhiều tiểu bang, mà thậm chí không hề thông báo cho cha mẹ.

Nhưng chắc chắn tất cả chúng ta đều đồng ý rằng không một quốc gia nào được phép tước đoạt con cái khỏi vòng tay cha mẹ và chuyển đổi giới tính của chúng trái với ý muốn của cha mẹ. Ai mà ngờ chúng ta lại đang bàn về chuyện đó chứ? Chúng ta phải cấm điều đó, và phải cấm ngay lập tức.

Nhìn kìa, chẳng ai đứng lên cả. Tôi nói cho mà biết, những người này điên rồi. Họ thật sự điên rồ.

Tuyệt vời. Kinh khủng. Ôi trời ơi. Chúng ta thật may mắn khi có một đất nước. Với những người như thế này — đảng Dân chủ đang phá hoại đất nước chúng ta, nhưng chúng ta đã ngăn chặn được điều đó kịp thời, phải không nào?

Không ai quan tâm đến việc bảo vệ thế hệ trẻ của nước Mỹ hơn đệ nhất phu nhân tuyệt vời của chúng ta. Giờ đây bà ấy còn là một ngôi sao điện ảnh; bà ấy thực sự là một ngôi sao điện ảnh. Bạn có tin được không? Ai mà ngờ được chứ? Trong năm qua, bà ấy đã có tác động đáng kinh ngạc trong việc ủng hộ luật về trí tuệ nhân tạo, thúc đẩy...

Sắc lệnh hành pháp mang tính bước ngoặt về chăm sóc trẻ em nuôi dưỡng và giúp đảm bảo 30 triệu đô la để khởi động Sáng kiến ​​Melania Trump hỗ trợ thanh thiếu niên được nuôi dưỡng tự lập.

Đó là một điều vô cùng to lớn — thực sự là một điều vô cùng to lớn đã xảy ra và nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ cả hai đảng. Bà ấy nhận được sự ủng hộ từ cả hai đảng tốt hơn tôi rất nhiều. Tôi thì chẳng nhận được gì cả. Bà ấy nhận được rất nhiều. Một ngày nào đó, anh sẽ phải nói cho tôi biết anh đã làm điều đó như thế nào.

Và học sinh cùng các nhà giáo dục ở mọi tiểu bang đã cùng tham gia nỗ lực của Đệ nhất phu nhân trong thử thách Trí tuệ Nhân tạo của Tổng thống, giúp thế hệ tương lai của nước Mỹ có vị thế để thành công và đạt được thành công vang dội trong tương lai. Tối nay, chúng ta chào đón hai bạn trẻ có cuộc sống phản ánh tầm ảnh hưởng của Đệ nhất phu nhân, Sierra Burns và Everest Nevraumont. Cảm ơn cả hai bạn, và Melania, cảm ơn bà, tôi biết bà đã nỗ lực rất nhiều.

Cảm ơn rất nhiều.

Tôi rất tự hào khi nói rằng trong suốt thời gian tôi tại chức, cả bốn năm đầu tiên và đặc biệt là năm vừa qua , đã có một sự đổi mới mạnh mẽ trong tôn giáo, đức tin, Kitô giáo và niềm tin vào Chúa. Một sự đổi mới mạnh mẽ .

Điều này đặc biệt đúng với giới trẻ và một phần lớn nguyên nhân là nhờ người bạn thân của tôi, Charlie Kirk. Một người tuyệt vời, một người đàn ông tuyệt vời.

Năm ngoái, Charlie đã bị một sát thủ sát hại dã man và trở thành người tử đạo — thực sự là người tử đạo — vì niềm tin của mình. Người vợ tuyệt vời của anh ấy, Erika, đang có mặt cùng chúng ta tối nay. Erika, mời đứng lên.

Cảm ơn Erika. Tôi đã trải qua rất nhiều chuyện. Để tưởng nhớ Charlie, tất cả chúng ta phải cùng nhau khẳng định lại rằng nước Mỹ là một quốc gia thống nhất dưới sự che chở của Chúa, và chúng ta phải hoàn toàn bác bỏ bạo lực chính trị dưới bất kỳ hình thức nào.

Chúng ta yêu tôn giáo, và chúng ta yêu việc khôi phục nó, và nó đang trở lại ở mức độ mà không ai thực sự nghĩ tới. Thật là một điều tuyệt vời khi được chứng kiến ​​điều đó.

Trên hết, để hiện thực hóa tiềm năng của nước Mỹ, chúng ta cần đảm bảo an toàn cho cộng đồng. Chúng ta đã đạt được những bước tiến đáng kể, nhưng những tội phạm nguy hiểm tái phạm vẫn tiếp tục được các chính trị gia Dân chủ ủng hộ tội phạm thả tự do hết lần này đến lần khác. Tối nay, chúng tôi rất vinh dự được đón tiếp một người phụ nữ đã trải qua địa ngục: Anya Zarutska. Năm 2022, cô ấy và cô con gái xinh đẹp của mình — thật xinh đẹp, một người phụ nữ trẻ tuyệt vời.

— Iryna đã chạy trốn khỏi Ukraine đang chìm trong chiến tranh để sống với người thân gần Charlotte, Bắc Carolina — và nhân tiện, chuyện gì đang xảy ra ở Charlotte vậy?

Mùa hè năm ngoái, Iryna, 23 tuổi, đang trên tàu về nhà thì một tên quái vật điên loạn, kẻ đã bị bắt hơn chục lần và được thả mà không cần nộp tiền bảo lãnh, đứng dậy và dùng dao cứa vào cổ và thân thể cô. Không ai có thể quên – có nhiều người trên chuyến tàu đó – không ai có thể quên vẻ mặt kinh hoàng của Iryna khi cô nhìn lên kẻ tấn công mình trong những giây phút cuối cùng của cuộc đời. Cô chết ngay lập tức. Cô đã thoát khỏi một cuộc chiến tàn khốc chỉ để bị giết bởi một tên tội phạm khét tiếng được tự do giết người ở Mỹ. Hắn ta đã vào nước Mỹ qua biên giới mở.

Bà Zarutska, tối nay tôi hứa với bà rằng chúng tôi sẽ đảm bảo công lý cho cô con gái tuyệt vời của bà, Iryna.

Sao các vị lại không đứng lên? Sao các vị lại không đứng lên? Tôi yêu cầu Quốc hội này thông qua luật nghiêm khắc để đảm bảo những kẻ phạm tội bạo lực và nguy hiểm tái phạm phải bị tống vào tù, và quan trọng hơn, là phải ở yên trong tù.

Bắt đầu từ mùa hè năm ngoái, tôi đã điều động Lực lượng Vệ binh Quốc gia và lực lượng thực thi pháp luật liên bang để lập lại trật tự và an ninh tại các thành phố nguy hiểm nhất của chúng ta, bao gồm Memphis, Tennessee — rất thành công — New Orleans, Louisiana — rất thành công — và cả thủ đô Washington, DC, nơi hầu như không còn tội phạm nữa. Điều đó đã xảy ra như thế nào?

Thực tế, tỷ lệ tội phạm ở Washington hiện đang ở mức thấp nhất từng được ghi nhận và số vụ giết người ở DC trong tháng Giêng này đã giảm gần 100% so với cùng kỳ năm ngoái.

Họ không thích nghe điều đó. Một trong số những người bệnh. Một trong những quân nhân dũng cảm đã giúp tạo nên sự thay đổi ngoạn mục là Sarah Beckstrom, 20 tuổi, chuyên viên thuộc Lực lượng Vệ binh Quốc gia Quân đội Tây Virginia.

Sau bốn tháng triển khai, cô ấy tự nguyện gia hạn phục vụ và sắp được thăng cấp. Cô ấy đã làm rất tốt. Mọi người rất tự hào về cô ấy. Nhưng ngay ngày hôm sau, khi đang tuần tra gần Nhà Trắng, cô ấy bị phục kích và bị bắn vào đầu bởi một tên khủng bố đến từ Afghanistan. Hắn ta không nên có mặt ở đất nước chúng ta. Và tất cả chỉ vì cô ấy mặc quân phục của quốc gia mà cô ấy bị bắn. Hắn ta đến đây vì không thích người khác mặc quân phục của chúng ta. Hắn ta bị bệnh tâm thần và điên loạn. Hắn ta không nên có mặt ở đất nước chúng ta. Sarah Beckstrom đã hy sinh để bảo vệ thủ đô của chúng ta và chúng ta...

Tôi rất vinh dự được đón tiếp bố mẹ tuyệt vời của cô ấy, Gary và Evalea. Con gái của ông bà là một người yêu nước Mỹ chân chính và chúng tôi sẽ rất nhớ cô ấy. Cô ấy là một người tuyệt vời. Tôi đã xem các bản tin về cô ấy. Họ chưa từng thấy điều gì như vậy trước đây.

Tôi rất tiếc. Cảm ơn bạn rất nhiều. Một cô gái trẻ tuyệt vời. Tôi đã xem các bản tin. Họ đều nói kiểu như, "Cô ấy hoàn hảo, hoàn hảo."

Ngày hôm đó, người cùng phục vụ với Sarah là Trung sĩ Andrew Wolfe. Tên khủng bố đã bắn Andrew vào đầu, và không ai nghĩ anh ấy có thể sống sót. Cả Sarah và Andrew đều bị bắn trọng thương vào đầu. Không ai kỳ vọng họ sẽ sống sót. Họ thậm chí không được trao cơ hội nào, ngoại trừ người mẹ tuyệt vời của anh ấy tên là Melody, người mà tôi đã nói chuyện cùng đêm đó và bà ấy rất lạc quan.

Các bác sĩ nghĩ rằng Andrew đã không còn hy vọng. Nhưng mẹ cậu ấy nói, “Không, không, thưa ngài Tổng thống! Andrew sẽ ổn thôi, cậu ấy sẽ vượt qua được.” Tôi chưa từng thấy điều gì tương tự. Ý tôi là, cậu ấy gần như không có cơ hội sống sót.

Cô ấy nói, “Tôi không hề nghi ngờ gì cả, thưa ông! Cậu ấy sẽ ổn thôi.” Đây là cuộc trò chuyện tôi đã có với cô ấy đêm đó, khi con trai cô ấy nằm bất lực trên giường, máu chảy khắp người.

“Mọi người đều đang cầu nguyện,” cô ấy nói. “Thưa bác sĩ, cháu sẽ ổn thôi.” Các bác sĩ không hiểu cô ấy đang nói gì. Và sau khi nhìn vào hậu quả của những tổn thương, tôi cũng không hiểu. Cô ấy nói mạnh mẽ và chắc chắn đến nỗi ngay cả người cha tuyệt vời của Andrew cũng cảm thấy cô ấy không thực sự hiểu được mức độ nghiêm trọng của tình hình. Nhưng cuối cùng cô ấy đã đúng. Phải không, Melody? Cô ấy đã đúng!

Thật đáng kinh ngạc. Tôi đã tự hỏi, "Người phụ nữ này đến từ đâu vậy?" Cô ấy là người lạc quan nhất mà tôi từng gặp. Nhờ ơn Chúa, Andrew đã chiến đấu vượt qua ranh giới giữa sự sống và cái chết, và chúng ta đang nói đến ranh giới giữa sự sống và cái chết. Anh ấy đang trên đường hồi phục một cách kỳ diệu. Anh ấy cần một chút thời gian để hồi phục, nhưng anh ấy đang tiến triển rất tốt!

Rất vui được gặp anh ấy. Anh ấy đẹp trai thật. Rất vui được gặp lại anh. Cảm ơn Andrew. Cảm ơn anh rất nhiều.

Vậy Andrew, nhân tiện anh đang phát biểu, giờ tôi sẽ mời một vị tướng đáng kính, James Seward, trao tặng Trung sĩ Andrew Wolfe và gia đình tuyệt vời của Sarah Beckstrom huân chương do cố tổng thống vĩ đại của chúng ta, George Washington, sáng lập. Đó là Huân chương Trái tim Tím (Purple Heart).

Chúng tôi yêu quý tất cả các bạn! Yêu các bạn rất nhiều. Chúng tôi tự hào đang khôi phục sự an toàn cho người dân Mỹ trong nước, và chúng tôi cũng đang khôi phục an ninh cho người dân Mỹ ở nước ngoài.

Đất nước chúng ta chưa bao giờ mạnh mẽ hơn thế. Trong 10 tháng đầu tiên, tôi đã chấm dứt 8 cuộc chiến tranh, bao gồm cả Campuchia. Thật nực cười phải không? Những kẻ bệnh hoạn. Campuchia và Thái Lan. Pakistan và Ấn Độ. Nếu không có sự can thiệp của tôi thì đã có thể xảy ra chiến tranh hạt nhân. 35 triệu người nói rằng thủ tướng Pakistan đã có thể chết nếu không nhờ sự giúp đỡ của tôi. Kosovo và Serbia. Israel và Iran.

Ai Cập và Ethiopia. Armenia và Azerbaijan. Congo và Rwanda. Và dĩ nhiên, cuộc chiến ở Gaza, đang diễn ra ở mức độ rất thấp, cũng sắp kết thúc rồi. Tôi muốn cảm ơn Steve Witkoff và Jared Kushner vì sự giúp đỡ của hai người. Cảm ơn Steve. Cảm ơn Jared.

Và tôi cũng muốn cảm ơn người mà họ báo cáo, Ngoại trưởng Marco Rubio! Cảm ơn ông, Marco. Những người như ông! Ông biết đấy, Marco đã nhận được 100% số phiếu bầu khi ông ấy được phê chuẩn — tôi nghĩ lần tiếp theo của chúng ta chỉ nhận được khoảng 54%. Và một số đảng viên Dân chủ bây giờ đang nói, “Tôi không thể tin là chúng ta đã phê chuẩn người đó!”

Và ông ấy nói, “Thật vinh dự khi họ cảm thấy như vậy.” Phải không, Marco? Anh đã làm rất tốt. Một ngoại trưởng tuyệt vời. Tôi nghĩ ông ấy sẽ được ghi nhận là người giỏi nhất từ ​​trước đến nay.

Theo thỏa thuận ngừng bắn mà tôi đã đàm phán, tất cả con tin, cả sống lẫn chết, đều đã được trở về nhà. Bạn có tin được không? Không ai nghĩ điều đó có thể xảy ra. Không ai nghĩ điều đó có thể thành hiện thực. Cả người sống lẫn người chết. Và những bậc cha mẹ có con trai đã mất. Con trai của họ. Họ luôn nói với tôi, con trai của họ. Họ muốn con trai mình như thể nó vẫn còn sống. Đó là một khoảng thời gian đáng kinh ngạc.

Họ đã quay trở lại, và khi chúng tôi giải cứu được tất cả các con tin còn sống. Và rất nhiều người khác trước họ nữa. Nhưng tôi luôn nói rằng 20 người cuối cùng đó sẽ rất khó khăn. Nhưng chúng tôi còn rất nhiều người nữa. Hàng trăm người. Nhưng tôi đã nói rằng 20 người cuối cùng đó sẽ rất khó khăn. Chúng tôi đã giải cứu được họ, nhưng chỉ có 14 hoặc 15 người chết trong số 28 người được giải cứu, và tin hay không thì tùy, Hamas đã hợp tác với Israel, và họ đã đào bới, đào bới và đào bới mãi.

Đó là một việc khó khăn, rất khó khăn, phải đi qua từng thi thể một. Đôi khi phải bỏ qua cả trăm thi thể để tìm thấy một thi thể, một công việc vất vả. Cuối cùng họ cũng tìm được 27 thi thể, rồi Steve và Jared lại tìm được cả 28, chẳng ai nghĩ điều đó có thể xảy ra nhưng chúng tôi...

Tôi đã làm được. Tôi nhớ gia đình của người lính thuộc trung đoàn 28, họ rất đau buồn nhưng cũng rất hạnh phúc, hạnh phúc hết mức có thể. Họ đã có con trai trở về. Người mẹ nói: "Thưa ngài, chúng tôi đã có con trai trở về rồi."

Chúng tôi đã đưa tất cả họ trở về, vì vậy xin cảm ơn rất nhiều. Và chúng tôi đang nỗ lực hết sức để chấm dứt cuộc chiến tranh thứ chín, cuộc tàn sát giữa Nga và Ukraine, nơi mỗi tháng có 25.000 binh sĩ thiệt mạng. Hãy nghĩ về điều đó, 25.000 binh sĩ chết mỗi tháng. Một cuộc chiến mà sẽ không bao giờ xảy ra nếu tôi làm tổng thống, sẽ không bao giờ xảy ra.

Với tư cách là tổng thống, tôi sẽ kiến ​​tạo hòa bình bất cứ khi nào có thể, nhưng tôi sẽ không bao giờ do dự đối đầu với các mối đe dọa đối với nước Mỹ bất cứ khi nào cần thiết. Đó là lý do tại sao trong một chiến dịch đột phá hồi tháng Sáu năm ngoái, quân đội Hoa Kỳ đã xóa sổ chương trình vũ khí hạt nhân của Iran bằng một cuộc tấn công trên lãnh thổ Iran, được gọi là Chiến dịch Búa Nửa Đêm. Trong nhiều thập kỷ, chính sách của Hoa Kỳ là không bao giờ cho phép Iran sở hữu vũ khí hạt nhân.

Kể từ khi nắm quyền kiểm soát quốc gia kiêu hãnh đó 47 năm trước, chế độ và các tay sai sát nhân của chúng chỉ gieo rắc khủng bố, chết chóc và thù hận. Chúng đã giết hại và làm bị thương hàng nghìn binh sĩ Mỹ và thậm chí hàng triệu người bằng thứ gọi là bom ven đường, chúng là những bậc thầy về bom ven đường. Và chúng ta đã tiêu diệt Suleimani, tôi đã làm điều đó trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, nó có tác động rất lớn. Ông ta là cha đẻ của bom ven đường.

Chỉ trong vài tháng qua, với các cuộc biểu tình, họ đã giết ít nhất, có vẻ như là 32.000 người biểu tình, 32.000 người biểu tình ngay trên đất nước của họ. Họ đã bắn và treo cổ họ. Chúng ta đã ngăn chặn họ.

Treo cổ nhiều tên trong số đó kèm theo lời đe dọa bạo lực nghiêm trọng, nhưng đây là những kẻ rất tồi tệ.

Họ đã phát triển các tên lửa có thể đe dọa châu Âu và các căn cứ của chúng ta ở nước ngoài, và họ đang nỗ lực chế tạo các tên lửa mà chẳng mấy chốc sẽ vươn tới Hoa Kỳ. Sau cuộc tập trận Midnight Hammer, họ đã được cảnh báo không được phép tái thiết chương trình vũ khí của mình, đặc biệt là vũ khí hạt nhân, nhưng họ vẫn tiếp tục. Họ đang bắt đầu lại từ đầu.

Chúng ta đã xóa sổ nó, và họ muốn bắt đầu lại từ đầu, và ngay lúc này lại đang theo đuổi những tham vọng nham hiểm của họ. Chúng ta đang đàm phán với họ; họ muốn đạt được thỏa thuận nhưng chúng ta vẫn chưa nghe thấy những lời bí mật đó: "Chúng ta sẽ không bao giờ có vũ khí hạt nhân."

Tôi thích giải quyết vấn đề này thông qua ngoại giao hơn. Nhưng có một điều chắc chắn, tôi sẽ không bao giờ cho phép quốc gia tài trợ khủng bố số 1 thế giới, mà hiện tại họ đang nắm giữ vị trí đó, sở hữu vũ khí hạt nhân, không thể để điều đó xảy ra.

Và không quốc gia nào nên nghi ngờ quyết tâm của nước Mỹ. Chúng ta có quân đội hùng mạnh nhất trên Trái đất. Tôi đã tái thiết quân đội trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Chúng ta sẽ tiếp tục làm như vậy. Ngoài ra, chúng ta vừa thông qua ngân sách một nghìn tỷ đô la, chúng ta không còn lựa chọn nào khác, chúng ta phải mạnh mẽ vì hy vọng rằng chúng ta sẽ hiếm khi phải sử dụng sức mạnh to lớn mà chúng ta đã cùng nhau xây dựng. Điều đó thực sự được gọi là hòa bình thông qua sức mạnh, và nó đã rất, rất hiệu quả.

Nhờ các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội, chúng ta đang đầu tư một khoản tiền kỷ lục — không còn lựa chọn nào khác — vào lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, đồng thời tạo ra rất nhiều việc làm, nhưng chúng ta thậm chí không làm điều đó vì lý do này.

Bởi vì như tôi đã nói, hiện nay chúng ta có nhiều việc làm hơn, nhiều người lao động hơn bao giờ hết trong lịch sử đất nước.

Và các nước NATO, những người bạn và đồng minh của chúng ta, họ là bạn bè và đồng minh của chúng ta, họ vừa đồng ý theo yêu cầu mạnh mẽ của tôi để chi 5% GDP cho quốc phòng thay vì 2% như trước đây (chúng ta gần như đã chi trả toàn bộ cho NATO). Giờ đây họ chi 5% thay vì 3% như trước kia.

Và việc đạt được 5% đó là điều mà mọi người đều nói sẽ không bao giờ làm được, không thể xảy ra, nhưng chúng tôi đã đạt được điều đó một cách dễ dàng chỉ trong một cuộc họp. Có sự khác biệt lớn giữa 2% là chưa được trả lương, trước đây chúng tôi trả [không rõ] cho rất nhiều người, rất ít người được trả lương đầy đủ, giờ thì 5% là họ được trả lương, và tất cả những gì chúng tôi gửi sang Ukraine đều được gửi qua NATO, và họ trả tiền đầy đủ cho chúng tôi. Họ trả tiền đầy đủ cho chúng tôi, mọi binh chủng trong lực lượng vũ trang của chúng tôi đều đang lập kỷ lục về tuyển quân.

Điều này thật thú vị, và mọi quân nhân gần đây —

Và mỗi quân nhân gần đây đều nhận được khoản trợ cấp chiến binh.

1.776 đô la. Anh biết đấy, họ đặt nó lên bàn làm việc của tôi, chúng tôi có được số tiền đó từ thuế quan và những thứ khác, rất nhiều tiền.

Chúng tôi có, chúng tôi có nhiều tiền hơn mọi người tưởng, cần phải xây dựng lại chương trình đó một chút, nhưng sẽ không mất nhiều thời gian. Nhưng chúng tôi đã có tiền, 1.775 đô la và tôi — họ muốn tôi phê duyệt, và tôi nói, "Số là bao nhiêu?" 1.775 đô la.

Tôi đã nói, “Chờ một chút, chỉ cần thêm một đô la nữa thôi là chúng ta có thể có 1.776 đô la.” Tôi nói chúng ta sẽ tìm cách giải quyết chuyện đó. Tôi chưa bao giờ hỏi ai xem chúng ta có đủ khả năng chi trả thêm một đô la nữa hay không, tôi chỉ nói, “1.776 đô la.” Và tôi nói, thế là tốt rồi. Tôi sẽ nói cho các bạn biết, quân đội của chúng ta, chuyện đó đã xảy ra cách đây bốn tháng rồi, quân đội của chúng ta,

Tôi chưa từng thấy một người nào trong quân đội mà không cảm ơn tôi vì điều đó, vì vậy chúng tôi rất vinh dự được làm điều đó, họ xứng đáng được như vậy, và năm 1776, đó là một năm tuyệt vời và chúng tôi yêu quân đội của mình, chúng tôi yêu lực lượng cảnh sát của mình, chúng tôi yêu lính cứu hỏa của mình. Các bạn biết đấy, lính cứu hỏa không được nhắc đến đủ nhiều, chúng tôi yêu lính cứu hỏa của mình. Chúng tôi cũng —

Chúng ta cũng đang khôi phục an ninh và vị thế thống trị của Mỹ ở Tây bán cầu, hành động để bảo vệ lợi ích quốc gia và bảo vệ đất nước khỏi bạo lực, ma túy, khủng bố và sự can thiệp của nước ngoài. Trong nhiều năm, những vùng lãnh thổ rộng lớn trong khu vực của chúng ta, bao gồm cả những phần lớn của Mexico, thực sự là những phần rất lớn của Mexico, đã bị kiểm soát bởi các băng đảng ma túy tàn bạo. Đó là lý do tại sao tôi chỉ định các băng đảng này là các tổ chức khủng bố nước ngoài và tuyên bố fentanyl bất hợp pháp là vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Với chiến dịch quân sự mới, chúng ta đã ngăn chặn được lượng ma túy kỷ lục xâm nhập vào nước ta và gần như chặn đứng hoàn toàn việc vận chuyển ma túy bằng đường thủy hoặc đường biển, chắc hẳn các bạn cũng đã nhận thấy điều đó.

Chúng ta cũng đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngành công nghiệp đánh bắt cá của họ — không ai muốn đi đánh cá nữa. Chúng ta cũng đã hạ gục một trong những trùm băng đảng nguy hiểm nhất — các bạn đã thấy điều đó ngày hôm qua. Vào tháng Giêng, các chiến binh tinh nhuệ của Mỹ đã thực hiện một trong những chiến công ngoạn mục và phức tạp nhất về năng lực và sức mạnh quân sự trong lịch sử thế giới. Chưa ai từng thấy điều gì tương tự. Các nhà lãnh đạo nước ngoài — tôi sẽ không tiết lộ — đã gọi cho tôi và họ nói, “Rất ấn tượng.” Họ không thể tin được — tất cả họ đều đã xem, họ đã thấy những gì đã xảy ra.

Đây là một lực lượng chiến đấu khác hẳn so với những năm trước khi chúng ta chiến đấu để cầm hòa. Đây là một lực lượng chiến đấu tuyệt vời. Tôi rất tự hào về họ.

Hãy nhìn vào Lực lượng Không gian. Lực lượng Không gian là đứa con tinh thần của tôi, chúng tôi đã tạo ra nó, đứa con của tôi, nó đang trở nên rất quan trọng.

Và lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đã áp đảo mọi tuyến phòng thủ, không chỉ đánh bại kẻ thù - những chiến binh thiện chiến - mà còn chấm dứt sự cai trị của nhà độc tài Nicolás Maduro và đưa ông ta ra trước công lý của Mỹ. Đây là một chiến thắng vô cùng to lớn đối với an ninh của Hoa Kỳ, đồng thời mở ra một khởi đầu mới tươi sáng cho người dân Venezuela.

Chúng tôi đang hợp tác chặt chẽ với tổng thống mới của Venezuela, Delcy Rodríguez, để tạo ra những lợi ích kinh tế vượt bậc cho cả hai quốc gia và mang lại hy vọng mới cho những người đã phải chịu đựng quá nhiều. Họ thực sự đã phải chịu đựng rất nhiều.

Tối nay, chúng ta có sự góp mặt của Alejandro Gonzalez, cô lớn lên trong một gia đình Venezuela gắn bó khăng khít và đặc biệt thân thiết với người chú yêu quý của mình, Enrique. Nhưng sau khi Enrique ra tranh cử và phản đối Maduro, ông đã bị lực lượng an ninh của Maduro bắt giữ và tống vào nhà tù khét tiếng của chế độ ở Caracas.

Alejandro sợ rằng cô sẽ không bao giờ gặp lại chú mình nữa. Cô cũng lo sợ cho chính tính mạng của mình. Nhưng kể từ sau cuộc đột kích, chúng tôi đã làm việc với ban lãnh đạo mới và họ đã ra lệnh đóng cửa nhà tù tồi tệ đó và trả tự do cho hàng trăm tù nhân chính trị, và sẽ còn nhiều hơn nữa.

Alejandra, tôi rất vui mừng thông báo với cô rằng chú của cô không chỉ được thả mà còn đang ở đây tối nay. Chúng tôi đã đưa chú ấy đến để cùng cô ăn mừng sự tự do của chú ấy. Enrique, mời xuống đây.

Cảm ơn anh, Enrique. Chúc anh có thời gian vui vẻ. Rất vui được gặp lại anh, Enrique.

Có rất nhiều anh hùng trong cuộc đột kích tháng Giêng năm đó để bắt giữ Maduro, những anh hùng thực sự vĩ đại . Đó là một nhiệm vụ rất nguy hiểm, họ biết chúng ta sắp đến. Họ đã chuẩn bị sẵn sàng . Nhưng hành động của một chiến binh đêm đó sẽ sống mãi trong biên niên sử bất hủ về lòng dũng cảm quân sự .

Chuẩn úy Eric Slover đã lên kế hoạch cho nhiệm vụ và là người chỉ huy chuyến bay trên chiếc trực thăng đầu tiên, một chiếc trực thăng to lớn, đẹp đẽ và mạnh mẽ. Đó là một chiếc Chinook khổng lồ, chở theo, như bạn có thể tưởng tượng, rất nhiều binh sĩ Mỹ. Anh đeo thẻ quân nhân mà vợ anh, Amy, đã làm phép bằng nước thánh trước khi anh lên đường — cô biết rằng đây sẽ là một nhiệm vụ khó khăn.

Eric điều khiển chiếc Chinook dưới màn đêm và nhanh chóng lao xuống pháo đài quân sự được bảo vệ nghiêm ngặt của Maduro — đây là một cơ sở quân sự lớn được bảo vệ bởi hàng nghìn binh lính và được canh gác bằng công nghệ quân sự của Nga và Trung Quốc.

Kết quả thế nào? Không tốt lắm. Trong khi chuẩn bị hạ cánh, súng máy của địch bắn từ mọi hướng và Eric bị trúng đạn rất nặng vào chân và hông, hết viên này đến viên khác. Anh hứng chịu bốn phát đạn đau đớn, xé nát chân anh thành nhiều mảnh.

Thế nhưng, bất chấp việc sử dụng đôi chân là vô cùng quan trọng cho một chuyến bay trực thăng thành công, như tôi đã nói, phần quan trọng nhất của việc lái trực thăng — đưa các biệt kích đến để bắt giữ Maduro — lại là điều duy nhất Eric nghĩ đến. Ngay cả khi máu đang chảy xối xả, máu vẫn tiếp tục chảy ngược trở lại.

Xuống lối đi giữa các hàng ghế, chiếc trực thăng hạ cánh ở một góc dốc, các khẩu súng máy đặt ngay trước mặt anh ta — chúng ở ngay trước mặt anh ta, hai xạ thủ súng máy đã thoát khỏi cơn thịnh nộ của những chiếc máy bay trước đó.

Eric đã khéo léo điều khiển chiếc trực thăng của mình, chở theo tất cả sinh mạng và linh hồn của những người trên đó, hướng về phía kẻ thù và để các xạ thủ của anh ta tiêu diệt mối đe dọa. Anh ta quay ngược chiếc trực thăng lại để các xạ thủ có thể hoàn thành nhiệm vụ, cứu sống những người đồng đội của mình khỏi một vụ tai nạn thảm khốc có thể xảy ra sâu trong lãnh thổ địch.

Chỉ sau khi hạ cánh an toàn chiếc trực thăng cùng toàn bộ chiến binh trên khoang xuống đúng vị trí cần thiết, điều vô cùng quan trọng đối với nhiệm vụ — nếu không thì có lẽ nhiệm vụ đã bị hủy bỏ — Eric mới bảo phi công phụ, người cũng bị thương nhưng không nghiêm trọng bằng, tiếp quản. “Tôi sắp ngất xỉu rồi.”

Thành công của toàn bộ nhiệm vụ và mạng sống của những người đồng đội phụ thuộc vào khả năng chịu đựng nỗi đau tột cùng của Eric. Thật không thể tin được những gì đã xảy ra với đôi chân của anh ấy - do trúng đạn, mà vẫn tiếp tục bay và hạ cánh. Và mọi người đều biết chuyện gì đang xảy ra. Tất cả mọi người ở phía sau trực thăng đều biết, bởi vì họ thấy máu chảy lênh láng trên lối đi.

Chuẩn úy Slover vẫn đang hồi phục sau những vết thương nghiêm trọng, nhưng tôi rất vui mừng thông báo rằng anh ấy có mặt ở đây tối nay cùng vợ, Amy. Eric và Amy, mời vào.

Vậy là chúng ta có một bất ngờ dành cho Eric và Amy. Để ghi nhận những hành động vượt trên cả bổn phận của Eric, tôi xin trân trọng đề nghị Tướng Jonathan Braga trao tặng Chuẩn úy Slover huân chương cao quý nhất của quốc gia, Huân chương Danh dự Quốc hội.

Cảm ơn rất nhiều, Eric và Amy. Rất vui được làm quen với hai người. Gần đây tôi đã gặp họ và nhiều đồng đội của họ tại Fort Bragg. Các bạn có để ý tên Fort Bragg không? Chúng ta đã lấy lại được nó, chúng ta đã giành lại nó. Chúng ta đã chiến thắng Thế chiến thứ nhất với nó, Thế chiến thứ hai với nó, và sau đó họ quyết định đổi tên. Vì vậy, chúng ta đã đổi tên lại. Mọi người cũng đều muốn nó được đổi lại. Và 10 đồng đội của Eric từ đêm chiến thắng đáng kinh ngạc đó cũng sẽ nhận được huân chương tại một buổi lễ riêng tư sẽ sớm được tổ chức tại Nhà Trắng.

Cảm ơn anh, Eric. Đó là một việc lớn.

Tối nay chúng ta đã tôn vinh nhiều người yêu nước Mỹ phi thường. Nhưng vẫn còn một huyền thoại sống cuối cùng cần được vinh danh trước khi kết thúc. Đó là một phi công anh hùng người Mỹ, phi công chiến đấu của Hải quân. Royce Williams đã phục vụ trong Thế chiến II, Chiến tranh Triều Tiên, Chiến tranh Việt Nam — thực hiện hơn 220 nhiệm vụ. Trên bầu trời Triều Tiên năm 1952, Royce đã tham gia vào một trận không chiến để đời — một trận không chiến huyền thoại.

Bay xuyên qua điều kiện bão tuyết, phi đội của ông bị bảy máy bay chiến đấu của Liên Xô phục kích. Đó là trận không chiến đầu tiên của ông trong chiến tranh, và mặc dù bị áp đảo về số lượng và hỏa lực, Royce đã dẫn đầu cuộc tấn công bắn hạ bốn máy bay phản lực của địch, và gần như phá hủy những chiếc còn lại, đánh bại đối thủ trong khi máy bay của ông trúng 263 viên đạn và bị thương nặng.

Câu chuyện của ông được giữ kín hơn 50 năm. Ông thậm chí không muốn kể cho vợ mình nghe. Nhưng huyền thoại ngày càng lan rộng. Nhưng tối nay, ở tuổi 100, vị thuyền trưởng hải quân dũng cảm này cuối cùng cũng nhận được sự công nhận xứng đáng.

Ông ấy đã là một huyền thoại từ rất lâu trước buổi tối hôm nay. Royce, xin mời đứng dậy, và tôi sẽ nhờ Đệ nhất phu nhân Hoa Kỳ trao tặng Đại úy Royce Williams Huân chương Danh dự Quốc hội. Cảm ơn.

Tôi luôn mong muốn được nhận Huân chương Danh dự Quốc hội, nhưng tôi được biết là mình không được phép tự trao tặng nó cho bản thân, và tôi cũng không hiểu tại sao mình lại phải nhận nó. Nhưng nếu luật đó được nới lỏng, một ngày nào đó tôi sẽ có mặt cùng các bạn. Đó là vinh dự cao quý nhất của chúng ta, Huân chương Danh dự Quốc hội. Đó là một điều rất lớn lao, và thật vinh dự khi được ở cùng phòng với các bạn. Cảm ơn cả hai rất nhiều. Eric, cảm ơn anh. Cảm ơn anh.

Hai trăm năm mươi năm là một khoảng thời gian dài trong lịch sử của một quốc gia, nhưng theo một nghĩa khác, nó chỉ là một khoảnh khắc ngắn ngủi trong dòng chảy lịch sử. Hai trong số những vị quý ông mà chúng ta gặp trong khán đài tối nay đã chào đời cách đây một thế kỷ. Một trăm năm trước đó, vào ngày 4 tháng 7 năm 1826, tác giả của Tuyên ngôn Độc lập, Thomas Jefferson lỗi lạc, đã trút hơi thở cuối cùng.

Chỉ một quãng đời dài của con người đã ngăn cách những vĩ nhân tuyên bố và giành được độc lập cho chúng ta với những anh hùng đang đứng giữa chúng ta tối nay. Tất cả những gì quốc gia chúng ta đã làm và tất cả những gì chúng ta đã đạt được đều là công lao của một vài đời người vĩ đại đó. Chính trong những chương ngắn ngủi ấy, người Mỹ đã xây dựng nên quốc gia này, từ 13 thuộc địa khiêm tốn, trở thành đỉnh cao của nền văn minh và tự do nhân loại, quốc gia mạnh nhất, giàu nhất, quyền lực nhất và thành công nhất trong lịch sử.

Người Mỹ đã mạo hiểm vượt qua lục địa đầy thử thách và nguy hiểm. Chúng ta đã khai phá những vùng hoang dã khắc nghiệt, thiết lập vùng biên giới rộng lớn và chế ngự vẻ đẹp nhưng vô cùng, vô cùng nguy hiểm.

Miền Viễn Tây hoang dã. Từ những đầm lầy hoang vắng và những đồng bằng rộng lớn, chúng ta đã xây dựng nên những thành phố vĩ đại nhất thế giới. Cùng nhau, chúng ta đã làm chủ những ngành công nghiệp hùng mạnh nhất thế giới và phá vỡ những lịch sử, những chế độ chuyên chế tàn bạo, và giải phóng hàng triệu người khỏi xiềng xích của chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa cộng sản, sự áp bức và khủng bố.

Người Mỹ đã đưa nhân loại lên bầu trời bằng đôi cánh nhôm và thép, rồi chúng ta phóng nhân loại vào các vì sao bằng tên lửa được thúc đẩy bởi ý chí kiên cường và lòng tự hào bất khuất của người Mỹ. Chúng ta đã kết nối toàn cầu bằng sự khéo léo của mình, chúng ta đã chinh phục hành tinh bằng văn hóa Mỹ, và giờ đây chúng ta đang tiên phong trong những đột phá vĩ đại tiếp theo của Mỹ, những đột phá sẽ thay đổi toàn bộ thế giới.

Tất cả những điều này và hơn thế nữa là di sản trường tồn, vinh quang vô song, của những người yêu nước cần cù đã xây dựng và bảo vệ đất nước này, và vẫn đang gánh vác hy vọng và tự do trên vai toàn nhân loại. Trong nhiều năm, họ đã bị lãng quên, phản bội và bỏ rơi, nhưng sự phản bội lớn lao đó đã kết thúc, và họ sẽ không bao giờ bị lãng quên nữa. Bởi vì khi thế giới cần lòng dũng cảm, sự táo bạo, tầm nhìn và nguồn cảm hứng, thế giới vẫn hướng về nước Mỹ, và khi Chúa cần một quốc gia để thực hiện phép lạ của Ngài, Ngài biết chính xác phải nhờ ai.

Không có thử thách nào mà người Mỹ không thể vượt qua, không có biên giới nào quá rộng lớn để chúng ta không thể chinh phục, không có giấc mơ nào quá táo bạo để chúng ta không thể theo đuổi, không có chân trời nào quá xa vời để chúng ta không thể vươn tới. Bởi vì vận mệnh của chúng ta đã được định đoạt bởi bàn tay của Thượng đế, và 250 năm đầu tiên chỉ là sự khởi đầu. Từ những thị trấn biên giới gồ ghề của Texas đến những ngôi làng trung tâm của Michigan, từ những bờ biển ngập nắng của Florida đến những cánh đồng bất tận.

của Dakota, và từ những con phố lịch sử của Philadelphia đến tận bên phải

Tại thủ đô Washington, DC của quốc gia chúng ta, thời kỳ hoàng kim của nước Mỹ đang đến.

Cuộc cách mạng bắt đầu từ năm 1776 vẫn chưa kết thúc. Nó vẫn tiếp diễn, bởi vì ngọn lửa tự do và độc lập vẫn cháy bỏng trong trái tim mỗi người yêu nước Mỹ. Và tương lai của chúng ta sẽ vĩ đại hơn, tốt đẹp hơn, tươi sáng hơn, táo bạo hơn và huy hoàng hơn bao giờ hết.

Cảm ơn, Chúa phù hộ bạn và Chúa phù hộ nước Mỹ. Cảm ơn.

Anh Dũng chia sẻ như sau:
Cười người hôm trước, hôm sau người cười.
TT Trump thích gọi cựu TT Joe Biden là "sleepy Joe", và người ủng hộ TT Trump cũng hùa theo gọi Joe Biden là "bảy gật". Người lớn tuổi làm công việc đầy áp lực thì dĩ nhiên hao mòn sức khỏe là việc không thể tránh khỏi. Việc khiến tôi buồn cười là những người nước ngoài adua theo vào chửi lãnh đạo Mỹ, trong khi họ không dám chạm đến lãnh đạo nước của họ.
Tôi không hoan nghênh việc mang lãnh đạo nước khác ra mạ lị, nếu mình không dám lên án lãnh đạo nước mình hoặc không muốn người nước ngoài chửi lãnh đạo mình thì cũng đừng đi chửi dạo lãnh đạo nước khác.

Mấy bức ảnh lan truyền cho thấy ông Donald Trump nhắm mắt, gục đầu trong một cuộc họp – nhìn như đang “ngủ gật”. Thế là mạng xã hội lại có dịp ồn ào: người thì bảo “bình thường thôi, ai lớn tuổi làm việc căng cũng mệt”, người thì cười hả hê “gậy ông đập lưng ông”, kẻ khác lại nghi ngờ “ảnh AI”, “clip cắt ghép”, và rồi… thêm một vòng tranh cãi chẳng hồi kết.

Trong làn sóng đó, một status của Clarence Dũng Taylor (Dũng Taylor) khiến nhiều người chú ý vì khá “lạ đời”: anh được xem là fan MAGA, nhưng lại thẳng thừng chỉ ra nghịch cảnh — từng có thời ông Trump và người ủng hộ gọi cựu Tổng thống Joe Biden là “sleepy Joe”, thậm chí chế giễu theo kiểu “bảy gật”; vậy mà nay hình ảnh “ngủ gật” lại quay về phía ông Trump. Và Dũng Taylor chốt bằng câu mà người Việt nghe là hiểu ngay: “Cười người hôm trước, hôm sau người cười.”

“Cười người hôm trước…” – một câu thành ngữ đủ gây bão

Dũng Taylor nói thẳng: người lớn tuổi làm công việc áp lực cao, hao mòn sức khỏe là điều khó tránh. Điều anh thấy “buồn cười” không phải là chuyện một người nhắm mắt vài phút, mà là thái độ của đám đông — trước đó từng hùa nhau chê bai người khác, giờ gặp cảnh tương tự lại vội tìm cách bào chữa.

Trong mắt nhiều người, status này giống một cú “cà khịa” ngay trong nhà: ủng hộ MAGA nhưng không chịu “bịt mắt bịt tai”, và nhắc lại đúng cái câu dân gian lâu đời: “Ở hiền gặp lành” chưa chắc đến ngay, nhưng “gieo gió gặt bão” thì thường rất đúng hẹn.

Đừng “chửi dạo” lãnh đạo xứ người nếu không dám đụng lãnh đạo xứ mình

Một ý khác trong dòng tranh luận (được nhắc kèm theo) là quan điểm của luật sư Lê Công Định: không nên mang lãnh đạo nước khác ra mạ lị, nhất là khi bản thân lại né tránh, hoặc không dám lên án những vấn đề của chính đất nước mình. Nói nôm na: muốn người khác tôn trọng “nhà mình”, thì cũng đừng lấy “nhà người ta” ra làm chỗ trút giận cho vui miệng.

Câu này chạm vào đúng thói quen rất phổ biến trên mạng: có người hăng máu bình luận chuyện Mỹ, chuyện Tây, chuyện thiên hạ; nhưng đụng chuyện “sân nhà” thì im thin thít. Như ca dao nhắc khéo: “Chân mình thì lấm bê bê, lại cầm bó đuốc mà rê chân người.”

MAGA “da vàng” và màn giải thích: ngủ hay… “deeply thinking”?

Tất nhiên, phản ứng từ hai phía bùng lên ngay.

Có người mỉa mai rằng đây không phải “deeply sleeping” như họ từng chê Biden, mà là “deeply thinking”, nên phải nhắm mắt cho… tập trung suy nghĩ. Một câu châm chọc khiến đám đông cười nghiêng ngả, nhưng cũng làm lộ ra đúng cơ chế quen thuộc của tranh cãi chính trị:

Khi “phe mình” bị chê, lập tức đổi từ tiêu chuẩn sang ngoại lệ. Khi “phe kia” bị chê, lập tức biến ngoại lệ thành bản án.

Người khác thì khẳng định ông Trump làm việc cường độ cao, ngủ ít, nên có lúc mệt là bình thường. Lại có bình luận cho rằng đăng hình như vậy là “đang chê bai” Trump; Dũng Taylor phản hồi rằng anh chủ yếu nhắm vào những người từng chế nhạo Biden trước đây, chứ không phải cố tình hạ nhục Trump.

Chỉ một tấm hình, mà kéo ra cả một cuộc “đấu võ mồm”: người đòi công bằng, kẻ bảo “đánh tráo khái niệm”, người nghi ngờ tính thật-giả, người lại nói “thời nay sự thật nằm ở người nghe”.

Ảnh thật – ảnh giả, hay “sự thật theo phe”?

Điều đáng nói là ngay trong comment cũng có người không tin ảnh là thật, cho rằng có thể là AI. Người khác phản bác kiểu “không tin thì tự tìm hiểu”, rồi dẫn clip, dẫn đủ thứ.

Nhưng rốt cuộc, câu chuyện không chỉ nằm ở kỹ thuật ảnh hay clip. Nó nằm ở tâm lý đám đông: nhiều người không đi tìm sự thật, họ đi tìm thứ củng cố niềm tin sẵn có.

Tin hay không tin đôi khi không liên quan dữ kiện; nó liên quan… “mình đứng phe nào”.

Cho nên mới có cảnh: cùng một khung hình, người thì gọi “Sleepy Don” cười ngất, người thì nói “ngài đang dưỡng sức để tính kế”, người thì cầu nguyện cho nước Mỹ, người thì thở dài “ai cũng nghĩ mình thập toàn”.

Người ta có thể tranh luận đúng sai, ủng hộ ai là quyền mỗi người. Nhưng nếu biến đối thủ thành trò cười, coi sự xúc phạm như vũ khí, thì sớm muộn cũng có ngày gió đổi chiều.

Ông bà mình nói gọn lắm: “Ở đời có vay có trả.”
Và đôi khi, “món nợ” không đến từ đối thủ — mà đến từ chính câu chữ mình từng buông ra, giữa một tràng cười khoái trá của hôm qua.

Dũng Taylor một “ông chồng của showbiz” nhưng không chỉ nói chuyện showbiz

Trong cộng đồng người Việt hải ngoại, cái tên Dũng Taylor thường được nhắc tới như một gương mặt hoạt động mạnh trên mạng xã hội—người hay bàn chuyện thời sự, chính trị, đời sống cộng đồng bằng giọng điệu thẳng, nhanh, và đôi lúc “xóc” để đánh thức tranh luận.

Anh cũng thường được giới thiệu là chồng của ca sĩ Thu Phương—một mối duyên khiến nhiều người biết tới anh từ “cửa” văn nghệ, rồi dần dần lại gặp anh nhiều hơn ở “cửa” bình luận xã hội. Từ đó, hình ảnh Dũng Taylor không đóng khung trong vai “phu quân của ca sĩ”, mà trở thành một nhân vật có tiếng nói riêng, có người thương mến, cũng có người phản ứng.

Điểm làm Dũng Taylor gây chú ý trong câu chuyện “ngủ gật” của ông Trump là: anh có thể nghiêng cảm tình về một phía, nhưng lại không thích kiểu a dua theo đám đông.

Anh chọn cách nhắc câu “cười người hôm trước, hôm sau người cười” để chạm vào đúng thói quen mạng xã hội: hôm qua mình cười người ta, hôm nay người ta cười lại—và thế là bắt đầu màn “chữa cháy tiêu chuẩn kép”.

Ở đây, Dũng Taylor không chỉ nói về một bức ảnh. Anh đang nói về một tâm lý:

Khi ghét ai, người ta tìm lỗi. Khi thương ai, người ta tìm cớ.

Trong status gây tranh cãi, Dũng Taylor không hẳn chỉ nhắm vào ông Trump hay ông Biden. Cái anh xoáy sâu là kiểu “người ngoài hùa theo chửi lãnh đạo xứ người”, trong khi lại né tránh hoặc im lặng trước vấn đề ở “sân nhà”.

Và đó là lý do status của anh làm nhiều người “nóng mặt”:
nó không chỉ đụng một nhân vật quyền lực, mà đụng vào thói quen của đám đông—thói quen dùng sự chế nhạo thay cho lập luận, dùng phe phái thay cho công bằng.

Người ta cãi nhau dữ dội, kẻ bảo anh “cà khịa”, người nói anh “biện hộ”, người lại khen anh “đúng, chỉ có MAGA Việt không chịu nhìn ý chính”.

Newsom nổi nóng và chửi thề sau khi bị chỉ trích dữ dội vì nói với đám đông người da đen rằng ông có thể đồng cảm với họ vì ông "không biết đọc".


Thống đốc đảng Dân chủ của California, Gavin Newsom, đã bị chỉ trích vì nói với một đám đông người da đen rằng ông có thể đồng cảm với họ vì ông không biết chữ.

Ông Newsom đã khởi động chuyến quảng bá sách của mình vào cuối tuần này ở miền Nam và mọi chuyện đã trở nên tồi tệ trong chuyến dừng chân tại Atlanta.

Chuyến quảng bá cho cuốn sách mới của anh, có tựa đề "Chàng trai trẻ vội vã: Hồi ký khám phá", đã bắt đầu tại Nashville vào thứ Bảy.

Hôm Chủ nhật, Newsom nói với đám đông chủ yếu là người da đen ở Atlanta rằng ông là một "người đạt điểm SAT 960 nhưng không biết đọc".

“Tôi không—bạn biết đấy—tôi không cố gắng gây ấn tượng với ông (chỉ vào Thị trưởng Dickens). Tôi chỉ đang cố gắng cho ông thấy rằng tôi cũng giống như ông. Tôi không hơn ông là mấy. Ông biết đấy, tôi cũng đạt điểm SAT 960. Và tôi không cố ý xúc phạm ai cả—không cố tỏ ra giỏi giang nếu bạn chỉ đạt 940—nhưng thực sự, tôi chỉ đạt điểm SAT 960 thôi,” Newsom nói.

“Các bạn chưa từng thấy tôi đọc diễn văn vì tôi không biết đọc diễn văn. Có lẽ đây không phải là nghề phù hợp với tôi,” ông nói.


Đúng như dự đoán, Newsom đã bị chỉ trích dữ dội.

“Gavin Newsom nghĩ rằng điểm SAT 960 khiến ông ấy ‘thích’ người Mỹ gốc Phi. Hãy suy nghĩ kỹ về điều đó,” người dẫn chương trình Sean Hannity của Fox News nói.

Newsom đã buông lời chửi thề tục tĩu nhắm vào Sean Hannity.

“Các người chẳng quan tâm đến việc Tổng thống Hoa Kỳ đăng tải video con khỉ về Tổng thống Obama hay gọi các quốc gia châu Phi là những ‘đất nước bẩn thỉu’ — nhưng lại gọi tôi là kẻ phân biệt chủng tộc chỉ vì tôi nói về cuộc đấu tranh suốt đời của mình với chứng khó đọc?”, Newsom nói.

"Đừng có giả vờ phẫn nộ nữa, Sean," anh ta nói.

Rạng sáng Chủ nhật, một người đàn ông vũ trang đã bị bắn hạ sau khi xâm nhập trái phép khu vực an ninh tại tư dinh Mar-a-Lago của Tổng thống Trump ở West Palm Beach, tiểu bang Florida, theo thông báo của Mật vụ Hoa Kỳ.

Theo bản tuyên bố được công bố trên mạng xã hội, người đàn ông khoảng hơn 20 tuổi xuất hiện tại cổng phía bắc vào khoảng 1 giờ 30 sáng, mang theo vật giống như súng shotgun và một bình chứa nhiên liệu. Đối tượng đã bị nhân viên Mật vụ cùng một phó cảnh sát quận Palm Beach nổ súng, dẫn đến tử vong tại hiện trường.

Hiện danh tính của người này chưa được công bố. Cục Điều tra Liên bang và Văn phòng Cảnh sát quận Palm Beach dự kiến tổ chức họp báo trong sáng Chủ nhật để cung cấp thêm chi tiết về vụ việc.

Tổng thống Trump được bảo vệ bởi lực lượng Mật vụ Hoa Kỳ theo tiêu chuẩn an ninh cao nhất dành cho nguyên thủ quốc gia.

Tô Lâm từng khoe là tranh luận với giáo sư Harvard về kinh tế. Tuy nhiên, sau buổi tham dự Hội đồng hoà bình mới lộ ra là một chữ tiếng Anh cũng không biết. Trong hồ sơ của đảng thì tô lâm đã tốt nghiệp đại học Harvard, nhưng mà đứng kiểu "Vịt nghe sấm" như thế này thì có gì đó sai sai. Thà nói tao không học hành gì thì có ai nói gì đâu, vì bần cố nông thất học lên nắm chính quyền ai mà không biết 😀 Vấn đề ở đây là sự thành thật, chứ không ai đặt nặng về vấn đề bằng cấp 🤩
Andrew Nguyen



Bí thư Bowl Forest đi ăn mày cái mặt vậy ai cho tiền.
Lớp 3 trường làng không biết tiếng Anh, mà có biết tiếng Anh thì thế giới cũng không ai chơi với cộng sản
Trinh Lam

Thật là tội nghiệp cho Tô Lâm, đứng đó như trời trồng.
Nói tiếng Việt thì họ đếch hiểu, họ nói thì mình đếch hiểu.
Chơ vơ, lạc lõng nhưng và rồi phải đưa anh Trump 1 tỷ đô.

Bác tôi đã có lần tranh luận với ráo xư ha vớt mà sao giờ lại như thế này.
Chúng nó cứ cười bác tôi chứ tiếng Anh bác tôi là một bụng.

Trông ông ngơ ngác giữa bầy sói nói tiếng Anh thật sự đáng thương, dù sao ông cũng đang cố gắng làm nên lịch sử?

Chuyện ông phải đi ngày Tết làm tôi nhớ khi lù trọng thắng chi $10M cho Bill Clinton làm cò chính trị để Obama tiếp hồi quốc khánh Mỹ 2015! pic.twitter.com/NiV6L1WqSZ

— Hồ Hải (@HHi79218012) February 20, 2026

MÀN KỊCH “HARVARD” VÀ CÚ TRỐN CHẠY KHỎI THẢM ĐỎ Washington, D.C.
Đằng sau nụ cười gượng gạo và ánh mắt cố giữ vẻ điềm tĩnh trong chuyến công du tháng 2/2026 là một nỗi lo không thể giấu: nỗi sợ bị bóc trần. Điều ám ảnh nhất không phải những bản ghi nhớ tỷ đô hay các tuyên bố hữu nghị, mà là nguy cơ một câu hỏi bất ngờ, một cuộc đối thoại không chuẩn bị trước sẽ xé toạc lớp sơn hào nhoáng được vẽ nên quanh huyền thoại “du học Harvard University”.
Trong nước, bộ máy truyền thông dựng lên hình ảnh một trí thức từng “tranh luận nảy lửa với giáo sư đầu ngành”. Nhưng trên thực địa, mỗi cái bắt tay lại là một phép thử sinh tử. Ở nơi mà chuẩn mực học thuật là thực chất chứ không phải khẩu hiệu, mọi lời nói đều có thể trở thành lưỡi dao hai lưỡi.

Cơn ác mộng mang tên “bắt chuyện”
Một nguyên thủ Mỹ quay sang hỏi vài câu xã giao – tưởng chừng đơn giản – lại trở thành khoảnh khắc báo động đỏ. Bởi khi ngôn ngữ không đủ để đối thoại, khi tư duy không đủ để phản biện, thì mọi huyền thoại đều run rẩy.
Chỉ cần một câu hỏi ngoài kịch bản về kinh tế thị trường, về triết học chính trị, hay đơn giản là một trao đổi tự nhiên đúng tinh thần Harvard, toàn bộ “lâu đài học thuật” được xây dựng bằng tuyên truyền có thể sụp đổ trong vài phút. Không cần đối thủ công kích, chỉ cần sự thật tự cất lời.

Chiến thuật “chụp hình rồi biến”
Vì thế, chiến lược được vận hành một cách lạnh lùng và chính xác:
• Tối đa hóa hình ảnh. Máy ảnh chớp liên hồi, tiêu đề trong nước được chuẩn bị sẵn: “Khẳng định vị thế quốc tế”, “Được đón tiếp trọng thị”.
• Tối thiểu hóa giao tiếp. Khi ánh đèn flash vừa tắt, người ta rút lui. Không hành lang. Không trao đổi ngẫu hứng. Không trò chuyện dài dòng.
Bởi hành lang ngoại giao là nơi không có kịch bản, không có phiên dịch “cứu nguy”, và không có cơ hội sửa sai sau khi nói lỡ.
Những tấm bằng từng được nhắc đến cùng cái mác “từng học ở Singapore” – một cái tên được dùng như tấm áo khoác trí thức – không thể thay thế năng lực thật. Singapore không có lỗi; vấn đề nằm ở cách người ta mượn danh xưng để đánh bóng bản thân.

Sự thật không biết nể nang
Thế giới không cười người nói tiếng Anh chưa tròn vành rõ chữ. Họ tôn trọng nỗ lực và sự chân thành. Nhưng họ khinh thường sự giả dối, đặc biệt là giả dối học thuật – thứ được dùng để mua niềm tin của dân chúng và che đậy khoảng trống năng lực.
Hào quang có thể được dàn dựng. Bài báo có thể được biên tập. Ảnh có thể được chọn góc đẹp. Nhưng năng lực thì không thể photoshop.
Khi sự thật bị biến thành công cụ tuyên truyền, thì mỗi chuyến công du không còn là cơ hội hợp tác – mà trở thành một màn diễn. Và trong màn diễn ấy, điều đáng sợ nhất không phải là ánh đèn sân khấu, mà là khoảnh khắc nó vụt tắt.
Chân dung lãnh đạo không được vẽ bằng khẩu hiệu. Nó được khắc bằng năng lực. Và năng lực thì không biết nói dối.


Bức Tường Ngôn Ngữ Hay Rào Cản Quyền Lực? Nỗi Xấu Hổ Mang Tên "Hòa Bình Gaza".
Trong sảnh đường lộng lẫy của Washington tháng 2/2026, hình ảnh người đứng đầu quốc gia đứng lạc lõng, gương mặt "ngơ ngác" giữa những cuộc đối thoại của các nguyên thủ quốc gia bằng tiếng Anh không chỉ là một sự cố truyền thông. Sự im lặng này thực chất là một "chiến thuật gây nhiễu" hoặc một màn kịch được tính toán kỹ lưỡng để che giấu những thỏa thuận ngầm kinh hoàng.
Sự ngơ ngác hay "Màn sương khói" ngoại giao?
Dư luận cho rằng việc một nguyên thủ quốc gia không thể giao tiếp trực tiếp là một sự "nhục quốc thể", nhưng dưới góc nhìn của những kẻ thạo tin, đây là một phần của "Kế hoạch Câm lặng":
• Né tránh các cam kết trực tiếp: Khi giả vờ không hiểu, vị lãnh đạo này có thể tránh được những câu hỏi hóc búa từ phía Mỹ về nhân quyền hay các điều khoản thuế quan ngặt nghèo mà không cần phải trả lời ngay lập tức. Mọi phản hồi sẽ được đẩy cho đội ngũ phiên dịch, những người có nhiệm vụ "gọt giũa" nội dung theo hướng có lợi nhất.
• Tín hiệu gửi về Bắc Kinh: Sự ngơ ngác tại Washington của Anh Rừng là vì không hiểu gì hết hay là một thông điệp gửi tới phương Bắc: "Tôi ở đây chỉ vì hình thức, tôi không thuộc về thế giới của họ". Đây là cách để giữ vững thế cân bằng mong manh giữa hai cường quốc.
Cái giá của sự im lặng
Tuy nhiên, bóng tối phía sau sự ngơ ngác ấy là nỗi lo về việc Việt Nam đang bị "dẫn dắt" bởi những thế lực môi giới. Khi người đứng đầu không nắm bắt được hơi thở trực tiếp của các cuộc đàm phán, vận mệnh quốc gia có thể đã bị ký kết thông qua những tờ trình đã được "xào nấu".
"Kỷ nguyên vươn mình" sẽ đi về đâu khi vị thuyền trưởng không hiểu được ngôn ngữ của bản đồ toàn cầu? Sự xấu hổ của người dân có lẽ chỉ là bề nổi, cái đáng sợ hơn là một quốc gia đang được dẫn dắt bởi một người chỉ có thể "gật đầu" theo những kịch bản đã được soạn sẵn từ trước khi máy bay cất cánh.
Liệu sự ngơ ngác đó là thật, hay là một chiếc mặt nạ để bảo vệ những lợi ích nhóm đang được âm thầm chuyển giao tại Washington?
Le Anh

Mạng xã hội có một thói quen rất lạ: chỉ cần một khung hình “đứng sai chỗ”, một ánh mắt “nhìn lạc nhịp”, là đủ để biến cả một câu chuyện ngoại giao thành trò cười. Những tấm ảnh lan truyền kèm dòng chữ kiểu “ngơ ngáo”, “không hiểu tiếng Anh” đặt trong bối cảnh cái gọi là “hội nghị hòa bình Gaza” đã thổi bùng một làn sóng chế giễu nhắm vào ông Tô Lâm.

Một phía cho rằng: nguyên thủ mà không giao tiếp trực tiếp bằng tiếng Anh là “nhục quốc thể”, là lúng túng, là kém bản lĩnh. Họ nhìn cái “im lặng” như một dấu trừ.

Phía khác lại dựng nên một câu chuyện kiểu trinh thám: im lặng là “kế hoạch”, là “chiến thuật gây nhiễu”, là cố tình không hiểu để né câu hỏi hóc búa, rồi đẩy qua phiên dịch để “gọt giũa” câu chữ; hoặc đó là tín hiệu chính trị gửi cho bên thứ ba: “tôi có mặt vì hình thức”.

Dẫu vậy, câu chuyện ngoại ngữ không phải chuyện nhỏ. Ở bàn đàm phán, hiểu được “hàm ý” đôi khi còn quan trọng hơn nghe được “từ vựng”. Một nụ cười xã giao, một câu nói ngoài lề, một lời đùa đúng lúc… có thể mở ra cánh cửa mà văn bản chuẩn bị sẵn không mở nổi.

Phiên dịch chuyên nghiệp là điều bình thường trên thế giới, và nhiều nhà lãnh đạo vẫn dùng phiên dịch. Nhưng cũng phải thừa nhận: khả năng giao tiếp trực tiếp (dù không cần “lưu loát như bản xứ”) giúp tạo thiện cảm, tăng tốc phản ứng, giảm độ trễ, và quan trọng nhất: giữ thế chủ động về cảm xúc và sắc thái.

Nói cách khác, ngoại ngữ không chỉ là “kỹ năng”, mà là một phần của quyền lực mềm. Một quốc gia muốn “vươn mình” mà người đại diện luôn phải đứng sau lớp kính phiên dịch thì cảm giác bất an của công chúng cũng là điều dễ hiểu.


Trên mạng cũng lan truyền lập luận ngược lại: rằng ông Tô Lâm từng học/trao đổi ở “Harvard”, từng tranh luận với giáo sư nước ngoài, từng có chứng chỉ tiếng Anh… nên không thể nói là “dốt”. Vấn đề nằm ở chỗ: những chi tiết kiểu này thường được kể lại theo nhiều phiên bản, bị thổi phồng, trộn lẫn giữa “học”, “thăm”, “dự chương trình”, “tập huấn”, “gặp gỡ”… khiến người đọc rất khó phân biệt đâu là thông tin kiểm chứng, đâu là lời kể truyền miệng.

Điểm yếu kém của lãnh đạo CSVN là không biết ngoại ngữ mạnh như tiếng Anh, tiếng Pháp cho dù lý lịch của ông bà nào cũng ít nhứt là một cái tiến sĩ. Khi ra nước ngoài, đứng giữa những nguyên thủ của các quốc gia khác mà thiếu vắng người thông ngôn thì ngơ ngác lạc lõng như nông dân bị lạc mất trâu. Tuy rằng tui không phải là công dân Việt Nam (xét theo quốc tịch) nhưng cũng cảm thấy xấu hổ gì đâu á!
Cái mặc cảm lãnh đạo "câm" đó in sâu đến mức đã từng có một dạo báo chí rộ tin phó thủ tướng "người Nam nói tiếng Bắc, không xạo bà con" làm ngoại giao trực tiếp với người nước ngoài bằng tiếng Anh lưu loát.
Thiết nghĩ sự yếu kém ngoại ngữ đó làm đánh mất nhiều cơ hội để gây thiện cảm, tạo thêm đối tác, hoặc thậm chí còn vớ được cả cơ hội lớn bất ngờ khi mà có không ít hợp đồng kinh tế béo bở không nhứt thiết phải được ký kết bởi các cuộc họp long trọng.
Vũ Tuân

Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio là mẫu người khiến người ta phải chú ý: thông minh, hùng biện, biết dùng ngôn ngữ để làm mềm một bầu không khí căng cứng. Nhưng cổ kim vẫn có một “định luật” không ghi trong sách: càng ở gần đỉnh quyền lực, thông minh chưa đủ; quan trọng hơn là khôn ngoan — tức biết dùng cái thông minh ấy đúng lúc, đúng chỗ, đúng người.

Rubio từng làm Thượng nghị sĩ suốt 14 năm, có thời kỳ ghét Trump ra mặt, rồi sau đó lại về dưới trướng Trump. Chính chi tiết ấy nói lên một điều: Rubio hiểu chính trị là cuộc chơi của thời thế, nhưng cuộc chơi này cũng là nơi “lời nói gió bay” mà “cái ghế” thì rất nặng.

Munich: cùng một ý, khác nhau ở cách nói
Trong bài diễn văn ở Munich vừa qua, Rubio được đánh giá cao chủ yếu vì cách nói trấn an, hơn là vì một bước ngoặt chính sách lớn. Nếu ông sếp Trump nổi tiếng “ăn nói bặm trợn” và nhiều khi khó lọt tai, thì Rubio chọn một giọng điệu khác: kiểu “Mỹ là đứa con của châu Âu”, nhấn mạnh di sản chung, quan hệ lịch sử, và câu chuyện “chúng ta cần có nhau”. Đó là thứ khung kể chuyện hợp gu khán phòng Munich — nơi người ta ưu tiên sự gắn kết xuyên Đại Tây Dương, thích nghe những lời có nhịp, có tình, có sợi dây văn minh cột hai bờ.

Nội dung có thể vẫn là ý của Trump, nhưng ngôn ngữ thì là “lụa” của Rubio. Và đôi khi ở chính trường, lụa đáng giá hơn thép — vì lụa không làm người nghe chảy máu, nhưng vẫn cột được người ta vào câu chuyện mình muốn kể.

Câu đùa “suýt sa thải” và chiếc bóng mang tên… Dương Tu
Hôm qua, Trump nói đùa rằng ông “suýt sa thải” Rubio sau bài phát biểu ở Munich. Đùa mà không hẳn chỉ là đùa. Đúng chất ái kỷ và cũng đúng kiểu quyền lực: khi bị hỏi “sao Trump không nói kiểu đó”, ông đáp đại ý: tôi cũng làm được, nhưng tôi nói khác. Ừ, hơn nhau là cách nói. Rubio hơn Trump ở chỗ đó. Và vì hơn, nên… có thể nguy hiểm.

Câu đùa ấy làm người ta nhớ tới một chuyện rất cũ trong Tam Quốc: Dương Tu và Tào Tháo — một bài học về cái giá của việc “thông minh đúng” nhưng “thể hiện sai”.

Dương Tu – Tào Tháo: đoán trúng ý sếp đôi khi là tội
Dương Tu là mưu sĩ giỏi văn chương, vào làm dưới trướng Tào Tháo, nổi tiếng đến mức “đoán được sếp nghĩ gì”. Khi Tào Tháo đem quân đánh Hán Trung, giằng co lâu ngày, lương thảo khó, quân mệt. Một hôm Tào Tháo ra “mật lệnh” chỉ hai chữ: “kê lặc” (xương gà). Tướng sĩ ngơ ngác, chẳng ai hiểu.

Chỉ Dương Tu hiểu. Ông lập tức bảo quân sĩ thu xếp hành trang: “Xương gà” nghĩa là ăn thì ít thịt, bỏ thì tiếc — tình thế cũng vậy: đánh tiếp khó, rút lui tiếc công, nhưng rốt cuộc sẽ rút.

Tào Tháo đi kiểm tra, thấy quân lính chuẩn bị rút, kinh ngạc, hỏi ra mới biết do Dương Tu. Trong bụng khen đoán trúng ý mình, nhưng quyền lực thường có một nỗi sợ thầm: sợ kẻ dưới sáng hơn mình. Thế là Tào Tháo vin vào tội “làm loạn quân tâm, tiết lộ cơ mật” mà chém Dương Tu.

Bài học lạnh như lưỡi đao: ở gần ngai, đôi khi hiểu đúng không cứu được mạng; quan trọng là ai được quyền nói ra điều đúng ấy.

Louis XIV – Fouquet: khi sự tráng lệ biến thành lời thách thức
Chuyện tương tự xảy ra ở Pháp: Louis XIV là vị vua trẻ; Nicolas Fouquet là đại thần tài chính, người giữ chìa khóa ngân khố và cả mạng lưới quý tộc, chủ nợ, văn nhân, nghệ sĩ, quan lại. Những năm đầu, nhà vua cần Fouquet: vừa hữu dụng vừa “gánh” thay nhiều việc.

Nhưng rồi Fouquet trở thành cái bóng quá lớn. Mỗi ân huệ ông ban ra là một sợi dây ràng buộc; mỗi cuộc thiết đãi hào nhoáng là một lời nhắc rằng có một “trung tâm quyền lực thứ hai” đang sáng lên bên cạnh mặt trời đang mọc. Đỉnh điểm là lâu đài Vaux-le-Vicomte: lộng lẫy đến mức khiến Louis XIV cảm giác bị lấn át. Fouquet nghĩ mình đang trình diễn lòng trung thành bằng sự tráng lệ; Louis XIV lại thấy đó là câu hỏi về biểu tượng: ai mới là người khiến cả nước Pháp trầm trồ?

Kết cục không cần tô màu: Fouquet bị bắt năm 1661, bị giam dài ngày tại pháo đài Pignerol và chết trong tù. Quyền lực tuyệt đối không chịu nổi một “kẻ giỏi mà được tung hô”.

Dương Tu, Fouquet, Rubio — ba cái tên ở ba thời đại — gặp nhau ở một chỗ: thông minh. Nhưng thông minh không tự động chuyển thành khôn ngoan. Thông minh là năng lực; khôn ngoan là nghệ thuật dùng năng lực ấy để cả đội đi xa, và để người cầm quyền vẫn cảm thấy mình là người quyết định.

Đi làm thời nay cũng vậy: nhiều khi sự nghiệp không gãy vì bạn kém, mà vì bạn “thể hiện” không đúng lúc. Chỉnh sếp trước mặt người khác, chốt ý sếp thay sếp, biến cuộc họp thành sân khấu chứng minh mình sắc sảo hơn người ra quyết định — những hành vi đó… nguy hiểm. Người ta vẫn nói: “Đi với Phật mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy” — không phải để giả dối, mà để hiểu bối cảnh và sống sót.

Nếu muốn được tin, hãy làm cho sếp đẹp hơn khi đứng cạnh bạn. Góp ý như gợi mở, phản biện ở kênh riêng, nhường câu chốt cho người chịu trách nhiệm. Cái đỉnh cao của người giỏi không phải là nói ra tất cả điều mình biết, mà là biết giữ lại: đúng người, đúng thời điểm, đúng bối cảnh — và để quyền quyết định vẫn nằm trong tay người phải mang trách nhiệm.

Rubio có thể thông minh hơn Trump về “cách nói”. Nhưng nếu muốn đi đường dài dưới một ông sếp vốn thích là mặt trời duy nhất trên bầu trời, Rubio cần thêm một thứ: khôn ngoan của người biết thu ánh sáng lại đúng lúc.
Nhớ nghen anh Rubio. 🙂
nguồn: Nguyen Tuan
(đã chỉnh sửa)

JD Vance chỉ trích gay gắt các đảng viên Dân chủ đáng xấu hổ vì không đứng lên trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang của Trump để bảo vệ người dân Mỹ trước tiên, "Một lời bình luận đáng buồn về đảng!"


Phó Tổng thống JD Vance chỉ trích các nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội là những kẻ hèn nhát vì đã từ chối đứng lên trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang của Tổng thống Donald Trump khi ông tuyên bố rằng ưu tiên hàng đầu của chính phủ là bảo vệ công dân Mỹ hơn là người nhập cư bất hợp pháp.
Trong bài phát biểu tối thứ Ba, Trump tuyên bố: “Nhiệm vụ đầu tiên của chính phủ Mỹ là bảo vệ công dân Mỹ, chứ không phải người nhập cư bất hợp pháp”, và kêu gọi các nhà lập pháp đứng dậy nếu họ đồng ý.

Các thành viên đảng Dân chủ vẫn giữ vững vị trí của mình.

“Các người nên tự xấu hổ vì đã không đứng lên bảo vệ quyền lợi của mình”, ông Trump tuyên bố.

Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình America's Newsroom của Fox News với Bill Hemmer sáng hôm sau, Vance đã chỉ trích gay gắt phản ứng của đảng Dân chủ, gọi đó là "sự hèn nhát" và "một lời bình luận đáng buồn về đảng Dân chủ".

“Một điều mà tôi nhận thấy, có lẽ hầu hết người xem truyền hình không thấy, đó là sự hèn nhát, bởi vì có một vài đảng viên Dân chủ đã vỗ tay một cách lịch sự. Họ không muốn đứng dậy - tôi đoán có lẽ họ lo lắng bị phe cực tả trong đảng loại bỏ trong cuộc bầu cử sơ bộ.”

Vance khẳng định: “Quan điểm cho rằng chính phủ Mỹ nên đại diện cho công dân Mỹ chứ không phải người nhập cư bất hợp pháp – điều đó lẽ ra không gây tranh cãi, nhưng rõ ràng là đối với đảng Dân chủ thì lại là vấn đề.”

Vance tiếp tục chỉ trích đảng Dân chủ vì thiếu quyết tâm, lưu ý rằng họ chỉ nhìn sang các đồng nghiệp để tìm tín hiệu thay vì giữ vững nguyên tắc.

“Nhưng tất cả họ đều nhìn xung quanh. Họ không thực sự nói, 'Tôi sẽ đứng lên và ủng hộ điều này vì đó là một tuyên bố hợp lý, hiển nhiên.' Họ đều nhìn xung quanh để tìm kiếm tín hiệu từ các đồng nghiệp vì họ không đủ can đảm để tự mình đứng lên,” Vance tiếp tục.

“Điều đó, Bill ạ, là lời bình luận đáng buồn nhất về Đảng Dân chủ, rằng họ không chỉ không chấp nhận ý tưởng rằng người dân Mỹ phải được ưu tiên hàng đầu, mà họ thậm chí còn không có đủ can đảm để bảo vệ niềm tin của mình. Họ dựa vào người bên trái và bên phải, thay vì thực sự có một niềm tin vững chắc.”


Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ John Fetterman là người duy nhất trong đảng lên tiếng chỉ trích, lên án gay gắt hành vi của đảng mình trong bài phát biểu.

“Thật sự là đáng thất vọng,” Fetterman nói trong một cuộc phỏng vấn trên cùng chương trình đó.

“Việc liên tục la hét, gào thét, giơ cao các biểu ngữ và làm tất cả những điều đó — tôi không quan tâm tổng thống là đảng Cộng hòa hay đảng Dân chủ, chỉ cần đừng làm vậy. Hãy tôn trọng chức vụ,” Fetterman nói với Hemmer.

Fetterman cũng chỉ trích những con ếch biết nhảy múa .

“Là một đảng viên Dân chủ, tôi không nghĩ những trò hề như mấy con ếch nhảy múa sẽ giúp ích gì cho đảng chúng ta,” Fetterman nói.

Khamenei mất mạng hay Maduro bị bắt sống ngay tại nơi quyền lực nhất và an toàn nhất cũng chỉ vì tin vào quảng cáo


Vụ không kích tiêu diệt Khamenei và gia đình ông ta được biết như sau:

Ngay sau khi nhận được sự chia sẻ tình báo của Israel, rằng Khamenei sẽ gặp gỡ các thuộc hạ của mình vào thứ Bảy, vì vậy họ ngay lập tức phát động cuộc tấn công.
Những chiếc F-35 mất gần hai tiếng đồng hồ để bay từ Israel đến Tehran, và ngay cả trong nội địa Iran, cũng mất 40 phút. Mặc dù khoảng cách xa như vậy, nhưng toàn bộ hệ thống cảnh giới không phận và radar phòng không của Iran hoàn toàn không hề hay biết về mối nguy hiểm.

Tehran không có bất cứ việc phát tín hiệu báo động hay cảnh giác nào, và người dân địa phương cũng không nghe thấy bất kỳ tiếng súng phòng không nào. Khamenei hoàn toàn không hay biết và cái chết cho ông ta đã được định đoạt

Vẫn câu hỏi cũ của cuộc chiến 12 ngày năm 2025 và cuộc đột kích của Hoa Kỳ vào Venezuela vừa qua, là toàn bộ các khí tài cảnh giới, giám sát, theo dõi không phận và phòng không, bắt bám mục tiêu trên không của Iran và Venezuela được Trung Quốc và Nga trang bị, theo chính các quốc gia này ca ngợi là tối tân nhất, hiện đại nhất, hoàn toàn bắt bám các loại máy bay tàng hình thế hệ 5 và cả thế hệ 6 trong tương lai. Ngay cả B-2 hoặc B-21 mới nhất cũng không thể thoát. Cùng đó là các hệ thống tên lửa phòng không tối tân nhất, vượt cả Patriot và có thể bắn hạ cả các mục tiêu ngoài bầu khí quyển. Kèm theo đó nào là Su-30, S-35… Nhưng tất cả đều im lặng cả trước, trong và sau khi đối phương hoàn thành nhiệm vụ?

Nếu điều đó xảy ra chỉ 1 lần và bị bất ngờ thì có thể lý giải được. Nhưng ở đây là 3 lần, cả 3 lần đều câm lặng. Nhất là lần này, Hoa Kỳ đã cảnh báo và cho Iran thời gian chuẩn bị cả 2 tháng trời và Iran liên tục tuyên bố chắc nịch với thế giới, đã sẵn sàng nghênh chiến và khiến Hoa Kỳ phải trả giá đắt vì dám tấn công

Cái giá phải trả cho Venezuela và Iran là quá đắt. Đắt đến mức độ không thể tính toán bằng định lượng

Vậy việc đổ tiền của, công sức, trí tuệ vào việc mua/trang bị vũ khí, khí tài hiện đại để nhằm bảo vệ đất nước, nhưng lại không thể có bất cứ phản ứng nào, dù là nhỏ nhất khiến ngay cả nguyên thủ quốc gia cũng không có thời gian lẩn trốn, để người bị bắt, kẻ bị tiêu diệt, thì nó thế nào?

Cái kết đau đớn cho Maduro và Khamenei cũng là đoạn buồn đớn đau cho Nga và Trung Quốc, cả về uy tín, vị thế của kẻ đồng minh; cả về chiến lược năng lượng. Đặc biệt là về công nghệ vũ khí. Tất cả đã bị l/!ộ:t t/rầ.n

Cho dù ở đâu đó người ta vẫn cố tình bám víu vào sự tự huyễn hoặc bản thân để bao biện, đổ thừa cho “nội gián”, “phản bội” trong nội bộ nhằm tự lên dây cót lòng tin cho chính mình. Nhưng thực tế là thực tế. Đúng là đúng, sai là sai

Kết luận: chết vì quá tin vào quảng cáo

???
Nguồn: TBBT

=================

Nếu phòng không Iran có S-300 và Bavar-373, tại sao F-35 vẫn vào đánh được ngay giữa Tehran?
Câu hỏi này rất hay vì nó chạm đúng bản chất của chiến tranh hiện đại: không phải ai có tên lửa phòng không mạnh hơn, mà là ai “nhìn thấy trước và phá hệ thống trước.”

Iran đúng là có các hệ thống khá mạnh như S-300 và Bavar-373, được thiết kế để bắn máy bay, drone và tên lửa ở tầm xa.
Nhưng có nhiều lý do khiến F-35 vẫn có thể đánh vào tận Tehran.

1. F-35 gần như “vô hình” với radar phòng không

F-35 là máy bay tàng hình thế hệ 5.

Stealth không làm máy bay “biến mất hoàn toàn”, nhưng làm radar chỉ thấy nó ở khoảng cách rất ngắn.

Ví dụ:

Máy bay thường Radar thấy từ
F-16 200–300 km
F-35 có thể chỉ 20–40 km

Khi radar phát hiện muộn:

phòng không không đủ thời gian khóa mục tiêu

tên lửa không kịp phóng

2. S-300 và Bavar-373 không còn nguyên vẹn

Trước các cuộc không kích lớn, nhiều radar và trận địa đã bị đánh phá từ trước.

Các báo cáo cho thấy radar S-300 và một số hệ thống cảnh giới của Iran đã bị phá trong các đợt tấn công trước đó, làm suy yếu mạng lưới phòng không.

Khi radar bị phá, các bệ phóng tên lửa gần như bị mù.

3. Hệ thống phòng không Iran không tích hợp tốt

Phòng không hiện đại cần mạng lưới cực kỳ phức tạp:

radar cảnh giới

radar điều khiển hỏa lực

trung tâm chỉ huy

liên lạc dữ liệu

Một số phân tích cho rằng hệ thống Iran “brittle” – dễ vỡ và không tích hợp tốt, nghĩa là các phần không phối hợp hiệu quả.

Khi một phần bị phá → cả hệ thống sụp.

4. Mỹ và Israel luôn “dọn đường” trước

Chiến thuật tiêu chuẩn gọi là:

SEAD / DEAD

Suppression / Destruction of Enemy Air Defense.

Tức là:

1️⃣ đánh radar
2️⃣ đánh trung tâm chỉ huy
3️⃣ đánh kho tên lửa
4️⃣ mới đưa máy bay vào.

Thường dùng:

tên lửa hành trình Tomahawk

drone

chiến tranh điện tử

máy bay tàng hình

5. Tác chiến điện tử (EW)

Máy bay Mỹ mang hệ thống gây nhiễu radar cực mạnh.

Radar có thể:

thấy mục tiêu giả

mất khóa

bị nhiễu hoàn toàn

Nhiều khi phòng không không biết đâu là mục tiêu thật.


6. F-35 có khả năng “đánh trước khi bị phát hiện”

F-35 có radar AESA và hệ thống cảm biến 360°.

Nó có thể:

phát hiện radar phòng không

bắn tên lửa chống radar

phá trận địa SAM

trước khi radar kịp khóa nó.

7. Tên lửa tầm xa phóng ngoài vùng phòng không

Một điều ít người để ý:

F-35 không cần bay vào khu vực phòng không.

Nó có thể phóng:

JDAM

JSOW

JASSM

từ hàng trăm km.

S-300 và Bavar-373 không phải đồ chơi.
Chúng rất nguy hiểm với:

F-16

F-15

máy bay không stealth.

Nhưng với chiến tranh hiện đại:

1️⃣ máy bay tàng hình
2️⃣ tác chiến điện tử
3️⃣ phá radar trước
4️⃣ vũ khí tầm xa

→ phòng không có thể bị vô hiệu hóa trước khi kịp phản ứng.

===================

S-400
Nhiều chuyên gia quân sự nói S-400 cũng rất khó bắn rơi F-35 không phải vì S-400 yếu, mà vì hai hệ thống được thiết kế cho hai triết lý chiến tranh hoàn toàn khác nhau:

S-400: phòng không tầm xa, dựa rất nhiều vào radar mạnh.

F-35: máy bay tàng hình, thiết kế để làm radar nhìn thấy nó quá muộn.

Khi hai hệ thống này gặp nhau, lợi thế thường nghiêng về bên bị phát hiện sau cùng.

1. Tàng hình làm radar phát hiện quá muộn

F-35 có diện tích phản xạ radar (RCS) cực nhỏ.

Ví dụ đơn giản:

Máy bay thường: radar thấy từ 200–300 km

Máy bay stealth: có thể chỉ 20–30 km

Trong khi đó nhiều tên lửa của S-400 cần:

thời gian khóa mục tiêu

dẫn đường

cập nhật dữ liệu.

Nếu radar chỉ phát hiện khi máy bay đã quá gần, cửa sổ bắn sẽ rất ngắn.

2. F-35 có thể thấy radar trước

F-35 có hệ thống cảm biến cực mạnh:

radar AESA

hệ thống DAS 360°

thu tín hiệu radar đối phương.

Điều này cho phép F-35:

phát hiện radar phòng không đang bật

xác định vị trí trận địa SAM

tấn công trước bằng tên lửa chống radar.

Nói cách khác:
F-35 có thể “nhìn thấy S-400 trước khi S-400 nhìn thấy nó”.

3. Tác chiến điện tử rất mạnh

F-35 mang hệ thống EW (Electronic Warfare) tích hợp trong thân máy bay.

Nó có thể:

gây nhiễu radar

tạo mục tiêu giả

làm radar mất bám mục tiêu.

Nếu radar bị nhiễu mạnh, tên lửa phòng không sẽ mất dẫn đường.

4. F-35 không cần bay vào vùng nguy hiểm

Một điểm quan trọng: F-35 có thể tấn công từ xa.

Các vũ khí như:

JASSM

JSOW

bom dẫn đường JDAM

có thể phóng từ ngoài vùng phòng không.

Như vậy:

F-35 bay tới

phóng vũ khí

quay đầu

mà không cần vào tầm bắn S-400.

5. Phòng không phụ thuộc vào mạng lưới radar

S-400 mạnh khi:

radar hoạt động

mạng lưới chỉ huy còn nguyên.

Nhưng nếu:

radar bị phá

bị nhiễu

bị tấn công trước

thì bệ phóng tên lửa gần như bị mù.

Chiến thuật của Mỹ/NATO thường là:

phá radar

phá trung tâm chỉ huy

rồi mới đưa máy bay vào.

6. Thực tế chiến tranh cho thấy xu hướng này

Trong nhiều cuộc xung đột hiện đại:

phòng không mạnh vẫn bị xuyên thủng

đặc biệt khi đối thủ có stealth + EW + vũ khí tầm xa.

Điều này không có nghĩa S-400 vô dụng, nhưng nó không phải “lá chắn bất khả xâm phạm” như nhiều quảng cáo.

================

Nhiều tướng Mỹ từng nói rằng nếu xảy ra chiến tranh Mỹ–Trung, F-35 có thể là vũ khí nguy hiểm nhất trên bầu trời. Lý do không phải chỉ vì nó là máy bay tàng hình, mà vì F-35 là “trung tâm thần kinh” của toàn bộ chiến trường hiện đại.

Nói đơn giản: F-35 không chỉ là máy bay chiến đấu – nó là một hệ thống chiến tranh mạng hóa.

1. F-35 là “máy bay trinh sát bay” cực mạnh

F-35 có hệ thống cảm biến thuộc loại mạnh nhất từng gắn trên máy bay chiến đấu:

• Radar AESA AN/APG-81
• Hệ thống quang học EOTS
• Hệ thống DAS quan sát 360° quanh máy bay
• Thu tín hiệu radar và điện tử đối phương

Nhờ đó F-35 có thể:

phát hiện máy bay

phát hiện radar

phát hiện tên lửa

phát hiện tàu chiến

từ rất xa.

Nhiều phi công nói rằng F-35 “nhìn thấy chiến trường trước khi chiến trường nhìn thấy nó.”

2. “Sensor fusion” – hợp nhất tất cả dữ liệu chiến trường

Điểm đặc biệt nhất của F-35 là sensor fusion.

Máy bay tự động:

thu dữ liệu từ radar

từ vệ tinh

từ máy bay khác

từ tàu chiến

từ drone

Sau đó hợp nhất thành một bản đồ chiến trường duy nhất hiển thị cho phi công.

Điều này làm giảm cực mạnh gánh nặng của phi công.

Phi công F-35 không phải tự phân tích dữ liệu như các máy bay thế hệ 4.

3. F-35 là “trạm chỉ huy bay” cho cả đội quân

F-35 có thể chia sẻ dữ liệu chiến trường qua datalink với:

tàu chiến

hệ thống phòng không

máy bay khác

drone

vệ tinh.

Ví dụ:

1️⃣ F-35 phát hiện mục tiêu
2️⃣ gửi tọa độ cho tàu chiến
3️⃣ tàu chiến phóng tên lửa

→ mục tiêu bị tiêu diệt mà F-35 không cần bắn gì.

Đây gọi là network-centric warfare (chiến tranh mạng hóa).

4. F-35 có thể mở đường cho cả cuộc chiến

Trong chiến tranh lớn, nhiệm vụ đầu tiên là:

phá phòng không đối phương.

F-35 rất mạnh ở nhiệm vụ này vì:

• tàng hình
• phát hiện radar
• tấn công radar bằng tên lửa chống radar
• gây nhiễu điện tử.

Khi radar bị phá:

→ máy bay khác (F-15, F-16, B-1, B-52) mới có thể vào.

5. Mỹ có số lượng F-35 khổng lồ

Một yếu tố cực quan trọng là quy mô.

Hiện nay:

Mỹ có hàng trăm F-35

NATO có hàng trăm

Nhật, Hàn, Úc cũng có.

Trong chiến tranh Thái Bình Dương, F-35 có thể xuất phát từ:

tàu sân bay

căn cứ Nhật Bản

căn cứ Hàn Quốc

Guam

Úc.

Điều này tạo ra mạng lưới máy bay stealth cực lớn quanh Trung Quốc.

6. F-35 hoạt động rất tốt với drone và AI

Chiến tranh tương lai có thể gồm:

drone tấn công

drone trinh sát

drone cảm tử.

F-35 có thể đóng vai trò “chỉ huy đàn drone”.

Máy bay:

phát hiện mục tiêu

drone tấn công.

7. Trung Quốc rất lo ngại F-35

Trung Quốc phát triển các hệ thống để đối phó như:

máy bay J-20 stealth

radar tần số thấp

phòng không HQ-9.

Nhưng nhiều chuyên gia cho rằng lợi thế mạng lưới và cảm biến của F-35 vẫn rất lớn.

=================

Mỹ đã phá và làm tê liệt hệ thống phòng không Venezuela trước khi trực thăng bay vào.

Dưới đây là bức tranh thực tế của chiến dịch “Operation Absolute Resolve”.

1. Trước khi trực thăng bay vào, Mỹ đã đánh sập phòng không trước

Chiến dịch không bắt đầu bằng trực thăng.

Nó bắt đầu bằng một cuộc tấn công lớn với hơn 150 máy bay gồm:

F-35

F-22

B-1B

máy bay gây nhiễu EA-18G Growler

drone trinh sát

máy bay tiếp dầu.

Trước khi lực lượng đặc nhiệm vào Caracas:

tên lửa hành trình và bom chính xác đánh vào radar, căn cứ không quân và trung tâm liên lạc

máy bay tác chiến điện tử gây nhiễu radar và liên lạc quân đội Venezuela.

Mục tiêu là mở một “hành lang trên không” an toàn cho trực thăng.

2. Radar Venezuela bị “làm mù” bởi chiến tranh điện tử

Máy bay EA-18G Growler có nhiệm vụ:

phát hiện radar đối phương

gây nhiễu tín hiệu

tạo mục tiêu giả trên màn hình radar

bắn tên lửa chống radar.

Khi radar bị nhiễu:

hệ thống S-300 hoặc Buk không thể khóa mục tiêu

trung tâm chỉ huy không biết chuyện gì đang xảy ra.

Một chuyên gia EW nói rằng các hệ thống radar Venezuela bị “làm mù hoàn toàn” trong giai đoạn đầu chiến dịch.

3. Một số hệ thống S-300 thậm chí không hoạt động

Các phân tích sau chiến dịch cho thấy vấn đề lớn của Venezuela là:

nhiều hệ thống không được bảo trì tốt

thiếu phụ tùng do cấm vận

một số bệ phóng không kết nối với radar.

Thậm chí có hệ thống còn:

nằm trong kho

chưa triển khai ngoài trận địa.

Điều này khiến mạng lưới phòng không không hoạt động đúng như lý thuyết.

4. Mỹ đã nghiên cứu phòng không Venezuela nhiều tháng

CIA và quân đội Mỹ đã:

theo dõi radar Venezuela nhiều tháng

xác định vị trí từng trận địa SAM

phân tích chu kỳ hoạt động của radar.

Nhờ vậy họ biết:

radar nào cần phá

radar nào cần gây nhiễu

radar nào có thể bỏ qua.

Đây gọi là SEAD – Suppression of Enemy Air Defenses.

5. Trực thăng chỉ bay vào sau khi bầu trời đã “an toàn”

Sau khi phòng không bị vô hiệu hóa:

trực thăng đặc nhiệm của 160th SOAR

chở Delta Force

bay rất thấp để tránh radar còn lại và đột kích vào căn cứ Fuerte Tiuna.

Trong trận đánh:

vẫn có hỏa lực mặt đất bắn vào trực thăng

một chiếc bị trúng đạn.

Nhưng không có hệ thống SAM nào phản ứng hiệu quả.

Trực thăng Mỹ không phải “bay vào như chỗ không người”.

Trình tự thực tế là:

1️⃣ CIA theo dõi hệ thống phòng không nhiều tháng
2️⃣ chiến tranh điện tử làm mù radar
3️⃣ tên lửa và bom phá radar + căn cứ
4️⃣ máy bay chiếm ưu thế trên không
5️⃣ trực thăng đặc nhiệm mới bay vào bắt Maduro

Nói đơn giản:

Không phải S-300 vô dụng.
Mà là nó đã bị phá và làm mù trước khi trận đánh bắt đầu.

==========

Cuộc chiến 12 ngày năm 2025 giữa Israel – Iran (sau đó Mỹ tham chiến), có một hiện tượng giống: phòng không Iran gần như không phản ứng hiệu quả trong một số đòn tấn công lớn, đặc biệt là đợt ném bom Fordow bằng B-2. Nhưng lý do không phải đơn giản là “phòng không vô dụng Nga-Trung”, mà là vì nó đã bị đánh tê liệt trước đó.

Dưới đây là bức tranh thực tế của chiến dịch.

1️⃣ Trước khi B-2 ném bom Fordow, phòng không Iran đã bị đánh nhiều ngày

Cuộc chiến không bắt đầu bằng B-2.

Trước đó Israel đã tấn công hệ thống phòng không Iran từ ngày 13/6 trong nhiều đợt không kích nhằm:

phá radar

phá các hệ thống S-300

phá trung tâm chỉ huy phòng không

Đến khi Mỹ tham chiến, nhiều hệ thống đã bị suy yếu hoặc phá hủy.

Vì vậy khi B-2 bay vào, mạng lưới phòng không Iran không còn hoạt động như ban đầu.

2️⃣ B-2 được bảo vệ bởi cả một lực lượng lớn

Đợt tấn công Fordow không phải chỉ có B-2 bay vào một mình.

Chiến dịch Operation Midnight Hammer có:

hơn 125 máy bay tham gia

tiêm kích F-35 và F-22 đi trước để xử lý phòng không

máy bay tiếp dầu

máy bay trinh sát

tàu ngầm phóng tên lửa Tomahawk.

Các tiêm kích đi trước có nhiệm vụ:

phát hiện radar

tiêu diệt SAM

bảo vệ B-2.

3️⃣ B-2 là máy bay stealth cực khó phát hiện

B-2 có diện tích phản xạ radar cực nhỏ.

Điều đó có nghĩa:

radar phát hiện rất muộn

hệ thống SAM không kịp khóa mục tiêu

Ngoài ra, B-2 bay:

rất cao

rất xa

thả bom dẫn đường chính xác.

4️⃣ Đòn đánh Fordow chỉ kéo dài khoảng 25–30 phút

Khi đến mục tiêu:

6 B-2 thả 12 bom xuyên bunker GBU-57

1 B-2 đánh Natanz

tàu ngầm phóng 30 tên lửa Tomahawk.

Toàn bộ đợt tấn công diễn ra trong khoảng nửa giờ.

Pentagon nói rằng không có hỏa lực phòng không đáng kể từ Iran trong thời điểm đó.

5️⃣ Vì sao Iran không phản ứng kịp?

Có 4 lý do chính mà các chuyên gia nhắc đến:

1️⃣ Radar bị phá trước đó
Israel đã đánh nhiều radar trong các ngày trước.

2️⃣ Máy bay stealth
B-2 và F-35 rất khó phát hiện.

3️⃣ Tấn công bất ngờ ban đêm
B-2 bay từ Mỹ trong chuyến bay 18 giờ liên tục.

4️⃣ Nhiều mũi tấn công cùng lúc
bom bunker + tên lửa Tomahawk + tiêm kích.

6️⃣ Nhưng điều này không có nghĩa phòng không Iran “vô dụng”

Trong cuộc chiến đó Iran vẫn:

phóng hàng trăm tên lửa và drone trả đũa

tấn công Israel và căn cứ Mỹ ở Trung Đông.

Tức là Iran vẫn còn năng lực chiến đấu, chỉ là hệ thống phòng không tại khu vực bị đánh đã bị áp đảo trong thời điểm đó.

Hơn 30 năm qua, họ nói với chúng ta điều này là không thể… Nhưng Tổng thống Trump đã làm được điều đó.


Suốt cả cuộc đời tôi, và chắc chắn là hơn 30 năm qua, chúng ta luôn được nghe đi nghe lại cùng một câu chuyện.

Xem thử điều này có quen thuộc với bạn không nhé…

Trong nhiều năm, chúng ta vẫn được nghe rằng Mỹ/Israel không thể ngăn chặn lực lượng Houthi, Hezbollah hay Hamas vì về cơ bản họ là lực lượng ủy nhiệm của Iran , và chúng ta không thể mạo hiểm gây chiến với Iran vì điều đó sẽ kéo theo Venezuela, Nga và Trung Quốc.

Suốt cả đời bạn đã nghe câu đó chưa?

Và chúng ta thực sự cần một kẻ thù lớn, hung hãn như Iran tồn tại trên thế giới để chúng ta có thể xây dựng tổ hợp quân sự của mình và gây ra những cuộc đụng độ và xung đột không hồi kết khắp Trung Đông.

Nhưng trước hết, Tổng thống Trump đã tạo ra sự đoàn kết trong khu vực bằng cách xây dựng liên minh với các đối tác Trung Đông như Qatar và UAE thông qua các Hiệp định Hòa bình như Hiệp định Abraham và thông qua Hội đồng Hòa bình mới.

Nhận thấy mình có sự ủng hộ của khu vực, ông đã tiến hành phi hạt nhân hóa Iran bằng Chiến dịch Midnight Hammer năm 2025, loại bỏ mối đe dọa hạt nhân và đẩy lùi tiến bộ của họ hàng thập kỷ.

Sau khi mối đe dọa hạt nhân được loại bỏ, ông ta đã bắt giữ Maduro và về cơ bản nắm quyền kiểm soát chính phủ Venezuela, một quốc gia đồng minh chiến lược nơi Iran đặt nhiều tài sản của mình.

Khi sự hỗ trợ từ Venezuela không còn nữa, Iran càng bị cô lập và suy yếu hơn.

Động thái của Venezuela cũng khiến Cuba phải khuất phục và Mỹ có khả năng sẽ kiểm soát Cuba trong thời gian tới.

Với mối đe dọa hạt nhân từ Iran đã được loại bỏ, Venezuela và Cuba đã được vô hiệu hóa, và cuộc tấn công vào Maduro đã tạo ra một màn phô trương sức mạnh gây sốc cho thế giới, Tổng thống Trump giờ đây đã loại bỏ toàn bộ giới lãnh đạo cấp cao của Iran và trả lại đất nước cho người dân.

Và trong khi tình hình vẫn đang diễn biến, Nga và Trung Quốc VẪN CHƯA can thiệp, trái với những thông tin mà chúng ta được biết.

Về cơ bản, tất cả những gì họ từng nói với chúng ta là điều không thể trong hơn 30 năm qua, giờ đây đã được Tổng thống Trump thực hiện.

Ông ấy đã hoàn toàn viết lại bản đồ thế giới.

Ông ấy đã viết lại hoàn toàn cuốn Binh pháp Tôn Tử.

Ông ta đã viết lại hoàn toàn trật tự thế giới "toàn cầu".

Trong nhiều thập kỷ, chúng ta được cho biết điều này là không thể, vậy mà Tổng thống Trump đã làm được tất cả chỉ trong vòng vài tháng.

Và ông ấy đã làm được tất cả điều đó mà không cần đến những thất bại quân sự lớn và những cuộc chiến tranh triền miên.

Anh ấy đã làm được điều đó với sức mạnh và độ chính xác vượt trội.


Tổng thống Trump tiếp tục nâng cao tiêu chuẩn đối với Iran, khẳng định rõ ràng rằng đây sẽ không giống như mọi cuộc thay đổi chế độ thất bại trong quá khứ.

Anh ấy đang tiến vào và sẽ hoàn thành trọn vẹn công việc.

Hãy xem đoạn video này, ông ấy nói rằng toàn bộ bộ chỉ huy quân sự của Iran hiện đã bị giải tán:


Và đối với bất kỳ ai còn ở lại trong lực lượng vũ trang, ông ta tiếp tục nói với họ rằng họ sẽ phải đối mặt với "cái chết chắc chắn" nếu không đầu hàng ngay lập tức.

Xem tại đây:


Cho đến nay, các cuộc phản công của Iran tỏ ra vô cùng yếu kém và hầu hết các tên lửa được phóng đi đều đã bị đánh chặn.

Nhưng một quả bom đã lọt qua, bắn trúng trực tiếp vào bên trong Jerusalem.

Đoạn phim ấn tượng này được ghi lại trực tiếp từ hiện trường, rất gần nơi tên lửa rơi xuống.

Xem tại đây:


Đây là những gì chúng ta biết được cho đến nay về vụ tấn công:

Vụ tấn công tên lửa của Iran vào Beit Shemesh
Ngày 1 tháng 3 năm 2026, một tên lửa đạn đạo của Iran đã bắn trúng thành phố Beit Shemesh, nằm cách Jerusalem khoảng 30 km về phía tây ở miền trung Israel. Vụ tấn công này xảy ra trong bối cảnh Iran đang thực hiện các cuộc tấn công trả đũa quy mô lớn sau các cuộc tấn công chung của Mỹ và Israel vào ngày 28 tháng 2 năm 2026, khiến Lãnh tụ tối cao của Iran, Ayatollah Ali Khamenei, thiệt mạng và nhắm vào các địa điểm quân sự và lãnh đạo quan trọng của Iran. Vụ tấn công Beit Shemesh là một trong những sự cố gây thương vong nặng nề nhất trong cuộc xung đột leo thang, đánh dấu một tác động trực tiếp vào khu vực dân sự bất chấp hệ thống phòng không tiên tiến của Israel (bao gồm Iron Dome, David's Sling và Arrow) đã đánh chặn hầu hết các tên lửa đang bay tới.

Những chi tiết quan trọng về cuộc tấn công
Thời gian và trình tự: Tên lửa rơi vào khoảng 9 giờ tối giờ địa phương (19:00 GMT) ngày 1 tháng 3, như một phần của đợt tấn công lớn hơn gồm khoảng 180-200 tên lửa và máy bay không người lái của Iran được phóng vào tối hôm đó. Các nhân chứng cho biết đã nghe thấy còi báo động không kích trên khắp miền trung Israel, tiếp theo là các vụ nổ. Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) xác nhận đó là một "vụ tấn công trực diện" từ Iran, vượt qua các tên lửa đánh chặn.

Vị trí và thiệt hại: Tên lửa đã bắn trúng một khu dân cư, cụ thể là một giáo đường Do Thái và làm sập một hầm trú bom công cộng bên dưới. Ít nhất bốn tòa nhà chung cư bị phá hủy hoặc hư hại nghiêm trọng, các ngôi nhà xung quanh bị ảnh hưởng bởi mảnh vỡ và sóng xung kích. Mảnh vỡ vương vãi khắp các đường phố, và nhiều đám cháy bùng phát trong khu vực. Hình ảnh vệ tinh và báo cáo tại hiện trường cho thấy các hố và sự sụp đổ cấu trúc trong bán kính 200-300 mét. Thành phố, nơi sinh sống của khoảng 150.000 người (nhiều người Do Thái theo phái Chính thống cực đoan), đã bị phong tỏa sau vụ tấn công, các tuyến đường bị đóng cửa để phục vụ công tác cứu hộ.

Thương vong
Thương vong: Ít nhất 9 thường dân đã thiệt mạng, trong đó có trẻ em và cả một gia đình (cha mẹ và các con, được xác định trong các bài đăng trên mạng xã hội là "gia đình Cohen" hoặc tương tự; tên chính xác có thể khác nhau trong các báo cáo nhưng đều đề cập đến một gia đình có năm người trở lên). Cơ quan cứu hộ khẩn cấp Magen David Adom (MDA) của Israel đã xác nhận các trường hợp tử vong, cho biết thi thể đã được tìm thấy từ đống đổ nát của hầm trú ẩn bị sập.

Thương vong: 27-51 người bị thương, trong đó 2 người trong tình trạng nghiêm trọng (bao gồm cả vết thương do mảnh đạn và chấn thương do vụ nổ). Ban đầu có 11 người được báo cáo mất tích trong quá trình cứu hộ, nhưng hầu hết đã được tìm thấy vào nửa đêm.

Thông tin nhân khẩu học: Các nạn nhân bao gồm thường dân trú ẩn trong hầm tránh bom, vốn được thiết kế để bảo vệ nhưng đã không chịu nổi sức công phá trực tiếp của bom. Các báo cáo nhấn mạnh có trẻ em trong số người chết, làm gia tăng sự phẫn nộ quốc tế.

Thông tin quân sự và nhân chứng
Loại tên lửa: Có khả năng là tên lửa đạn đạo siêu thanh hoặc tầm trung (ví dụ: Fattah-1 hoặc loại tương tự từ kho vũ khí của Iran), có khả năng né tránh hệ thống phòng thủ. Iran tuyên bố các cuộc tấn công nhắm vào "các địa điểm quân sự", nhưng bằng chứng cho thấy có tác động đến dân thường.

Hình ảnh và lời kể của nhân chứng: Các video từ hiện trường cho thấy những vụ nổ vào ban đêm, những vệt tên lửa/máy bay đánh chặn trên bầu trời Jerusalem, những con phố ngổn ngang đổ nát và lực lượng cứu hộ đang sơ tán người bị thương. Một đoạn video được chia sẻ rộng rãi ghi lại khoảnh khắc va chạm gần giáo đường Do Thái, với tiếng la hét và những đám bụi. Các bài đăng trên mạng xã hội của người dân địa phương mô tả sự hoảng loạn trong các hầm trú ẩn và mùi khói còn vương vấn nhiều giờ sau đó.

Phản hồi của Israel
Thủ tướng Benjamin Netanyahu tuyên bố sẽ trả đũa "mạnh mẽ", trong khi Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) tiến hành các cuộc tấn công tiếp theo vào Tehran. Tổng thống Trump bình luận rằng các hoạt động chống lại Iran đang "vượt tiến độ", liên kết điều này với sự can thiệp rộng hơn của Mỹ. Lệnh sơ tán đã được ban hành ở các khu vực lân cận, và các trường học trên toàn quốc đóng cửa.

Xem thêm video tại đây:


Tờ JPost đã đưa ra những thông tin chi tiết sau:

Hôm Chủ nhật, một tên lửa đạn đạo của Iran đã giết chết chín người, một số người trong số đó đang ở trong hầm trú bom, khiến nhiều người mất tích và hàng chục người bị thương, trong đó có một số trẻ em, ở Beit Shemesh.

Ngoài ra còn có một số vụ tấn công nhỏ khác ở các khu vực khác trong nước, và cùng với một phụ nữ thiệt mạng trong đêm thứ Bảy rạng sáng Chủ nhật, số người Israel thiệt mạng do tên lửa Iran tấn công đã tăng lên 10 người, cùng với gần 500 người bị thương, mặc dù hầu hết chỉ bị thương nhẹ.

Vụ tấn công đã phá hủy tối đa tám ngôi nhà và một hầm trú bom, trong đó khoảng một nửa thiệt mạng trong hầm khi mái hầm sập và nửa còn lại thiệt mạng bên ngoài.