Người đàn ông này được The New York xác nhận là sinh viên Việt Nam đầu tiên theo học Đại học Harvard từ thập niên 1960. Ông có gia tài nghiên cứu vô cùng đồ sộ, là vị giáo sư đáng kính nổi tiếng.
Theo The New York Times, giáo sư Ngô Vĩnh Long là sinh viên Việt Nam đầu tiên theo học Đại học Harvard vào thập niên 1960. Ông đến Mỹ vào đầu thập niên này trong khuôn khổ chương trình trao đổi học sinh trung học tại bang Missouri, trước khi trở thành sinh viên của Harvard và lần lượt hoàn thành cả bằng cử nhân lẫn tiến sĩ tại trường.

Trong những năm học tập tại Harvard, Ngô Vĩnh Long không chỉ gây ấn tượng bởi thành tích học thuật xuất sắc mà còn được biết đến như một trong những tiếng nói phản chiến tiêu biểu nhất của cộng đồng người Việt tại Mỹ, tích cực lên tiếng về thực trạng chiến tranh và những hệ lụy mà nó gây ra cho quê hương mình.


Sinh ngày 10/4/1944 tại Vĩnh Long trong một gia đình nghèo, tuổi thơ của Ngô Vĩnh Long gắn với những tháng ngày cơ cực. Cha mẹ ông là những người phản đối chiến tranh, liên tục phải lẩn trốn, để lại ông chăm sóc bảy người em. Nhiều lúc gia đình thiếu ăn đến mức ông từng nói mình thấp hơn cha khoảng 15 cm vì thiếu dinh dưỡng.

Thế nhưng chính trong nghịch cảnh ấy, khả năng tiếng Anh đặc biệt của ông đã hình thành. Năm lên 6, ông cùng cha đi bộ hơn 160 km từ quê lên Sài Gòn chỉ để mua bằng được cuốn Great Expectations của Charles Dickens. Hai cha con mất gần một năm để đọc và học thuộc từng trang. “Chúng tôi học thuộc từng từ, từng câu. Đó là cách tôi học tiếng Anh” , ông kể.


Năm 16 tuổi, Ngô Vĩnh Long được quân đội Mỹ thuê làm dịch giả và kỹ thuật viên vẽ bản đồ, với mong muốn góp phần giúp hạn chế bom rơi nhầm vào các làng mạc. Nhưng tận mắt chứng kiến sự tàn phá và bất công của chiến tranh, ông quyết định bỏ việc năm 1962 và tham gia phong trào sinh viên phản chiến.


Tài năng học thuật của ông sớm được công nhận. Theo Hiệp hội Lịch sử Mỹ, cuốn sách đầu tay Before the Revolution: The Vietnamese Peasants under the French (MIT Press, 1973) là một trong những phân tích sâu sắc nhất về đời sống nông dân Việt Nam dưới thời Pháp thuộc. Ông cũng là tác giả của Vietnamese Women in Society and Revolution: The French Colonial Period (1974) và đồng biên tập Coming to Terms: Indochina, the United States, and the War (1991).

Từ năm 1985, ông trở thành giáo sư Lịch sử tại Đại học Maine và gắn bó với nơi này đến cuối đời, được đồng nghiệp và sinh viên kính trọng, trở thành một trong những học giả hàng đầu thế giới về Việt Nam và Đông Nam Á. Ông nhiều lần trở về Việt Nam giảng dạy; đặc biệt năm học 2000–2001, ông là học giả Fulbright tại Hà Nội.

Trong bài tưởng niệm, Hiệp hội Lịch sử Mỹ ca ngợi Ngô Vĩnh Long là một học giả có tư duy mở, luôn đi tìm những giải pháp dựa trên nguyên tắc, vừa linh hoạt trước hoàn cảnh vừa kiên định với khát vọng về một thế giới hòa bình và công bằng.

VietBF@ sưu tập

Sét bất ngờ giáng xuống cây xanh chỉ cách bé gái 6 tuổi khoảng 15 mét ở Nam California, Mỹ, khiến cả gia đình đứng gần đó hoảng hốt. Toàn bộ sự việc được camera của người mẹ ghi lại.


Ảnh cắt từ clip.

Đoạn clip do Tiffanie Buckner quay cho thấy Penelope, 6 tuổi, đang đứng trước ống kính khi cơn giông kéo đến. Chỉ vài giây sau, một tia sét lớn bất ngờ đánh thẳng vào hàng cây trong sân ngôi nhà đối diện, khiến Penelope, mẹ và anh trai hét lên rồi giật mình chạy về phía nhau.

Buckner cho biết với Storyful: "Nó khác với tia sét thông thường mà chúng ta thường thấy, chỉ chiếu sáng bầu trời". Cô kể rằng mình chỉ định quay lại cảnh thời tiết để gửi cho mẹ và chồng, nhưng khoảnh khắc bình thường ấy đã nhanh chóng trở nên nguy hiểm.

"Âm thanh đó lớn và vang lên ngay lập tức đến nỗi khiến tất cả chúng tôi giật mình và khiến bọn trẻ chạy ào vào nhà", Buckner nói.

Dù sợ hãi trong tích tắc, Penelope nhanh chóng bình tĩnh lại và thậm chí còn xin được ra ngoài tiếp tục xem mưa. Mẹ cô bé bật cười: "Tất nhiên, câu trả lời là không".

Tia sét được xác định đánh trúng hàng cây trong sân nhà của Keith Fulthorp, người sống đối diện. Anh kể với NBC 4: "Nó rất lớn, rung chuyển cả ngôi nhà. Giống như một trận động đất vậy".

Fulthorp cho biết hai cây đều bốc cháy sau cú đánh, nhưng mưa đã kịp thời dập lửa. Một cây bị chẻ đôi, cây còn lại hư hại nặng, song may mắn không ai bị thương.

VietBF@ sưu tập

Ngày 12/12, bang California và 19 bang khác của Mỹ đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang ở Boston nhằm ngăn chặn khoản phí 100.000 USD mà Tổng thống Donald Trump áp đặt đối với thị thực H-1B mới dành cho lao động nước ngoài có tay nghề cao.

Đây là vụ kiện thứ 3 nhằm phản đối khoản phí do ông Trump công bố hồi tháng 9, vốn làm tăng đáng kể chi phí xin thị thực H-1B. Hiện tại, các nhà tuyển dụng thường phải trả mức phí từ 2.000 - 5.000 USD.

Chương trình thị thực H-1B cho phép các nhà tuyển dụng Mỹ thuê lao động nước ngoài trong các lĩnh vực chuyên môn. Ngành công nghệ, với nhiều công ty đặt trụ sở chính tại California, đặc biệt phụ thuộc vào những người lao động nhận được thị thực này.

Văn phòng Tổng chưởng lý California, ông Rob Bonta khẳng định Tổng thống không có quyền áp đặt khoản phí này vì luật liên bang chỉ cho phép các cơ quan nhập cư thu các khoản phí cần thiết để trang trải chi phí quản lý các chương trình cấp thị thực.

Văn phòng của ông Bonta cho biết khoản phí 100.000 USD vượt xa chi phí xử lý đơn xin thị thực H-1B, nên là bất hợp pháp. Văn phòng này cũng cho biết thêm Hiến pháp Mỹ cấm ông Trump đơn phương áp đặt các khoản phí để tạo doanh thu cho Mỹ. Đây là nhiệm vụ của Quốc hội.

Ông Bonta, thành viên đảng Dân chủ, cho biết khoản phí mới sẽ tạo ra gánh nặng tài chính không cần thiết cho các nhà cung cấp dịch vụ thiết yếu như giáo dục và chăm sóc sức khỏe, làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt lao động và đe dọa cắt giảm dịch vụ.

Các bang tham gia cùng California trong vụ kiện này bao gồm New York, Massachusetts, Illinois, New Jersey và Washington.

Về phần mình, lý giải cho quyết định tăng phí, Nhà Trắng nhấn mạnh đây là sự thực thi hợp pháp các quyền hạn của ông Trump và giúp ngăn cản các nhà tuyển dụng lạm dụng chương trình H-1B.

Những người chỉ trích visa H-1B và các loại visa lao động khác cho rằng chúng thường được sử dụng để thay thế công nhân Mỹ bằng nhân viên nước ngoài làm việc với mức lương thấp hơn. Tuy nhiên, các nhóm doanh nghiệp và các công ty lớn vẫn khẳng định rằng lao động có visa H-1B là một phương tiện quan trọng để giải quyết tình trạng thiếu hụt lao động Mỹ có trình độ.

Trong khi đó, Phòng Thương mại Mỹ cũng đệ đơn kiện riêng để phản đối khoản phí trên. Một thẩm phán ở Washington, DC, dự kiến sẽ tổ chức phiên điều trần trong vụ kiện của Phòng Thương mại vào tuần tới.

Sắc lệnh của Tổng thống Trump cấm những người nhận thị thực H-1B mới nhập cảnh Mỹ, trừ khi chủ sử dụng lao động bảo lãnh thị thực cho họ đã thanh toán đủ phí. Chính quyền cho biết sắc lệnh này không áp dụng cho những người đang giữ thị thực H-1B hoặc những người đã nộp đơn trước ngày 21/9.

VietBF@ sưu tập

Attachment 2601085

“Deadline: White House” legal analyst Jordan Rubin answers your questions about the Supreme Court, Trump administration lawsuits and other issues.

By Jordan Rubin

“Are presidential pardons illegal when the person pardoned has paid a bribe to obtain the pardon?” — Don

Hi Don,

I’m afraid not — at least not necessarily.

The pardon bribery scheme you describe is illegal. But the validity of the pardon obtained through that scheme is a separate question.

Even prosecuting such a scheme is complicated by the Supreme Court’s ruling on presidential immunity. In her dissent from last year’s ruling in Trump v. United States, Justice Sonia Sotomayor argued that the decision would immunize presidents who take bribes for pardons. Whether that’s so would have to be tested in a future case, if one arises. In any event, the president’s liability is a separate matter from the liability of the briber, who isn’t immune.

But however the hypothetical prosecution would shake out, I’m skeptical that the underlying pardon would be invalidated, given the broad nature of the pardon power, coupled with the Supreme Court’s expansive view of executive power generally.

A 2021 law review article by scholar Albert Alschuler surveyed the historical record and noted that decisions invalidating fraudulent pardons came in cases where the “authorities had been tricked,” as opposed to cases where “kings, governors, presidents, or other officials had joined pardon recipients in defrauding the public — for example, by taking bribes. No decision appears to have addressed whether a pardon can entitle a recipient to his freedom even when he paid cash.” Alschuler observed that other scholars maintained that pardons are “absolute” but that the president isn’t immune from prosecution for committing crimes when issuing them.

That was before the immunity ruling, which reinforced the court’s immense view of presidential power. Indeed, the ruling did more than cast doubt on whether a president could be prosecuted for taking a bribe for a pardon: It even curbs investigating a former president in connection with official acts. That could make it more difficult to prove that a pardon recipient bribed the president if doing so would rely at all on digging into the president’s motives.

So, even if a criminal case could be brought against the pardoned briber or the presidential bribee, the underlying pardon itself could still stand. One way to find out would be for the Justice Department in a subsequent administration to bring charges against the briber for the pardoned conduct. The defendant would then point to the pardon as reason to dismiss the case, and the courts would decide.

Making this corrupt scenario even more brazen, a scheming president could take things a step further by pardoning the briber for the bribery, too. Perhaps the president would also pardon themself in that scenario, though self-pardons raise their own untested issues.

Of course, this discussion is about explicit bribes. People can see corruption in President Donald Trump’s pardons even if the pardons don’t necessarily violate federal bribery law — take that of Changpeng Zhao, founder of cryptocurrency exchange Binance, who helped enrich the Trump family business before being pardoned. There’s always impeachment for abuse of power, but that would require Congress to act as a check on the president, as opposed to acting as an arm of the president.

Ultimately, this discussion illustrates that the best way — maybe the only real way — to combat the corrupt exercise of the pardon power is to not elect corrupt presidents.

Attachment 2601084

Presidents can’t pardon individuals convicted of state crimes. Whether Trump understands that isn’t entirely clear.

By Steve Benen

Over the course of the past year, Donald Trump has gone to extraordinary lengths to help Tina Peters, a former Colorado county clerk who’s currently in prison for election crimes. The one step the president had not taken was to issue a pardon, since that wouldn’t make any sense.

Late Thursday, he did it anyway. The Associated Press reported:

President Donald Trump issued a symbolic pardon for Tina Peters on Thursday, but it alone won’t free the former Colorado elections administrator who was convicted under state laws of orchestrating a data breach scheme driven by false claims of fraud in the 2020 presidential election.

The president naturally announced the pardon by way of his social media platform, with an odd missive in which he insisted that the felonies Peters committed were actually totally fine and normal.

If anyone needs a refresher: Peters didn’t just embrace Trump’s lies and conspiracy theories about his 2020 election defeat, she also acted on them, using someone else’s security badge to allow a Mike Lindell associate to access county election equipment.

The apparent point of the endeavor was to leak election machinery data in pursuit of a conspiratorial plot.

Not surprisingly, Peters was caught and indicted. She pleaded not guilty, but after she and her attorney struggled to present a compelling defense, a Colorado jury convicted her, finding her guilty of three counts of attempting to influence a public servant; one count of conspiracy to commit criminal impersonation; first-degree official misconduct; violation of duty; and failing to comply with the secretary of state.

Ahead of sentencing, Peters showed no remorse. A judge ultimately sentenced her to nine years behind bars.

For the president, that’s apparently not acceptable (the accountability part, not what Peters did, that is).

In early March, Trump’s Department of Justice raised eyebrows with an unexpected move: Its civil division unexpectedly filed a brief in federal court that raised “concerns” about the criminal conviction of a former Colorado county clerk named Tina Peters.

The effort didn’t amount to much, but the president’s interest in the case didn’t fade. In May, the Republican not only called for Peters’ release from prison, he also directed the Justice Department to take “all necessary action” to help secure her freedom. As part of the same online harangue, Trump went on to describe Peters as a “Political Prisoner” and a “hostage” whose trial deserved to be seen as “a Communist persecution.”

In August, Trump threatened Colorado with “harsh measures” unless the state agreed to release Peters, whom he claimed had been “tortured by Crooked Colorado politicians.” More recently, Trump’s Federal Bureau of Prisons contacted the Colorado Department of Corrections, seeking to transfer Peters from a state prison to federal custody, but that didn’t work, either.

Left with no other options, the president announced a pardon for Peters.

Except that won’t work, either. Peters faced state prosecution over state crimes. She was tried and convicted in state court. She was sentenced by a state judge and sent to a state prison.

A federal pardon might make Trump feel better, but it’s also utterly irrelevant. As Colorado Attorney General Philip Weiser explained in a written statement, “One of the most basic principles of our constitution is that states have independent sovereignty and manage our own criminal justice systems without interference from the federal government. The idea that a president could pardon someone tried and convicted in state court has no precedent in American law, would be an outrageous departure from what our constitution requires, and will not hold up.”

The question, however, is whether Trump knows this.

It’s possible that the president, desperate to assist an ally he’s powerless to help, issued the pardon as a symbolic gesture, grudgingly aware of the fact that it will change nothing. What’s unclear, however, is whether Trump intended this to have some force of law as Peters’ attorney continues to work to get his client out of prison. Watch this space.

Từ năm 1978 đến nay, Trung Quốc đã trồng hơn 66 tỷ cây dọc theo biên giới với Mông Cổ, Kazakhstan và Kyrgyzstan. Nước này dự kiến sẽ trồng thêm 34 tỷ cây trong 25 năm tới. Nếu hoàn thành đúng kế hoạch, Vạn Lý Trường Thành Xanh sẽ giúp diện tích rừng toàn cầu tăng thêm khoảng 10% so với cuối thập niên 1970.

Dự án này có tên chính thức là Chương trình Rừng chắn gió Ba Bắc. Mục tiêu là làm chậm quá trình xói mòn đất và hiện tượng bồi đắp cát. Tình trạng này vốn gia tăng từ thập niên 1950 do quá trình đô thị hóa nhanh chóng và việc mở rộng đất nông nghiệp.

Những thay đổi này khiến điều kiện khô hạn vốn có của khu vực thêm trầm trọng, từ đó tạo môi trường thuận lợi cho bão cát. Bão cát cuốn trôi lớp đất, phủ cát lên bề mặt đất, làm suy thoái đất đai và gia tăng ô nhiễm bụi mịn tại các đô thị.

Miền Bắc Trung Quốc vốn khô hạn từ trước giai đoạn đô thị hóa những năm 1950. Nguyên nhân là dãy Himalaya tạo ra hiệu ứng “chắn mưa” dọc biên giới với Mông Cổ, làm hạn chế lượng mưa trong khu vực.

Đây cũng là lý do khiến hai sa mạc Gobi và Taklamakan có quy mô rất lớn. Theo Hiệp hội Địa lý Hoàng gia Anh, tổng diện tích hai sa mạc này lên tới khoảng 1,6 triệu km vuông, rộng gần bằng bang Alaska của Mỹ.

Dù Trung Quốc đã nỗ lực trong hơn 5 thập kỷ, sa mạc Gobi và Taklamakan vẫn tiếp tục mở rộng. Riêng sa mạc Gobi mỗi năm “nuốt chửng” khoảng 3.600 km vuông đồng cỏ của Trung Quốc. Theo Hiệp hội Địa lý Hoàng gia Anh, quá trình sa mạc hóa không chỉ tàn phá hệ sinh thái và đất nông nghiệp, mà còn khiến ô nhiễm không khí tại các thành phố như Bắc Kinh thêm nghiêm trọng.

Năm ngoái, đại diện chính phủ Trung Quốc cho biết nước này đã hoàn tất việc bao quanh sa mạc Taklamakan bằng thảm thực vật. Biện pháp này giúp ổn định các đụn cát và góp phần nâng tỷ lệ che phủ rừng từ khoảng 10% diện tích lãnh thổ vào năm 1949 lên hơn 25% hiện nay. Hoạt động trồng cây quanh Taklamakan sẽ tiếp tục nhằm duy trì và mở rộng diện tích rừng, các quan chức cho biết.

Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, đến năm 2050, Vạn Lý Trường Thành Xanh sẽ dài khoảng 4.500 km. Đây là khu rừng được trồng lớn nhất thế giới. Tuy nhiên, hiệu quả thực sự của dự án trong việc làm chậm quá trình sa mạc hóa vẫn còn gây tranh cãi.

Một số nghiên cứu cho thấy Vạn Lý Trường Thành Xanh đã giúp giảm tần suất bão cát. Tuy nhiên, các nghiên cứu khác cho rằng sự suy giảm này chủ yếu đến từ yếu tố khí hậu, thay vì tác động trực tiếp của việc trồng rừng.

Các nhà phê bình cho rằng tỷ lệ sống của cây và bụi rậm được trồng quá thấp để tạo ra kết quả bền vững. Theo Hiệp hội Địa lý Hoàng gia Anh, nhiều khu vực của “bức tường xanh” chỉ gồm một hoặc hai loài cây, chủ yếu là dương và liễu, khiến hệ sinh thái dễ tổn thương trước dịch bệnh. Chẳng hạn, năm 2000, khoảng 1 tỷ cây dương đã bị chết bởi một mầm bệnh duy nhất tại tỉnh Ninh Hạ.

Tỷ lệ cây chết cao còn xuất phát từ việc trồng cây ở những khu vực không đủ nước. Nếu không có sự can thiệp liên tục của con người, nhiều cây không thể tồn tại lâu dài.

Do mang tính độc canh, Vạn Lý Trường Thành Xanh cũng không thúc đẩy đa dạng sinh học mạnh mẽ như các hệ thực vật bản địa. Dù vậy, chương trình này đã truyền cảm hứng cho dự án Vạn Lý Trường Thành Xanh của châu Phi, với mục tiêu xây dựng một vành đai cây xanh dài khoảng 8.000 km, nhằm làm chậm suy thoái đất và sa mạc hóa trên lục địa này.

Theo LiveScience

Ngày 11/12/2015, OpenAI ra mắt với tư cách là một phòng thí nghiệm nghiên cứu phi lợi nhuận sau khi Elon Musk và một nhóm các nhân vật công nghệ nổi tiếng, bao gồm Peter Thiel và Reid Hoffman, cam kết đầu tư 1 tỷ USD để phát triển trí tuệ nhân tạo vì lợi ích của nhân loại. Ý tưởng là dự án này sẽ không bị ảnh hưởng bởi áp lực thương mại và việc theo đuổi lợi nhuận.

Một thập kỷ sau, sứ mệnh ban đầu đó gần như bị lãng quên.

Musk, hiện là người giàu nhất thế giới, đã rời đi từ lâu, thành lập công ty khởi nghiệp đối thủ xAI. Và ông đang vướng vào một cuộc chiến pháp lý và mối quan hệ gay gắt với CEO kiêm đồng sáng lập OpenAI, Sam Altman.

Xa rời lĩnh vực phi lợi nhuận, OpenAI đã nổi lên như một trong những thực thể thương mại phát triển nhanh nhất trên thế giới, đạt mức định giá thị trường tư nhân 500 tỷ USD, với gần như toàn bộ giá trị đó tích lũy kể từ khi công ty ra mắt ChatGPT ba năm trước. Hiện nay, hơn 800 triệu người sử dụng chatbot này mỗi tuần.

Trong khi đó, xAI của Musk dự kiến sẽ hoàn tất vòng gọi vốn 15 tỷ USD với mức định giá trước đầu tư là 230 tỷ USD trong tháng này.

OpenAI và xAI là hai trong số những công ty chính, cùng với Google, Anthropic và Meta, đang đổ tiền vào các mô hình AI, khi thị trường nhanh chóng phát triển từ chatbot dựa trên văn bản sang video do AI tạo ra và các hình thức nội dung đòi hỏi nhiều sức mạnh tính toán hơn, cũng như hướng tới AI tác nhân, với các doanh nghiệp lớn tùy chỉnh các công cụ để nâng cao năng suất.

Đối với OpenAI, mức giá gần như không thể tưởng tượng nổi: 1,4 nghìn tỷ USD và vẫn đang tăng lên. Điều đó chủ yếu dành cho các trung tâm dữ liệu khổng lồ và các chip hiệu năng cao cần thiết để đáp ứng nhu cầu không ngừng tăng lên đối với công nghệ của công ty.

Hiện tại, OpenAI là một cỗ máy đốt tiền đang cạnh tranh gay gắt với các ông lớn công nghệ và nhà cung cấp chip của họ, gợi nhớ đến những làn sóng các công ty công nghệ tăng trưởng nhanh trước đây đã chi mạnh tay trong nhiều năm để thách thức các ông lớn lâu đời, nhưng kết quả lại không mấy khả quan.

“OpenAI đóng một vai trò rất lớn trong lịch sử phát triển trí tuệ nhân tạo, và sẽ mãi mãi giữ vai trò đó”, Gil Luria, một nhà phân tích cổ phiếu tại D.A. Davidson cho biết trong một cuộc phỏng vấn. “Giờ đây, vai trò đó sẽ thuộc về Netscape hay Google? Chúng ta vẫn chưa biết”.

Đây là một tình huống khó có thể tưởng tượng được vào năm 2016, khi CEO của Nvidia, Jensen Huang, mang chiếc siêu máy tính DGX-1 màu đen đến văn phòng của OpenAI tại khu Mission District, San Francisco. Chiếc máy trị giá 300.000 USD này đã tiêu tốn của Nvidia “vài tỷ USD” để phát triển, và không có người mua nào khác, Huang nhớ lại gần đây trên podcast của Joe Rogan.

Musk, tại OpenAI, là người duy nhất muốn nó.

Khi Musk nói với ông rằng đó là dành cho “một công ty phi lợi nhuận”, Huang nói rằng toàn bộ máu trên mặt ông như rút hết khi nghĩ đến việc đặt một chiếc máy đắt tiền như vậy vào một tổ chức không nhằm mục đích kiếm tiền.

Tuy nhiên, đằng sau hậu trường, lý tưởng về các tổ chức phi lợi nhuận đã phải chịu áp lực rất lớn, và Musk không thích những gì ông thấy.

“Các bạn, tôi chịu hết nổi rồi. Đây là giọt nước tràn ly”, Musk viết trong một email gửi cho các đồng sáng lập vào năm 2017. Ông cảnh báo rằng ông sẽ “không còn tài trợ cho OpenAI nữa” nếu đây biến thành một công ty khởi nghiệp công nghệ thay vì một tổ chức phi lợi nhuận. Altman đã trả lời vào sáng hôm sau: “Tôi vẫn rất hào hứng với cấu trúc phi lợi nhuận!”

KẺ THÙ

Vào tháng hai năm sau, Musk rời khỏi hội đồng quản trị của OpenAI, và cho biết vào thời điểm đó, động thái này là để tránh xung đột lợi ích tiềm tàng khi công ty sản xuất ô tô của ông, Tesla, đang dấn thân sâu hơn vào lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

Nhưng đằng sau đó là cả một câu chuyện phức tạp hơn.

Musk đã kiện OpenAI và Altman vào đầu năm 2024, cáo buộc họ đã từ bỏ sứ mệnh ban đầu của công ty là phát triển trí tuệ nhân tạo “vì lợi ích của toàn nhân loại”, và ông thường xuyên chỉ trích mối quan hệ mật thiết của OpenAI với Microsoft, nhà đầu tư chính của công ty. Ông cũng đã ra tòa để cố gắng ngăn OpenAI chuyển đổi thành một thực thể vì lợi nhuận và, đầu năm nay, thậm chí còn cố gắng mua lại phòng thí nghiệm AI này với giá 97,4 tỷ USD.

Vào tháng mười, OpenAI thông báo đã hoàn tất việc tái cơ cấu vốn, củng cố cấu trúc của mình như một tổ chức phi lợi nhuận với cổ phần kiểm soát trong hoạt động kinh doanh vì lợi nhuận, hiện là một tập đoàn vì lợi ích cộng đồng có tên là OpenAI Group PBC.

Musk không phải là thành viên duy nhất trong nhóm OpenAI thời kỳ đầu trở thành đối thủ cạnh tranh gay gắt. Anh chị em Dario và Daniela Amodei đã rời OpenAI vào cuối năm 2020 để thành lập Anthropic, công ty này tháng trước cho biết Microsoft và Nvidia sẽ đầu tư vào. Định giá từ vòng gọi vốn có thể lên tới 350 tỷ USD.

Hệ thống mô hình ngôn ngữ quy mô lớn Claude của Anthropic là một trong những đối thủ cạnh tranh lớn nhất của các mô hình GPT của OpenAI.

Altman đang đặt cược rằng ông có thể thắng cuộc đua bằng cách chi tiêu nhiều hơn đối thủ. Trong khi công ty của ông đã vạch ra kế hoạch chi tiêu cơ sở hạ tầng AI hơn một nghìn tỷ USD, Anthropic đã cam kết khoảng 100 tỷ USD cho năng lực tính toán gần đây, được phân bổ theo nhiều khoảng thời gian khác nhau trong vài năm tới.

Tất cả đều quy về một canh bạc khổng lồ rằng nhu cầu về dịch vụ AI sẽ tiếp tục tăng nhanh.

“Chúng ta đang chứng kiến tất cả các nhà cung cấp AI khác nhau thực hiện những khoản đầu tư vốn khổng lồ”, David Menninger, giám đốc điều hành nghiên cứu phần mềm tại ISG cho biết. “Câu hỏi đặt ra là những khoản đầu tư vốn đó sẽ kéo dài bao lâu và liệu tất cả chúng có mang lại hiệu quả hay không”.

Luria nói rằng Anthropic và các công ty khác đang đưa ra những cam kết hợp lý dựa trên quỹ đạo tăng trưởng hiện tại và nguồn vốn họ đã huy động được. Nhưng ông cho biết cách tiếp cận của OpenAI dựa trên một “loạt cam kết viển vông” với “niềm tin mong manh rằng những con số đó thậm chí có thể đạt được”.

Altman nói với CNBC trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm rằng OpenAI đã thấy đủ nhu cầu để biện minh cho kế hoạch chi tiêu của mình, điều này “khiến chúng tôi tự tin rằng chúng tôi sẽ có thể tăng doanh thu đáng kể”.

“Rõ ràng là việc tăng trưởng nhanh chóng ở quy mô này là bất thường, nhưng đó là những gì chúng tôi thấy trong dữ liệu hiện tại của mình”, Altman nói thêm rằng “nhu cầu trên thị trường là khá cực đoan”.

Tháng trước, Altman cho biết ông dự kiến doanh thu hàng năm sẽ đạt 20 tỷ USD vào cuối năm nay và lên tới hàng trăm tỷ USD vào năm 2030. Tốc độ tăng trưởng kỷ lục này là một lợi thế lớn cho các công ty công nghệ lớn.

Oracle đã ký một thỏa thuận trị giá khoảng 500 tỷ USD để bán dịch vụ cơ sở hạ tầng cho OpenAI trong vòng 5 năm. Các nhà sản xuất chip Advanced Micro Devices và Broadcom đã đưa nhu cầu liên quan đến OpenAI vào các dự báo nhiều năm.

Nhưng cổ phiếu của Oracle đã giảm 11% vào thứ năm sau khi nhà cung cấp phần mềm này báo cáo doanh thu thấp hơn dự kiến, một kết quả kéo theo sự sụt giảm của Nvidia, CoreWeave và các cổ phiếu liên quan đến AI khác. Mặc dù có sự gia tăng các cam kết hợp đồng dài hạn từ các công ty như OpenAI, Meta và Nvidia, các nhà đầu tư đang ngày càng lo ngại về gánh nặng nợ của Oracle, điều đang thúc đẩy sự phát triển của công ty.

BÁO ĐỘNG ĐỎ

Tuy nhiên, nhà đầu tư mạo hiểm Matt Murphy của Menlo Ventures cho biết, trong 25 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực đầu tư mạo hiểm, “đây là làn sóng lớn nhất từ trước đến nay”. Murphy, một nhà đầu tư ban đầu vào Anthropic cho biết sự kết hợp giữa các mô hình AI, chip tùy chỉnh và trung tâm dữ liệu siêu quy mô tạo nên tiềm năng mang lại lợi nhuận nghìn tỷ USD. Điều đó giải thích mức chi tiêu vốn khổng lồ và định giá trên trời.

Altman gần đây đã tuyên bố “báo động đỏ” trong công ty của mình và điều chỉnh nguồn lực để tập trung vào việc làm cho ChatGPT nhanh hơn, đáng tin cậy hơn và cá nhân hóa hơn, đồng thời trì hoãn công việc về quảng cáo, sức khỏe và các tác nhân mua sắm cũng như trợ lý cá nhân có tên Pulse.

Tuyên bố của ông được đưa ra sau khi Google phát hành mô hình Gemini 3 vào tháng trước, tiếp tục đẩy nhanh sự trỗi dậy của gã khổng lồ tìm kiếm trên thị trường. Hôm thứ năm, OpenAI đã công bố ChatGPT-5.2, một mô hình suy luận nhanh hơn, mạnh mẽ hơn mà công ty cho biết là hệ thống tốt nhất của họ cho đến nay để sử dụng chuyên nghiệp hàng ngày.

Họ cũng đã ký một thỏa thuận nội dung và vốn chủ sở hữu trị giá 1 tỷ USD trong ba năm với Disney xoay quanh trình tạo video AI Sora. Altman đã hạ thấp mối đe dọa từ Google, nói với CNBC rằng Gemini có tác động đến các chỉ số của công ty ít hơn so với những gì OpenAI lo ngại ban đầu. “Tôi tin rằng khi một mối đe dọa cạnh tranh xuất hiện, bạn muốn tập trung vào nó và giải quyết nó nhanh chóng”, Altman nói. Ông cho biết ông kỳ vọng công ty sẽ thoát khỏi tình trạng báo động đỏ vào tháng một tới.

Theo: CNBC

Theo Công báo Cuba ngày 11/12, luật mới có mục đích thúc đẩy dòng chảy ngoại tệ, đồng thời tăng cường sản xuất hàng hóa và dịch vụ trong nước, cho đến khi tình hình kinh tế cho phép đồng peso của Cuba trở lại là đồng tiền hợp pháp duy nhất tại quốc gia này.

Ngoài ra, theo Cổng thông tin điện tử Cubadebate của Cuba, Bộ Kinh tế nước này sẽ quyết định các giao dịch nào có thể được thực hiện bằng ngoại tệ. Trong đó sẽ ưu tiên xuất khẩu, các ngành liên quan đến xuất khẩu và các mặt hàng có thể thay thế hàng nhập khẩu.

Thủ tướng Cuba Manuel Marrero cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội X, những thay đổi này sẽ giúp ổn định kinh tế vĩ mô và cung cấp thêm quyền tự chủ cho khu vực doanh nghiệp.

Trên thực tế, GDP của Cuba đã giảm 11% trong 5 năm qua. Theo các chuyên gia, những biện pháp cải cách kinh tế như thống nhất tỷ giá, hợp pháp hóa doanh nghiệp tư nhân, đồng thời chấp nhận sử dụng đồng USD song song với đồng nội tệ được kỳ vọng sẽ từng bước ổn định tình hình ở Cuba.

Trước đó, phần lớn nền kinh tế Cuba đã thực hiện giao dịch bằng đồng USD . Tuy nhiên, Chính phủ chỉ quản lý một số cửa hàng nơi giao dịch bằng USD được coi là hợp pháp. Trong bối cảnh thực tế là kinh tế khó khăn, giới chức Cuba đã quyết định hợp pháp hóa các giao dịch bằng ngoại tệ rộng rãi hơn.
Nỗ lực của Cuba

Theo ông Emilio Morales, Chủ tịch công ty tư vấn Havana Consulting Group, đánh giá biện pháp USD hóa khó có thể giúp cải thiện nền kinh tế Cuba mạnh mẽ nếu không có những cải cách sâu rộng hơn. Điều này chỉ là một trong những nỗ lực của Chính phủ Cuba để thu hút thêm USD, trước nguy cơ đồng USD trở nên khó kiểm soát hơn trên thị trường chợ đen.

Bên cạnh đó, theo các chuyên gia phân tích, việc Cuba hợp pháp hóa giao dịch bằng USD được đưa ra trong bối cảnh quốc gia đối mặt với tình trạng mất điện trên diện rộng trong nhiều năm, thiếu hụt thực phẩm và thuốc men.

Hơn nữa, vào ngày 10/12, việc lực lượng Mỹ thu giữ tàu chờ dầu ở ngoài khơi Venezuela cũng gây ra mối lo ngại với chính quyền cuba. Bởi quốc gia này vẫn phụ thuộc vào nhiên liệu nhập khẩu để giữ cho lưới điện không bị sụp đổ.

Trên thực tế, đồng USD và đồng euro đóng vai trò ngày càng quan trọng trong các giao dịch tiền mặt ở Cuba trong nhiều năm, vì lạm phát cao, đồng peso mất giá đáng kể và nền kinh tế phụ thuộc vào nhập khẩu (chiếm 80% tổng tiêu dùng).

Bài tham khảo nguồn: Bloomberg, EFE

Sáng 13/12, giá vàng thế giới được niêm yết trên Kitco ở ngưỡng 4.298 USD/ounce, tăng 17 USD/ounce so với đầu giờ sáng qua.

Giá vàng thế giới tiếp tục đi lên nhờ sự hỗ trợ bởi đồng USD yếu, kỳ vọng về việc cắt giảm lãi suất và nhu cầu trú ẩn an toàn do bất ổn địa chính trị.

Đồng USD đang giao dịch gần mức thấp nhất trong hai tháng và hướng tới tuần giảm thứ ba liên tiếp.

"Sự gia tăng mạnh mẽ số đơn xin trợ cấp thất nghiệp hàng tuần tại Mỹ, cùng với căng thẳng giữa Mỹ và Venezuela, đang hỗ trợ giá vàng và duy trì nhu cầu mạnh mẽ đối với các tài sản trú ẩn an toàn", Zain Vawda, nhà phân tích tại MarketPulse thuộc OANDA, cho biết.

Bên cạnh đó, giá vàng được hỗ trợ sau khi Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) công bố hạ lãi suất thêm 0,25 điểm phần trăm.


Giá vàng tiếp tục đi lên. (Ảnh: Minh Đức)

Fed cắt lãi suất 0,25 điểm phần trăm, đưa lãi suất liên bang về vùng 3,50–3,75%. Mức giảm này hoàn toàn trùng khớp với kỳ vọng của thị trường trong tháng qua. Chính vì đã “được định giá trước”, cú hạ lãi suất lần này không tạo ra cú sốc đủ mạnh để đẩy vàng vào một xu hướng bứt phá ngay lập tức.

Diễn biến giá vàng hôm nay
+ Giá vàng trong nước
Lúc 6h ngày 13/12, giá vàng miếng tại Doji và SJC được niêm yết ở mức 153,6 - 155,6 triệu đồng/lượng (mua - bán), tăng 1,1 triệu đồng/lượng so với sáng qua.

Trong khi đó, giá vàng nhẫn hiện được Doji niêm yết ở mức 150,6 - 153,6 triệu đồng/lượng (mua vào - bán ra), tăng 1,1 triệu đồng so với đầu giờ sáng qua.

+ Giá vàng quốc tế
Giá vàng thế giới niêm yết trên Kitco ở mức 4.298 USD/ounce, tăng 17 USD/ounce so với đầu giờ sáng qua.

Dự báo giá vàng
Theo bà Ewa Manthey, chiến lược gia hàng hóa tại ING, các ngân hàng trung ương vẫn đang rất cần vàng khi lượng vàng nắm giữ qua các quỹ ETF gần đạt mức cao kỷ lục, và ngay cả khi giá vàng giao dịch trên 4.200 USD/ounce, các yếu tố vĩ mô thuận lợi và nền tảng vững chắc cho thấy giá vàng sẽ còn tăng trong năm 2026.

“Vàng đã có một đợt tăng giá kỷ lục vào năm 2025, tăng gấp đôi giá trị trong vòng chưa đầy hai năm. Chúng tôi tin rằng, các động lực chính của vàng, bao gồm việc mua vào của ngân hàng trung ương, việc cắt giảm lãi suất của Fed, đồng USD yếu hơn, những lo ngại về tính độc lập của Fed và việc mua vào của các quỹ ETF, đều vẫn còn hiện hữu, trong khi môi trường vĩ mô toàn cầu nhìn chung vẫn hỗ trợ vàng”, bà Manthey nhận định.

Tổng thống Donald Trump gần đây cũng cho biết, ông đã quyết định lựa chọn người kế nhiệm chức Chủ tịch Fed, một ứng cử viên mà thị trường kỳ vọng sẽ thúc đẩy việc giảm lãi suất. Bà Manthey cho rằng, tất cả những yếu tố này sẽ có lợi cho vàng và dự đoán giá vàng sẽ đạt mức cao kỷ lục hơn nữa vào năm 2026.

VietBF@sưu tập

Chính bản thân cô cũng không thể ngờ mình lại thoát cảnh thất nghiệp theo cách này.

Allie Latic, 29 tuổi, tốt nghiệp Thạc sĩ ngành Thư viện và Khoa học thông tin, từng trải qua gần 2 năm thất nghiệp "toàn thời gian" trước khi tìm được công việc yêu thích. Vậy là đủ hiểu, hành trình của cô không dễ dàng.

Quay trở lại khoảng thời gian tháng 5/2023, khi cầm trong tay tấm bằng Thạc sĩ, Allie hào hứng và tự tin vô cùng khi nghĩ về tương lai. Dẫu vậy, phải đến tháng 7/2025, cô mới chính thức có công việc văn phòng đầu tiên của mình. Trong hơn 2 năm ấy, Allie đã gửi hơn 500 hồ sơ, làm đúng mọi "bí kíp" mà mọi người khuyên: Tối ưu CV theo chuẩn ATS, viết cover letter khớp mô tả công việc, chăm chỉ xây dựng mối quan hệ trong ngành. Nhưng đáp lại tất cả những nỗ lực ấy, thứ Allie nhận về chỉ là sự im lặng, hoặc những email với nội dung "chúng tôi rất tiếc phải thông báo…".

Trong suốt khoảng thời gian thất nghiệp ấy, Allie đương nhiên không thể tránh khỏi cảm giác hoài nghi bản thân, đôi khi là tuyệt vọng vì mãi không tìm được việc. Trước đó, cô vốn là người rất tự tin, không ngại học và làm những công việc nằm ngoài danh sách yêu thích. Thế nên danh sách bằng cấp của Allie cũng rất đa dạng. Cô từng học truyền thông, học sáng tác, làm cho nhiều tổ chức phi lợi nhuận trước khi theo đuổi bằng thạc sĩ thư viện học tại Đại học Illinois, một trong những trường Đại học hàng đầu của Mỹ.

Là người có tham vọng, có mục tiêu nhưng lại không có tiền - nói chính xác hơn là không làm ra tiền, trong suốt 2 năm, Allie phải sống dựa vào thu nhập của chồng. Bản thân cô trong thời điểm đó cũng không chắc việc có một chỗ dựa tài chính như vậy là đáng lo, đáng mừng hay đáng buồn.

Ban đầu, cả hai thống nhất rằng Allie sẽ tập trung toàn thời gian cho chuyện tìm việc làm và quán xuyến việc nhà. Nhưng không ai ngờ quá trình đó kéo dài đến gần 2 năm. Allie thừa nhận rằng cô từng rơi vào trầm cảm. Người ngoài thường cho rằng ai không tìm được việc nghĩa là chưa cố đủ, chưa tối ưu CV,... nhưng sự thật là Allie đã làm tất cả. Những lời động viên kiểu "đừng để những lần bị từ chối làm mình nhụt trí", nghe thì nhẹ nhàng nhưng thực tế lại càng khiến Allie cảm thấy bản thân vô dụng.

Bức ảnh cứu vớt cuộc đời
Trong một lần tuyệt vọng, quá chán nản với việc phải sửa CV và cover letter đến hàng trăm lần, Allie quyết định thử làm 1 chiếc ảnh meme "rao bán bản thân" cho đỡ chán. Cô tạo một bức hình với tiêu đề "Please Hire me" (Tạm dịch: Làm ơn, hãy thuê tôi đi) và gửi cho bạn bè. Ban đầu, đó chỉ là cách Allie tự đùa với với cơn buồn chán của mình, nhưng bạn bè cô lại động viên: Thử đăng lên Facebook, các hội nhóm tuyển dụng đi, biết đâu được đấy!

"Ừ thật, biết đâu được" - Allie tự nhủ và đăng bức hình này lên Facebook cá nhân, cùng tất cả các cộng đồng tuyển dụng - giới thiệu việc làm mà cô tìm được.


Bức ảnh cứu vớt cuộc đời Allie

Và điều bất ngờ đã thực sự xảy ra. Chỉ sau 1 ngày, Allie nhận được gần 100 inbox tuyển dụng, trong đó có 25 công ty đã mời cô tới phỏng vấn! Một bước ngoặt quá nhanh đến mức chính Allie cũng không tin nổi.

Trong số những người liên hệ mời Allie về làm, có chủ một studio chụp ảnh cưới - chính là người sếp hiện tại của cô. Trong cuộc trò chuyện ban đầu, vị sếp này bày tỏ sự ấn tượng với năng lượng tích cực và khả năng sáng tạo mà Allie thể hiện trong "meme ứng tuyển". Allie không hề hay biết rằng bức ảnh tưởng chừng ngớ ngẩn ấy lại vô tình thể hiện trọn vẹn các kỹ năng mà một nhà tuyển dụng cần: Giao tiếp tốt, thân thiện, sáng tạo, biết cách làm mọi thứ trở nên dễ tiếp cận hơn.

Tháng 7/2025, Allie bắt đầu công việc mới với vị trí quản lý studio. Mặc dù không liên quan trực tiếp đến ngành mà Allie đã học, nhưng công việc này mang lại cho cô cảm giác "đây là nơi mình thuộc về". Công việc bán thời gian, linh hoạt, chỉ đến studio khoảng một lần mỗi tháng, chủ yếu quản lý trải nghiệm khách hàng - yếu tố đặc biệt quan trọng. Bên cạnh đó, cô còn phụ trách marketing, viết blog, hỗ trợ bán hàng và các đầu việc hành chính. Tất cả những điều này đều giúp cô phát triển những kỹ năng mà trước đây cô vốn yêu thích khi học thư viện học: Thu thập thông tin, truyền tải một cách tinh tế, thấu cảm và dễ hiểu.

Sau gần 5 tháng làm việc, Allie khẳng định đây là môi trường lành mạnh nhất mà cô từng trải nghiệm: Được tôn trọng, được học hỏi, thu nhập đủ để đạt mục tiêu tài chính và quan trọng nhất là mỗi ngày làm việc đều kết thúc trong niềm vui, sự hài lòng.

Nhìn lại hành trình của mình, Allie rút ra bài học: "Chỉ cần làm mọi thứ với sự chân thành - kể cả là chế meme tìm việc, chuyện tưởng chừng như không thể ngớ ngẩn hơn, nhưng nếu bạn đầu tư đủ công sức, mọi việc sẽ tiến triển theo cách không ngờ tới. Chắc chắn!" .

VietBF@sưu tập

Việc Cuba chính thức cho phép giao dịch bằng các ngoại tệ khác nhằm ổn định nền kinh tế.

Theo Công báo Cuba ngày 11/12, luật mới có mục đích thúc đẩy dòng chảy ngoại tệ, đồng thời tăng cường sản xuất hàng hóa và dịch vụ trong nước, cho đến khi tình hình kinh tế cho phép đồng peso của Cuba trở lại là đồng tiền hợp pháp duy nhất tại quốc gia này.

Ngoài ra, theo Cổng thông tin điện tử Cubadebate của Cuba, Bộ Kinh tế nước này sẽ quyết định các giao dịch nào có thể được thực hiện bằng ngoại tệ. Trong đó sẽ ưu tiên xuất khẩu, các ngành liên quan đến xuất khẩu và các mặt hàng có thể thay thế hàng nhập khẩu.

Thủ tướng Cuba Manuel Marrero cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội X, những thay đổi này sẽ giúp ổn định kinh tế vĩ mô và cung cấp thêm quyền tự chủ cho khu vực doanh nghiệp.


Trên thực tế, GDP của Cuba đã giảm 11% trong 5 năm qua. Theo các chuyên gia, những biện pháp cải cách kinh tế như thống nhất tỷ giá, hợp pháp hóa doanh nghiệp tư nhân, đồng thời chấp nhận sử dụng đồng USD song song với đồng nội tệ được kỳ vọng sẽ từng bước ổn định tình hình ở Cuba.

Trước đó, phần lớn nền kinh tế Cuba đã thực hiện giao dịch bằng đồng USD . Tuy nhiên, Chính phủ chỉ quản lý một số cửa hàng nơi giao dịch bằng USD được coi là hợp pháp. Trong bối cảnh thực tế là kinh tế khó khăn, giới chức Cuba đã quyết định hợp pháp hóa các giao dịch bằng ngoại tệ rộng rãi hơn.

Nỗ lực của Cuba

Theo ông Emilio Morales, Chủ tịch công ty tư vấn Havana Consulting Group, đánh giá biện pháp USD hóa khó có thể giúp cải thiện nền kinh tế Cuba mạnh mẽ nếu không có những cải cách sâu rộng hơn. Điều này chỉ là một trong những nỗ lực của Chính phủ Cuba để thu hút thêm USD, trước nguy cơ đồng USD trở nên khó kiểm soát hơn trên thị trường chợ đen.

Bên cạnh đó, theo các chuyên gia phân tích, việc Cuba hợp pháp hóa giao dịch bằng USD được đưa ra trong bối cảnh quốc gia đối mặt với tình trạng mất điện trên diện rộng trong nhiều năm, thiếu hụt thực phẩm và thuốc men.

Hơn nữa, vào ngày 10/12, việc lực lượng Mỹ thu giữ tàu chờ dầu ở ngoài khơi Venezuela cũng gây ra mối lo ngại với chính quyền cuba. Bởi quốc gia này vẫn phụ thuộc vào nhiên liệu nhập khẩu để giữ cho lưới điện không bị sụp đổ.

Trên thực tế, đồng USD và đồng euro đóng vai trò ngày càng quan trọng trong các giao dịch tiền mặt ở Cuba trong nhiều năm, vì lạm phát cao, đồng peso mất giá đáng kể và nền kinh tế phụ thuộc vào nhập khẩu (chiếm 80% tổng tiêu dùng).

VietBF@sưu tập

Một vụ nổ đường ống khí ngầm ở bang California, Mỹ sáng 11/12 khiến khu dân cư chao đảo, 6 người bị thương và hàng chục lính cứu hỏa được huy động ứng phó.
Sáng 11/12, khu vực ngoại ô thành phố Hayward, bang California rúng động sau khi nhóm công nhân xây dựng vô tình làm hư hỏng đường ống dẫn khí ngầm, theo New York Post. Sự cố gây rò rỉ khí và bùng phát thành vụ nổ lớn, tạo nên cột khói đen cuộn lên trời và những mảnh vỡ bắn tung, khiến người dân hoảng loạn.


Ngôi nhà nổ tung sau khi khí gas bị rò rỉ. (Video: New York Post)
Công ty Điện và Khí đốt Thái Bình Dương (PG&E) lập tức điều kỹ thuật viên đến hiện trường. Đến 9h25, đường ống bị hư hỏng được ngắt hoàn toàn, ngăn dòng khí tiếp tục thoát ra.

Những đoạn video lan truyền trên mạng xã hội ghi lại cảnh nhà cửa rung lắc mạnh. “Mọi thứ rung lên, đồ đạc rơi khỏi tường. Khi xem lại camera, chúng tôi tưởng như đang xem phim hành động,” Brittany Maldonado, người ghi lại video, chia sẻ với ABC7 News.

Theo nhà chức trách, vụ nổ khiến 6 người bị thương, gồm 3 ca nhẹ và 3 ca nặng được đưa đi cấp cứu ngay sau đó.


Phát ngôn viên PG&E Tamar Sarkissian cho biết việc khoanh vùng, xác định chính xác vị trí đường ống bị vỡ và cô lập khu vực mất gần hai giờ, do nguy cơ lan rộng vẫn hiện hữu.

Lực lượng cứu hỏa hạt Alameda được điều động lúc 9h30. Khi tới hiện trường, đám cháy đã phát triển thành “cấp ba”, mức độ cho thấy tình hình phức tạp và nguy hiểm. Tổng cộng 75 lính cứu hỏa tham gia kiểm soát ngọn lửa.

Ba công trình trên hai lô đất bị hư hỏng nặng, một công trình lân cận cũng chịu ảnh hưởng. Khi tiếp cận một ngôi nhà, lính cứu hỏa còn bị điện giật nhẹ do dây điện đổ sập xuống nhưng may mắn không ai bị thương.

Ngọn lửa được khống chế sau nhiều giờ nỗ lực, song hậu quả để lại khiến khu dân cư ven Hayward vẫn chưa hết bàng hoàng.

VietBF@ sưu tập

Một doanh nghiệp đất hiếm của Mỹ đang nỗ lực xây dựng chuỗi cung ứng khoáng sản chiến lược tại Bắc Mỹ. Mục tiêu là giảm phụ thuộc vào Trung Quốc, quốc gia hiện giữ vị thế gần như thống trị trong lĩnh vực này.

REalloys, công ty có trụ sở tại bang Ohio, cho biết họ đã xây dựng được lộ trình phát triển chuỗi cung ứng đất hiếm không liên quan đến Trung Quốc, thông qua hợp tác với các đối tác tại Canada và Nhật Bản. Theo kế hoạch, REalloys dự kiến bắt đầu cung ứng các sản phẩm đất hiếm, bao gồm nam châm, vào đầu năm 2027.

Chiến lược của REalloys là kiểm soát toàn bộ chuỗi giá trị, từ nguồn kim loại đầu vào đến các khâu mua sắm và tinh chế, mà không sử dụng nguồn cung hay công nghệ từ Trung Quốc.

Tháng 10 vừa qua, công ty đã nhận được thư bày tỏ quan tâm từ Ngân hàng Xuất nhập khẩu Mỹ, cơ quan tín dụng chính thức của chính phủ liên bang, cho khoản vay lên tới 200 triệu USD nhằm tài trợ cho các cơ sở tinh chế và sản xuất nam châm.

Hiện REalloys đang vận hành một cơ sở chuyên về nam châm vĩnh cửu và kim loại chiến lược tại Ohio. Đầu tuần này, công ty công bố hợp tác với Hội đồng Nghiên cứu Saskatchewan của Canada. Theo thỏa thuận, REalloys sẽ đầu tư 21 triệu USD để xây dựng một nhà máy chế biến đất hiếm nặng tại tỉnh này. Đây là một trong nhiều sáng kiến của khu vực tư nhân nhằm phá vỡ sự kiểm soát của Trung Quốc đối với chuỗi cung ứng đất hiếm toàn cầu.

Cố vấn chiến lược Tim Johnston của REalloys cho biết trọng tâm của công ty là khả năng xử lý nguyên liệu từ nhiều nguồn khác nhau, qua đó giảm phụ thuộc vào một mỏ duy nhất. Ông nói doanh nghiệp cũng tập trung vào khâu tinh luyện, lĩnh vực hiện gần như chưa được phát triển tại Bắc Mỹ.

Theo Morgan Stanley, Trung Quốc hiện chiếm khoảng 88% thị phần toàn cầu về sản xuất đất hiếm tinh luyện và 90% nguồn cung nam châm. Vị thế này đã biến đất hiếm thành một công cụ quan trọng của Bắc Kinh trong căng thẳng thương mại với Mỹ. Washington và các đồng minh buộc phải đẩy mạnh nỗ lực đa dạng hóa chuỗi cung ứng.

Trong thời gian gần đây, Mỹ đã ký nhiều thỏa thuận liên quan đến khoáng sản chiến lược, bao gồm với Malaysia, Australia, Nhật Bản và Hàn Quốc nhằm đảm bảo nguồn cung khoáng sản cho lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Tại thị trường nội địa, các doanh nghiệp như MP Materials cũng đang mở rộng hoạt động khai thác, tinh luyện và tái chế.

Tuy vậy, việc phá vỡ sự thống trị của Trung Quốc trong khâu chế biến đất hiếm vẫn đối mặt nhiều rào cản. Mỹ phải giải quyết từ chi phí cao, lo ngại môi trường, khó khăn về cấp phép cho tới sự thận trọng của nhà đầu tư. Các nhà phân tích ước tính Mỹ có thể cần từ 10 - 20 năm để xây dựng một chuỗi cung ứng đất hiếm độc lập và an toàn.

Ông Johnston thừa nhận việc tìm nguồn cung ngoài Trung Quốc tiềm ẩn nhiều rủi ro hơn, nhưng nhấn mạnh đây là một quyết định mang tính chiến lược dài hạn. Theo ông, quá trình hình thành một chuỗi cung ứng đất hiếm không phụ thuộc Bắc Kinh sẽ cần nhiều thời gian và không thể đạt được trong ngắn hạn.

VietBF@sưu tập

Người bạn cùng startup với Elon Musk năm nào giờ đã hóa kẻ thù.

Ngày 11/12/2015, OpenAI ra mắt với tư cách là một phòng thí nghiệm nghiên cứu phi lợi nhuận sau khi Elon Musk và một nhóm các nhân vật công nghệ nổi tiếng, bao gồm Peter Thiel và Reid Hoffman, cam kết đầu tư 1 tỷ USD để phát triển trí tuệ nhân tạo vì lợi ích của nhân loại. Ý tưởng là dự án này sẽ không bị ảnh hưởng bởi áp lực thương mại và việc theo đuổi lợi nhuận.

Một thập kỷ sau, sứ mệnh ban đầu đó gần như bị lãng quên.

Musk, hiện là người giàu nhất thế giới, đã rời đi từ lâu, thành lập công ty khởi nghiệp đối thủ xAI. Và ông đang vướng vào một cuộc chiến pháp lý và mối quan hệ gay gắt với CEO kiêm đồng sáng lập OpenAI, Sam Altman.

Xa rời lĩnh vực phi lợi nhuận, OpenAI đã nổi lên như một trong những thực thể thương mại phát triển nhanh nhất trên thế giới, đạt mức định giá thị trường tư nhân 500 tỷ USD, với gần như toàn bộ giá trị đó tích lũy kể từ khi công ty ra mắt ChatGPT ba năm trước. Hiện nay, hơn 800 triệu người sử dụng chatbot này mỗi tuần.


Trong khi đó, xAI của Musk dự kiến sẽ hoàn tất vòng gọi vốn 15 tỷ USD với mức định giá trước đầu tư là 230 tỷ USD trong tháng này.

OpenAI và xAI là hai trong số những công ty chính, cùng với Google, Anthropic và Meta, đang đổ tiền vào các mô hình AI, khi thị trường nhanh chóng phát triển từ chatbot dựa trên văn bản sang video do AI tạo ra và các hình thức nội dung đòi hỏi nhiều sức mạnh tính toán hơn, cũng như hướng tới AI tác nhân, với các doanh nghiệp lớn tùy chỉnh các công cụ để nâng cao năng suất.

Đối với OpenAI, mức giá gần như không thể tưởng tượng nổi: 1,4 nghìn tỷ USD và vẫn đang tăng lên. Điều đó chủ yếu dành cho các trung tâm dữ liệu khổng lồ và các chip hiệu năng cao cần thiết để đáp ứng nhu cầu không ngừng tăng lên đối với công nghệ của công ty.

Hiện tại, OpenAI là một cỗ máy đốt tiền đang cạnh tranh gay gắt với các ông lớn công nghệ và nhà cung cấp chip của họ, gợi nhớ đến những làn sóng các công ty công nghệ tăng trưởng nhanh trước đây đã chi mạnh tay trong nhiều năm để thách thức các ông lớn lâu đời, nhưng kết quả lại không mấy khả quan.

“OpenAI đóng một vai trò rất lớn trong lịch sử phát triển trí tuệ nhân tạo, và sẽ mãi mãi giữ vai trò đó”, Gil Luria, một nhà phân tích cổ phiếu tại D.A. Davidson cho biết trong một cuộc phỏng vấn. “Giờ đây, vai trò đó sẽ thuộc về Netscape hay Google? Chúng ta vẫn chưa biết”.

Đây là một tình huống khó có thể tưởng tượng được vào năm 2016, khi CEO của Nvidia, Jensen Huang, mang chiếc siêu máy tính DGX-1 màu đen đến văn phòng của OpenAI tại khu Mission District, San Francisco. Chiếc máy trị giá 300.000 USD này đã tiêu tốn của Nvidia “vài tỷ USD” để phát triển, và không có người mua nào khác, Huang nhớ lại gần đây trên podcast của Joe Rogan.

Musk, tại OpenAI, là người duy nhất muốn nó.

Khi Musk nói với ông rằng đó là dành cho “một công ty phi lợi nhuận”, Huang nói rằng toàn bộ máu trên mặt ông như rút hết khi nghĩ đến việc đặt một chiếc máy đắt tiền như vậy vào một tổ chức không nhằm mục đích kiếm tiền.

Tuy nhiên, đằng sau hậu trường, lý tưởng về các tổ chức phi lợi nhuận đã phải chịu áp lực rất lớn, và Musk không thích những gì ông thấy.

“Các bạn, tôi chịu hết nổi rồi. Đây là giọt nước tràn ly”, Musk viết trong một email gửi cho các đồng sáng lập vào năm 2017. Ông cảnh báo rằng ông sẽ “không còn tài trợ cho OpenAI nữa” nếu đây biến thành một công ty khởi nghiệp công nghệ thay vì một tổ chức phi lợi nhuận. Altman đã trả lời vào sáng hôm sau: “Tôi vẫn rất hào hứng với cấu trúc phi lợi nhuận!”

KẺ THÙ

Vào tháng hai năm sau, Musk rời khỏi hội đồng quản trị của OpenAI, và cho biết vào thời điểm đó, động thái này là để tránh xung đột lợi ích tiềm tàng khi công ty sản xuất ô tô của ông, Tesla, đang dấn thân sâu hơn vào lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

Nhưng đằng sau đó là cả một câu chuyện phức tạp hơn.

Musk đã kiện OpenAI và Altman vào đầu năm 2024, cáo buộc họ đã từ bỏ sứ mệnh ban đầu của công ty là phát triển trí tuệ nhân tạo “vì lợi ích của toàn nhân loại”, và ông thường xuyên chỉ trích mối quan hệ mật thiết của OpenAI với Microsoft, nhà đầu tư chính của công ty. Ông cũng đã ra tòa để cố gắng ngăn OpenAI chuyển đổi thành một thực thể vì lợi nhuận và, đầu năm nay, thậm chí còn cố gắng mua lại phòng thí nghiệm AI này với giá 97,4 tỷ USD.

Vào tháng mười, OpenAI thông báo đã hoàn tất việc tái cơ cấu vốn, củng cố cấu trúc của mình như một tổ chức phi lợi nhuận với cổ phần kiểm soát trong hoạt động kinh doanh vì lợi nhuận, hiện là một tập đoàn vì lợi ích cộng đồng có tên là OpenAI Group PBC.

Musk không phải là thành viên duy nhất trong nhóm OpenAI thời kỳ đầu trở thành đối thủ cạnh tranh gay gắt. Anh chị em Dario và Daniela Amodei đã rời OpenAI vào cuối năm 2020 để thành lập Anthropic, công ty này tháng trước cho biết Microsoft và Nvidia sẽ đầu tư vào. Định giá từ vòng gọi vốn có thể lên tới 350 tỷ USD.

Hệ thống mô hình ngôn ngữ quy mô lớn Claude của Anthropic là một trong những đối thủ cạnh tranh lớn nhất của các mô hình GPT của OpenAI.

Altman đang đặt cược rằng ông có thể thắng cuộc đua bằng cách chi tiêu nhiều hơn đối thủ. Trong khi công ty của ông đã vạch ra kế hoạch chi tiêu cơ sở hạ tầng AI hơn một nghìn tỷ USD, Anthropic đã cam kết khoảng 100 tỷ USD cho năng lực tính toán gần đây, được phân bổ theo nhiều khoảng thời gian khác nhau trong vài năm tới.

Tất cả đều quy về một canh bạc khổng lồ rằng nhu cầu về dịch vụ AI sẽ tiếp tục tăng nhanh.

“Chúng ta đang chứng kiến tất cả các nhà cung cấp AI khác nhau thực hiện những khoản đầu tư vốn khổng lồ”, David Menninger, giám đốc điều hành nghiên cứu phần mềm tại ISG cho biết. “Câu hỏi đặt ra là những khoản đầu tư vốn đó sẽ kéo dài bao lâu và liệu tất cả chúng có mang lại hiệu quả hay không”.

Luria nói rằng Anthropic và các công ty khác đang đưa ra những cam kết hợp lý dựa trên quỹ đạo tăng trưởng hiện tại và nguồn vốn họ đã huy động được. Nhưng ông cho biết cách tiếp cận của OpenAI dựa trên một “loạt cam kết viển vông” với “niềm tin mong manh rằng những con số đó thậm chí có thể đạt được”.

Altman nói với CNBC trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Năm rằng OpenAI đã thấy đủ nhu cầu để biện minh cho kế hoạch chi tiêu của mình, điều này “khiến chúng tôi tự tin rằng chúng tôi sẽ có thể tăng doanh thu đáng kể”.

“Rõ ràng là việc tăng trưởng nhanh chóng ở quy mô này là bất thường, nhưng đó là những gì chúng tôi thấy trong dữ liệu hiện tại của mình”, Altman nói thêm rằng “nhu cầu trên thị trường là khá cực đoan”.

Tháng trước, Altman cho biết ông dự kiến doanh thu hàng năm sẽ đạt 20 tỷ USD vào cuối năm nay và lên tới hàng trăm tỷ USD vào năm 2030. Tốc độ tăng trưởng kỷ lục này là một lợi thế lớn cho các công ty công nghệ lớn.

Oracle đã ký một thỏa thuận trị giá khoảng 500 tỷ USD để bán dịch vụ cơ sở hạ tầng cho OpenAI trong vòng 5 năm. Các nhà sản xuất chip Advanced Micro Devices và Broadcom đã đưa nhu cầu liên quan đến OpenAI vào các dự báo nhiều năm.

Nhưng cổ phiếu của Oracle đã giảm 11% vào thứ năm sau khi nhà cung cấp phần mềm này báo cáo doanh thu thấp hơn dự kiến, một kết quả kéo theo sự sụt giảm của Nvidia, CoreWeave và các cổ phiếu liên quan đến AI khác. Mặc dù có sự gia tăng các cam kết hợp đồng dài hạn từ các công ty như OpenAI, Meta và Nvidia, các nhà đầu tư đang ngày càng lo ngại về gánh nặng nợ của Oracle, điều đang thúc đẩy sự phát triển của công ty.

BÁO ĐỘNG ĐỎ

Tuy nhiên, nhà đầu tư mạo hiểm Matt Murphy của Menlo Ventures cho biết, trong 25 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực đầu tư mạo hiểm, “đây là làn sóng lớn nhất từ trước đến nay”. Murphy, một nhà đầu tư ban đầu vào Anthropic cho biết sự kết hợp giữa các mô hình AI, chip tùy chỉnh và trung tâm dữ liệu siêu quy mô tạo nên tiềm năng mang lại lợi nhuận nghìn tỷ USD. Điều đó giải thích mức chi tiêu vốn khổng lồ và định giá trên trời.

Altman gần đây đã tuyên bố “báo động đỏ” trong công ty của mình và điều chỉnh nguồn lực để tập trung vào việc làm cho ChatGPT nhanh hơn, đáng tin cậy hơn và cá nhân hóa hơn, đồng thời trì hoãn công việc về quảng cáo, sức khỏe và các tác nhân mua sắm cũng như trợ lý cá nhân có tên Pulse.

Tuyên bố của ông được đưa ra sau khi Google phát hành mô hình Gemini 3 vào tháng trước, tiếp tục đẩy nhanh sự trỗi dậy của gã khổng lồ tìm kiếm trên thị trường. Hôm thứ năm, OpenAI đã công bố ChatGPT-5.2, một mô hình suy luận nhanh hơn, mạnh mẽ hơn mà công ty cho biết là hệ thống tốt nhất của họ cho đến nay để sử dụng chuyên nghiệp hàng ngày.

Họ cũng đã ký một thỏa thuận nội dung và vốn chủ sở hữu trị giá 1 tỷ USD trong ba năm với Disney xoay quanh trình tạo video AI Sora. Altman đã hạ thấp mối đe dọa từ Google, nói với CNBC rằng Gemini có tác động đến các chỉ số của công ty ít hơn so với những gì OpenAI lo ngại ban đầu. “Tôi tin rằng khi một mối đe dọa cạnh tranh xuất hiện, bạn muốn tập trung vào nó và giải quyết nó nhanh chóng”, Altman nói. Ông cho biết ông kỳ vọng công ty sẽ thoát khỏi tình trạng báo động đỏ vào tháng một tới.

VietBF@sưu tập

Với quyết định cắt giảm lãi suất vào thứ Tư, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Jerome Powell không chỉ vượt qua sự phản đối nội bộ chưa từng có trong gần 8 năm dẫn dắt Fed, mà còn gửi đi một tín hiệu mạnh mẽ đó là việc cắt giảm lãi suất không dễ như tưởng tượng.

Dù cuộc họp chính sách tuần này kết thúc với tỷ lệ 9-3 thuận cắt giảm 0,25 điểm phần trăm, đưa lãi suất về phạm vi 3,5%-3,75%, mức thấp nhất trong 3 năm. Song, con số này không phản ánh đầy đủ sự chia rẽ bên trong Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC).

Trong đó, 3 người công khai phản đối, 2 không muốn cắt giảm và 1. người lại muốn cắt nhiều hơn. Thêm vào đó, 4 quan chức khác lặng lẽ bất đồng bằng cách đưa ra dự báo lãi suất cao hơn so với mức vừa được phê duyệt, cho thấy họ cũng không đồng tình. Nhìn chung, có khoảng 1/3 số nhà hoạch định chính sách tại Fed không ủng hộ việc hạ lãi suất lần này.

Ngay sau quyết định, Tổng thống Trump thể hiện rõ sự thất vọng vì mức cắt giảm không đủ sâu. Ông cho hay: “Tôi đang tìm người thực sự trung thực về lãi suất. Lãi suất cần phải thấp hơn nữa.”

Trong khi đó, Powell bảo vệ quyết định cắt giảm lần này dựa trên 2 yếu tố: lạm phát không nóng như lo ngại khi ông Trump áp thuế hồi đầu năm và thị trường lao động đang chững lại “hơi nhiều hơn dự kiến.” Tuy vậy, ông cũng không cho thấy Fed sẽ tiếp tục cắt giảm mạnh trong tương lai gần. Dự báo mới cho thấy 7 trong số 19 thành viên FOMC không muốn hạ lãi suất thêm trong năm tới và 4 người khác chỉ chấp nhận một lần hạ nữa.

Nếu không có thay đổi lớn về thể chế, để lãi suất tiếp tục giảm, ông Trump hoặc chủ tịch Fed tiếp theo sẽ chỉ có 2 yếu tố để dựa vào đó kinh tế suy yếu rõ rệt hoặc lạm phát giảm đáng kể - điều chưa thể thấy ngay.

Sự chia rẽ phản ánh một tranh cãi cốt lõi: nếu Fed sai, thì sai ở điểm nào?

Phe ôn hoà nhìn thấy tín hiệu thị trường lao động suy yếu, bất chấp đã cắt tổng cộng 1,75 điểm phần trăm trong 15 tháng qua. Họ lo nếu đợi quá lâu mới hành động thì sẽ muộn để ngăn chặn đà suy thoái.

Phe cứng rắn thì ngược lại, họ cho rằng nền kinh tế còn khỏe hơn vẻ ngoài, và lo rằng Fed đang lặp lại sai lầm “cắt-phanh-cắt” của thập niên 1970, khi lạm phát bị bỏ qua và trở thành căn bệnh kinh niên.

Diane Swonk, nhà kinh tế trưởng tại KPMG, nhận định: “Nếu cơ cấu sự của Fed không thay đổi mạnh, thì bất kỳ nỗ lực cắt giảm nào trong thời gian tới cũng sẽ gặp phải sự phản kháng dữ dội.”

Ủy ban FOMC do chủ tịch Fed dẫn dắt nhưng bao gồm 11 thành viên khác, 6 thành viên Hội đồng Thống đốc (do tổng thống bổ nhiệm), chủ tịch Fed New York và 4 chủ tịch Fed khu vực khác, luân phiên nắm quyền biểu quyết. Những chủ tịch này không phải là người do tổng thống chỉ định, và đây chính là rào chắn thể chế khiến ông Trump không thể áp đặt quan điểm của mình dễ dàng.

Gần đây, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã đặt vấn đề về tính “chính danh” của một số chủ tịch Fed khu vực, cho rằng họ không thực sự gắn bó với cộng đồng mà họ đại diện. Ông đề xuất quy định buộc các ứng viên phải sống tại địa phương ít nhất 3 năm - một thay đổi có thể khiến vài chủ tịch Fed hiện nay mất ghế.

Tổng thống Trump cũng từng cố gắng sa thải Thống đốc Lisa Cook, người được ông Biden bổ nhiệm, nhưng đang bị tòa án ngăn chặn. Tòa án Tối cao sẽ xem xét vụ việc vào tháng 1/2026. Mới đây, ông Trump còn cảnh báo có thể cách chức các thống đốc khác chỉ vì lỗi thủ tục trong việc ký tên đề cử.

Dù ông Trump rất quyết liệt, kinh tế mới là yếu tố quyết định cuối cùng. Powell cảnh báo rằng dữ liệu việc làm gần đây có thể đã “phóng đại” mức tăng thực tế. Sau khi điều chỉnh, số việc làm tạo ra từ tháng 4 có thể về mức âm. Tăng trưởng việc làm ngoài lĩnh vực chăm sóc sức khỏe đã âm trong 6 tháng gần nhất - một tín hiệu không thể xem nhẹ.

Goldman Sachs cho biết họ đang ghi nhận nhiều dấu hiệu cho thấy doanh nghiệp bắt đầu lên kế hoạch cắt giảm nhân sự. Nếu xu hướng này kéo dài, Fed sẽ buộc phải hành động, không vì mong muốn của Trump, mà vì nền kinh tế đã thật sự yếu đi.

VietBF@sưu tập

Danh sách lương do Nhà Trắng công bố cho thấy nhiều trợ lý, cố vấn cấp cao quanh Tổng thống Mỹ có thu nhập hàng trăm nghìn USD mỗi năm, kèm theo ảnh hưởng lớn trong bộ máy quyền lực.
Làm việc tại Nhà Trắng được xem là một trong những công việc danh giá và đặc biệt nhất nước Mỹ. Tuy nhiên, mức thu nhập của nhiều nhân sự quanh Tổng thống có thể khiến không ít người bất ngờ.

Trước hết, vị trí cao nhất - tổng thống Mỹ - đi kèm mức lương 400.000 USD mỗi năm. Dù cao hơn đáng kể so với thu nhập trung bình của người Mỹ (69.846 USD năm 2024, theo Cơ quan An sinh Xã hội), con số này vẫn chưa đủ để lọt vào top 1% người có thu nhập cao nhất tại Mỹ.

Thậm chí, một số tổng thống giàu có như John F. Kennedy, Herbert Hoover hay Donald Trump từng lựa chọn quyên góp toàn bộ lương thay vì nhận về.

Ông Trump cùng nhiều tổng thống Mỹ khác lựa chọn quyên góp toàn bộ lương 400.000 USD mỗi năm thay vì nhận về.


Ông Trump cùng nhiều tổng thống Mỹ khác lựa chọn quyên góp toàn bộ lương 400.000 USD mỗi năm thay vì nhận về. Ảnh: Reuters.
Năm 2025, để thuộc nhóm 1% thu nhập cao nhất, người lao động tại bang Maryland và Virginia - hai bang giáp Washington D.C. - cần thu nhập lần lượt 677.543 USD và 701.792 USD/năm.

So với khu vực tư nhân, mức lương trong khu vực công thường thấp hơn đáng kể, bởi phục vụ lợi ích công chúng hiếm khi mang lại thu nhập cao như mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận cho cổ đông. Tuy nhiên, cho rằng nhân sự Nhà Trắng bị trả lương thấp là chưa chính xác.

Ngày 1/7, Nhà Trắng đã gửi Quốc hội danh sách tiền lương của toàn bộ nhân sự thuộc Văn phòng Hành pháp Tổng thống, bao gồm các trợ lý, cố vấn và lãnh đạo cấp cao, theo yêu cầu bắt buộc của luật pháp Mỹ.

Danh sách này cho thấy những người có thu nhập cao nhất chủ yếu là các cố vấn chính sách, cố vấn pháp lý, lãnh đạo truyền thông và nhân sự cấp cao. Ngược lại, các vị trí như trợ lý nghiên cứu hay trợ lý báo chí nằm trong nhóm thu nhập thấp hơn.

Một số cá nhân xuất hiện trong danh sách hiện đã rời nhiệm sở hoặc chuyển sang vị trí khác trong chính phủ, chẳng hạn Taylor Budowich sang làm việc tại khu vực tư nhân, hay Mike Waltz đảm nhiệm vai trò Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc sau khi rời ghế Cố vấn An ninh Quốc gia.

Đáng chú ý, một số gương mặt nổi tiếng như Marco Rubio hoặc David Sacks kê khai mức lương 0 USD, do tự nguyện không nhận lương hoặc đã được trả thù lao từ cơ quan chính phủ khác.

Nhà Trắng hiện chưa phản hồi các yêu cầu bình luận về danh sách này. Dưới đây là một số nhân sự Nhà Trắng có thu nhập cao nhất, không tính Tổng thống, theo Business Insider.

Jacalynne Klopp


Jacalynne Klopp (bên trái) là người có thu nhập cao nhất trong danh sách nhân viên của Nhà Trắng.
Chức vụ: Cố vấn cấp cao về nhập cư

Mức lương: 225.700 USD

Klopp nhận mức lương cao nhất trong hệ thống hành pháp cấp cao. Bà là cố vấn chủ chốt cho “sa hoàng biên giới” Tom Homan và có hơn 17 năm kinh nghiệm trong chính phủ, từng làm việc tại Bộ An ninh Nội địa và Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ, Fortune cho biết.

Edgar Mkrtchian
Chức vụ: Cố vấn pháp lý liên kết

Mức lương: 203.645 USD

Theo hồ sơ LinkedIn, Mkrtchian bắt đầu làm cố vấn cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ từ tháng 6/2024.

Michael James Blair
Chức vụ: Phó chánh văn phòng phụ trách lập pháp, chính trị và quan hệ công chúng

Mức lương: 195.200 USD

Taylor Budowich

Phó chánh văn phòng phụ trách truyền thông và quan hệ công chúng của ông Trump đã rời nhiệm sở vào tháng 10.
Chức vụ: Phó chánh văn phòng phụ trách truyền thông và quan hệ công chúng, kiêm Thư ký Nội các

Mức lương: 195.200 USD

Taylor Budowich rời Nhà Trắng vào tháng 10 để chuyển sang làm việc trong khu vực tư nhân. Cả Budowich lẫn Nhà Trắng đều không đưa ra bình luận công khai về quyết định này.

Trước đó, vào tháng 2, ông bị Hãng tin AP khởi kiện liên quan đến việc hạn chế quyền tiếp cận Phòng Bầu dục và chuyên cơ Không lực Một, sau khi AP từ chối sử dụng cách gọi “Vịnh Mỹ” theo đề xuất của Tổng thống Donald Trump.

Phản hồi vụ kiện, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt - cũng là bị đơn trong vụ việc - khẳng định chính quyền “tin rằng mình đúng” và cam kết bảo đảm “sự thật và tính chính xác” trong mọi hoạt động tại Nhà Trắng. Vụ kiện hiện vẫn đang được tòa án xem xét.

Sergio Gor

Ông Gor nhậm chức đại sứ Mỹ tại Ấn Độ vào tháng 10.
Chức vụ: Giám đốc Văn phòng Nhân sự Tổng thống

Mức lương: 195.200 USD

Tháng 8, Tổng thống Mỹ đề cử Sergio Gor - khi đó đang giữ chức Giám đốc Văn phòng Nhân sự Tổng thống - làm Đại sứ Mỹ tại Ấn Độ. Ông chính thức tuyên thệ nhậm chức vào tháng 11.

Kevin Hassett

Ông Hassett hiện là giám đốc của Hội đồng Kinh tế Quốc gia.
Chức vụ: Trợ lý Tổng thống phụ trách chính sách kinh tế, Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia

Mức lương: 195.200 USD

Kevin Hassett là nhà kinh tế học kỳ cựu, từng giữ chức Chủ tịch Hội đồng cố vấn kinh tế của Nhà Trắng trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump.

Ông được biết đến với quan điểm ủng hộ cắt giảm thuế và vai trò quan trọng trong việc xây dựng Đạo luật Cắt giảm thuế và việc làm năm 2017. Hassett có quan hệ gần gũi với Nhà Trắng và được đánh giá là hiểu rõ ưu tiên kinh tế của Tổng thống.

Hiện ông là một trong những ứng viên sáng giá nhất được ông Trump lựa chọn vào vị trí Chủ tịch Cục Dự trữ liên bang Mỹ (Fed) để thay thế ông Jerome Powell.

Karoline Leavitt

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt là một trong những nhân vật được trả lương cao nhất.
Chức vụ: Thư ký báo chí Nhà Trắng

Mức lương: 195.200 USD

Karoline Leavitt từng là thực tập sinh Nhà Trắng khi còn là sinh viên đại học trong nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Donald Trump. Ở nhiệm kỳ không liên tiếp thứ hai của ông, cô trở thành thư ký báo chí trẻ nhất trong lịch sử Nhà Trắng, khi mới 27 tuổi.

Cô nổi tiếng là người hay tranh luận với các phóng viên trong các cuộc họp báo, đặc biệt là khi đề cập đến những vấn đề gai góc như thuế quan và nhập cư.

Earl G. Matthews
Chức vụ: Cố vấn pháp lý cấp cao

Mức lương: 195.200 USD

Tháng 7, ông Matthews tuyên thệ nhậm chức Tổng cố vấn Bộ Quốc phòng, sau thời gian đảm nhiệm vai trò cố vấn pháp lý cấp cao cho Tổng thống trong những tháng đầu nhiệm kỳ hai.

Stephen Miller

Stephen Miller hiện là cố vấn an ninh nội địa của chính quyền Trump.
Chức vụ: Phó chánh văn phòng phụ trách chính sách, cố vấn an ninh nội địa

Mức lương: 195.200 USD

Trong vai trò phó chánh văn phòng, Stephen Miller tiếp tục là nhân vật then chốt đứng sau chính sách nhập cư cứng rắn của Tổng thống Trump, với quyền lực được đánh giá lớn hơn so với nhiệm kỳ đầu.

Ông đóng vai trò quan trọng trong việc đẩy mạnh trục xuất và viện dẫn Đạo luật Kẻ thù Ngoại bang năm 1798, đồng thời tham gia sâu vào các cuộc đối đầu của chính quyền với những hãng luật lớn.

Peter Navarro

Ông Navarro giữ chức cố vấn cấp cao về thương mại và sản xuất trong chính quyền của ông Trump.
Chức vụ: Cố vấn cấp cao về thương mại và sản xuất

Mức lương: 195.200 USD

Là một trong những cố vấn thương mại hàng đầu của ông Trump, Peter Navarro được xem là “kiến trúc sư” đứng sau các gói thuế quan gây xáo trộn thị trường và thương mại toàn cầu. Ông từng là gương mặt quen thuộc trong nhiệm kỳ đầu và nổi tiếng với quan điểm cứng rắn đối với Trung Quốc.

Sau thời gian ngồi tù vì từ chối tuân thủ trát triệu tập của Ủy ban điều tra vụ bạo loạn ngày 6/1, Navarro trở lại Nhà Trắng với đường lối bảo hộ và chống tự do thương mại. Tổng thống Trump từng tuyên bố ông “bị Deep State đối xử tàn tệ”. Navarro cũng công khai tranh cãi với tỷ phú Elon Musk về chính sách thuế quan.

Mike Waltz

Ông Waltz bắt đầu đảm nhiệm chức vụ Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc vào tháng 9.
Chức vụ: Cố vấn an ninh quốc gia

Mức lương: 195.200 USD

Sau vụ rò rỉ các cuộc trao đổi trên ứng dụng Signal liên quan đến kế hoạch không kích của Mỹ tại Yemen, ông Waltz bị miễn nhiệm. Sau đó, ông được bổ nhiệm làm Đại sứ thứ 32 của Mỹ tại Liên Hợp Quốc và chính thức đảm nhiệm cương vị này từ tháng 9.

Susan Wiles

Chức vụ: Chánh văn phòng Nhà Trắng

Mức lương: 195.200 USD

Là người phụ nữ đầu tiên giữ chức chánh văn phòng của một tổng thống Mỹ, Susan Wiles hiếm khi xuất hiện trước truyền thông nhưng đóng vai trò then chốt trong việc điều phối bộ máy quyền lực quanh Tổng thống Trump.

Theo nhà chiến lược chính trị kỳ cựu Mac Stipanovich, bà “rất giỏi trong việc kiểm soát những nhân vật nổi tiếng, thất thường và đầy mâu thuẫn”. Gắn bó nhiều năm với vòng tròn thân cận của ông Trump, Wiles được đánh giá là điềm tĩnh, quyết đoán và là người giữ cho guồng máy Nhà Trắng vận hành trơn tru.

VietBF@ sưu tập

Một tổ chức bảo tồn đệ đơn kiện Tổng thống Trump, cáo buộc chính quyền liên bang phạm luật khi triển khai dự án phòng khiêu vũ ở Nhà Trắng.

"Không tổng thống Mỹ nào được phép phá dỡ một phần Nhà Trắng khi chưa trải qua bất kỳ quy trình thẩm tra nào, dù là Tổng thống Donald Trump, Joe Biden hay người nào khác", Tổ chức Bảo tồn Di sản Quốc gia (NTHP) cho biết trong đơn kiện gửi tòa án liên bang thủ đô Washington ngày 12/12.

NTHP cáo buộc Tổng thống Trump cùng các quan chức chính quyền đã phạm luật khi triển khai dự án xây phòng khiêu vũ ở Nhà Trắng mà chưa có đánh giá độc lập về tác động môi trường, lịch sử và thẩm mỹ.

Các luật mà NTHP nhắc đến gồm Đạo luật Quy hoạch Thủ đô Quốc gia, Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia, Đạo luật Thủ tục Hành chính và các quy định của Ủy ban Mỹ thuật. Tổ chức phi lợi nhuận này kêu gọi tòa án yêu cầu dừng thi công cho đến khi các đánh giá được hoàn tất.

Phát ngôn viên Nhà Trắng Davis Ingle nói dự án cải tạo này nằm trong thẩm quyền của tổng thống. "Tổng thống Trump có đầy đủ thẩm quyền pháp lý để hiện đại hóa, cải tạo và làm đẹp Nhà Trắng, như tất cả những người tiền nhiệm của ông từng làm", ông Ingle nói.

Thẩm phán Richard Leon, do cựu tổng thống Cộng hòa George W. Bush bổ nhiệm, sẽ phụ trách vụ kiện. Tòa án dự kiến mở phiên điều trần xem xét yêu cầu từ NTHP vào chiều 16/12.


Hoạt động phá dỡ tại Cánh Đông Nhà Trắng ngày 8/12. Ảnh: AFP

Dự án xây phòng khiêu vũ được Tổng thống Trump đề xuất cuối tháng 7 và bắt đầu khởi công ngày 20/10. Theo kế hoạch, phòng khiêu vũ sẽ rộng hơn 8.300 m2, sức chứa gần 1.000 người, cao hơn nhiều so với mức 200 người tại khu vực tổ chức sự kiện hiện có trong Nhà Trắng.

Phòng khiêu vũ sẽ thay thế Cánh Đông, công trình được xây dựng vào năm 1902, là nơi làm việc của đệ nhất phu nhân Mỹ. Ảnh vệ tinh cho thấy toàn bộ Cánh Đông của Nhà Trắng đã bị phá dỡ và san phẳng, trái với tuyên bố ông Trump đưa ra trước đó rằng dự án sẽ không ảnh hưởng đến tòa nhà hiện tại.

Đây là thay đổi lớn nhất về diện mạo bên ngoài Nhà Trắng kể từ khi Cánh Đông được mở rộng dưới thời tổng thống Franklin D. Roosevelt năm 1942. Khi đó, Cánh Đông được xây thêm tầng hai, che chắn cho Trung tâm Điều hành Khẩn cấp của Tổng thống, một hầm ngầm được xây dựng phía dưới.

VietBF@sưu tập

Khi người cha chúc… con gặp bất công
John Roberts – Chánh án Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ – lẽ ra là người sẽ nói những lời chúc mừng an toàn, khuôn mẫu trong lễ tốt nghiệp trung học của con trai mình. Thế nhưng giữa hội trường đông nghẹt, ông lại làm điều ngược lại: thay vì chúc con hạnh phúc, ông chúc con… bất hạnh. Nghe qua tưởng như một cú “tát vào không khí” ngày tốt nghiệp, nhưng nếu bình tĩnh đọc kỹ, ta thấy đó là một trong những bài học trưởng thành thẳng thắn và tử tế nhất mà một người cha có thể trao cho con. Ông nói với con, và với tất cả những học sinh trong hội trường hôm ấy, rằng thời khắc vui vẻ, vô tư nhất đời người – quãng đời học trò – đã sắp trở thành quá khứ. Từ nay trở đi, cuộc đời sẽ không còn trải thảm đỏ nữa, và ông hy vọng con sẽ bị đối xử bất công, để biết trân quý sự công bằng; nếm mùi phản bội, để hiểu giá trị của sự chân thành; cảm thấy cô đơn, để biết rằng bạn bè không bao giờ là điều hiển nhiên; gặp xui xẻo và thất bại, để biết may mắn là gì, để khiêm tốn và bớt phán xét thất bại của người khác; bị chê cười khi vấp ngã, để học được phong độ, học cách đứng dậy mà không hóa thành kẻ cay độc; thi thoảng bị coi thường, để hiểu tôn trọng và lắng nghe quan trọng đến mức nào, và học được sự cảm thông từ chính những vết thương của mình.

“Khổ đau là chắc chắn – học được gì hay không là tùy con”
Điều khắc nghiệt nhất trong bài nói của Roberts là chỗ này: dù ông có chúc hay không, tất cả những điều ấy – bất công, phản bội, cô đơn, xui rủi – sớm muộn gì cũng sẽ xảy ra trong cuộc đời mỗi người. Chúng không phải là “lời nguyền” của một người cha khó tính, mà là thực tế lạnh lùng của đời sống người lớn. Khi còn đi học, ta được che chắn bởi gia đình, nhà trường, bạn bè; ra khỏi cổng trường, tấm dù ấy khép lại, và ai cũng phải đối diện một mình với giông bão. Câu hỏi quan trọng Roberts đặt ra không phải “Làm sao để tránh khổ đau?”, mà là: khi khổ đau xảy đến, con có nhìn ra bài học trong đó hay không? Đó chính là ranh giới giữa người trưởng thành và người chỉ lớn lên về tuổi tác.

Rockefeller, Buffett và những lá thư không dạy con làm giàu
Tinh thần này không chỉ xuất hiện trong bài diễn văn của John Roberts. Nó cũng từng hiện lên trong những lá thư Rockefeller hay Warren Buffett để lại cho con: họ không dạy con “công thức triệu đô”, mà dạy cách đứng vững trong một thế giới luôn có phần bất công, xui rủi, phản bội và biến động. Họ nhắc rằng tiền bạc không bảo vệ được bạn khỏi thất bại, chỉ giảm bớt phần nào hậu quả; danh tiếng không bảo vệ được bạn khỏi bị hiểu lầm, đôi khi còn khiến bạn bị nhắm tới nhiều hơn; điều duy nhất đi cùng bạn đến cuối đời là tính cách, phẩm chất, cách bạn đối diện với bất công và đau khổ. Những lá thư ấy, cũng như bài nói của Roberts, không thực sự dành riêng cho “con nhà giàu”, mà dành cho bất cứ ai đang chuẩn bị rời ghế nhà trường, bước ra đời với đôi mắt vẫn còn trong veo – và dễ bị vỡ.

Có cần phải nếm đau khổ mới hiểu được nỗi đau?
Dưới những bài viết chia sẻ lời chúc “bất hạnh” này, rất nhiều bạn trẻ tranh luận: có thật là phải trải qua nỗi đau thì mới hiểu được nỗi đau không? Có người đồng tình: chỉ khi đời quật cho vài cú, ta mới thực sự hiểu thế nào là bất công, mới biết xót với nỗi xót của người khác. Nhưng cũng có người phản biện: đâu cần bị mù mới hiểu người mù khổ thế nào; con người khác con thú ở chỗ có khả năng đồng cảm, có trí tưởng tượng, có giáo dục. Nhiều người đã khổ mà vẫn đi làm khổ người khác, nghĩa là trải nghiệm đau không tự động biến thành lòng trắc ẩn. Sự thật có lẽ nằm ở giữa: khổ đau giúp ta hiểu sâu hơn, vì cảm giác trên da thịt luôn khác kiến thức trên trang giấy; nhưng khổ đau không tự động làm ta tốt hơn, nó chỉ cho ta một ngã rẽ – hoặc mình trở nên mềm hơn, biết thương hơn; hoặc mình chai lì, cay nghiệt hơn, muốn người khác cũng phải “nếm mùi như mình”. Cùng một vết thương, người này chọn tha thứ, người kia chọn trả thù; cùng một bất công, người này đấu tranh cho công bằng, người kia lại hưởng lợi từ bất công khi có cơ hội. Quan trọng không phải “có khổ hay không” – vì ai cũng khổ theo cách nào đó – mà là mình chọn trở thành người như thế nào sau những lần bị đời đối xử tệ.

Đời phải có giông bão để thấy nắng ấm đáng giá
Một bạn trẻ bình luận rất giản dị: “Đời phải có giông bão, mới hiểu được sự thú vị của nắng ấm, bóng mát.” Nếu cả đời chỉ đi trên đường bằng phẳng, ta sẽ nghĩ mọi thứ là đương nhiên: sự tử tế là đương nhiên, tình bạn là đương nhiên, cơ hội là đương nhiên, sức khỏe là đương nhiên. Chỉ khi bị phản bội, ta mới biết một người giữ lời quý thế nào; chỉ khi nằm viện, ta mới thấy một buổi sáng bình thường là món quà; chỉ khi bị coi thường, ta mới thấm tầm quan trọng của việc không hạ thấp người khác; và chỉ khi từng bị cười trên nỗi đau của mình, ta mới hiểu sâu chữ “phong độ” mà Roberts nói tới: thua mà không hèn, thắng mà không kiêu.

Bài diễn văn dành cho mọi người trẻ sắp rời ghế nhà trường
Trên sân khấu hôm ấy, John Roberts nói với con trai mình, nhưng thực ra ông đang nói với tất cả những người trẻ vừa cầm tấm bằng trong tay, mắt sáng long lanh, tim đầy háo hức. Ông như đang nhắc khẽ: đừng ảo tưởng rằng cuộc đời sẽ vỗ tay cho mọi cố gắng của con; đừng nghĩ thành công của mình là “đương nhiên phải vậy” để rồi coi thường thất bại của người khác; đừng coi những người đang ở bên cạnh là điều hiển nhiên, để đến khi cô đơn rồi mới biết mình đã phung phí. Thế giới ngoài kia không công bằng, nhưng trong cái bất công ấy, vẫn có những vùng công bằng nhỏ mà ta tự xây cho mình: công bằng trong cách ta đối xử với người yếu hơn; công bằng trong cách ta nhìn nhận thành công – thất bại; công bằng trong cách ta dạy con – không hứa một cuộc đời êm ả, mà trao cho con bản lĩnh để đi qua bão tố. Lời chúc “bất hạnh” của Chánh án John Roberts nghe qua có vẻ phũ phàng, nhưng nếu nghĩ kỹ, đó là một lời chúc đầy thương: chúc cho con đủ vấp ngã để trưởng thành nhưng không gãy, đủ đau để biết thương nhưng không hóa độc, đủ bất công để yêu công bằng chứ không đứng về phía bất công khi mình là kẻ mạnh. Và có lẽ, đó cũng là lời chúc mà mỗi chúng ta – dù đã ra đời lâu rồi – vẫn có thể tự thì thầm với chính mình trong những ngày mệt mỏi: “Mình đau, nhưng đừng phí đau khổ. Học được gì từ nó mới là điều quan trọng nhất.”

Hơn 1 tháng sau khi chứng kiến việc đảng Dân chủ "càn quét" những cuộc bầu cử ở các bang California, New Jersey, New York và Virginia (Mỹ), phe Cộng hòa vừa "thua đau" ở TP.Miami (bang Florida) - nơi được xem là "thành trì" của đảng này.

Ngày 11.12 (theo giờ Mỹ), ứng viên đảng Dân chủ Eileen Higgins đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử thị trưởng Miami. Bà Higgins trở thành đảng viên Dân chủ đầu tiên lãnh đạo Miami trong gần 30 năm qua.

Theo AP, điều này đánh dấu một bước thụt lùi đối với Tổng thống Mỹ Donald Trump bởi ông và Thống đốc bang Florida Ron DeSantis đều ra sức ủng hộ cho ứng viên đảng Cộng hòa Emilio T.Gonzalez trong cuộc đua trước bà Higgins. Không những vậy, Miami còn được xem là khu vực minh chứng cho sức hấp dẫn của ông Trump ở Florida và đặc biệt là đối với các cử tri gốc Tây Ban Nha.


Bà Eileen Higgins phát biểu khi vận động tranh cử vào ngày 10.12

Ảnh: AP

"Đòn đánh" của ứng viên Dân chủ
Chiến thắng của bà Higgins được công nhận trong đêm mà Tổng thống Trump có bài phát biểu ở bang Pennsylvania nhằm nhấn mạnh sự tập trung của ông vào việc chống lạm phát. Tuy nhiên, dù chủ nhân Nhà Trắng khẳng định lạm phát không còn là vấn đề, thì đảng Dân chủ đang sử dụng thuật ngữ "khả năng chi trả" nhằm đánh đổ quan điểm của ông Trump.

Phát biểu trước cử tri, bà Higgins cho rằng: "Khi tôi nghe những gì cư dân nói về khả năng chi trả, đó là sự thật. Họ đang phải đối mặt với tiền thuê nhà đắt đỏ, bảo hiểm tài sản đắt đỏ, chi phí của tất cả mọi thứ, và thuế quan đã khiến giá hàng hóa tăng cao".

"Đánh" vào sự lo lắng của người dân đối với chính sách của chính quyền liên bang dưới thời ông Trump, nữ thị trưởng tân cử Higgins dẫn chứng một phòng khám bệnh đã phải sa thải ngay lập tức 27 nhân viên bị mất giấy phép làm việc khi chính quyền liên bang tước bỏ các biện pháp bảo vệ pháp lý đối với hơn 300.000 người di cư Venezuela.

"Đó là 27 gia đình không có trụ cột gia đình. Và một phòng khám thiếu 27 nhân viên để chăm sóc mọi người", bà chỉ ra và gửi đi thông điệp rằng: "Chúng ta muốn một biên giới vững chắc, chúng ta muốn một con đường trở thành công dân. Chúng ta không muốn những người tuân thủ pháp luật bị trục xuất khỏi đất nước của chúng ta, làm nghèo đi gia đình của họ và đẩy nền kinh tế của chúng ta vào tình trạng hủy hoại".

Chỉ trích cách "truy lùng" người nhập cư trái phép của Tổng thống Trump, vị thị trưởng tân cử cho rằng: "Chúng tôi cần xem xét tất cả các lựa chọn pháp lý để chắc chắn rằng cảnh sát thành phố của chúng ta làm việc đảm bảo an ninh cho các khu vực, chứ không phải chỉ kiểm tra giấy tờ của cư dân".

Tuy nhiên, bà cũng không để căng thẳng lên cao trào với chủ nhân Nhà Trắng khi ca ngợi Tổng thống Trump đã duy trì tài trợ cho một dự án giao thông ở Miami.

Vì sao ông Trump bầm tím tay, phải dán băng cá nhân?

Thế khó cho đảng Cộng hòa
Kết quả bầu cử Thị trưởng Miami là diễn biến bất lợi tiếp theo cho Tổng thống Trump lẫn đảng Cộng hòa, mà nguyên nhân được cho là bắt nguồn từ chính sách của đương kim chủ nhân Nhà Trắng cũng như đảng của ông. Cụ thể hơn, dù nỗ lực bác bỏ những con số lạm phát hay giá tiêu dùng, Nhà Trắng đã không thực sự thuyết phục được người dân khi chi phí cuộc sống ngày càng tăng cao.

Trong phân tích gửi đến Thanh Niên, Eurasia Group (Mỹ), đơn vị tư vấn và nghiên cứu rủi ro chính trị hàng đầu thế giới, nhận định chiến thắng của bà Higgins đánh dấu Tổng thống Trump xem như đã thua cuộc trong cả 2 cuộc bầu cử thị trưởng ở New York (bang New York) và Miami, vốn đều là nơi mà ông gọi là "nhà".

Theo đó, đảng Cộng hòa phải lo ngại về sự ủng hộ của các cử tri gốc Latinh. Miami là một trong những nơi tập trung nhiều người nói tiếng Tây Ban Nha nhất ở Mỹ - nơi có nhiều người nói tiếng Tây Ban Nha bản ngữ hơn tiếng Anh. Thời gian qua, lực lượng cử tri gốc Latinh đã có xu hướng ủng hộ mạnh mẽ đối với ông Trump và đảng Cộng hòa. Vì thế, kết quả bầu cử ở Miami có thể báo hiệu một làn sóng xoay chiều mới. Giải thích thêm, Chủ tịch Sáng kiến LIBRE Daniel Garza nhận xét: "Người Latinh muốn tính xác thực. Họ muốn những người sẽ lắng nghe họ, lắng nghe các ưu tiên của họ".

Qua đó, diễn biến lần này là một điểm cộng tiếp theo có thể giúp cho đảng Dân chủ rộng đường giành chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào năm 2026 khi Mỹ bầu lại 1/3 số thượng nghị sĩ và toàn bộ hạ nghị sĩ.

VietBF@sưu tập

Các nghị sĩ Dân chủ công bố tư liệu mới về tỷ phú ấu dâm Epstein, trong đó có hình ảnh của Tổng thống Trump và cựu tổng thống Clinton.

3 bức ảnh của Tổng thống Mỹ Donald Trump xuất hiện trong 19 hình ảnh được đảng Dân chủ công bố ngày 12/12. Trong một bức ảnh, ông đứng cạnh 6 người phụ nữ đeo những vật giống như vòng hoa Hawaii quanh cổ. Khuôn mặt của những người này đã bị làm mờ.

Bức khác cho thấy ông Trump đang nói chuyện với một phụ nữ tóc vàng, còn tỷ phú ấu dâm Jeffrey Epstein đứng ở phía sau. Ở bức thứ ba, ông Trump ngồi cạnh một phụ nữ tóc vàng với khuôn mặt cũng được che kín.


Ông Donald Trump chụp chung với 6 phụ nữ trong bức ảnh được đảng Dân chủ công bố ngày 12/12. Ảnh: House Oversight Committee

Trong một bức ảnh khác, cựu tổng thống Bill Clinton chụp bên cạnh Epstein và Ghislaine Maxwell, đồng phạm của Epstein đang thụ án tù 20 năm vì tội buôn bán tình dục trẻ vị thành niên và các tội danh khác, cùng hai người không rõ danh tính.

Ngoài ra, trong các bức ảnh còn có nhiều người nổi tiếng như Steve Bannon, cựu cố vấn của Tổng thống Trump, Larry Summers, bộ trưởng tài chính dưới thời tổng thống Clinton, đạo diễn Woody Allen, cựu hoàng tử Anh Andrew, nhà sáng lập Microsoft Bill Gates và tỷ phú Richard Branson.

Mối liên hệ giữa Epstein với những người này đã được biết đến từ trước, các hình ảnh không ghi ngày tháng và cũng không cho thấy hành vi phi pháp nào.

Các nghị sĩ Dân chủ thuộc Ủy ban Giám sát Hạ viện Mỹ nói rằng hình ảnh "làm dấy lên nhiều câu hỏi về Epstein và quan hệ của ông ta với một số người quyền lực nhất thế giới".


Cựu tổng thống Clinton (giữa) trong một bức ảnh do đảng Dân chủ công bố ngày 12/12. Ảnh: House Oversight Committee

Nhà Trắng cáo buộc đảng Dân chủ công bố những bức ảnh có chọn lọc của Epstein "nhằm cố gắng tạo ra câu chuyện sai lệch". "Trò lừa bịp của đảng Dân chủ nhằm chống lại Tổng thống Trump đã liên tục bị vạch trần", phát ngôn viên Nhà Trắng Abigail Jackson nói.

Epstein, sinh năm 1953, bị bắt tại New York hồi tháng 7/2019 với cáo buộc dụ dỗ hàng chục trẻ vị thành niên và thực hiện hành vi quan hệ tình dục với họ. Doanh nhân này đối mặt với 45 năm tù nếu bị kết tội.

Epstein bác bỏ mọi cáo buộc và bị giam ở nhà tù Manhattan, New York. Tuy nhiên, khi đang chờ xét xử, Epstein treo cổ tự tử trong phòng giam vào tháng 8/2019.

VietBF@sưu tập