Bạn còn nhớ kiểu tóc trị giá 1.250 đô la của John Edwards không? Móng tay của Kamala đã thổi bay con số đó

[kentto]

Bạn còn nhớ kiểu tóc trị giá 1.250 đô la của John Edwards không? Móng tay của Kamala đã thổi bay con số đó

Cho dù đang tại vị hay đang trên đường vận động tranh cử, các chính trị gia đảng Dân chủ có xu hướng chi rất nhiều tiền vào những thứ thực sự ngu ngốc.

Sau khi phát hiện ra rằng chiến dịch của Phó Tổng thống Kamala Harris đã huy động được một tỷ đô la, nhưng rồi lại phải gánh khoản nợ 20 triệu đô la cho nỗ lực thất bại vào ngày 5 tháng 11, công chúng — trong đó có cả các nhà tài trợ — đã tự hỏi số tiền đó đã đi đâu.

Người đọc có thể nhớ vào năm 2007, ứng cử viên đảng Dân chủ John Edwards đã chi số tiền khủng khiếp là 1.250 đô la để cắt tóc tại nhà tạo mẫu tóc Joseph Torrenueva ở Beverly Hills, nhưng chi phí mà Harris phải trả cho nghệ sĩ làm móng Tahvya Krok khiến số tiền đó trông chẳng đáng là bao.

Tờ Daily Mail đưa tin hôm thứ Tư rằng chiến dịch tranh cử của Harris đã "chi trả" cho Krok số tiền khổng lồ là 5.000 đô la vào ngày 26 tháng 8 cho công việc của cô.

Cắt tóc là một chuyện.

Trong nhiều lần xuất hiện trên truyền hình hoặc trực tiếp, cử tri sẽ nhìn ứng cử viên từ vai trở lên.

Việc ăn mặc chỉnh tề, với trang phục chuyên nghiệp và vẻ ngoài chỉn chu là điều quan trọng, nhưng số tiền 1.250 đô la của Edwards là không thể bảo vệ được trong mắt bất kỳ người đàn ông nào có lòng tự trọng. Hầu hết sẽ không trả quá 25 đô la — hoặc tốt hơn nữa, họ sẽ để vợ mình làm miễn phí.

Người bỏ phiếu sẽ không chú ý đến móng tay trừ khi chúng trông kỳ cục và không được cắt tỉa cẩn thận.

Không rõ chiến dịch tranh cử của Harris hy vọng đạt được điều gì khi tìm đến sự giúp đỡ của Krok, vì kết quả của đêm bầu cử đã nói lên tất cả.

Nếu bạn chưa sôi máu thì xin nói rõ, hóa đơn tiền làm móng của Harris có giá bằng số tiền một gia đình chi cho đồ tạp hóa trong khoảng năm tháng.

Trong khi chúng ta có thể chế giễu Edwards và Harris mãi mãi, thì cả hai tình huống đều cho thấy tiêu chuẩn bất hủ "luật cho anh chứ không phải cho tôi" mà phe cánh tả luôn mặc định áp dụng.

Người Mỹ được cho là sẽ sống trong cảnh nghèo đói cùng cực và khốn khổ khi chúng ta được nghe về một cuộc khủng hoảng khí hậu đang rình rập, trong khi chính phủ của chúng ta đã dành bốn năm qua — dưới thời Harris và Tổng thống Joe Biden — để đổ hàng tỷ đô la vào các cuộc chiến tranh ở nước ngoài và trợ cấp cho những người nhập cư bất hợp pháp.

Để cân bằng, mọi người Mỹ có hiểu biết cơ bản về tầng lớp chính trị hiện tại đều biết Tổng thống đắc cử Donald Trump là một tỷ phú và không hề keo kiệt, vì chiến dịch của ông là chiến dịch của sự giàu có, quyền lực và xa hoa.

Sự khác biệt là gì?

Trump giàu có và muốn đất nước giàu có.

Quan điểm chính trị của ông phù hợp với sự thịnh vượng mà ông không ngần ngại thể hiện.

Nếu đảng Dân chủ muốn tất cả chúng ta sống khiêm nhường mà không có tài sản , sự xa hoa hay thậm chí là sự thoải mái, họ nên làm gương.

Đối với Harris, các khoản nợ chiến dịch và sự quản lý yếu kém của bà chỉ là bằng chứng cho thấy chiến thắng của bà vào ngày 5 tháng 11 sẽ mang lại sự hủy hoại.