Lệnh cấm Facebook của Trump được Ban giám sát ủng hộ

[Anh 5H]

Ngày 5 tháng 5 năm 2021, 11:00 CH AEST
Cập nhật vào ngày 5 tháng 5 năm 2021, 11:42 CH AEST
Bởi David Ingram


Miller nói Hạ nghị sĩ Cheney 'không có nhà' trong đảng Cộng hòa

Facebook đã được ủng hộ khi cấm Tổng thống khi đó là Donald Trump khỏi nền tảng của mình một ngày sau cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 tại Điện Capitol của Hoa Kỳ, nhưng họ cần phải đánh giá lại lệnh cấm sẽ còn hiệu lực trong bao lâu, Ban giám sát gần như độc lập của mạng xã hội này cho biết hôm thứ Tư. .

Quyết định duy trì lệnh cấm là một đòn giáng mạnh vào hy vọng của Trump sẽ sớm đăng lại Facebook hoặc Instagram bất cứ lúc nào, nhưng nó mở ra cơ hội để ông cuối cùng quay trở lại các nền tảng này. Hội đồng quản trị cho biết Facebook phải hoàn thành việc xem xét thời gian tạm ngừng trong vòng sáu tháng.

“Với mức độ nghiêm trọng của các vi phạm và nguy cơ bạo lực đang diễn ra, Facebook đã có lý khi đình chỉ tài khoản của ông Trump vào ngày 6 tháng 1 và kéo dài thời gian tạm ngừng vào ngày 7 tháng 1”, hội đồng cho biết trong quyết định của mình.

Hội đồng quản trị nói rằng Trump “đã tạo ra một môi trường mà ở đó nguy cơ bạo lực nghiêm trọng có thể xảy ra” bằng cách duy trì một câu chuyện rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 là gian lận.

Ban giám sát cho biết, tuy nhiên, việc Facebook thay đổi các hình phạt thông thường là không phù hợp khi đưa ra lệnh cấm vô thời hạn. Hội đồng cho biết các hình phạt thông thường của Facebook bao gồm xóa bài đăng, tạm ngưng có giới hạn hoặc vô hiệu hóa tài khoản vĩnh viễn.

“Vì Facebook đã đình chỉ tài khoản của ông Trump 'vô thời hạn', công ty phải đánh giá lại hình phạt này," hội đồng quản trị cho biết. “Facebook không được phép giữ người dùng rời khỏi nền tảng trong một khoảng thời gian không xác định, không có tiêu chí về thời điểm hoặc liệu tài khoản sẽ được khôi phục.”

Phán quyết thúc đẩy Facebook xác định rõ ràng hơn các hình phạt dành cho các nhà lãnh đạo thế giới vi phạm các quy tắc của nó, một chủ đề đã gây ra cuộc tranh luận trên toàn thế giới ngay cả trước khi Trump và điều đó treo lơ lửng trên công ty khi Trump xem xét tương lai của chính mình.

"Ban Giám sát rõ ràng đang nói với Facebook rằng họ không thể phát minh ra các quy tắc bất thành văn mới khi nó phù hợp với họ", Helle Thorning-Schmidt, đồng chủ tịch của Ban Giám sát và là cựu thủ tướng Đan Mạch, cho biết trong một cuộc gọi với các phóng viên. .

Nick Clegg, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu và truyền thông của Facebook, cho biết trong một bài đăng trên blog phản ứng lại những lời chỉ trích của hội đồng quản trị rằng công ty "bây giờ sẽ xem xét quyết định của hội đồng quản trị và xác định một hành động rõ ràng và tương xứng."

"Trong khi đó, các tài khoản của ông Trump vẫn bị đình chỉ", Clegg viết.

Trump, trong một tuyên bố phản hồi bằng văn bản về quyết định này, đã công kích các hành động của Facebook, Twitter và Google là một "sự hổ thẹn và xấu hổ hoàn toàn."


Trump gọi quyết định duy trì việc đình chỉ Facebook của mình là 'một sự ô nhục hoàn toàn'

“Tự do ngôn luận đã bị tước đoạt khỏi Tổng thống Hoa Kỳ vì những người theo chủ nghĩa Cánh tả cấp tiến sợ sự thật, nhưng dù sao thì sự thật cũng sẽ xuất hiện, lớn hơn và mạnh mẽ hơn bao giờ hết,” Trump nói.

"Nhân dân của đất nước chúng tôi sẽ không đứng cho nó!" anh ấy nói thêm. "Những công ty truyền thông xã hội tham nhũng này phải trả giá bằng chính trị, và không bao giờ được phép phá hủy và hủy hoại Quy trình bầu cử của chúng tôi nữa."

Facebook đã thành lập Ban giám sát vào năm ngoái như một loại "tòa án tối cao" để xét xử kháng cáo từ những người dùng như Trump, những người đã bị xóa bài đăng của họ hoặc những người muốn thách thức các quyết định kiểm duyệt nhạy cảm hoặc gây tranh cãi khác. Các quyết định của hội đồng quản trị, bao gồm 20 thành viên từ khắp nơi trên toàn cầu, không có giá trị ràng buộc, nhưng Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg đã cam kết tuân theo những gì họ nói.

Quyết định của nó tập trung vào hai bài đăng của Trump từ ngày 6 tháng 1, cả hai đều ca ngợi những người liên quan đến cuộc tấn công ở Điện Capitol: một bài nói với những kẻ bạo loạn, “Chúng tôi yêu các bạn. Bạn rất đặc biệt, ”và người khác gọi họ là“ những người yêu nước vĩ đại ”và nói“ hãy nhớ mãi ngày này ”.

Hội đồng cho biết: “Vào thời điểm ông Trump giữ chức vụ, có nguy cơ gây hại ngay lập tức, rõ ràng và những lời nói ủng hộ của ông ấy dành cho những người tham gia vào cuộc bạo động đã hợp pháp hóa các hành động bạo lực của họ”.

Ý kiến ​​phản ánh một số bất đồng từ trong hội đồng quản trị. Một thiểu số trong hội đồng quản trị sẽ đi xa hơn và phán quyết rằng các bài đăng của Trump không chỉ đơn giản là ca ngợi những kẻ bạo loạn mà còn là một "lời kêu gọi hành động" kích động bạo lực. Một bộ phận thiểu số cũng thúc giục hội đồng quản trị xem xét các bài viết của Trump từ trước đó trong nhiệm kỳ tổng thống của ông đã "góp phần vào căng thẳng chủng tộc và loại trừ", nhưng đa số đã chọn quyết định vụ việc trên các cơ sở hạn chế hơn.

Ý kiến ​​này cũng thúc giục Facebook tiến hành một cuộc điều tra nội bộ để xem xét “đóng góp tiềm năng của chính Facebook vào câu chuyện gian lận bầu cử”.

Quyết định này không áp dụng cho Twitter, YouTube hoặc bất kỳ dịch vụ nào khác đã cấm hoặc hạn chế Trump sau vụ tấn công Điện Capitol.

Quyết định của Ban giám sát có thể sẽ trở thành nguồn cơn cho các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa và những người chỉ trích khác về quyền lực ngày càng tăng mà Facebook và các công ty công nghệ khác sử dụng trong các cuộc tranh luận chính trị và bài phát biểu trực tuyến.

Nó cũng có thể là một tiền lệ sâu rộng về cách một số nền tảng lớn nhất của Internet xử lý bài phát biểu của các nhà lãnh đạo và chính trị gia trên thế giới. Hội đồng đã bác bỏ ý tưởng về một tiêu chuẩn riêng cho các nhà lãnh đạo chính trị, nói rằng: “Các quy tắc giống nhau nên áp dụng cho tất cả người dùng của nền tảng; nhưng bối cảnh mới là vấn đề quan trọng khi đánh giá các vấn đề về quan hệ nhân quả và xác suất và sự không xảy ra của tác hại. "

Hàng trăm người đã bị buộc tội liên quan đến cuộc bạo động ngày 6 tháng 1, trong đó một đám đông có vũ trang đã vượt qua các sĩ quan Cảnh sát Capitol và làm gián đoạn việc kiểm phiếu của các Cử tri đoàn của Quốc hội. Năm người chết, trong đó có một công an viên bị đột quỵ hai lần ; một số người nổi loạn cho biết họ đến đó để bắt đầu một cuộc cách mạng chống lại Tổng thống sắp tới Joe Biden.



Facebook đã hạn chế tài khoản của Trump trong vòng vài giờ, thông báo trong một tweet lúc 8:36 tối ET rằng ông sẽ bị chặn đăng bài trong 24 giờ vì hai vi phạm chính sách.

Ngày hôm sau, Zuckerberg đã gia hạn thời gian tạm ngừng ít nhất hai tuần, nói rằng Trump đang sử dụng nền tảng này "để kích động bạo lực nổi dậy chống lại một chính phủ được bầu cử dân chủ."

"Chúng tôi tin rằng rủi ro khi cho phép tổng thống tiếp tục sử dụng dịch vụ của chúng tôi trong thời gian này đơn giản là quá lớn", Zuckerberg nói trong một bài đăng trên Facebook . Việc đình chỉ đã được thực hiện kể từ đó.

Không giống như Twitter, vốn đã cấm Trump, Facebook và YouTube đã không xóa tài khoản của ông. Trump có 35 triệu người theo dõi trên Facebook, 24 triệu trên Instagram và 2,8 triệu trên YouTube. Trên Twitter, anh ấy có gần 89 triệu.

Trump chủ yếu giữ một hồ sơ thấp kể từ khi ông rời nhiệm sở. Anh ấy đã trả lời phỏng vấn cho Fox News và Fox Business, đưa ra các tuyên bố thông qua người phát ngôn và ra mắt blog có tên From the Desk của Donald J. Trump.

Quyết định của Ban giám sát giúp làm dấy lên một cuộc tranh luận rộng lớn hơn nhiều về việc ai sẽ quyết định các quy tắc cho các nền tảng truyền thông xã hội. Các đảng viên Cộng hòa của Quốc hội, chẳng hạn như Thượng nghị sĩ Ted Cruz của Texas, đã thúc đẩy ý tưởng rằng luật liên bang phải yêu cầu các công ty công nghệ phải "trung lập" trong nội dung mà họ cho phép và ít nhất một công lý của Tòa án Tối cao tỏ ra cởi mở với điều đó .

Tuần trước, Cơ quan lập pháp do Đảng Cộng hòa lãnh đạo ở Florida đã thông qua dự luật đầu tiên trong nước nhằm trừng phạt các công ty công nghệ "hạ bệ" các ứng cử viên cho chức vụ, với mức phạt lên tới 250.000 USD một ngày.

Tại Texas, Bộ trưởng Tư pháp bang Ken Paxton đã mở một cuộc điều tra đối với năm công ty công nghệ vì lệnh cấm của họ đối với Trump, một động thái khiến Twitter đệ đơn kiện yêu cầu tòa án liên bang giúp bảo vệ "các chính sách biên tập nội bộ" của Twitter.

Ý tưởng về một hội đồng quản trị độc lập về chính sách nội dung quy định không dành cho nhân viên cho một công ty công nghệ chưa từng có tiền lệ khi Zuckerberg lần đầu tiên đưa ra ý tưởng này vào năm 2018.

20 thành viên trong Ban giám sát của Facebook là sự kết hợp của các luật sư, học giả, nhà báo, cựu thủ tướng Đan Mạch và những người khác. Một, giáo sư luật tại Stanford, Michael McConnell, là một cựu thẩm phán liên bang do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm, người đã được xem xét cho Tòa án Tối cao.

Các thành viên hội đồng quản trị không phải là nhân viên của Facebook , nhưng họ nhận được tiền bồi thường từ một quỹ tín thác, được Facebook tài trợ ban đầu với khoản tài trợ 130 triệu đô la vào năm 2019. Việc bồi thường không phụ thuộc vào kết quả của các vụ việc, theo điều lệ của hội đồng quản trị .

Sau lệnh cấm của Trump, Facebook đã yêu cầu hội đồng quản trị xem xét hai câu hỏi: Liệu công ty đã quyết định vấn đề một cách chính xác? Và Facebook nên làm gì nói chung về việc tạm ngừng khi người dùng là một nhà lãnh đạo chính trị? Vụ việc được giao cho một hội đồng gồm năm người.

Gần 10.000 bình luận đã đổ vào hội đồng về cách họ nên quyết định trường hợp của Trump. Một bức thư từ một nhóm các giáo sư luật nổi tiếng đã tranh luận về một "giả định mạnh mẽ" cho phép tất cả mọi người phát biểu ngoại trừ "lời kêu gọi bạo lực chính trị chống lại một chính phủ được bầu cử dân chủ" - về cơ bản, quan điểm của Facebook.

Trump bị cấm vĩnh viễn trên Twitter và ông bị đình chỉ khỏi YouTube, phản ánh sự khác biệt trong cách các công ty truyền thông xã hội viết và thực thi các quy tắc của họ.

Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey cho biết vào tháng 1 rằng dịch vụ này phải đối mặt với một "tình huống bất thường và không thể tránh khỏi" với nguy cơ bạo lực trong thế giới thực. Anh ấy nói trong một loạt các tweet rằng cấm Trump là quyết định đúng đắn, ngay cả khi anh ấy nói rằng nó đặt ra câu hỏi về cách giữ cho internet mở cho tất cả mọi người.

Twitter vào năm 2018 đã sửa đổi các quy tắc của mình để tạo ra một ngoại lệ cho "các nhà lãnh đạo thế giới", cho phép các tweet của họ vẫn duy trì trong một số trường hợp khi bài phát biểu tương tự của những người khác sẽ bị xóa. Kể từ khi Trump bị cấm, công ty đã thu thập ý kiến về việc có nên sửa đổi chính sách hay không.

YouTube đã đình chỉ kênh của Trump vào tháng 1, ngăn ông đăng nhưng vẫn giữ nguyên vị trí hầu hết các video hiện có. Giám đốc điều hành Susan Wojcicki cho biết vào tháng 3 rằng các tổng thống phải tuân theo các quy tắc giống như mọi người khác, bao gồm lệnh cấm kích động bạo lực và bà cho biết kênh sẽ vẫn bị đình chỉ trong khi nguy cơ bạo lực vẫn tăng cao.

Wojcicki cho biết ngày 4 tháng 3 trong một sự kiện trực tuyến do Hội đồng Đại Tây Dương tổ chức : “Chúng tôi sẽ dỡ bỏ việc đình chỉ kênh Donald Trump khi chúng tôi xác định rằng nguy cơ bạo lực đã giảm xuống .

Theo quy định của YouTube, một kênh sẽ bị xóa hoàn toàn nếu có ba lần cảnh cáo hoặc vi phạm trong 90 ngày.

Nguồn: https://www.nbcnews.com/tech/tech-ne...board-n1266339

Bài học đắt giá đó nha Trump, hồi nhỏ không học thì già cũng phải học cho bớt ngu.

Cấm luôn cho cái miệng trump hết lếu láo hoài chán quá !