Mặc dù Thẩm phán Scott McAfee của Tòa án Thượng thẩm Quận Fulton đã từ chối loại Luật sư Quận Fani Willis khỏi vụ kiện chống lại Donald Trump vào tuần trước, một trong những đồng minh trung thành nhất của tổng thống đang yêu cầu tước quyền luật sư của bà.
Dân biểu Đảng Cộng hòa Georgia Marjorie Taylor Greene “đã đệ đơn khiếu nại yêu cầu tước quyền… Willis về mối quan hệ của cô ấy với một công tố viên mà cô ấy đã thuê cho vụ can thiệp bầu cử Georgia của mình” chống lại Trump, Newsweek đưa tin.
Trong một bài đăng trên nền tảng X, Greene cho biết cô đang theo đuổi việc tước quyền hành nghề đối với Willis “vì những hành động tham nhũng của cô ấy”.
Willis “đáng ra phải bị loại khỏi cuộc đàn áp chính trị đối với Tổng thống Trump sau khi có thông tin tiết lộ rằng cô ấy đã đi nghỉ xa hoa với người tình Nathan Wade,” Greene viết và nói thêm: “Người tình mà cô ấy đã trả HÀNG TRĂM NGÀN đô la! Không thích hợp để phục vụ!”
Bloomberg News đưa tin, cô ấy đã viết trong đơn khiếu nại gửi lên State Bar of Georgia hôm thứ Tư rằng cô ấy đang “yêu cầu một cuộc điều tra về Fani Willis, việc đình chỉ và tước quyền hành nghề của cô ấy”.
Theo nguồn tin này, Greene chỉ trích thẩm phán chủ tọa vụ can thiệp bầu cử vì đã không loại Willis và không kết luận rằng cô đã nói dối trên bục nhân chứng về mối quan hệ của cô với Wade, công tố viên đặc biệt do Willis thuê.
Bất cứ ai cũng có thể nộp đơn khiếu nại một luật sư hành nghề ở Georgia. Tuy nhiên, quá trình tố tụng được giữ bí mật nên sẽ không được công khai biết liệu Luật sư bang Georgia có quyết định điều tra hoặc bác bỏ khiếu nại của Greene hay không. Cuối cùng, Tòa án Tối cao Georgia có thẩm quyền cuối cùng đối với bất kỳ kỷ luật công nào đối với một luật sư, Newsweek cho biết thêm.
Đầu tuần này, McAfee tuyên bố rằng Trump và các đồng phạm của ông có thể nộp đơn kháng cáo phán quyết bác bỏ việc loại Willis.
“Thẩm phán cấp cao quận Fulton, Scott McAfee hôm thứ Tư đã cấp giấy chứng nhận xem xét ngay lập tức, cho phép Trump và 8 đồng phạm kháng cáo lệnh này. Tòa phúc thẩm Georgia có 45 ngày để quyết định liệu họ có xét xử vụ việc hay không kể từ ngày 15 tháng 3, khi lệnh được ban hành. Theo luật Georgia, Tòa phúc thẩm Georgia không bắt buộc phải xét xử vụ án”, Fox News đưa tin .
McAfee quyết định không loại Willis khỏi vai trò lãnh đạo vụ Trump, với điều kiện là cô phải loại bỏ người bạn đời lãng mạn của mình, Nathan Wade, người đã rời bỏ kể từ đó.
Trước những lời chỉ trích của McAfee đối với hành động của Willis, các chuyên gia pháp lý hiện tin rằng việc từ chức của cô sẽ có lợi cho cả vụ kiện chống lại Trump và sự nghiệp của cô.
Mặc dù thẩm phán không kết luận Willis phạm tội khai man hoặc hành vi sai trái tài chính liên quan đến Wade, nhưng ông ấy lưu ý rằng hành động của cô ấy thật đáng lo ngại .
Trong quyết định của mình vào tuần trước, McAfee đã ám chỉ đến “mùi dối trá” trong lời khai của Willis liên quan đến mối quan hệ của cô với Wade, người đã từ chức để đáp lại nhận xét của thẩm phán. Mười tám đồng phạm có mặt trong vụ án chống lại Trump, tập trung vào các cáo buộc về âm mưu gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Willis có thể phải đối mặt với những thách thức đối với giấy phép hành nghề luật của mình từ State Bar of Georgia, mặc dù phán quyết cho phép cô theo đuổi vụ việc. Dựa trên thông tin có sẵn, các chuyên gia không tin rằng những thách thức sẽ thành công, nhưng Willis có thể gặp phải sự phản kháng từ các cơ quan quản lý nhà nước khác.
Ngay sau quyết định này, luật sư xét xử và giáo sư phụ trợ Andrew George của Trung tâm Luật Georgetown đã nói với USA TODAY, “Hôm nay cô ấy đã sống sót; cô ấy đã sống sót sau ý kiến này, nhưng điều này sẽ không biến mất.
“Việc xem xét kỹ lưỡng sẽ chỉ xây dựng và xây dựng vì bài trình bày của cô ấy và bài trình bày của ông Wade trong quá trình này không thuyết phục.” George tiếp tục. “Nếu chứng minh được rằng cô ấy đã tuyên thệ dối trá, tôi nghĩ đó sẽ là cơ sở để tước quyền hành nghề. Tuy nhiên, điều đó có lẽ sẽ cần nhiều bằng chứng hơn hiện tại.”
Theo Anthony Michael Kreis, giáo sư luật tại Đại học bang Georgia, khó có khả năng Willis sẽ phải đối mặt với hình thức kỷ luật từ State Bar.
Anh giải thích với USA Today: “Cho dù đó là một mối quan hệ, hẹn hò hay chỉ là tán tỉnh, đó thực sự là một điều gì đó rất chủ quan và được chú ý trong mắt người nhìn, đến mức bạn thực sự không thể chứng minh điều đó với một mức độ chính xác nào đó”.