Trong phiên tòa xét xử Trump: Tuyên bố trực tuyến cho thấy bồi thẩm đoàn có hành vi sai trái!

[kentto]

Thẩm phán Juan M. Mercan, chủ trì vụ án cấp cao chống lại cựu Tổng thống Donald Trump, đã bị tiết lộ một diễn biến có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả. Điều này xảy ra ngay sau khi bồi thẩm đoàn Manhattan kết tội Trump vì làm sai lệch hồ sơ kinh doanh liên quan đến vụ bê bối tiền bạc bịt miệng Stormy Daniels. Trump trở thành tổng thống Mỹ đầu tiên bị kết tội trọng tội với mức án lên tới 4 năm tù, đánh dấu thời khắc lịch sử.

“Kính gửi Luật sư: Hôm nay, Tòa án đã biết về một bình luận được đăng trên trang Facebook công khai của Hệ thống Tòa án Thống nhất và bây giờ tôi xin thông báo cho bạn,” Mercan viết. “Trong bình luận, người dùng 'Michael Anderson' nói: 'Anh họ của tôi là bồi thẩm đoàn và nói rằng Trump sắp bị kết án. Cảm ơn mọi người vì đã làm việc chăm chỉ!!!!'”

Bình luận trên Facebook, hiện đã được một tuần, đã được Mercan đưa ra cho tòa án vào thứ Sáu, khiến tòa án phải xem xét ngay lập tức về hàm ý của nó. Bài đăng đã phản hồi thông báo thường lệ của UCS liên quan đến các cuộc tranh luận bằng miệng không liên quan, tuy nhiên nội dung của nó lại đề cập trực tiếp đến phiên tòa xét xử Trump.

🚨 BREAKING: Judge Merchan sends letter to parties in NY Trump case notifying them that this comment was left on their Facebook page before the verdict:

“My cousin is a juror and says Trump is getting convicted & Thank you folks for all your hard work!!!!.” pic.twitter.com/u5SBuNQs6y

— Benny Johnson (@bennyjohnson) June 7, 2024

Vụ án chấn động cả nước chứng kiến ​​Trump bị kết án về tất cả 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh cấp độ một. Các cáo buộc xuất phát từ một âm mưu bị cáo buộc nhằm che giấu khoản thanh toán 130.000 USD cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels để ngăn cô tiết lộ cáo buộc ngoại tình trước cuộc bầu cử năm 2016. Trong suốt phiên tòa, Trump vẫn giữ nguyên sự vô tội của mình, khẳng định rằng phiên tòa là một trò giả tạo có động cơ chính trị.

Tiết lộ về một bình luận trên Facebook cáo buộc sự thiên vị của bồi thẩm đoàn có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án Trump. Thứ nhất, nó đặt ra vấn đề về tính toàn vẹn của phán quyết. Bình luận cho thấy rằng một bồi thẩm đoàn đã bị thuyết phục về tội lỗi của Trump trước khi đưa ra phán quyết chính thức, tạo ra những lo ngại mới về tính công bằng của bồi thẩm đoàn. Nếu người ta chứng minh được rằng bất kỳ bồi thẩm đoàn nào cũng có định kiến ​​hoặc bị ảnh hưởng bởi thông tin bên ngoài, điều đó có thể làm suy yếu quyết định của toàn bộ bồi thẩm đoàn. Điều này có thể dẫn đến một phiên tòa sai lầm hoặc có căn cứ để kháng cáo, vì nhóm pháp lý của Trump có thể lập luận rằng quyền được xét xử công bằng của thân chủ họ đã bị xâm phạm.

Bất kỳ hành vi sai trái tiềm ẩn nào của bồi thẩm đoàn đều có thể dẫn đến một cuộc điều tra về quá trình lựa chọn và thảo luận của bồi thẩm đoàn. Điều này có thể liên quan đến việc phỏng vấn các bồi thẩm đoàn để xác định mức độ thiên vị hoặc ảnh hưởng từ bên ngoài. Một cuộc điều tra như vậy có thể trì hoãn việc tuyên án và kéo dài quá trình tố tụng. Những vụ việc cấp cao như thế này đều được xem xét kỹ lưỡng và bất kỳ dấu hiệu không đúng đắn nào cũng có thể dẫn đến sự hoài nghi lan rộng về tính công bằng của hệ thống pháp luật. Trump, ứng cử viên được cho là của Đảng Cộng hòa, có thể sử dụng diễn biến này để củng cố tuyên bố của mình về việc bị nhắm mục tiêu không công bằng và củng cố cơ sở của mình.

“Đó là một phiên tòa gian lận, thật là một sự ô nhục”, ông Trump nói bên ngoài phòng xử án sau phán quyết. “Phán quyết thực sự sẽ được người dân đưa ra vào ngày 5 tháng 11.” Anh tiếp tục khẳng định mình vô tội và nói: “Chúng tôi không làm gì sai cả. Tôi là một người đàn ông rất vô tội. Chúng ta có một đất nước đang gặp rắc rối lớn.”

Trump phải đối mặt với hàng loạt cáo buộc do Biện lý quận Alvin Bragg đưa ra. Vụ án của bên công tố xoay quanh việc chứng minh ý định của Trump nhằm che giấu khoản thanh toán cho Daniels, mà luật sư cũ của ông, Michael Cohen, tuyên bố đã dàn dựng bằng cách sử dụng hạn mức tín dụng vốn chủ sở hữu nhà. Cohen, nhân chứng chính của bên công tố, khai rằng Trump đã chỉ đạo ông “xử lý” để tránh một vụ bê bối tiềm tàng trước cuộc bầu cử. Tuy nhiên, đội bào chữa của Trump kịch liệt phủ nhận bất kỳ chỉ thị nào được đưa ra cho Cohen liên quan đến khoản thanh toán.

Một lũ ký sinh trùng khỏi cần bàn tới. Tòa án và thẩm phán cũng như bồi thêm đòn đều là đám súc sanh. Phiên tòa mà chỉ có buộc tội thì chỉ có Cộng Sản mới làm.