Công an VC đánh chết người sẽ chỉ bị... án treo???

[PinaColada]

Theo thông tin từ báo Pháp Luật TPHCM, chiều 10-4, tại phiên tòa xử vụ công an Phú Yên đánh chết người, đại diện VKSND tỉnh này đã đề nghị HĐXX phạt bị cáo Lê Đức Hoàn (thượng tá, nguyên phó Công an TP Tuy Hòa) 9-12 tháng tù treo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Lãnh đạo Công an, VKSND tỉnh Phú Yên thống nhất cho Công an TP Tuy Hòa hợp thức hóa thủ tục việc bắt giữ người không có lệnh.


Ở tội dùng nhục hình, viện đề nghị phạt Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, trinh sát Công an TP Tuy Hòa) 7-8 năm tù; hai bị cáo Nguyễn Minh Quyền (nguyên thiếu tá, đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về TTXH - PC45 Công an tỉnh Phú Yên) và Phạm Ngọc Mẫn (nguyên thượng úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa) mỗi bị cáo 2,5-3 năm tù; Nguyễn Tấn Quang (nguyên thiếu tá, cán bộ Công an TP Tuy Hòa) 2-2,5 năm tù; Đỗ Như Huy (nguyên trung úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa) từ hai năm đến hai năm ba tháng tù treo.

Hợp thức hóa việc bắt giữ người trái pháp luật

Đại diện VKS nhận định: Việc bắt giữ, dẫn giải Ngô Thanh Kiều (nạn nhân bị năm công an đánh chết) khi không có lệnh của cơ quan có thẩm quyền là có dấu hiệu của tội bắt giữ người trái pháp luật. Tuy nhiên, do tính cấp thiết cần phải đấu tranh khai thác của chuyên án, ở thời điểm đó, Kiều được xác định là đồng phạm trong vụ án trộm cắp tài sản, là đối tượng có tiền án, tiền sự, sau khi gây án đã bỏ trốn… nên việc bắt giữ Kiều là cần thiết, chỉ vi phạm về mặt tố tụng.

Trong khi trả lời tòa, các nhân chứng (là công an) đều thừa nhận việc bắt giữ, dẫn giải Kiều hoàn toàn không có lệnh. Lời khai của nhân chứng Nguyễn Văn Thắng, Trưởng Công an xã Hòa Đồng, do HĐXX công bố, cho biết trước khi bắt Kiều, ông Thắng được yêu cầu làm giấy mời anh Kiều đến Công an xã Hòa Đồng làm việc. Lúc 3 giờ sáng 13-5-2012, khi đến “kiểm tra hành chính”, các công an đã còng tay, bắt Kiều đưa đi. Ông Thắng thừa nhận: “Chúng tôi kiểm tra hộ khẩu nhà Kiều không có lệnh của cơ quan có thẩm quyền. Tôi thừa nhận mình làm không đúng pháp luật”.


Bị cáo Lê Đức Hoàn, nguyên phó Công an TP Tuy Hòa, được đề nghị án treo. Ảnh: TẤN LỘC


Còn ông Nguyễn Văn Lai, người trực tiếp còng tay bắt giữ Kiều, thanh minh: “Do Công an TP Tuy Hòa bảo đồng bọn Kiều đã khai nhận nên tôi nghĩ rằng họ đã có đầy đủ hồ sơ, tôi mới còng tay Kiều lại. Tôi là bạn học của Kiều, tôi rất ái ngại nhưng các anh bảo tôi còng thì tôi còng!”. Tương tự, ông Trương Quốc Dũng (Công an TP Tuy Hòa) nói: “Tôi thấy việc bắt, còng tay là không đúng quy định pháp luật nhưng tôi không có ý kiến gì”.

Luật sư Nguyễn Văn Thắng (bào chữa cho bị cáo Thành) viện dẫn nhiều tài liệu, chứng cứ cho rằng đã có sự hợp thức hóa thủ tục nhằm bao che cho hành vi bắt người vào ban đêm không có lệnh. Sau khi anh Kiều bị đánh chết vào chiều 13-5-2012, lúc 19 giờ cùng ngày, lãnh đạo công an tỉnh, VKS tỉnh, các phòng PC45, PC44 và Công an TP Tuy Hòa họp tại hội trường cơ quan CSĐT công an tỉnh để nghe báo cáo và thống nhất cho Công an TP Tuy Hòa hoàn tất các thủ tục còn thiếu trong việc bắt giữ anh Kiều. Sau đó ông Lê Đức Hoàn chỉ đạo Nguyễn Tấn Quang cùng Nguyễn Hồ Chu Toàn (Công an TP Tuy Hòa) đến Công an xã Hòa Đồng lập biên bản xác minh Kiều vắng mặt tại địa phương, gửi giấy triệu tập ghi ngày 12-5-2012 để hợp thức hóa về mặt thủ tục. Theo lời khai của nhân chứng Toàn, ngay trong đêm 13-5-2012, ông Toàn và Quang đã khẩn cấp đến xã Hòa Đồng để hợp thức hóa việc bắt giữ anh Kiều với lời dặn của Lê Đức Hoàn là “cố gắng làm lại giấy triệu tập”.

Đề nghị khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án

Luật sư Thắng viện dẫn nhiều tài liệu, chứng cứ cho rằng hầu hết giai đoạn tố tụng đều có vi phạm. Rất nhiều tài liệu, chứng cứ cho thấy trong giai đoạn điều tra, các bị cáo tại ngoại được mớm lời, thông cung. Mặt khác, điều tra viên đã sửa chữa lời khai, tạo chứng cứ giả, tiêu hủy, tráo đổi chứng cứ vụ án. “Chẳng hạn, công văn xin miễn trách nhiệm hình sự cho Đỗ Như Huy có dấu hiệu bị hủy, thay bằng công văn của Công an TP Tuy Hòa xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho năm bị cáo” - luật sư Thắng nêu.

Khi chủ tọa phiên tòa đưa ra vật chứng là cây gậy cao su do cơ quan điều tra thu giữ, bị cáo Thành khẳng định không phải là cây gậy cao su để trên bàn trong phòng lấy lời khai Ngô Thanh Kiều. “Cây gậy vật chứng này không phải là cây gậy tôi cầm trong phòng lấy lời khai anh Kiều. Khi Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vào làm việc, cây gậy cao su đó đã bị thất lạc. Cây gậy cao su làm vật chứng này rất mới, chắc chắn là họ lấy cây khác thay thế vào” - bị cáo Thành nói.

Trong phần bào chữa, luật sư Thắng viện dẫn nhiều lời khai mâu thuẫn nhau của các nhân chứng và cho rằng có dấu hiệu của tội khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đồng thời đề nghị HĐXX khởi tố hoặc kiến nghị khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Hôm nay (11-4) tòa tạm nghỉ. Sáng 13-4, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.

phapluattp

Công an VC đánh chết người sẽ chỉ bị... án treo???
sau khi hết treo thì thăng chức và đổi đi nơi khác thế là không ai biết gì về thằng côn đồ 94 lù

toà án V+ xử nghiêm minh , hihihi .