Vụ việc ở Tiên Lăng, Hải Pḥng cưỡng chế nhằm cướp đất nhà ông Đoàn Văn Vươn đă được báo chí, các blog làm cho rơ nét như ban ngày. Một tháng trôi qua đủ để những ai c̣n hoài nghi, c̣n luôn bị ngộ độc thông tin bởi loại thông tin một chiều bóp méo của vài tờ báo “chính thống” nhằm bao che cho tội ác phải hồi tỉnh.
J.B Nguyễn Hữu Vinh
Những luận điệu chối tội, quanh co bất nhất che chắn tội ác của các cán bộ từ Xă, Huyện cho đến Thành phố đă gây cho cả nước những bức xúc v́ bị xúc phạm. Không những vậy, tŕnh độ của các quan chức Hải Pḥng đă làm không ít người giật ḿnh và tạo nên những trận cười đau đớn.
Vụ Đoàn Văn Vươn là một cơ hội để người dân thấy quan chức chóp bu từ huyện đến Thành phố Hải Pḥng đă thể hiện cái Tâm, cái Tầm của ḿnh trong việc “lănh đạo nhân dân” qua hành động và lời nói một cách rơ nét và khôi hài nhất.
Điều có thể viết thành sách: Tiền hậu bất nhất, nói dối ḷi đuôi
Đại tá Đỗ Hữu Ca, giám đốc Công an Hải Pḥng.
Không cần nói đến cả quá tŕnh dài ḍng, chỉ cần xét đến một vài khía cạnh của vụ việc Đoàn Văn Vươn, chúng ta đă thấy được bản chất dối trá của hệ thống quan chức ở đây ra rao. Cụ thể trong việc phá nhà ông Vươn.
Lê Văn Hiền, chủ tịch một Huyện (anh trai Lê Văn Liêm, chủ tịch Xă Vinh Quang), người được dư luận đánh giá là chủ mưu trong vụ cướp đầm tôm này, đă ngang nhiên giải thích việc phá hai ngôi nhà của anh em ông Vươn như sau: “Ngôi nhà nằm trong diện tích đất chưa bị cưỡng chế nhưng đây là nơi các đối tượng cố thủ và tấn công các lực lượng cưỡng chế nên áp dụng biện pháp phá ngôi nhà”. Lời này của Chủ tịch Huyện Tiên Lăng là một sự công nhận rằng việc phá ngôi nhà là chủ trương của Huyện rơ ràng, nhưng lư do “đây là nơi các đối tượng cố thủ và tấn công các lực lượng cưỡng chế…” đă cho thấy động cơ trả thù rơ nét của quan chức này. Điều này đă bị dư luận lên án mạnh mẽ, trong bài viết: “Vụ cưỡng chế Đoàn Văn Vươn, câu chuyện người đi săn biết ăn thịt chó” chúng tôi đặt câu hỏi: “Cũng may mà những anh em nhà ông Vươn không tranh thủ thời gian bỏ trốn đó chạy lên Hà Nội trốn vào Lăng Hồ Chí Minh hoặc Hội trường Ba Đ́nh. Nếu có chạy lên trốn đó, th́ ông Lê Văn Hiền có dám cho san phẳng như vậy không? “.
Câu hỏi trên chưa được trả lời nhưng câu trả lời trên đă cho thấy tŕnh độ nhận thức và khả năng hành xử theo pháp luật của một quan chức đứng đầu cấp huyện đến đâu. Cả xă hội bất b́nh, phản đối.
Ông Đỗ Trung Thoại Phó Chủ tịch TP Hải Pḥng cứ tưởng rằng con bài đổ mọi tội lỗi cho Nhân dân là xong (giống cách mà nhà cầm quyền Hà Nội đă từng đổ cho Nhân dân những tội tầy đ́nh như cho tổ chức tấn công phá phách, chửi bới, gây rối nơi tu viện Thánh thất của người Công giáo). V́ thế ông Đỗ Trung Thoại, lại cho độc giả cả nước biết ngay trong giao ban báo chí là “nhân dân phá nhà ông Vươn do bức xúc”?
Nào ngờ nhân dân ngày nay đâu dễ đổ tội đến thế, sự phản ứng của người dân rất mạnh mẽ và rơ ràng, rằng đừng cứ có công th́ cán bộ, chính quyền và đảng cứ hưởng, c̣n mọi tội lỗi do ḿnh gây ra th́ đổ xuống cho dân. Thế là, nói như tờ Hà Nội mới: Lộ rơ tim đen của những kẻ cầm quyền tại đây.
Thế là âm mưu đổ thừa cho dân thất bại, quan chức Hải Pḥng lúng túng bèn phán bừa: “Không biết ai phá nhà ông Vươn”. Tưởng thế là yên chuyện.
Nhưng, cả trăm công an, bộ đội, chó nghiệp vụ cùng quan chức từ Tỉnh, Huyện, Xă cùng tham gia vụ này đi đâu, việc bảo vệ nhân dân như thế nào mà cả ngôi nhà hai tầng chứa cả mấy người trong đó bỗng dưng không cánh mà bay, không ai đập mà bị san bằng? Một ngôi nhà không ai làm ǵ bỗng hóa ra tro? Vậy th́ sinh ra cái đám đó làm ǵ, sinh ra cái chính quyền nhân dân, do dân, v́ dân đó để thờ, để cúng hay để làm ví dụ cho vui?
Hỏi người có chức vụ, quyền hạn và chức năng cũng như nhiệm vụ lớn nhất của Hải Pḥng trong vấn đề này, là ông Giám đốc Công an Thành phố Đỗ Hữu Ca, th́ chính ông này lại thể hiện rơ nét nhất sự bất nhất, đổi trắng thay đen ngay từ trong lời nói và hành động.
Đầu tiên, để mô tả thành tích oanh liệt của ḿnh cho thêm phần lớn lao, hoành tráng và vĩ đại, ông Ca nói: “Trong trường hợp cụ thể này, đây là 1 boongke mà tội phạm dùng để chống trả lại lực lượng thi hành công vụ. Thực tế, nó đă đào hầm công sự trong nhà ấy, dùng cái hiên nhà, cái mái nhà trên để chống lại lực lượng công an và quân đội. Cho nên, khi vào để truy quét và trấn áp tội phạm th́ lực lượng công an cũng đă phải xới từ dưới nền nhà lên để t́m những vũ khí được chôn giấu ở khu vực này, bới tung nền nhà ra và san bằng cái hầm công sự các đối tượng này dùng để chống trả lại và thực tế đă thu được quả ḿn tự tạo từ nơi này”. Và “Phải nói rằng việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi bảo, không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập lần này. Một là, anh em cơ động dùng thuyền để tiếp cận là chưa có bao giờ trong giáo án, đă phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến ṿng ngoài, ṿng trong thế nào. Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách… cái này nó rất là hay, có sự kết hợp giữa địa phương, giữa công an, quân đội, biên pḥng rất là đẹp, đâm ra không có ǵ phải phàn nàn về cái chuyện ấy cả“
Với những lời trên, ông Ca không thể có cách nào lư giải khác khi nói lên điều này: Lực lượng công an, bộ đội đă quyết tâm bắt bằng được và quyết tâm tiêu diệt bằng được những cá nhân trong cái “boongke” của Đoàn Văn Vươn và anh em họ là ngôi nhà hai tầng. Thậm chí, ông c̣n cho biết đă có kế hoạch định đốt cháy tất cả. C̣n bản tin đầu tiên về vụ việc này được báo chí loan, th́ phương án tiêu diệt đă được đặt ra trong cuộc tấn công này.
Nhưng kết quả là cả đám quân cán ấy đă không bắt được một nông dân trong căn nhà trống. Sau khi đă tốn biết bao đạn dược, công sức và 4 công an cùng 2 bộ đội bị thương.
Có lẽ điều cần viết thành sách là chỗ này: Đây là nỗi nhục của lực lượng vũ trang “bách chiến bách thắng” trong năng lực và là nỗi nhục lớn lao hơn trong phương hướng, mục đích hành động khi dùng lực lượng vũ trang nhân dân đi trấn cướp của nhân dân.
Đây cũng là nỗi nhục lớn lao của một chính quyền mà các cán bộ đảng viên được coi là ưu tú, giữ những chức quyền quan trọng trong bộ máy nhà nước đă nói trước lại xóa sau bất chấp sự thật, không trung thực và thiếu liêm sỉ.
Ngay sau khi phát biêu thành tích hoành tráng trên Truyền h́nh, Đạ tá Đỗ Hữu Ca đă bị “sao quả tạ chiếu” – nói theo ngôn ngữ thanh niên Hà Nội – khi lập tức công luận chỉ ra việc phá nhà ông Vươn là vi phạm pháp luật. Chừng như đến đây th́ ông Ca mới thấy cái bệnh thành tích của ḿnh đă hại ḿnh. Không ngần ngại, ông quay ngoắt biến Nhà, boongke của ông Vươn thành cái “cḥi canh cá”. Rằng: “đây là cái cḥi trông cá, phá hay không phá không thành vấn đề”. Có lẽ màn chạy tội cho ông ta và cấp dưới của ông ta tráo trở đến thế là cùng. Rồi th́ cuối cùng là “Chưa biết ai phá nhà anh Vươn”.
Và cũng chính Công an Hải Pḥng mới đây phải khởi tố vụ án phá nhà anh Đoàn Văn Vươn, mà ông ta là Giám đốc Công an TP. Vậy cái cḥi phá hay không phá không thành vấn đề lại phải khởi tố là sao?
Sự bất nhất đó không phải không có nguyên nhân, đó chính là hậu quả của sự dối trá và lấp liếm tội ác.
Nguyên nhân của mọi nguyên nhân: Không theo luật pháp
Nguyễn Văn Thành, bí thư Thành ủy Hải Pḥng. Trên truyền h́nh, chiều 7/2/2012, Bí thư Thành ủy Hải Pḥng Nguyễn Văn Thành đă trả lời phỏng vấn. Theo dơi cả cuộc phỏng vấn, Bí Thư Thành ủy Hải Pḥng không hề nhắc đến việc cần phải chấp hành luật pháp nghiêm túc là điều kiện tiên quyết để đảm bảo quyền lợi công dân và an ninh xă hội trong một “Nhà nước pháp quyền”.
Trong khi đó, ông chỉ nói “Chúng ta phải hành xử trên cơ sở lấy nguyên tắc cao nhất là đảm bảo đúng đường lối của đảng và lợi ích hợp pháp của người dân”?
Lợi ích hợp pháp của người dân th́ hẳn nhiên trong các vụ việc “thu hồi đất” ở Hải Pḥng không chỉ ở vụ này, mà ngay cả những vụ như Đồ Sơn, Phường Đông Khê, quận Ngô Quyền… đă không hề được tính đến. Có nói đến cũng chỉ là chiếc bánh vẽ đẹp đẽ để mê hoặc ḷng người dân mà thôi.
C̣n đường lối của Đảng ư? Thử hỏi, trong việc cưỡng chế cướp đất ở Tiên Lăng vừa qua, hầu hết các cơ quan của Hải Pḥng như Tỉnh ủy (Thông qua cơ quan ngôn luận là Báo Hải Pḥng) các ban ngành, sở như Sở Tài nguyên, môi trường, Sở Công an, Huyện Tiên Lăng, xă Vinh Quang… không hành động theo đường lối của đảng ư?
Bằng chứng là sau bao nhiêu phản ứng dữ dội của công luận, cơ quan Thành ủy Hải Pḥng (Báo Hải Pḥng) vẫn một mực bao che cho việc làm trái pháp luật ở Tiên Lăng, các cán bộ từ anh Phó chủ tịch Tỉnh, Chủ tịch Huyện cho đến anh chàng phát ngôn viên, Chánh văn pḥng… Việc ra sức bao che, chạy tội, lấp liếm việc làm vi phạm pháp luật, đẩy người dân đến bước đường cùng là một tội ác không thể nói ǵ hơn. Vậy mà Thành ủy Hải Pḥng có một lời nào để nói đến những điều đó đâu. Trong lời phát biểu của ḿnh ông Thành cho biết: “Ban thường vụ Tỉnh ủy đă thống nhất bằng h́nh thức là kiểm điểm ban thường vụ huyện ủy Tiên Lăng, đ́nh chỉ công tác của một số đồng chí, thứ hai là tổng rà soát lại quy hoạch…
Sau những ǵ quan chức Hải Pḥng đă biểu diễn trước dân chúng một tháng qua, trước những sai phạm của loạt cán bộ liên quan, Bí thư Thành ủy Hải Pḥng cũng chỉ yêu cầu”Rút kinh nghiệm” thế là hết. C̣n xử lư tiếp theo liên quan đến sai phạm, th́ ông Bí Thư chỉ “Căn cứ vào tinh thần chỉ đạo của Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4″ mà đa số dân chúng chẳng hiểu cái nghị quyết đó nó là cái ǵ trong nội bộ đảng cộng sản của ông ta.
Điều cần thiết nhất để đảm bảo kỷ cương xă hội đơn giản nhất là “Yêu cầu cơ quan pháp luật thi hành nghiêm túc theo luật định đối với những người vi phạm pháp luật trong vụ việc này” th́ đă không hề được ông Bí thư Thành ủy Hải Pḥng nhắc tới.
Rơ ràng, việc Bí thư Thành ủy Hải Pḥng ngay trong năo trạng, suy nghĩ của ḿnh đă không hề đặt lên đầu tiên là việc chấp hành pháp luật một cách nghiêm túc. Điều đó mới là nguyên nhân chính dẫn đến việc những những thừa hành pháp luật có thể lộng quyền, lợi dụng những ǵ được gọi là “Nhân dân giao phó” để hành xử theo kiểu xă hội đen, đàn áp dân chúng đến đường cùng.
Một loạt quanchức kể từ Phó Chủ tịch Tỉnh, Giám đốc Công an, Chủ tịch Huyện, Ṭa Án… đến các cơ quan ngôn luận của Hải Pḥng đă liên tục đổi trắng thay đen, luôn che đậy, lấp liếm tội ác và đổ lỗi mà không hề hấn ǵ. Một Bí thư Thành ủy không coi việc lấy việc tôn trọng pháp luật làm đầu trong hành xử, th́ cán bộ quan chức Hải Pḥng cứ vi phạm pháp luật ngang nhiên là điều không có ǵ khó hiểu.
Ngày 9/2/2012
Nguồn: Blog Nguyễn Hữu Vinh
Qua phát biểu của Bí thư Thành ủy Hải Pḥng: V́ sao cán bộ Hải Pḥng vi phạm pháp luật?
