Ông David Robert Vik, công dân Mỹ, nguyên hiệu trưởng trường Quốc tế Việt Mỹ đă gửi đơn tố cáo một nữ luật sư Việt Nam tới cơ quan công an và đoàn luật sư TP Hà Nội và cho rằng ông đă bị luật sư này lừa đảo,"quỵt tiền"...
Nữ luật sư bị ông David Robert Vik “cáo buộc” có hành vi sai trái là bà Vũ Minh Hải, giám đốc công ty luật Đăng Nguyệt ( Hà Nội).
Theo tŕnh bày của ông David Robert Vik th́ tháng 2/2012 ông đă kư kết hợp đồng dịch vụ pháp lư với công ty luật của bà Vũ Minh Hải để công ty này giúp ông đ̣i tiền đền bù từ Trường Quốc tế Việt-Mỹ tại Hà Nội do trường đă chấm dứt trái luật hợp động lao động đối với ông.
Sau khi kư hợp đồng,luật sư Hải đă giúp ông David Robert Vik giải quyết vụ việc tại Ṭa án Hà Nội. Ngày 10/7/2012, luật sư Hải thông báo (qua thư điện tử) cho ông Vik biết : Trường Quốc tế Việt – Mỹ đă chấp thuận đền bù cho ông số tiền là 11.600 USD.
Tuy nhiên, sau đó ông Vik chỉ nhận được một khoản tiền nhỏ (4.800 USD).
“ Trao đổi với tôi qua thư điện tử, luật sư Hải nói đang vướng phải một số vấn đề trong việc chuyển tiền cho tôi. Đầu tiên, luật sư Hải yêu cầu tôi cung cấp bản phô tô hộ chiếu, thứ hai tiếp theo là tài khoản của tôi tại Mỹ và thứ ba là mă số chuyển tiền tài khoản của tôi và sau nữa là bản photo visa, hợp đồng lao động của tôi với Trường Quốc tế Việt – Mỹ và rất nhiều giấy tờ khác nữa. Tôi đă cung cấp mọi thứ luật sư yêu cầu làm nhiều đợt khác nhau. Sau đó luât sư Hải lại thông báo cho tôi rằng Trường Quốc tế Việt – Mỹ chỉ đền bù tôi số tiền 10.000 USD thay v́ 11.600 USD mà không có bất kỳ lư do ǵ. Luật sư Hải cũng không gửi tôi biên bản làm việc với Trường Quốc tế Việt – Mỹ trong đó nhắc đến số tiền thực sự mà Trường đền bù v́ chấm dứt hợp đồng trái luật cho tôi”, ông Vik bức xúc cho biết.
Cũng theo ông Vik th́ mặc dù ông đă yêu cầu nhưng luật sư Hải chỉ nói số tiền “hao hụt” là do trừ chi phí, trừ thuế mà chẳng thể đưa ra cho ông được bất cứ giấy tờ chứng từ ǵ chứng minh được những điều luật sư thông báo.
Khi xem xét các khoản chi phí trong đó có chi phí trả cho luật sư theo giờ, ông Vik cho rằng bản thông báo thời gian làm việc luật sư Hải thực sự không hợp lư và không thể chấp nhận, thậm chí có sự không minh bạch, khi mà luật sư tiến hành thực hiện những công việc không có sự chấp thuận trước của ông với tư cách là thân chủ.
 |
| Biên bản ḥa giải về vụ ông Vik với trường Việt Mỹ và bút tích luật sư Hải nhận đủ số tiền mà trường này trả cho ông Vik |
Theo hợp đồng ông Vik kư với công ty luật của luật sư Hải th́ phí dịch vụ pháp lư không vượt quá 3.000 USD nhưng trên phiếu thanh toán luật sư Hải đ̣i tiền thù lao lên tới 5.500 USD trong đó đưa ra rất nhiều hạng mục công việc mà chính thân chủ của luật sư không hề biết và yêu cầu.
“Đă hơn 3 tháng trôi qua kể từ khi tôi được thông báo sẽ nhận được tiền đền bù từ trường Việt Mỹ. Tôi đă gặp luật sư Hải và đă gửi rất nhiều thư điện tử nhắc nhở nhưng đến nay vẫn chưa nhận được đủ số tiền của ḿnh. Tôi tin rằng luật sư Hải có ư định giữ lại và không trả tôi số tiền c̣n lại là 6.800 USD. Thư điện tử cuối cùng tôi nhận được từ luật sư Hải ngày 02 tháng 10 năm 2012 nói rằng tôi c̣n nợ cô ta… 50 USD”, ông Vik tŕnh bày.
Bức xúc v́ cho rằng ḿnh đă bị lừa, ông Vik đă ủy quyền cho một người bạn tại Việt Nam làm người đại điện hợp pháp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ḿnh đồng thời làm đơn tố cáo tới các cơ quan chức năng.
“Tôi cần nhận lại số tiền chính đáng của tôi không thể chậm trễ hơn nữa”, ông Vik nói, đồng thời chia sẻ thêm rằng do phải theo đuổi vụ kiện tại Ṭa Hà Nội mà luật sư Hải hướng dẫn ông đă rơi vào t́nh thế mất việc, mất đi vị trí là hiệu trưởng tại Trường Quốc tế KinderWorld của Singapore tại Hà Nội. Sau đó ông thất nghiệp tại Hà Nội và buộc phải quay trở về Mỹ.
Trong lá đơn tố cáo của ḿnh ông Vik nói nếu vụ việc không được giải quyết thỏa đáng bởi các cơ quan chức năng Việt Nam th́ ông sẽ yêu cầu sự trợ giúp của Đại sứ Mỹ tại Việt Nam.
Ngày 23/10/2012 phóng viên PLVN đă có cuộc làm việc với luật sư Hải về những nội dung ông Vik tố cáo. Tại cuộc làm việc này luật sư Hải cho biết ông Vik đúng là khách hàng của ḿnh và luật sư Hải đă giúp ông Vik giải quyết vụ tranh chấp liên quan tới hợp đồng lao động của ông tại trường quốc tế Việt Mỹ.
Luật sư Hải cho biết khoản tiền ông Vik được bồi thường là 10.000 USD chứ không phải 11.600 USD như ông Vik nói. Luật sư Hải cũng xác nhận đă nhận được 10.000 USD này từ trường quốc tế Việt Mỹ.
Về việc v́ sao ông Vik chỉ nhận được 4.800 USD thay v́ toàn bộ số tiền 10.000 USD, luật sư Hải cho biết theo dịch vụ hợp đồng pháp lư th́ các khoản phí ông Vik phải trả khoảng 6000 USD. “Hiện tại chúng tôi chỉ mới nhận từ ông Vik 1200 USD, công ty đang tiến hành thủ tục tính toán để đi đến việc thanh lư hợp đồng. Chúng tôi đang cố gắng liên lạc với ông Vik nhưng không được”, luật sư Hải nói.
Đáp hồi lại những lư giải của luật sư Hải, ông Nguyễn Đăng Vũ Long, đại diện được ủy quyền của ông Vik cho rằng đó chỉ là sự ngụy biện. Ông Vik hiện đang ở Mỹ và cá nhân ông Long với tư cách đại diện cho ông Vik đă liên lạc với luật sư Hải nhiều lần song không nhận được thiện chí giải quyết sự việc của luật sư Hải.
Cũng theo ông Long th́ theo thỏa thuận ông Vik đă kư với công ty luật Đăng Nguyệt chi phí dịch vụ pháp lư cho sự việc nói trên không quá 3000 USD, thực tế ông Vik đă trả cho luật sư Hải 3500 USD và số tiền 5.200 USD c̣n lại trong khoản tiền ông Vik được bồi thường là số tiền chính đáng ông Vik phải được nhận.
Phóng viên PLVN đă trao đổi với đại diện đoàn luật sư Hà Nội về sự việc này và được biết đơn vị này đă có nhiều cuộc làm việc với luật sư Hải và đại diện được ủy quyền của ông Vik cũng như gặp chính ông Vik để làm sáng rơ sự việc. Đoàn luật sư Hà Nội sẽ sớm có kết luận và xử lư sự việc này trong nay mai.
Điều tra riêng của phóng viên PLVN cho thấy không chỉ ḿnh ông Vik gửi đơn tố cáo nữ luật sư Vũ Minh Hải. Một công ty khác có trụ sở tại Hà Nội cũng đang gửi đơn tới rất nhiều cơ quan chức năng tố cáo nữ luật sư này lừa đảo, chiếm đoạt tài sản và thương hiệu của công ty ḿnh cũng như vi phạm tư cách đạo đức hành nghề của luật sư.
PLVN sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về sự việc hy hữu này.
Nhóm PVĐT
Một công dân Mỹ tố cáo nữ luật sư Việt “quỵt tiền”
