Trump ký lệnh hành pháp trấn áp các thẩm phán hoạt động cấp tiến và các nhóm cực tả lạm dụng tòa án — Yêu cầu trả chi phí tòa án để ngăn chặn các

[kentto]

Trump ký lệnh hành pháp trấn áp các thẩm phán hoạt động cấp tiến và các nhóm cực tả lạm dụng tòa án — Yêu cầu trả chi phí tòa án để ngăn chặn các lệnh cấm 'phù phiếm' khiến người nộp thuế mất hàng triệu đô la

Tổng thống Donald Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp mang tính đột phá vào thứ Ba nhằm ngăn chặn tình trạng lạm dụng ngày càng gia tăng của hệ thống tư pháp Hoa Kỳ bởi các thẩm phán hoạt động cấp tiến và các tổ chức cực tả.

Sắc lệnh này đặc biệt nhắm vào việc theo đuổi liều lĩnh các lệnh cấm phù phiếm, vốn đã nhiều lần khiến người nộp thuế thiệt hại hàng triệu đô la và làm gián đoạn nền quản lý của đảng Cộng hòa.

Tổng thống Donald Trump đã phải đối mặt với 119 thách thức pháp lý chỉ trong hai tháng kể từ khi nhậm chức vào ngày 20 tháng 1.

Những vụ án này, do các thẩm phán hoạt động cấp tiến thúc đẩy, đe dọa làm tê liệt chính quyền trước khi có thể thực hiện đầy đủ nhiệm vụ mà cử tri giao phó trong cuộc bầu cử năm 2024. Cho đến nay, chỉ có hai trong số những vụ án này được giải quyết.

Bản ghi nhớ, gửi trực tiếp đến người đứng đầu các bộ và cơ quan hành pháp, hướng dẫn họ thực thi nghiêm ngặt Quy tắc tố tụng dân sự liên bang 65(c), trong đó nêu rằng bất kỳ ai yêu cầu tòa án ban hành lệnh (lệnh tạm thời dừng hành động của chính phủ) trước tiên phải nộp tiền hoặc trái phiếu cho tòa án.

Số tiền này nhằm mục đích trang trải những tổn hại hoặc chi phí tiềm ẩn cho chính phủ nếu sau đó tòa án quyết định rằng lệnh cấm được ban hành không đúng cách.

Trump lập luận rằng các tổ chức hoạt động đã lạm dụng tòa án, thường xuyên đệ đơn kiện yếu kém hoặc vô căn cứ chống lại chính phủ để làm chậm hoặc ngăn chặn các chính sách mà họ không đồng tình, thường chọn những thẩm phán thông cảm để xét xử vụ án của họ.

Những nhóm này thường không phải đối mặt với hậu quả khi vụ kiện của họ thất bại. Thay vào đó, người nộp thuế phải trả chi phí khi các chính sách của chính phủ bị dừng lại bởi các lệnh này.

Bản ghi nhớ yêu cầu các cơ quan liên bang đảm bảo rằng bất cứ khi nào ai đó kiện chính phủ để xin lệnh cấm, cơ quan đó phải yêu cầu nguyên đơn (cá nhân hoặc tổ chức khởi kiện) cung cấp đủ tiền trước để trang trải các chi phí và thiệt hại có thể xảy ra mà chính phủ có thể phải chịu nếu lệnh cấm đó không có cơ sở.

Các cơ quan phải làm việc với Tổng chưởng lý để quyết định số tiền cần yêu cầu và họ phải giải trình rõ ràng số tiền đó với tòa án.

Mục tiêu là ngăn chặn việc sử dụng sai hệ thống tòa án bằng cách đảm bảo các nhóm suy nghĩ kỹ trước khi đệ đơn kiện và yêu cầu lệnh cấm, vì họ sẽ phải chịu trách nhiệm tài chính cho các khoản lỗ tiềm tàng của chính phủ nếu họ sai.

Theo lệnh hành pháp:

Sự thâu tóm phản dân chủ này được dàn dựng bởi các tổ chức mua sắm diễn đàn liên tục đưa ra các vụ kiện vô căn cứ, được sử dụng để gây quỹ và thể hiện sự chính trị, mà không hề có bất kỳ hậu quả nào khi chúng thất bại.

Người nộp thuế không chỉ bị buộc phải chi trả cho những trò hề của mình khi các quyết định tài trợ và tuyển dụng bị ngăn cấm mà còn phải chờ đợi các chính sách của Chính phủ mà họ đã bỏ phiếu một cách vô ích.

Hơn nữa, tình trạng này khiến Bộ Tư pháp, cơ quan thực thi pháp luật chính của quốc gia, phải dành nhiều nguồn lực để giải quyết các vụ kiện phù phiếm thay vì bảo vệ an toàn công cộng.

Việc quản lý công lý hiệu quả tại các tòa án liên bang phụ thuộc vào các cơ chế ngăn chặn các vụ kiện tụng phù phiếm, bảo vệ các bên khỏi những chi phí không đáng có và hợp lý hóa các quy trình tư pháp.

Một cơ chế quan trọng là Quy tắc tố tụng dân sự liên bang 65(c) (Quy tắc 65(c)), quy định rằng bên yêu cầu lệnh cấm sơ bộ hoặc lệnh hạn chế tạm thời (lệnh cấm) phải cung cấp bảo đảm với số tiền mà tòa án cho là phù hợp để trang trải các chi phí và thiệt hại tiềm ẩn cho bên bị cấm hoặc bị hạn chế nếu lệnh cấm được ban hành sai.

Việc thực thi nhất quán quy tắc này có vai trò quan trọng nhằm đảm bảo người nộp thuế không phải trả chi phí hoặc thiệt hại do phán quyết sơ bộ sai trái của các thẩm phán hành động gây ra, cũng như đảm bảo thực thi công lý hiệu quả.

Do đó, chính sách của Hoa Kỳ là yêu cầu các bên tìm kiếm lệnh cấm đối với Chính phủ Liên bang phải chi trả các chi phí và thiệt hại phát sinh nếu Chính phủ cuối cùng bị phát hiện là đã bị ra lệnh cấm hoặc hạn chế một cách sai trái. Tòa án liên bang nên buộc những người kiện tụng phải chịu trách nhiệm về những trình bày sai lệch và lệnh cấm được cấp không đúng.

Trong các yêu cầu về bảo đảm theo Quy tắc 65(c), các cơ quan sẽ bao gồm, trong số những điều khác, rằng:

(a) Quy tắc 65(c) yêu cầu tòa án yêu cầu, trong mọi trường hợp áp dụng, rằng người đề nghị lệnh phải nộp bảo đảm với số tiền mà tòa án cho là phù hợp để trang trải các chi phí và thiệt hại tiềm ẩn cho bên bị lệnh hoặc bị hạn chế;

(b) số tiền bảo đảm mà cơ quan yêu cầu dựa trên đánh giá hợp lý về tác hại tiềm tàng đối với bên bị ra lệnh hoặc bị hạn chế; và

(c) việc bên yêu cầu biện pháp khắc phục sơ bộ không tuân thủ Quy tắc 65(c) dẫn đến việc từ chối hoặc giải thể biện pháp khắc phục bằng lệnh cấm được yêu cầu.