Vụ hoa hậu Phương Nga có vẻ được tạm khép lại v́ cô đă được tại ngoại. Nhưng đằng sau đó là bản chất tư pháp ở VC đang có vấn đề. Tiếp sau cho chuyện này sẽ là hàng loạt vụ nữa liên quan đến nhân viên tư pháp.
Ṭa án thành phố Sài G̣n vừa quyết định cho cô Trương Hồ Phương Nga và cô Nguyễn Đức Thùy Dung tại ngoại hầu tra. Diễn biến này mở ra con đường dẫn nhiều viên chức tư pháp vào tù.
Theo thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, có thể lược thuật là Trương Hồ Phương Nga, 30 tuổi, từng đoạt danh hiệu “Hoa Hậu Người Việt Tại Nga” năm 2007. Sau khi tốt nghiệp đại học chuyên ngành định giá và quản lư bất động sản, cô quay về Việt Nam kiếm sống bằng việc làm người mẫu, diễn viên, MC…
Nụ cười hạnh phúc của cô Trương Hồ Phương Nga (trái) và cô Nguyễn Đức Thùy Dung khi được tại ngoại.
Trung tuần Tháng Mười Một, 2014, cô bị khởi tố v́ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” Công an thành phố Sài G̣n xác định nạn nhân của cô là ông Cao Toàn Mỹ (người sáng lập VNG – công ty game online đầu tiên của Việt Nam, công ty Vinacyber – cung cấp nhiều dịch vụ qua Internet, ngoài ra c̣n kinh doanh trong nhiều lĩnh vực khác như bất động sản…).
Theo kết luận điều tra của công an và cáo trạng của viện kiểm sát th́ cô và bạn là cô Nguyễn Đức Thùy Dung, 28 tuổi, đă lợi dụng ḷng tin của ông Mỹ để chiếm đoạt tổng cộng 16.5 tỷ đồng mà ông này giao, nhờ họ mua nhà.
Hồ sơ của vụ án có đầy đủ các văn tự chứng minh hoạt động mua bán nhà là do hai cô ngụy tạo. V́ giá trị khoản tiền chiếm đoạt quá lớn, cả hai cô bị truy tố ở khung h́nh phạt cao nhất, có thể bị phạt chung thân hoặc tử h́nh.
Ngày 21 Tháng Chín, 2016, ṭa án đưa hai cô ra xử sơ thẩm lần đầu. Đây cũng là lần đầu cô Nga cho biết, cô là bạn gái của ông Mỹ. Khoản 16.5 tỷ đồng mà ông Mỹ đă giao cho cô không phải là tiền mua nhà, đó là tiền ông chu cấp để cô chấp nhận làm t́nh nhân của ông.
Sau bảy năm, chán cảnh “già nhân ngăi, non vợ chồng,” cô quyết định chia tay. Ông Mỹ đ̣i lại toàn bộ 16.5 tỷ đồng này. Cô không chịu hoàn trả và ông đă bắt tay với các viên chức tư pháp (điều tra viên của công an, kiểm sát viên của viện kiểm sát) để đưa cô vào tù.
Lời khai của hai cô tại phiên ṭa sơ thẩm lần đầu được hỗ trợ do một bản “hợp đồng t́nh ái” có nhiều dấu hiệu do ông Mỹ soạn. Những lời khai này c̣n được hỗ trợ do một số t́nh tiết khác: Tháng Tư, 2014, ông Mỹ gửi đơn tố cáo cô Nga lần đầu tiên nhưng nội dung chỉ là tố cáo cô vay tiền không trả.
Bốn tháng sau (Tháng Tám, 2014), ông Mỹ gửi đơn tố cáo thứ hai, lần này mới xuất tŕnh các chứng cứ cho thấy cô ngụy tạo giấy tờ lừa ông. Đáng lưu ư là một tháng sau (Tháng Chín, 2014), cô Nga tự tŕnh diện cơ quan điều tra, tự thú nhận đă lừa ông Mỹ lấy tiền – nội dung tự thú giống hệt như tố cáo và các lời ông khai trước đó với cơ quan điều tra.
Tại phiên ṭa sơ thẩm lần đầu, cô Nga giải thích, trong bảy năm là t́nh nhân của ông Mỹ, cô biết ông có quan hệ mật thiết với công an, cũng v́ vậy, khi bị ông hăm dọa, cô đă t́m tới một phụ nữ tên là Nguyễn Mai Phương – người mà quan hệ với công an cũng rộng và mật thiết không kém ông Mỹ để nhờ giúp đỡ.
Chính bà Phương là người khuyên cô Nga ngụy tạo các thứ giấy tờ về một vụ mua bán nhà, t́m tới công an tự thú với nội dung do chính bà Phương chỉ dẫn v́ đó là “kịch bản” mà bà này nhấn mạnh là cần thực hiện đúng để công an có thể dọn dẹp vụ này giúp cô. Cô Nga không ngờ sự giúp đỡ đó là một cái bẫy…
Ở phiên ṭa sơ thẩm lần đầu, cô Nga nói thêm là từ khi bị bắt, biết đă bị sập bẫy, cô không nói ǵ thêm để chờ ngày công khai tất cả những t́nh tiết vừa kể. Ṭa án đă quyết định hoăn xử, trả hồ sơ, yêu cầu công an thành phố Sài G̣n điều tra lại.
Theo báo Tuổi Trẻ, ngày 22 Tháng Sáu vừa qua, ṭa án đưa cô Nga và cô Dung ra xử sơ thẩm lần hai. Lần này, cả hai cô và các luật sư của họ (chứ không phải công an và viện kiểm sát) đă cung cấp thêm nhiều lời khai cho thấy cô Nga và ông Mỹ từng gắn bó mật thiết với nhau.
Trong bảy năm cả hai có 17 lần xuất cảnh cùng lúc, cùng ở chung một khách sạn. Một số nhân chứng mà công an và viện kiểm sát sử dụng để cáo buộc cả hai “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xin khai lại v́ đă khai sai do bị các điều tra viên dụ dỗ, hăm dọa. Các luật sư cũng đă chỉ ra hàng loạt điểm bất thường, chẳng hạn biên bản ghi tố cáo của ông Mỹ và biên bản ghi lời tự thú của cô Nga giống hệt nhau.
Lúc đầu ṭa án bác đề nghị triệu tập bà Nguyễn Mai Phương – người bị tố cáo đă gài hai cô vào bẫy – nhưng diễn biến của phiên xử khiến hội đồng xét xử buộc phải ra lệnh dẫn giải bà Phương tới ṭa. Các nhân chứng và các bằng chứng c̣n cho thấy, không chỉ các điều tra viên, kiểm sát viên mà giám thị trại giam cũng thông đồng để chuyển phát nhưng lá thư từ trong trại giam ra ngoài và ngược lại nhằm tác động để hai cô tự thắt tḥng lọng, đút đầu ḿnh vào tṛng.
Vụ “hoa hậu lừa đảo” làm hệ thống tư pháp rung rinh không phải v́ công chúng ṭ ṃ muốn biết chuyện t́nh hoa hậu – đại gia ra sao, hoa hậu lừa đảo thế nào mà v́ có những dấu hiệu rất rơ ràng cho thấy, cả hệ thống tư pháp đă bị tác động, chuyển động theo hướng t́m mọi cách để tống những người vô tội vào tù suốt đời, thậm chí có thể bị tử tử h́nh.
Phiên xử sơ thẩm lần hai vụ “hoa hậu lừa đảo” dự trù diễn ra trong hai ngày đă kéo dài đúng một tuần. Ngoài việc cho hai cô tại ngoại hầu tra, hội đồng xét xử vừa đ̣i công an phải “điều tra lại” thêm một lần nữa. Chưa rơ lần này, những điều tra viên, kiểm sát viên, giám thị bị nêu đích danh đă sắp đặt vụ án có phải là đối tương bị điều tra hay không?
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
