CQ Biden Cân Nhắc Việc Trì Hoãn Viện Trợ Quân Sự Cho Ả Rập Saudi để 'Trừng Phạt' Việc Nước Này Cắt Giảm Sản Lượng Dầu

TT Biden đã đúng: Trump và Maga là một lũ phát xít đang đe dọa nền dân chủ Mỹ

Nếu xét đoán tận tường những mục đích và ý nghĩa của phán quyết từ thẩm phán MAGA Cannon, chúng ta có thể nhìn ra đâu đó bóng dáng của những Lời nói dối lớn và cuộc nổi dậy của Capitol cùng hai chữ MAGA to tướng trong phán quyết của bà Cannon.
Đã hơn một tuần trôi qua kể từ khi Tổng thống Joe Biden gọi Donald Trump và những người ủng hộ ông ta là “bán phát xít“, dư âm của những lời phản kháng, chống đối từ miệng Trump ở cuộc mít tinh tại Pennsylvania và các nhà lập pháp Cộng Hòa chưa lắng xuống thì với phán quyết của một thẩm phán do Trump bổ nhiệm, bà Aileen Cannon ở tiểu bang Florida, đã chứng minh quan điểm của TT Biden là đúng.
Nhân dịp khi hầu hết người Mỹ quá bận rộn với việc thưởng thức các bữa ăn trong Ngày lễ Lao động, đi chơi thăm viếng nhau, không có thời gian để chú ý nhiều đến tin tức, chính trị diễn biến trong nước, thì bà thẩm phán MAGA Cannon đã thả ngay quả bom bất ngờ một cách ngoạn mục khi coi thường cả luật pháp và tính hợp pháp của ngành tư pháp.
Theo một nghĩa nào đó, không có gì ngạc nhiên khi bà Cannon, một thẩm phán mà Trump chọn chính xác vì ông ta biết bà Cannon là người ưa thích quyền lực nhiều như thế nào, bà ta đã chứng tỏ sự nhanh nhạy, hăng hái đưa ra phán quyết làm chậm nỗ lực của Bộ Tư pháp (DOJ) để điều tra hành vi trộm cắp hàng trăm tài liệu mật của Trump từ Chính phủ Mỹ.
Nhưng ngay cả khi bà Cannon thực hiện hành động được xem chính xác là một sự báo ơn đối với chính bản thân Trump, cũng là những viên gạch lót đường để một TT Cộng Hòa nào đó trong tương lai sẽ điền cái tên Aileen Cannon đứng đầu trong một danh sách ứng viên cho một ghế thẩm phán trong Tòa án Tối cao là điều dễ hiểu cho quyết định đi ngược lại lợi ích của an ninh quốc gia.
Những nhà quan sát tư pháp độc lập hoài nghi về những người được bổ nhiệm trong ngành tư pháp mờ ám của Trump mà bà Aileen Cannon là một người trong số họ, họ đang tìm hiểu xem bà Cannon sẽ còn muốn đi bao xa nữa trong cuộc chiến về tư pháp với Bộ Tư Pháp liên bang.
Thẩm phán MAGA Cannon không chỉ gây khó khăn cho DOJ trong khả năng điều tra một cựu tổng thống mà còn trực tiếp xác nhận phán quyết của bà ta là cùng một logic của Lời nói dối lớn và cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1, gián tiếp mở rộng quyền gần như không giới hạn cho Trump để tiếp tục vi phạm pháp luật.
Chuyên gia pháp lý an ninh quốc gia Bradley Moss viết trên Twitter cho rằng: “Phán quyết này chỉ dành cho riêng Trump“, mang lại cho Trump những quyền đặc biệt mà bất kỳ người nào khác trong nước không được hưởng, kể cả tổng thống đương nhiệm, mặc dù Trump hiện nay là một công dân bình thường và không phải là tổng thống.
Một kẻ cắp cao cấp có cái tên Donald Trump đã đánh cắp những tài liệu mật quan trọng thuộc sở hữu của chính phủ khi ông ta rời khỏi TBO. Trong nhiều tháng hay đúng hơn là hơn một năm qua, Cơ quan Lưu trữ Quốc Gia đã cố gắng thu hồi những tài liệu này ra khỏi nơi ở riêng của Trump, nhưng Trump vì lý do bất chính nào đó, đã thẳng thừng từ chối. Ngay cả sau khi FBI đột kích vào khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ta trong nỗ lực thu giữ các tài liệu bị đánh cắp, họ đã phát hiện ra nhiều thư mục được đánh dấu “đã phân loại” đều trống rỗng, không có ruột bên trong, cho thấy Trump đã loại bỏ các tài liệu và giấu chúng đi một nơi khác, bán hoặc đưa ra ngoài nước Mỹ.
Trump hầu như trong suốt cuộc đời của ông ta đã luôn sử dụng cách thức thưa kiện và tiền đề tranh đấu với tư pháp và luật pháp trong hơn 4.000 vụ kiện lớn nhỏ tính đến nay. Trong một nỗ lực nhằm trì hoãn cuộc điều tra của DOJ về hành vi phạm tội có thể xảy ra với số lượng lớn, Trump đã sử dụng chiêu thức cũ, đó là khởi kiện, yêu cầu phải có một “Giám sát đặc biệt” xem lại các tài liệu mà FBI thu giữ để xác định xem cơ quan này có quyền xem xét gì.
Ngay từ đầu, vụ kiện đã là vô nghĩa, vì một thẩm phán liên bang đã ký lệnh thu giữ các tài liệu. Nhưng bà thẩm phán MAGA Cannon không chỉ đánh lừa thẩm phán liên bang là người ban đầu đưa ra lệnh cho phép tiến hành cuộc khám xét bằng cách đưa ra lý do không quấy nhiễu “Giám sát đặc biệt” khi bắt đầu công việc nên bà ta cũng yêu cầu DOJ phải tạm dừng cuộc điều tra.
Nhưng điều nguy hiểm và đáng báo động đến thể chế tư pháp liên bang, đó là giới làm luật thuộc các tòa dưới vẫn có quyền chỉ thị cho vị “Giám sát đặc biệt” xem xét một “đặc quyền hành pháp” được cho là của cựu tổng thống trong việc lưu giữ các tài liệu. Thủ tục của yêu cầu này sẽ càng kéo dài thời gian lâu hơn.
Đội luật sư của Trump đã đề cử cựu thẩm phán Cộng Hòa Raymond Joseph Dearie, 78 tuổi là người đã được Tổng thống Ronald Reagan đề cử vào ghế Thẩm Phán Liên Bang của Tòa Án Quận phía Đông Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ 1986 – 2011, trước đây, ông từng phục vụ trong Tòa Án Giám Sát Tình Báo Nước Ngoài từ 2012 đến 2019 do Thẩm Phán John Roberts đề cử, nơi giám sát các vụ việc nhạy cảm về an ninh quốc và trở thành một trong những luật gia được đánh giá cao nhất ở Quận phía Đông của New York vừa được giới thiệu làm “Giám sát đặc biệt” để giám định tất cả hồ sơ mật mà FBI đã tịch thu từ Mar-a-Lago.
Tôi xin làm một bài toán đơn giản như thế này, một ông già 78 tuổi này, cứ cho là còn sáng suốt, minh mẫn trong công việc, sẽ phải ngồi đọc từng tài liệu một, và ông ta sẽ cần bao nhiêu thời gian để hoàn tất công việc đây?
Mỗi ngày ông ta có khả năng đọc để xác định, phân tích và phân loại những tài liệu nào là quan trọng, tuyệt mật thuộc sở hữu của chính phủ và tài liệu nào quyền sở hữu của cựu tổng thống 45? Tôi không có được con số chắc chắn về con số bao nhiêu tài liệu cần được vị “Giám sát đặc biệt” đọc và phân loại, nhưng theo thông tin từ truyền thông báo chí dòng chính cho biết là có 320 tài liệu với hơn 1.000 trang, vậy ông ta cần bao nhiêu thời gian để hoàn thành? Nếu ông nói sức khỏe chỉ cho phép mỗi ngày đọc một vài trang tài liệu, rồi tìm hiểu, phân tích, phân loại thì ông ta sẽ cần thời gian từ 1 năm đến 1,5 năm rưỡi mới hoàn tất.
Sau khi hoàn tất việc đọc và phân loại, có thể sẽ xảy ra việc tranh tụng về sở hữu tài liệu “của chính phủ và của tôi” thì còn kéo dài đến khi nào mới xong? Bộ Tư Pháp và FBI là thúc thủ ngồi chờ đến khi đó hay sao, lúc đó sẽ là thời điểm gần kề cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, và sự việc sẽ đi về đâu thì quý thính giả cũng đủ hiểu.
Nhưng cần nhìn nhận vấn đề này một cách nghiêm túc, rằng Donald Trump không còn là tổng thống và do đó không có “đặc quyền hành pháp.” nào cả.
Ông Joe Biden là tổng thống của đất nước, ông và DOJ của chính phủ cũng như FBI là một bộ phận của cơ quan hành pháp, có đặc quyền hành pháp đối với các tài liệu mật và quan trọng của chính phủ. Nhưng lại chịu đứng dậm chân tại chỗ bởi một thẩm phán của một Tòa án quận.
Bằng cách ban hành phán quyết ngang ngược và trâng tráo này, bà Cannon về mặt chức năng đã ngầm cho rằng Trump có nhiều quyền lực tổng thống hơn là tổng thống thực tế.
Giáo sư luật Robert Tsai của Đại học Boston đã viết trên Twitter rằng: “Thật là tệ hại, nếu chỉ cần một người không còn giữ chức vụ nào cứ việc khẳng định đặc quyền điều hành và thưa kiện cũng có thể ngăn cản một người đang giữ chức vụ hiện tại và làm ngưng trệ một thể chế tư pháp một cách hiệu quả.”
Quan điểm và phán quyết của bà Cannon dựa trên một hàm ý khó hiểu rằng Trump bằng cách nào đó vẫn còn là một tổng thống còn đầy đủ quyền hạn ngang bằng với vị tổng thống đương nhiệm.
Chuyên gia pháp lý Mark Joseph Stern đã cho rằng: “Không có bất kỳ vị thẩm phán hợp pháp nào muốn thụ lý “nghiêm túc xem xét hồ sơ vô lý của Donald Trump“, nhưng “bà Cannon không phải là thẩm phán thực sự, mà là thẩm phán của Trump, và là một trong những người tham nhũng nhất trong nhóm thẩm phán MAGA.”
Các luật sư của Trump đã tránh nộp đơn kiện này tại bất kỳ tòa án nào gần Mar-a-Lago, thay vào đó họ chọn “một vị trí cách Mar-a-Lago 70 dặm” vì họ muốn có một thẩm phán được chính Donald Trump bổ nhiệm và những gì họ nhận được đã vượt xa cả những hy vọng và mong đợi, đó là: Một thẩm phán sẽ ra phán quyết như thể quyền hành pháp của Trump vượt quá quyền của tổng thống thực tế.
Việc Trump và những người ủng hộ ông ta theo đuổi hệ tư tưởng phát xít đã rõ ràng trước ngày 6 tháng 1 và không thể chối cãi sau khi Trump kích động bạo loạn trong nỗ lực ngăn chặn quá trình chuyển giao quyền lực một cách hòa bình. Trump có thể đã không thành công trong việc trở thành một nhà độc tài phát xít, nhưng cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 chính là một nỗ lực để đưa ông ta trở nên một nhà độc tài thực sự. Dân biểu, Jamie Raskin, đã nói trên “Face the Nation” vào Chủ nhật vừa qua, rằng cả Lời nói dối lớn và sự bao trùm của bạo lực chính trị đều là “dấu hiệu của một đảng chính trị phát xít.” muốn trở thành.
Phán quyết của bà Cannon chính là bằng chứng thêm rằng Trump, về mặt ý thức hệ, là một nhà lãnh đạo phát xít. Bằng cách khẳng định rằng, Trump được hưởng tất cả những quyền lực mà tổng thống được bầu hợp lệ không có, quyền lực của Trump phải là tuyệt đối và không bị ràng buộc bởi pháp quyền hoặc một cuộc bầu cử thất bại.
Và câu hỏi cuối cùng với rất nhiều người quan tâm đến chính xác những gì Trump muốn từ tất cả các tài liệu mật này. Để bán chúng? Hoặc có lẽ dùng để trao đổi chúng với các nhà lãnh đạo nước ngoài thù địch với Hoa Kỳ để nhận được ưu đãi chính trị hay tài sản ở nước ngoài? Thật khó để biết được một cách chính xác, nhưng ngay cả khi chúng ta không biết mục đích thực sự của Trump là gì, mà điều đáng báo động là Trump sẽ cố chống đối luật pháp thông qua tư pháp trong một thời gian dài và những thành phần tư pháp ủng hộ ông ta cũng sẽ cố gắng lâu như vậy để bảo vệ hành vi bất hợp pháp của mình.
Donald Trump và các thẩm phán MAGA của Trump đang đặt lợi ích cá nhân lên trên luật pháp, lợi ích và an ninh quốc gia. Aileen Cannon đã tạo điều kiện cho tiền đề cơ bản của Chủ nghĩa Trump phát triển và lớn mạnh, khiến cho Donald Trump, một công dân bình thường lại có được quyền lực vượt qua cả tổng thống đắc cử hợp pháp.
Phán quyết đảng phái này của bà Aileen Cannon đã chứng tỏ TT Biden đã nói đúng khi cảnh báo người Mỹ rằng: Trump là một tên trùm phát xít của phong trào MAGA và chúng là mối đe dọa đối với nền dân chủ Mỹ.

Nguồn florida80 post https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1678965

Dân Tây không hiểu gì về nước Mỹ






Oct. 30, 2022


Vũ Linh

Diễn Đàn Trái Chiều


Như kẻ này đã có dịp thưa cùng quý độc giả, kẻ này vừa có cuộc du hành qua Âu Châu trong hơn một tháng. Bỏ qua những chuyện du hý có tính cá nhân, chuyến du hành đã mang lại cho kẻ này nhiều bài học thích đáng. Học về dân Âu Châu, nhưng quan trọng hơn xa, có dịp tìm hiểu thêm về cộng đồng tị nạn Việt bên Âu Châu. Để hiểu rõ hơn việc cộng đồng này nghĩ gì về xứ Mỹ, về chính trị Mỹ. Tại sao các cụ tị nạn bên Âu Châu hiển nhiên đều thuộc loại 'cuồng chống Trump' hay 'cuồng mê Biden' hết ráo, chẳng chừa ai.

Kết quả tóm tắt lại: đa số dân Âu Châu mù tịt về chuyện nước Mỹ, nhất là cộng đồng tị nạn Việt, tuy nhiều cụ lại rất thích nhẩy nhổm vào biểu diễn tài làm mù sờ voi.

Kẻ này xin báo cáo cùng quý đồng hương.

.................... .

Trước hết, xin cảnh báo.

Phải nói ngay, có thể nhiều nhận định của kẻ này không chính xác lắm, vì kẻ này chỉ lang thang bên Âu Châu có vài tuần, nói chuyện với vài người. Nếu có gì sai lầm nhỏ xin miễn thứ, nhưng nếu có sai lầm quan trọng, xin quý độc giả bên Âu Châu sửa cho.

Nhận định chung về dân Âu Châu:

- Dân Âu Châu lịch sự, tế nhị, nhã nhặn, có văn hóa cao hơn xa dân Mỹ. Cả Âu Châu là những xứ ổn định, ít thay đổi trong cuộc sống bình thường của người dân, đặc biệt là không quá khích. Khác xa ở Mỹ khi bất cứ chuyện gì cũng được chính quyền Biden và truyền thông loa phường Mỹ nhìn dưới lăng kính kỳ thị chủng tộc, bên Âu Châu, chẳng ai bàn về những chuyện kỳ thị da màu, cũng chẳng ai nói chuyện kỳ thị giới tính, đồng tính, chuyển giới,... Hiển nhiên, dân Âu Châu không bị ám ảnh tới mức cuồng điên bởi những chuyện 'thức tỉnh' dấm dớ vớ vẩn như ở Mỹ. Dân Âu Châu nói chung và dân Việt tị nạn nói riêng, không 'cuồng' vì chính trị như ở Mỹ -không kể vài cụ tị nạn cuồng chống Trump, thích nói leo.

- Chính trị Âu Châu tương đối ổn định hơn Mỹ. Dĩ nhiên có những đảng tả hữu tranh dành quyền, nhưng chống đối nhau không tàn bạo như DC và CH đánh nhau ở Mỹ, và mỗi khi thay đổi chính phủ, không có những thay đổi quá quắt như cụ Biden trong một tuần lễ đầu, ký ngay cả mấy chục sắc lệnh lật ngược các chính sách của Trump, gây xáo trộn cả nước, đưa đến kiện cáo tứ tung, các công chức rối loạn không biết phải làm gì. Cả Âu Châu có thể định nghĩa như 'left-center', thiên tả hơn Mỹ, kể cả các đảng tương đối khuynh hữu.

- Cả Âu Châu ghét Trump, có cảm tình với Biden, mê Obama, coi thường cha con Bush, khoái cái 'đào hoa' của Clinton.

- Tình trạng cách biệt giàu nghèo không bao nhiêu so với Mỹ. Tất cả mọi người đều có cuộc sống 'tàng tàng', dư thừa để sống thoải mái. Khác xa với thành đồng cấp tiến nhất của Mỹ là Cali, là nơi có nhiều tỷ phú nhất đồng thời cũng là nơi có nhiều dân vô gia cư nhất. Tuy nhiên, những thành phần di dân từ Phi Châu qua tương đối lợi tức thấp, cuộc sống vất vả, nhưng Âu Châu vẫn dễ dàng mở cửa cho họ vào vì nạn thiếu dân, dân Âu Châu ham vui không chịu đẻ, thiếu nhân công cho kinh tế.

- Dân Âu Châu nói chung đóng thuế nhiều hơn xa dân Mỹ, trung bình ít nhất 30%-40% lợi tức cá nhân, hay gấp hai lần dân Mỹ. Trái với những huyền thoại nghe được bên Mỹ, dù đóng thuế cao cũng vẫn chẳng có gì miễn phí hết. Bảo hiểm y tế người dân phải trả trung bình là 4.000-5.000 đô một năm chứ không phải tất cả miễn phí đâu.

- Đời sống đắt đỏ. Giá xăng hơn gấp đôi bên Mỹ. Đi tiệm ăn bình dân cũng phải kể tối thiểu 20-30 đô một người; tiệm kha khá, phải tính một người tối thiểu 50 đô; vào tiệm sang, phải có trong túi ít ra 100 đô, ăn xong vẫn phải về nhà ăn mì gói vì một miếng steak nhỏ hơn ba ngón tay. Tuy nhiên, không bắt buộc phải 'bo', khác với tiệm ăn Mỹ, 'bo' dưới 18% là 'vô học, bất lịch sự'.

- Có thông hành Mỹ đi du lịch Âu Châu khỏe re, không cần chiếu khán cho bất cứ xứ nào. Đi qua các nước Âu Châu, chẳng ai hỏi thông hành, giấy tờ gì hết, chẳng ai thắc mắc chuyện chích ngừa COVID hết. Cả Âu Châu, không còn ai đeo khẩu trang hay giữ cách ly gì nữa, ngoại trừ vài anh chị du khách Nhật vẫn đeo khẩu trang.

Như đã nói qua, đối với chính trị Mỹ, toàn thể Âu Châu nói chung có khuynh hướng thiên tả hơn xa Mỹ, tất cả các báo, tạp chí, đài TV Tây Âu đều có khuynh hướng … ghét Mỹ, toàn là những bài nhận định hết sức bất lợi cho Mỹ, đặc biệt là cho cái họ mỉa mai là chế độ tiền thống trị tất cả, không còn tình người, rất kỵ đảng bảo thủ CH và nhất là ông thần Trump. Do đó, không tránh được việc cộng đồng Việt cũng bị ảnh hưởng lây.


Cộng đồng tị nạn Việt tại Tây Âu

Kẻ này trong thời gian đi một vòng Tây Âu tất nhiên đã gặp khá nhiều bà con, họ hàng, bạn già Việt tị nạn, dù không muốn cũng không tránh khỏi việc mang chuyện chính trị Mỹ ra nói. Thành thật mà nói, kẻ này thỉnh thoảng cũng vì tò mò, lôi chuyện chính trị Mỹ ra nói, không phải để tranh cãi, mà để tìm hiểu xem dân Việt tị nạn bên Tây Âu hiểu gì và nghĩ gì về chính trị Mỹ. Kết quả của cái ‘thăm dò ý kiến’ không khoa học này mang lại thất vọng thật lớn, nhưng lại chẳng có gì đáng ngạc nhiên. Nếu phải có một câu tóm tắt lại thì phải nói ngay là cộng đồng tị nan (CĐTN) Việt bên Tây Âu hiểu rất ít về chính trị Mỹ, mà cái rất ít lại hầu như sai bét hết.

Thực tế mà nói dân Việt tị nạn bên Tây Âu hầu hết đều đã có dịp đi Mỹ du lịch hay thăm bà con, nhất là tại Cali, nên tiếng Anh cũng lõm bõm đủ để đi Mỹ du lịch khỏi bị lạc qua Phi Châu hay Nam Mỹ thôi, hầu hết không bao giờ đọc báo tiếng Anh, hay coi CNN, mà chỉ theo dõi truyền thông địa phương. Mà như vừa nói qua, truyền thông Tây Âu thiên tả hết sức nặng. Bên Pháp chẳng hạn, tờ báo thiên hữu nhất là Le Figaro, cũng chỉ toàn là những bài phê bình, chỉ trích Mỹ. Trong thời chiến tranh VN, báo Pháp sỉ vả Mỹ, ca tụng VC còn hơn báo Mạc Tư Khoa. De Gaulle công khai kêu gọi trung lập hóa miền nam VN và rút Pháp ra khỏi NATO, đuổi lính Mỹ ra khỏi Pháp hết. Đám dân tị nạn, đại đa số cũng bị ảnh hưởng lây, rất ghét Mỹ, đặc biệt là ghét Trump đến độ gần như căm thù, không đội trời chung, mà chẳng ai đưa ra được một lý do hợp lý nào. Tất cả như đám mà Tây gọi là 'đàn cừu của Panurge', chỉ chạy theo người khác mà chẳng hiểu rõ tại sao. Rất ghét Mỹ, nhưng lạ lùng thay, ai cũng chằm hăm muốn đi du lịch Mỹ.

Nước Pháp, dân Pháp và cả cộng đồng Việt ở Pháp rất thân thiện với chính quyền CSVN.

Bài này xin tóm lược lại vài ý chính liên quan đến CĐTN, nhân tiện, cũng xin phép bàn ra một chút, viết lại những câu hỏi mà kẻ này đã hỏi những đối tượng thảo luận, gọi là để sáng tỏ vấn đề cho quý độc giả Âu Châu có dịp hiểu rõ hơn về chính trị Mỹ. [Chữ đậm là ý nghĩ hay quan điểm của CĐTN Âu Châu]


CĐTN biết rất rõ về tất cả những thói hư tật xấu của Trump. Ai cũng sẵn sàng kể vanh vách đủ thứ tội lớn nhỏ của Trump mà truyền thông loa phường Mỹ đã nhai nát hơn tương Tầu trong mấy năm qua. Trump nói láo, sách nhiễu tình dục, vua lừa đảo, chúa kỳ thị, giết da đen, cấm cửa di dân Mễ và Hồi giáo, chỉ biết da trắng, gia đình và chính ông ta thôi. Đã vậy còn để cho COVID giết cả triệu dân Mỹ. Và dĩ nhiên, Trump là tổng thống phạm nhiều tội nhất, bị đàn hặc hai lần, bị FBI truy tố cả vạn tội lớn nhỏ, bị kiện tứ tung, bị FBI lục xét nhà vì ăn cắp tài liệu quốc gia,… lại còn âm mưu dùng quân đội để đảo chánh giữ quyền sau khi bị thất cử.


Câu hỏi của VL:

Nhân vô thập toàn, không ai tốt hay xấu 100%, nên khi nhìn vào một người thấy người đó xấu 100% mà lại được hậu thuẫn của gần một nửa dân cả nước Mỹ, thì nên tự hỏi chính mình là 'mình có công tâm nhận xét công bằng dưới đủ mọi khía cạnh hay không'? Một người tệ hại như vậy sao lại hạ được gần hai chục đối thủ trong đảng CH và hạ cả bà Hillary, rồi thực tế, chỉ cần khoảng 70.000 người trong hơn 150 triệu người đi bầu năm 2020, bỏ phiếu khác là giờ này đã vẫn đang làm tổng thống, và có thể có hy vọng được dân Mỹ bầu lại hai năm nữa? Cả trăm triệu dân Mỹ ngu vậy sao? Chỉ có vài con vẹt tị nạn là khôn sao?

Vấn đề đặt ra ở đây là ta đang thẩm định một tổng thống, chịu trách nhiệm lo cho cái mà các cụ gọi là quốc thái dân an, hay nôm na ra là lo cho kinh tế, công ăn việc làm cho dân, an ninh trật tự xã hội, hòa bình thế giới? Hay là đang moi rác cá nhân, phần lớn là phịa để đánh giá nhân cách của một ông sư hay ông cha nhà thờ?
Trong vấn đề này, quý vị có thể đưa ra được những con số về số người có việc làm lại, về chi tiết giảm thuế cho dân Mỹ, về số tiền đô các đại tài phiệt Mỹ đã mang về lại Mỹ để đầu tư vào kinh tế Mỹ, tỷ lệ lạm phát dưới thời Trump, giá xăng dưới thời Trump,... không?

Vấn đề thứ hai là có ai đặt câu hỏi tại sao lại có những chuyện lạ lùng như hạ viện biểu quyết đàn hặc hai lần, kể cả lần thứ nhì còn đúng hai tuần thì Trump rời Tòa Bạch Ốc, đều không có điều tra, không có báo cáo nào của FBI hay bộ Tư Pháp hay ngay cả của hạ viện, không có bằng chứng cụ thể, không có nhân chứng trung lập, có vài nhân chứng phe ta được đưa ra thì lại không cho ai đối chất, Trump không có quyền lên tiếng, không có luật sư biện hộ, đảng DC đóng vai cảnh sát, công tố, kiêm quan tòa luôn. Nhìn vào những vi phạm thủ tục pháp lý sơ đẳng đó thì nếu có một ly công tâm, có thể chấp nhận được những kết tội của đảng DC không? Ủy Ban J-6 đang điều tra vụ biểu tình bao vây quốc hội ngày 6/1/2021 mới thật là vui: tất cả thành viên được một mình bà chủ tịch hạ viện DC Pelosi lựa chọn dựa trên đúng một tiêu chuẩn: phải chống Trump chết bỏ, đã biểu quyết đàn hặc Trump. Đã vậy, phe DC có 7 người, phe CH có 2. Cụ Bao Công có tái thế chắc cũng phải tự vẫn chết lại.

Trước Trump, tất cả 44 đời tổng thống tiền nhiệm khi rời Tòa Bạch Ốc đều mang theo cả chục triệu trang tài liệu, không một vị nào bị rắc rối, chỉ Trump là tổng thống duy nhất bị FBI hạch hỏi, thậm chí đột kích tư dinh để lục tài liệu để truy tố. Có cái gì khét lẹt mùi phe đảng không? Nếu nói tại Trump là TT đầu tiên 'ăn cắp tài liệu mật' mang về nhà thì câu hỏi là làm sao biết các ông tiền nhiệm không ông nào 'ăn cắp tài liệu mật' nếu chưa có một ông nào bị FBI lục soát nhà?
Nếu quý vị có được đầy đủ những dữ kiện về những chuyện trên, thì hãy nói chuyện với tôi. Còn như quý vị không biết gì thì xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang, vui hơn.


Ai cũng biết Trump phản đối kết quả bầu cử, nhưng chẳng ai biết chuyện bầu bằng thư là chuyện gì, sao lại đáng bàn tới.


Câu hỏi của VL:

Quý vị có biết tại Pennsylvania, vào lúc 12g đêm ngày bầu cử, TT Trump thắng 700.000 phiếu. Qua sáng hôm sau, Trump thua lại 100.000 phiếu khi trong đêm, một triệu phiếu bầu bằng thư được đếm, và cụ Biden chiếm được hơn 80% số phiếu bầu bằng thư mà hầu hết đều không cần thị thực lý lịch người gửi phiếu, không có hai nhân chứng thị thực, và khi kiểm phiếu, không có đại diện của hai đảng ngồi bên cạnh kiểm tra lại, quý vị có biết chuyện này không?
Quý vị có biết mới đây, một quan tòa ở New York đã phán bầu bằng thư không lý do chính đáng là vi phạm Hiến Pháp không?
Nếu biết thì quý vị giải thích như thế nào việc cụ Biden lãnh tới 80% phiếu bầu bằng thư, trong khi trong tất cả các cuộc đầu phiếu chính trị ở Mỹ, một ứng cử viên kiếm được 60% phiếu đã là chuyện hy hữu ngàn năm mới thấy một lần. Còn như quý vị không biết chuyện này thì xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp, đỡ bực mình hơn.


Trump cố tình phá nát NATO vì muốn giúp Nga.

Câu hỏi của VL:

Kẻ này thật sự bất ngờ về quan điểm này. Bất ngờ vì không thể ngờ một quan điểm ngớ ngẩn như vậy lại có nhiều người tin. Sự thật là TT Trump bực mình vì Mỹ phải gánh gần hết gánh nặng quốc phòng của Âu Châu trong khi các quốc gia NATO có ngân sách quốc phòng rất nhỏ, hiển nhiên ỷ y vào cái dù Mỹ. Trump đòi hỏi các xứ Âu Châu phải đóng góp nhiều hơn để bảo đảm NATO mạnh hơn, nếu không Mỹ sẽ rút ra khỏi NATO. Khi Trump đòi củng cố NATO là tổ chức trên căn bản được thành lập để chống Nga thì sao lại gọi đó là 'giúp Nga' được?
Sau áp lực của Trump, nhiều xứ NATO đã tăng cường ngân sách quốc phòng và tổng thư ký NATO đã chính thức cám ơn Trump. Vậy sao có thể tố Trump muốn phá nát NATO được?
Thôi thì ta... một hai ba dzô, uống rượu vang tiếp.


Về cụ Biden thì ngược lại, ai cũng cho cụ là người nhiều kinh nghiệm, đạo đức, nhân hậu, hiền lành,… vì đó là hình ảnh tiêu biểu của tất cả các tổng thống thuộc đảng DC.

Câu hỏi của VL:

Một chính trị gia 'làm chính trị' trong nửa thế kỷ trong thượng viện, rồi trong chức phó TT, đã tuyệt nhiên không để lại bất cứ một dấu vết nào, một luật nào mang tên mình, đó có là một chính trị gia tài giỏi không, hay chỉ là người ngủ gật lâu nhất?
Một người ra tranh cử tổng thống hai lần, chưa lần nào có được hậu thuẫn tới 3% ngay trong nội bộ đảng DC, kể cả lần đầu phải rút lui vì bị bắt quả tang 'đạo văn', ăn cắp bài diễn văn của một chính khách Anh; chỉ được làm phó TT khi nhận được đúng MỘT phiếu của Obama. Đó có là người tài giỏi thật không? Để rồi cuối cùng đắc cử tổng thống sau khi những tiểu bang lớn then chốt nhất do đảng DC nắm quyền thay đổi luật bầu cử vào giờ thứ 25, viện cớ tránh COVID, đó có phải là một tổng thống đắc cử trong chính danh không?

Một cụ năm nay 80 tuổi, già nhất trong tất cả các tổng thống Mỹ, mở miệng là nói nhầm, đọc giấy nhắc tuồng cũng sai, lên cầu thang thì té, đi xe đạp cũng không nên thân, đó có phải là đối thủ cân tay với Putin, Tập, Ủn, Iran, ISIS,... không?
Một người cuỗm vợ của bạn thân, một ông bố cổ võ việc con trai ngủ với chị dâu vừa góa chồng, một ông già mê hít tóc phụ nữ, đã bị nửa tá bà tố cáo sách nhiễu tình dục, một ông bố vẫn tắm chung với con gái đã 14-15 tuổi, một ông bố thông đồng với con để mua bán ảnh hưởng chính trị từ đám đại gia Tầu cộng và Ukraine, đó có phải là người đạo đức, thanh liêm chính trực đáng lãnh đạo cả nước không?
Nếu quý vị không biết những chuyện trên, xin vui lòng đi tìm hiểu trước rồi nói chuyện với tôi sau. Còn không muốn tìm hiểu và biết thì... xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp, đỡ nản hơn.


Trump là thủ phạm, vì lơ là hay bất tài, ngu xuẩn, đã để COVID giết cả triệu người Mỹ.

Câu hỏi của VL:

Phải nói thẳng, nếu lịch sự thì kẻ này phải nói là những người nghĩ như vậy quả là thiếu hiểu biết về thực trạng COVID. Nếu kém lịch sự hơn, thì kẻ này phải nói những người này hoặc là thiếu lương thiện hoặc là ngớ ngẩn, dễ bị lừa gạt. Thực tế, cả thế giới đã có đầy đủ cả vạn nguồn tin để kiểm tra và tìm hiểu vấn đề cho chính xác. Qua Google và Wikipedia, cả thế giới đều có quyền vào truy tìm tin tức miễn phí.
Mới đây, con vẹt già gian trá NTNgọc đã viết "Cộng Hòa dùng Fauci là mây mù che giấu sự bất tài vô dụng của Donald Trump không đối phó với Covid-19 ngay lập tức, làm triệu người Mỹ chết". Nếu muốn tìm bằng chứng về tính gian trá của mấy con vẹt cuồng chống Trump thì đây là bằng chứng không thể rõ ràng hơn.

Khi COVID tấn công, cả thế giới bàng hoàng, ngơ ngác vì không biết làm sao đối phó, nhất là khi Trung Cộng che dấu tất cả mọi dữ kiện vì lý do chính trị, khiến các khoa học gia mù tịt. Cả thế giới bị tấn công, không chừa bất cứ một xứ nào. Tất cả mấy trăm ông bà tổng thống, vua chúa, thủ tướng, tù trưởng,... trên cả thế giới đều lãnh nạn, bó tay ngồi nhìn dân chết. Hàng trăm triệu người bị nhiễm, hàng chục triệu người chết. Không phải chỉ có dân Mỹ bị nhiễm và chết vì Trump bất tài hay vô dụng. Hãy trả lại sự thật cho lịch sử, đó là việc làm đầu tiên của một người lương thiện. Khác biệt quan điểm chính trị, thích hay ghét Trump là chuyện bình thường mà tất cả mọi người phải chấp nhận khi sống trong chế độ tự do dân chủ. Nhưng nói láo lừa thiên hạ để cốt cho mọi người tin mình, là gian trá, thiếu lương thiện và vô lương tâm. Hãy tự ngồi diện bích vấn lương tâm.


Con vẹt này cố tình nhắm mặt lờ đi hay xuyên tạc vài dữ kiện quan trọng nhất:

- Cuối tháng Giêng 2020, TT Trump đã cho thành lập một ủy ban đặc nhiệm lo đối phó với COVID, do BS Fauci cầm đầu, dưới sự điều hợp của PTT Pence, họp báo mỗi ngày để thông báo các biện pháp. Trong khi tất cả đảng DC và truyền thông loa phương còn chúi mũi lo đàn hặc cuội. Ai "không đối phó ngay lập tức"?

- TT Trump là nguyên thủ quốc gia đầu tiên trên thế giới ban hành ngay những biện pháp cản dịch phát tác: cấm du khách Tầu vào Mỹ ngay từ đầu tháng 2/2020. Phản ứng của cụ Biden khi đó? Tố Trump là 'bài ngoại cuồng điên' -hysterical xenophobia! Phản ứng của truyền thông loa phường Mỹ? Washington Post cảnh giác "đừng nên mắc bẫy tên kỳ thị độc tài Trump đang mưu toan chiếm quyền lực, corona virus chỉ là cúm thường thôi". Nếu lương thiện, có thể nói Trump đã "bất tài vô dụng không phản ứng ứng lập tức" được không?

- Trump bỏ ngay 18 tỷ đô cho 6 công ty bào chế thuốc cả Mỹ lẫn Âu Châu để nghiên cứu, sáng chế, sản xuất và bán thuốc ngừa cho Mỹ. Kết quả chưa từng có trong lịch sử nhân loại: thuốc ngừa và thuốc trị được khám phá trong vòng nửa năm, và cả trăm triệu dân Mỹ được chích ngừa đầu tiên trên thế giới. Trong đó có cụ Biden được chính ngừa hơn một tháng trước khi tuyên thệ nhậm chức, tuy cụ mặt trơ trán bóng, hùng hổ tuyên bố "khi tôi nhậm chức vẫn chưa có thuốc ngừa". VN ta có câu 'uống nước nhớ nguồn', ít ra thì con vẹt NTNgọc khi chích ngừa, cũng nên có một câu cám ơn Trump cho phải đạo làm người, thay vì 'ăn cháo đá bát', chích xong, thoát nạn rồi ngồi chửi Trump.
- Trong một năm dưới thời Trump, khi COVID mới tấn công, cả thế giới không có thuốc trị và thuốc ngừa, đã có hơn 400.000 người Mỹ chết. Trong một năm dưới Biden, sau khi đã có thuốc trị và thuốc ngừa, hơn 600.000 người Mỹ chết. Nói Trump bất tài khiến cả triệu người chết là nói láo thô bỉ nhất, lương tâm vứt vào thùng rác.

Nếu quý vị có được đầy đủ những dữ kiện về những chuyện trên, thì hãy nói chuyện với tôi. Còn quý vị không biết gì thì xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp, thay vì nói chuyện khùng.
Nhân tiện, xin kèm theo đây bài viết về diễn tiến trận chiến chống COVID:

https://diendantraichieu.blogspot.co...-pho-dich.html


Khi nói chuyện về ‘văn hóa thức tỉnh’, kể những chuyện như cầu tiêu chung, dạy sex cho học trò mẫu giáo, khuyến khích bố mẹ cho con vào xem bố mẹ ‘mây mưa’, đàn ông vẫn có thể có bầu được, viết lại lịch sử Mỹ để tố cáo tội ác của dân da trắng, chính sách cắt tiền cảnh sát -defund the police-, bà Kamala ra lệnh phải cứu trợ dân da đen trước tiên,… Tất cả mọi người đều mặt ngẩn tò te ra nghe vì không ai biết và ngờ những chuyện này lại đang xẩy ra ở Mỹ. Thậm chí nhiều người, dù rất thân, nhưng vẫn không tin kẻ này, cho là phóng đại, đòi xem tài liệu báo Mỹ. Theo ý kẻ này, truyền thông Tây Âu dù thiên tả nhưng cũng chưa đến nỗi điên nên cũng không dám phổ biến những tin 'thức tỉnh' khùng này cho dân Tây Âu biết.


Câu hỏi của VL:

Thời đại này là thời đại của thông tin đại chúng, tất cả mọi chuyện xẩy ra trên thế giới, ai muốn, đều có thể biết dễ dàng. Ai không muốn để ý, không có gì bắt buộc phải tìm hiểu làm chi cho mệt óc. Nhưng những ai muốn nhắm một mắt để mù quáng tin theo truyền thông loa phường của Mỹ rồi chửi rủa, thì có lẽ đó là chuyện làm phe đảng, không đáng quan tâm. Quý vị có tìm hiểu về hiện tượng 'văn hóa thức tỉnh' ở Mỹ chưa? Nếu muốn tìm hiểu, xin truy cập Google, Wikipedia,... Còn muốn nhắm mắt tin một chiều, xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp cho say, khỏi 'thức tỉnh' làm gì cho mệt đầu.


Nói chuyện về khủng hoảng di dân, CĐTN không thể hiểu tại sao xứ Mỹ là xứ sinh ra, lớn lên và hùng mạnh nhờ di dân, mà Trump lại một hai chống tất cả di dân đến cùng, không cho họ vào Mỹ. Dường như CĐTN chưa bao giờ nghe nói đến chuyện di dân vào 'lậu bất chấp luật lệ'. Họ chỉ biết ông Trump kỳ thị, chỉ chấp nhận dân da trắng Âu Châu vào Mỹ, còn dân Mễ, dân Hồi, bị cấm cửa, trong khi dân Việt thì bị trục xuất về VN.

Câu hỏi của VL:

Trên thế giới hiện nay có hơn 200 quốc gia, trong đó có bao nhiêu xứ thả lỏng, mở toang cửa biên giới ai muốn vào sống cũng được, không cần thông hành, chiếu khán, hay bất cứ giấy tờ gì hết, để rồi Nhà Nước và những công dân xứ đó è cổ đóng thuế nuôi hết? Bao nhiêu xứ, xin quý vị trả lời giùm đi trước khi chửi Trump kỳ thị, đóng cửa biên giới không cho di dân vào sống?

Bên Âu Châu, người dân có quyền đi qua đi lại trong tất cả các xứ Liên Âu không cần thông hành, nhưng trước khi vào được một trong mấy xứ Liên Âu đó, đều phải kiểm tra. Như du khách Mỹ tới Âu Châu, phải qua kiểm tra thông hành tại xứ đầu tiên tới nơi. Nói cách khác, Liên Âu cũng tương tự như Mỹ, đi từ tiểu bang này qua tiểu bang kia, không bao giờ cần thông hành, nhưng trước tiên, phải được vào HỢP PHÁP trước. Vào bất hợp pháp như đám di dân Trung Mỹ đang làm ở Mỹ, sẽ bị chặn không cho vào, hay nếu đã vào lậu, sẽ bị bắt và trục xuất rất mau.

Nhiều dân Âu Châu cho rằng Trump đã có chinh sách 'vô nhân đạo' khi không cho những người nghèo đói, khốn khổ vào tị nạn. Vấn đề là 'thế nào là nhân đạo'? Mở toang cửa để tất cả vào mà Mỹ không có đủ phương tiện để lo một cách chu đáo, chẳng hạn không đủ trường cho trẻ con di dân theo học, không đủ bệnh viện, bác sĩ, tiền bảo hiểm sức khỏe, không đủ công ăn việc làm cho cả triệu di dân ào qua biên giới, để rồi đi đến tình trạng trẻ con nheo nhóc ngoài đường, người lớn thất nghiệp lang thang, nạn du thủ du thực, trộm cướp tràn lan,... như vậy đó có phải là chính sách nhân đạo với di dân không? Hay là cho họ vào trong giới hạn có thể lo cho họ một cách chu đáo mới là nhân đạo?

Trên hệ thống emails của cộng đồng tị nạn, có một cụ vẹt sống bên Na Uy suốt ngày chửi Trump. Xin hỏi cụ muốn vào xứ Na Uy, cứ việc bay tới, không cần thông hành, chiếu khán gì ráo? Hay là muốn vào quốc tịch Na Uy, phải biết nói ít nhất 5.000 chữ tiếng Na Uy, đi thi sát hạch, đậu mới được làm công dân cho ở hợp pháp? Na Uy có chính sách di dân 'vô nhân đạo' vậy sao? Trump không bắt ai phải biết 5.000 chữ tiếng Anh mới được vào quốc tịch Mỹ, có nhân đạo hơn Na Uy không nhỉ? Nếu tôi nói sai, xin cụ kể cho thiên hạ biết thủ tục vào công dân Na Uy cho thiên hạ biết được không?


Khi được hỏi về vai trò của Biden và vấn đề VN, ai cũng cho rằng Trump không coi VN ra gì, chỉ có các tổng thống DC như Clinton, Obama, Biden mới lo cho vấn đề nhân quyền ở VN thôi. Chẳng một ai biết gì về những hành động của Biden thời chiến tranh VN.

Câu hỏi của VL:

Cái khác biệt lớn giữa Trump và các ông tổng thống tiền nhiệm là ông Trump mở miệng là hô hào 'America First', có vẻ ít để ý đến chuyến 'nhân quyền', 'dân quyền' của thiên hạ. Dù vậy, trên thực tế cũng có gì khác biệt giữa Trump và các ông tiền nhiệm? Cụ thể là dưới thời các ông tiền nhiệm cũng như dưới thời Trump, VC vẫn đàn áp đối lập thẳng tay, có gì khá hơn dưới thời các ông tiền nhiệm, hay có gì tệ hơn dưới thời Trump? Thỉnh thoảng có được một hai anh chị tự nhận là 'tranh đấu cho nhân quyền', bị VC nhốt tù ít lâu, rồi được cho đi Mỹ. Bà Mẹ Nấm được TT Trump nhận vào Mỹ năm 2018. Qua đến Mỹ, tất cả coi như đã 'thành công' tranh đấu cho mình được đi Mỹ, đóng sổ nhân quyền, lo kiếm tiền sống trong thiên đường nhân quyền Cờ Hoa. Hết chuyện! Nhân Quyền ở VN, đâu vẫn vào đó, vũ như cẩn!

Nếu quý vị có bằng chứng cụ thể nhân quyền ở VN đã được VC tôn trọng hơn dưới thời Clinton, Bush con, Obama, Biden, hơn thời Trump, thì xin đưa ra cho thiên hạ biết. Còn không có bằng chứng gì thì xin làm ơn đừng bàn nữa, chúng ta uống rượu vang tiếp.
Ủa, mà khi TNS Biden kiên trì biểu quyết cắt mọi viện trợ cho miền Nam VN chống CSBV để cả nước rơi vào tay VC thì đó là cụ tranh đấu cho nhân quyền ở VN sao?

Cái điều lạ đầu tiên là khi hỏi dân trong CĐTN tại Tây Âu về vai trò của cụ Biden trong cuộc chiến tại VN, thì dường như chẳng ai biết mô tê gì.
Chẳng ai biết cụ Biden đã đi vào chính trị bằng cách biểu diễn tinh thần chống việc Mỹ tham chiến tại VN mạnh nhất. Trong suốt hai năm đầu cụ mới vào thượng viện, cụ đã không bỏ qua bất cứ MỘT cuộc biểu quyết nào của thượng viện để cắt viện trợ quân sự cho miền Nam VN chiến đấu chống xâm lăng của CSBV.
Cũng chẳng ai biết cụ Biden trong những ngày sống một chết mười của năm 75 đã không một lần nào biểu quyết một xu nào để giúp cứu dân tị nạn ra khỏi VN, và giúp họ tái định cư tại Mỹ, KHÔNG MỘT LẦN nào.
Quý vị có biết những việc làm đó của cụ Biden không? Nếu biết mà vẫn khư khư tung hô cụ Biden thì đó là quyền của quý vị, tôi không bàn thêm. Còn nếu không biết thì xin quý vị vui lòng đi tìm hiểu cho kỹ rồi ta nói chuyện sau. Bây giờ, ta tiếp tục uống rượu vang tiếp cho đỡ buồn vì mất nước.


Nói chung, sự hiểu biết về chính trị Mỹ trong CĐTN Việt tại Tây Âu rất sơ sài, đặc sệt mùi thành kiến phe đảng theo đúng luận điệu của truyền thông loa phường Mỹ được truyền thông loa phường Âu Châu nhai lại. Đưa đến tình trạng đáng buồn hơn nữa là CĐTN Âu Châu hiểu sai lầm và một cách trịch thượng, đã miệt thị cộng đồng tị nạn Việt tại Mỹ một cách thẳng tay và lố bịch, như một cụ tị nạn bên Tây đã hùng hổ chửi tất cả đám dân tị nạn ủng hộ Trump đều là 'dân bựa'.




Vũ Linh

Diễn Đàn Trái Chiều


Link:https://diendantraichieu.blogspot.com/






.

TT Biden đã đúng: Trump và Maga là một lũ phát xít đang đe dọa nền dân chủ Mỹ

Nếu xét đoán tận tường những mục đích và ý nghĩa của phán quyết từ thẩm phán MAGA Cannon, chúng ta có thể nhìn ra đâu đó bóng dáng của những Lời nói dối lớn và cuộc nổi dậy của Capitol cùng hai chữ MAGA to tướng trong phán quyết của bà Cannon.
Đã hơn một tuần trôi qua kể từ khi Tổng thống Joe Biden gọi Donald Trump và những người ủng hộ ông ta là “bán phát xít“, dư âm của những lời phản kháng, chống đối từ miệng Trump ở cuộc mít tinh tại Pennsylvania và các nhà lập pháp Cộng Hòa chưa lắng xuống thì với phán quyết của một thẩm phán do Trump bổ nhiệm, bà Aileen Cannon ở tiểu bang Florida, đã chứng minh quan điểm của TT Biden là đúng.
Nhân dịp khi hầu hết người Mỹ quá bận rộn với việc thưởng thức các bữa ăn trong Ngày lễ Lao động, đi chơi thăm viếng nhau, không có thời gian để chú ý nhiều đến tin tức, chính trị diễn biến trong nước, thì bà thẩm phán MAGA Cannon đã thả ngay quả bom bất ngờ một cách ngoạn mục khi coi thường cả luật pháp và tính hợp pháp của ngành tư pháp.
Theo một nghĩa nào đó, không có gì ngạc nhiên khi bà Cannon, một thẩm phán mà Trump chọn chính xác vì ông ta biết bà Cannon là người ưa thích quyền lực nhiều như thế nào, bà ta đã chứng tỏ sự nhanh nhạy, hăng hái đưa ra phán quyết làm chậm nỗ lực của Bộ Tư pháp (DOJ) để điều tra hành vi trộm cắp hàng trăm tài liệu mật của Trump từ Chính phủ Mỹ.
Nhưng ngay cả khi bà Cannon thực hiện hành động được xem chính xác là một sự báo ơn đối với chính bản thân Trump, cũng là những viên gạch lót đường để một TT Cộng Hòa nào đó trong tương lai sẽ điền cái tên Aileen Cannon đứng đầu trong một danh sách ứng viên cho một ghế thẩm phán trong Tòa án Tối cao là điều dễ hiểu cho quyết định đi ngược lại lợi ích của an ninh quốc gia.
Những nhà quan sát tư pháp độc lập hoài nghi về những người được bổ nhiệm trong ngành tư pháp mờ ám của Trump mà bà Aileen Cannon là một người trong số họ, họ đang tìm hiểu xem bà Cannon sẽ còn muốn đi bao xa nữa trong cuộc chiến về tư pháp với Bộ Tư Pháp liên bang.
Thẩm phán MAGA Cannon không chỉ gây khó khăn cho DOJ trong khả năng điều tra một cựu tổng thống mà còn trực tiếp xác nhận phán quyết của bà ta là cùng một logic của Lời nói dối lớn và cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1, gián tiếp mở rộng quyền gần như không giới hạn cho Trump để tiếp tục vi phạm pháp luật.
Chuyên gia pháp lý an ninh quốc gia Bradley Moss viết trên Twitter cho rằng: “Phán quyết này chỉ dành cho riêng Trump“, mang lại cho Trump những quyền đặc biệt mà bất kỳ người nào khác trong nước không được hưởng, kể cả tổng thống đương nhiệm, mặc dù Trump hiện nay là một công dân bình thường và không phải là tổng thống.
Một kẻ cắp cao cấp có cái tên Donald Trump đã đánh cắp những tài liệu mật quan trọng thuộc sở hữu của chính phủ khi ông ta rời khỏi TBO. Trong nhiều tháng hay đúng hơn là hơn một năm qua, Cơ quan Lưu trữ Quốc Gia đã cố gắng thu hồi những tài liệu này ra khỏi nơi ở riêng của Trump, nhưng Trump vì lý do bất chính nào đó, đã thẳng thừng từ chối. Ngay cả sau khi FBI đột kích vào khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ta trong nỗ lực thu giữ các tài liệu bị đánh cắp, họ đã phát hiện ra nhiều thư mục được đánh dấu “đã phân loại” đều trống rỗng, không có ruột bên trong, cho thấy Trump đã loại bỏ các tài liệu và giấu chúng đi một nơi khác, bán hoặc đưa ra ngoài nước Mỹ.
Trump hầu như trong suốt cuộc đời của ông ta đã luôn sử dụng cách thức thưa kiện và tiền đề tranh đấu với tư pháp và luật pháp trong hơn 4.000 vụ kiện lớn nhỏ tính đến nay. Trong một nỗ lực nhằm trì hoãn cuộc điều tra của DOJ về hành vi phạm tội có thể xảy ra với số lượng lớn, Trump đã sử dụng chiêu thức cũ, đó là khởi kiện, yêu cầu phải có một “Giám sát đặc biệt” xem lại các tài liệu mà FBI thu giữ để xác định xem cơ quan này có quyền xem xét gì.
Ngay từ đầu, vụ kiện đã là vô nghĩa, vì một thẩm phán liên bang đã ký lệnh thu giữ các tài liệu. Nhưng bà thẩm phán MAGA Cannon không chỉ đánh lừa thẩm phán liên bang là người ban đầu đưa ra lệnh cho phép tiến hành cuộc khám xét bằng cách đưa ra lý do không quấy nhiễu “Giám sát đặc biệt” khi bắt đầu công việc nên bà ta cũng yêu cầu DOJ phải tạm dừng cuộc điều tra.
Nhưng điều nguy hiểm và đáng báo động đến thể chế tư pháp liên bang, đó là giới làm luật thuộc các tòa dưới vẫn có quyền chỉ thị cho vị “Giám sát đặc biệt” xem xét một “đặc quyền hành pháp” được cho là của cựu tổng thống trong việc lưu giữ các tài liệu. Thủ tục của yêu cầu này sẽ càng kéo dài thời gian lâu hơn.
Đội luật sư của Trump đã đề cử cựu thẩm phán Cộng Hòa Raymond Joseph Dearie, 78 tuổi là người đã được Tổng thống Ronald Reagan đề cử vào ghế Thẩm Phán Liên Bang của Tòa Án Quận phía Đông Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ 1986 – 2011, trước đây, ông từng phục vụ trong Tòa Án Giám Sát Tình Báo Nước Ngoài từ 2012 đến 2019 do Thẩm Phán John Roberts đề cử, nơi giám sát các vụ việc nhạy cảm về an ninh quốc và trở thành một trong những luật gia được đánh giá cao nhất ở Quận phía Đông của New York vừa được giới thiệu làm “Giám sát đặc biệt” để giám định tất cả hồ sơ mật mà FBI đã tịch thu từ Mar-a-Lago.
Tôi xin làm một bài toán đơn giản như thế này, một ông già 78 tuổi này, cứ cho là còn sáng suốt, minh mẫn trong công việc, sẽ phải ngồi đọc từng tài liệu một, và ông ta sẽ cần bao nhiêu thời gian để hoàn tất công việc đây?
Mỗi ngày ông ta có khả năng đọc để xác định, phân tích và phân loại những tài liệu nào là quan trọng, tuyệt mật thuộc sở hữu của chính phủ và tài liệu nào quyền sở hữu của cựu tổng thống 45? Tôi không có được con số chắc chắn về con số bao nhiêu tài liệu cần được vị “Giám sát đặc biệt” đọc và phân loại, nhưng theo thông tin từ truyền thông báo chí dòng chính cho biết là có 320 tài liệu với hơn 1.000 trang, vậy ông ta cần bao nhiêu thời gian để hoàn thành? Nếu ông nói sức khỏe chỉ cho phép mỗi ngày đọc một vài trang tài liệu, rồi tìm hiểu, phân tích, phân loại thì ông ta sẽ cần thời gian từ 1 năm đến 1,5 năm rưỡi mới hoàn tất.
Sau khi hoàn tất việc đọc và phân loại, có thể sẽ xảy ra việc tranh tụng về sở hữu tài liệu “của chính phủ và của tôi” thì còn kéo dài đến khi nào mới xong? Bộ Tư Pháp và FBI là thúc thủ ngồi chờ đến khi đó hay sao, lúc đó sẽ là thời điểm gần kề cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, và sự việc sẽ đi về đâu thì quý thính giả cũng đủ hiểu.
Nhưng cần nhìn nhận vấn đề này một cách nghiêm túc, rằng Donald Trump không còn là tổng thống và do đó không có “đặc quyền hành pháp.” nào cả.
Ông Joe Biden là tổng thống của đất nước, ông và DOJ của chính phủ cũng như FBI là một bộ phận của cơ quan hành pháp, có đặc quyền hành pháp đối với các tài liệu mật và quan trọng của chính phủ. Nhưng lại chịu đứng dậm chân tại chỗ bởi một thẩm phán của một Tòa án quận.
Bằng cách ban hành phán quyết ngang ngược và trâng tráo này, bà Cannon về mặt chức năng đã ngầm cho rằng Trump có nhiều quyền lực tổng thống hơn là tổng thống thực tế.
Giáo sư luật Robert Tsai của Đại học Boston đã viết trên Twitter rằng: “Thật là tệ hại, nếu chỉ cần một người không còn giữ chức vụ nào cứ việc khẳng định đặc quyền điều hành và thưa kiện cũng có thể ngăn cản một người đang giữ chức vụ hiện tại và làm ngưng trệ một thể chế tư pháp một cách hiệu quả.”
Quan điểm và phán quyết của bà Cannon dựa trên một hàm ý khó hiểu rằng Trump bằng cách nào đó vẫn còn là một tổng thống còn đầy đủ quyền hạn ngang bằng với vị tổng thống đương nhiệm.
Chuyên gia pháp lý Mark Joseph Stern đã cho rằng: “Không có bất kỳ vị thẩm phán hợp pháp nào muốn thụ lý “nghiêm túc xem xét hồ sơ vô lý của Donald Trump“, nhưng “bà Cannon không phải là thẩm phán thực sự, mà là thẩm phán của Trump, và là một trong những người tham nhũng nhất trong nhóm thẩm phán MAGA.”
Các luật sư của Trump đã tránh nộp đơn kiện này tại bất kỳ tòa án nào gần Mar-a-Lago, thay vào đó họ chọn “một vị trí cách Mar-a-Lago 70 dặm” vì họ muốn có một thẩm phán được chính Donald Trump bổ nhiệm và những gì họ nhận được đã vượt xa cả những hy vọng và mong đợi, đó là: Một thẩm phán sẽ ra phán quyết như thể quyền hành pháp của Trump vượt quá quyền của tổng thống thực tế.
Việc Trump và những người ủng hộ ông ta theo đuổi hệ tư tưởng phát xít đã rõ ràng trước ngày 6 tháng 1 và không thể chối cãi sau khi Trump kích động bạo loạn trong nỗ lực ngăn chặn quá trình chuyển giao quyền lực một cách hòa bình. Trump có thể đã không thành công trong việc trở thành một nhà độc tài phát xít, nhưng cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 chính là một nỗ lực để đưa ông ta trở nên một nhà độc tài thực sự. Dân biểu, Jamie Raskin, đã nói trên “Face the Nation” vào Chủ nhật vừa qua, rằng cả Lời nói dối lớn và sự bao trùm của bạo lực chính trị đều là “dấu hiệu của một đảng chính trị phát xít.” muốn trở thành.
Phán quyết của bà Cannon chính là bằng chứng thêm rằng Trump, về mặt ý thức hệ, là một nhà lãnh đạo phát xít. Bằng cách khẳng định rằng, Trump được hưởng tất cả những quyền lực mà tổng thống được bầu hợp lệ không có, quyền lực của Trump phải là tuyệt đối và không bị ràng buộc bởi pháp quyền hoặc một cuộc bầu cử thất bại.
Và câu hỏi cuối cùng với rất nhiều người quan tâm đến chính xác những gì Trump muốn từ tất cả các tài liệu mật này. Để bán chúng? Hoặc có lẽ dùng để trao đổi chúng với các nhà lãnh đạo nước ngoài thù địch với Hoa Kỳ để nhận được ưu đãi chính trị hay tài sản ở nước ngoài? Thật khó để biết được một cách chính xác, nhưng ngay cả khi chúng ta không biết mục đích thực sự của Trump là gì, mà điều đáng báo động là Trump sẽ cố chống đối luật pháp thông qua tư pháp trong một thời gian dài và những thành phần tư pháp ủng hộ ông ta cũng sẽ cố gắng lâu như vậy để bảo vệ hành vi bất hợp pháp của mình.
Donald Trump và các thẩm phán MAGA của Trump đang đặt lợi ích cá nhân lên trên luật pháp, lợi ích và an ninh quốc gia. Aileen Cannon đã tạo điều kiện cho tiền đề cơ bản của Chủ nghĩa Trump phát triển và lớn mạnh, khiến cho Donald Trump, một công dân bình thường lại có được quyền lực vượt qua cả tổng thống đắc cử hợp pháp.
Phán quyết đảng phái này của bà Aileen Cannon đã chứng tỏ TT Biden đã nói đúng khi cảnh báo người Mỹ rằng: Trump là một tên trùm phát xít của phong trào MAGA và chúng là mối đe dọa đối với nền dân chủ Mỹ.

Nguồn florida80 post https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1678965

(theo cách spam của CaoLanh)

KHI BÁO CHÍ, TRUYỀN THÔNG HOA KỲ “ĂN TIỀN RỒI MỚI NÓI LÁO”


Tác giả : Lão Móc Nguồn: Diễn đàn VNCH Ngày đăng: 2022-09-20


Trong bài “Khi báo chí, truyền thông Hoa Kỳ lâm trọng bệnh”, Lão Móc có đề cập đến chuyện các đài VOA, CNN, MSNBC, các hãng tin AP, Reuter... đồng loạt loan tin “dự phóng”: “Tổng Thống đắc cử Joe Biden” ngay sau ngày 3 tháng 11 năm 2020; trong khi mọi người đều biết phải đến ngày 20 tháng 1 năm 2021 mới biết ai là người đắc cử. Ngay cả chính ông Joe Biden đã phải đính chính: “I won’t be president until Jan 20 th”.

Lý do rất dễ hiểu nhưng báo chí, truyền thông thổ tả cuả đảng Dân Chủ không chịu hiểu vì “má đã lỡ lấy tiên của Trung Cộng qua tay của Joe Biden và Obama, rồi con” nên mỗi ngày cứ phải loan tin ông Joe Biden là “Tổng Thống đắc cử”.

Cách đây mấy chục năm lúc Lão Móc còn vừa đi học, vừa làm thầy cò cho nhật báo Dân Đen ở Sàigòn “hòn ngọc Viễn Đông” (Giờ thành hòn dái nhờ công Bác Hồ), nhân gian truyền tụng câu nói: “Nhà báo nói láo ăn tiền”. Sau mấy chục năm qua Mỹ tiếp tục làm báo. Tới cuộc bầu cử Tổng Thống vừa qua, lại “ngộ” ra là “báo chí, truyền thông Hoa Kỳ... ăn tiền rồi mới nói láo”.

Phải nói tài nói láo “láo thiên, láo địa, láo từ Sịa láo tới Đông Hà, láo qua Bến Hải, láo ra hải ngoại” của “Bác” Hồ đã xâm nhập nước Mỹ.

Chính Ngoại Trưởng Mike Pompeo là người đã tuyên bố “sẽ có chuyện bàn giao êm ái cho TT Donald Trump nhiệm kỳ 2”; nhưng bọn báo chí, truyền thông thổ tả vẫn cứ phịa tin là ông Mike Pompeo có nói là “TT Trump sẽ nhượng bộ và đang chuẩn bị ứng cử năm 2024”.

Và chính ông Mike Pompeo gọi Nội Các cuả ông Joe Biden là “Nội Các Giả Tưởng”. Trên diễn đàn điện tử toàn cầu Ba CâyTruc ở Bruxelles có đăng tải bài “Phỏng Vấn Tổng Thống Giả Tưởng Joe Biden”. Trước đó thì bọn báo chí truyền thông Hoa Kỳ loan tin là Đệ Nhất Phu Nhân Melanie và người con rễ của TT Trump khuyên ông nhượng bộ và sẽ ra ứng cử vào năm 2024.

Ông ứng cử viên Tổng Thống Joe Biden và bọn tay sai hăm mẽ răng là sẽ “ xin tí huyết” bà Giám Đốc GSA Eddie Murphy, ngay cả chó mèo của bà này. Bà này hoảng quá bèn phải gửi thư cho “Ông Joe Biden”. Thế là bọn báo chí, truyền thông thổ tả xúm nhau vào “giựt tít”: “Bà Giám Đốc Eddie Mruphy đã GIAO NHÀ TRẮNG CHO TỔNG THỐNG ĐẮC CỬ JOE BIDEN”.

Nghe nói là ông “Tổng Thống Giả Tưởng” Joe Biden và bà “Phó Tổng Thống Giả Tưởng” Kamala Harris có tổ chức Lễ Ra Mắt “Nội Các Giả Tưởng” ở ngôi biệt thự mà ông Joe Biden mua với giá 47 triệu đô la.
Như mọi người đều biết, dàn luật sư của TT Trump do luật sư Rudy Giuliani đứng đầu đang thưa kiện về chuyện gian lận phiếu bầu ở các bang :chiến điạ” như Goergia, Pennsylvania, Azirona, Michigan, Nevada...

Báo chí, truyên thông thổ tả Hoa Kỳ lúc nào cũng loan tin kiểu... cà lăm, cà lạp: “Toán luật sư của TT Trump kiện mà không đưa ra bằng chứng”. Luật sư Rudy Giuliani đã dạy cho bọn truyền thông thổ tả này một đòn đích đáng: “Các bạn hãy quay trở về và đăng tất cả những thông tin về sự đánh cắp và gian lận cuộc bầu cử này lên ĐẦU TRANG BÁO của các bạn. Khi đó các bạn quay trở lại đây tôi sẽ cho các bạn xem những chứng cớ. Chấm hết”.

Mới đây, bọn báo chí, truyền thông thổ tả LẠI NHẬN TIÊN RỒI MỚI BỊA CHUYỆN NÓI LÁO vè ông Bộ Trưởng Tư Pháp William Barr. Bọn này đặt mấy chữ “KHÔNG CÓ GIAN LẬN BẦU CỬ” vào mồm ông Bộ Trưởng Tư Pháp.

Phát ngôn viên của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đã giáng búa tày sồi vào cái “UY TÍN MỤC RỮA VÌ TIỀN” của hãng tin AP, như sau:

“DOJ Will Continue to Probe Claims of Election Fraud” https://www.ieyenews.com/us-doj-will...lection-fraud/





Bộ Tư pháp nhắc lại rằng họ chưa kết thúc cuộc điều tra về khả năng gian lận bầu cử và thề sẽ theo đuổi tất cả các cáo buộc cụ thể và đáng tin cậy về gian lận phiếu bầu xuất phát từ cuộc tranh cử tổng thống.


Khen Tổng Thống Donald Trump chỉ là chuyện khen phò mã tốt áo. Nhưng Lão Móc cũng nghĩ: “Áo phò mã tốt, sao lại không khen”.

Theo ý riêng của Lão Móc thì trong bốn năm qua TT Trump đã như “mãnh hỗ hý quân hồ”.

Xin không đề cập tới những vấn đề Lão Móc “không... chuyên”

Theo Lão Móc thì một điểm quan trọng là TT Trump đã vạch ra cho cả thế giới nhất là cho dân Mỹ thấy đó là tinh thần phe đảng, thiên vị một chiều của cái gọi là truyền thông dòng chính của Mỹ.

Trong tương lai, không còn ai tin tưởng truyền thông trung thực và đáng phục nữa. Cái gọi là đệ tứ quyền đã trở thành một công cụ ngoại vi của một đảng là đảng Dân Chủ.

Khi truyền thông chống một ông Tổng Thống hơn 90% thì chỉ có những người phe đảng đui mù mới nghĩ truyền thông đó trung thực và công tâm.




LÃO MÓC


------------------


Nguồn: "Ba Cây Trúc"

Link:https://bacaytruc.com/index.php/1391...tac-gi-lao-moc

Những kẻ phát xít không đáng được tôn trọng

Những kẻ cuồng tín MAGA đang nghĩ gì sau bài phát biểu mạnh mẽ, nảy lửa của TT Biden, liệu đây có phải là thời điểm để đối đầu trực diện với bọn phát xít và đánh bại chúng hay không?
Tôi phải nói thẳng và nói thật rằng, trong thời gian hơn một năm rưỡi qua, TT Joe Biden đã luôn kiên trì, nhẫn nhịn với mong muốn một sự hiểu biết, hợp tác lưỡng đảng nhưng thời gian dành cho sự kiên trì là quá phí phạm, đối với những nhà lập pháp cực đoan, cứng đầu và nham hiểm thì đúng ra, chỉ cần một khoảng thời gian ngắn khi cảm thấy không thể thu được thành quả từ sự kiên trì và hiểu biết từ các nhà lập pháp đảng Cộng Hòa thì TT Biden phải buông tay và hành động mạnh mẽ, cứng rắn hơn, ông đã quá kiên trì trong sự tử tế, nhẫn nhịn vì lợi ích cho bản thân – và cho cả quốc gia, và phung phí thời gian quý báu của nửa nhiệm kỳ đầu.
Nhưng, chính lòng tốt và tinh thần hào phóng, sự kiên nhẫn, hợp lý và niềm tin vào những con người và nhận thức tốt đẹp hơn của nước Mỹ của TT Biden có thể dẫn đến sự sụp đổ của nền dân chủ.
Thứ Năm tuần trước , ngày 01.09 tại Philadelphia, TT Biden đã có một bài phát biểu cẩn trọng, mang tính chính khách và thực sự mạnh mẽ, gay gắt để lên tiếng cảnh báo người dân Mỹ rằng Đảng Cộng hòa và phong trào “MAGA” đã bị Donald Trump và những người theo MAGA-phát xít của ông ta tiếp quản và thuần phục.
Đối với một tổng thống Mỹ đương nhiệm, việc đưa ra một cảnh báo như vậy là hầu như chưa có tiền lệ trong lịch sử Hoa Kỳ: Chưa có TT Mỹ nào chính thức lên tiếng chỉ trích đảng chính trị đối lập khi đang đương nhiệm trong nhiệm kỳ đầu. Vấn đề là rất hệ trọng và sẽ ảnh hưởng đến lịch sử chính trị của nước Mỹ theo nhiều hướng tích cực, tiêu cực khác nhau.
Những lời lên án, chỉ trích đảng đối lập và kẻ cầm đầu, Donald Trump là những lời nói thật lòng của sự đèn nén và dẫn đến phẫn nộ, chỉ tiếc là trong thời gian một năm rưỡi qua, TT Biden chỉ đơn giản là đã quá hào phóng đối với những người từ chối tôn trọng dân chủ hoặc pháp quyền, ông đã không đưa ra bất kỳ sắc lệnh hành pháp nào với mục đích là chỉnh đốn an ninh trật tự trong nội địa nước Mỹ, khiến nước Mỹ cứ luôn trong tình trạng “một quốc gia với hai tổng thống”, hai chủ thuyết chính trị trắng đen, phải trái cùng tồn tại trong một đất nước.
Tại sao tôi nói tổng thống Biden dường như vẫn còn quá hào phóng với những kẻ phá hoại đất nước, vẫn châm chước với những kẻ phạm tội vì ông đã đánh giá lũ côn đồ chính trị này chỉ giống như “những người bán phát xít“, không phải như vậy, mà họ đang là những người theo chủ nghĩa phát xít thực tế, ngày càng liên minh với một phong trào độc tài trên toàn cầu.
Điển hình là đại hội của CPAC 2022 tại Dallas, Texas với sự tham dự khách mời khai mạc của đại hội MAGA này chính là tên đảng trưởng phi dân chủ Viktor Orbán, một thủ tướng đương nhiệm của một nhà nước chuyên quyền, được đảng chính trị đối lập mời đến nói chuyện để nâng cao tinh thần cho các nhóm cực hữu tại Mỹ, thì chính phủ Biden, cả thể chế hành pháp và tư pháp đều không hề có bất cứ phản ứng hay lên tiếng nào, liệu có nên xem là nước Mỹ vì quá tôn trọng quyền tu chính án thứ nhất của người Mỹ, khiến một đảng đối lập mời một nhân vật độc tài đến cổ võ tinh thần nhóm cánh hữu cực đoan tại Mỹ cứ như chỗ không người và nước Mỹ không có một tổng thống nào tồn tại.
Đảng Cộng hòa ngày nay được tổ chức xung quanh nguyên tắc Lãnh tụ Vĩ đại và một sự sùng bái nhân cách chính trị một cách bệnh hoạn. Hầu hết những nhà lập pháp Cộng Hòa, các thành viên MAGA đã chính thức chấp nhận Lời nói dối lớn của Trump và một loạt các lý thuyết âm mưu liên quan đến các cuộc tấn công vào sự thật. Hầu hết những người họ tán thành hoặc dung túng bạo lực chính trị, bao gồm cả khủng bố và một cuộc đảo chính có chủ đích. Những tên thảo khấu sơn lâm lại hợp tác cùng các nhà lập pháp để cùng nấu một nồi cám heo thập cẩm có pha trộn giữa chủ nghĩa dân túy giả tạo và chủ nghĩa dân tộc cực đoan cũng như quyền tối cao của người da trắng. Họ bác bỏ các nguyên tắc dân chủ cốt lõi về tự do báo chí và tự do ngôn luận. Họ xem những người có nước da không phải da trắng, người Hồi giáo, người nhập cư, người trong cộng đồng LGBT, những người ủng hộ nữ quyền, những người tiến bộ khác nhau đều là những kẻ thù của họ, đều là những người khác, không phải người Mỹ thuần chủng.
Những nhà lập pháp cực đoan của đảng Cộng Hòa phát xít và các thành viên MAGA, các nhóm dân quân cực hữu đã cùng khởi động một cuộc đấu tranh cách mạng hiện sinh nhằm tiêu diệt nền dân chủ đa nguyên đa chủng tộc và đưa đất nước trở lại thời kỳ vàng son của chủ nghĩa Jim Crow, thời điểm mà “những người như họ” có toàn quyền cai trị những người khác màu da hầu như không bị kiểm soát trên hầu hết các khía cạnh của xã hội Mỹ.
Và để đạt được mục tiêu đó, họ dĩ nhiên phải từ chối pháp quyền, chân lý, lý trí và sự tôn trọng người khác, sẵn sàng sử dụng quyền lực để đạt được mục tiêu của mình.
TT Joe Biden đã quá nhẫn nhịn, kiên trì, ông đã cố gắng tạo ra một đường tắt chính trị trong sự tôn trọng nhưng vô hình chung ông đã tạo cho cho phe Cộng hòa-phát xít chung tay thống nhất và đoàn kết trong công cuộc phá nát đất nước này.
Nhưng phải công bằng mà nói rằng, bài phát biểu của TT Biden tiềm ẩn rất nhiều nguy cơ khi phe Cộng hòa-phát xít luôn tìm cách tiêu diệt ông, cùng với Đảng Dân chủ và các cuộc đấu tranh nhân quyền và dân sự trong nhiệm kỳ đầu tiên này.
Những mối đe dọa của đảng Cộng Hòa, đám MAGA và Trump cũng giống như các phong trào phát xít khác trên toàn cầu, đảng Cộng hòa MAGA không muốn “thỏa hiệp” hoặc “hiểu biết trong sự tôn trọng” với các đối thủ chính trị của họ. Họ xem chính trị như một thứ duy nhất được coi là chiến thắng toàn diện, giành chiến thắng bằng mọi cách và bằng bất cứ giá nào.
TT Biden đã mở rộng vòng tay của tình bạn, sự tôn trọng và hiểu biết trong hơn một năm rưỡi qua nhưng chẳng nhận được gì, nhưng giờ đây có lẽ ông đã hiểu ra rằng: Không thể có thương lượng hoặc thỏa hiệp với chủ nghĩa phát xít hoặc với những người bị ô nhiễm chính trị theo hình thức chuyên quyền và độc tài. Những người như đám Cộng Hòa phát xít và phong trào MAGA, cần phải bị đánh bại hoàn toàn và bị đuổi ra khỏi chính trị, chính phủ và đời sống công cộng.
Cựu chiến lược gia của Đảng Cộng hòa Steve Schmidt thuộc nhóm “Never Trumper” gần đây đã viết trên Twitter rằng, phong trào MAGA “phải bị nghiền nát để cứu nước Mỹ.”
Những lời hùng biện, thuyết giáo của Trump ngày càng trở nên cực đoan và chứa đầy những lời hứa về bạo lực và trả thù. Bây giờ TT Biden và người dân Mỹ phải hợp sức cùng nhau chấm dứt sự điên rồ này tại nước Mỹ. Người dân Hoa Kỳ phải đứng lên chống lại những chính trị gia hèn nhát đã đi chệch đường ray và phá hoại nền Cộng hòa Hoa Kỳ.
Nếu đảng Cộng hòa giành lại quyền kiểm soát Quốc hội giữa nhiệm kỳ, họ đã hứa sẽ luận tội Tổng thống Biden và sẽ làm mọi thứ có thể để đảo ngược lợi ích lập pháp của chính quyền của ông.
Nhưng, điều đáng buồn là, để đáp lại bài phát biểu của TT Biden tại Philadelphia, hệ thống truyền thông chính thống của Mỹ đã tiếp tục với thói quen bình thường hóa chủ thuyết phát xít Cộng hòa và của phong trào MAGA.
Trong những ví dụ tồi tệ nhất, các phương tiện truyền thông tạo ra không gian và cơ hội cho các nhà tuyên truyền của Đảng Cộng hòa để truyền bá sự dối trá và đảo ngược đạo đức của họ.
Chiến lược nhẫn nhịn, hòa đồng, trông đợi vào sự hiểu biết và tôn trọng của TT Biden và đảng Dân Chủ đã không thành công, không mang lại điều gì tích cực và trao cho đảng Cộng Hòa quá nhiều thời gian để tiếp tục phá nát chính trường nước Mỹ. Trên thực tế, cuộc khủng hoảng dân chủ của đất nước và phong trào phát xít đang lên đã được kích hoạt mạnh mẽ bởi sự yếu kém về chính trị của Đảng Dân chủ và một tầng lớp tư vấn chính trị cam kết vĩnh viễn đối với những chủ thuyết “bình thường“, “lưỡng đảng” và “thỏa hiệp.”
Bây giờ là lúc Đảng Dân chủ mở một cuộc phản công mạnh mẽ chống lại phát xít Cộng hòa và các lực lượng của chúng, đồng thời tạo ra bất kỳ lợi thế nào mà họ có trước khi cửa sổ cơ hội đóng lại.
Điều duy nhất mà tôi tin rằng, hầu như cả con số 74 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu cho Donald Trump và con số 81 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu cho TT Joe Biden đều nhận thấy rõ rằng TT Biden là một tổng thống luôn hành động vì lợi ích cao nhất của quốc gia và người dân Mỹ. Đây chính là sự tương phản đối với người tiền nhiệm của ông, là người luôn đưa ra những quyết định đều dựa trên lợi ích cá nhân và đảng phái hẹp hòi.
Khi cố gắng cứu nền dân chủ Mỹ, Tổng thống Biden phải chấp nhận một thực tế phũ phàng rằng có hàng chục triệu người Mỹ hiện là kẻ thù của nền dân chủ, nếu không muốn nói hoàn toàn là những tên phát xít. Họ là những người coi nền dân chủ đa chủng tộc là một thứ gì đó nguy hiểm cần phải bị tiêu diệt.
Bài phát biểu mạnh mẽ của TT Biden được xem là một hành động cần thiết “dù muộn vẫn còn hơn không”, ông đã có một quyết định mạo hiểm, táo bạo và thực sự dũng cảm khi sử dụng một thứ ngôn ngữ cạn tình cạn nghĩa, không còn một chút tôn trọng tối thiểu nào cần có với một đám thổ phỉ và một tên thảo khấu luôn manh nha trong đầu ý tưởng phá nát nền dân chủ của đất nước mà ông đang là vị Tổng tư lệnh tối cao.
TT Biden đã thắp sáng lên tình cảm mạnh mẽ của lòng yêu nước, sự đoàn kết và kết nối cho những người Mỹ còn lại trên đất nước này.

Nguồn florida80 post https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1677531

(theo cách spam của CaoLanh)

ĐẢNG DÂN CHỦ MỸ CÓ PHẢI ĐẢNG CS KHÔNG?




Có thể nói trong một trăm người đọc câu hỏi trên thì gần như tự động ít nhất 90 người cười khẩy vì không tin. Dĩ nhiên! Kể cả những người ‘cuồng chống Biden’ hay ‘cuồng chống cấp tiến’ cũng khó bảo vệ được cái lập luận đảng DC Mỹ là một đảng CS. Mà đúng vậy, dù sao thì đảng DC cũng là một trong hai chính đảng của Mỹ, đã cùng với đảng thứ nhì, là đảng CH, thay phiên nhau ‘quản trị’ cái xứ thành đồng của tư bản từ ngày lập quốc đến giờ, và trong quá khứ đã công khai chống lại các xứ CS lớn nhỏ qua chiến tranh lạnh hay chiến tranh nóng đẫm máu, làm sao nói đảng DC là CS được.


Đó là suy nghĩ bình thường.
Thế nhưng nhìn vào những gì đảng DC đang làm hay cố gắng thực hiện thì… nhiều người đâm lo. Mà không phải không có lý do chính đáng để …lo!

Ta thử nhìn lại xem thật sự đảng DC của Mỹ giống và khác các đảng CS ra sao.

Phải nói ngay, Diễn Đàn Trái Chiều không phải là một diễn đàn nghiên cứu lịch sử hay phân tích lý thuyết hay triết lý cao siêu gì, nên xin miễn bàn cũng sẽ không tranh cãi về các chi tiết lịch sử hay triết lý, chỉ nói chuyện thực tế mà người dân ngu khu đen như Vũ Linh này nhìn thấy và hiểu thôi.

Những người ‘chống cộng’ luôn luôn tố cáo tất cả các chế độ CS bất kể từ Âu đến Á qua tới Phi Châu và Nam Mỹ, là những chế độ ác quỷ kinh tởm nhất, tàn bạo nhất, sắt máu nhất, chỉ biết giết và giết,… với những bằng chứng cụ thể không chối cãi được. Những tố cáo này không phải là sai, CS quả là một thứ chế độ giết người không bao giờ e lệ tới nửa giây đồng hồ. Cả mấy trăm triệu người đã là nạn nhân bị các tay đồ tể CS giết trên khắp thế giới.

Thế nhưng nhận định về các chế độ CS như vậy vẫn có phần hời hợt, thiếu chiều sâu, không thể giải thích được việc các chế độ CS đã có thời thống trị cả nửa số dân trên toàn cầu, trong cả thế kỷ. Và nhất là không giải thích được làm sao các chế độ CS tệ hại như vậy lại có thể đi từ con số không tới điểm thành công lớn đó.

Muốn nhận định cho đúng lịch sử để rút bài học chính xác cho tương lai thì cần phải có cái nhìn thực tế và trung thực hơn: CS đã thành công chiếm được cả nửa thế giới nhờ vài yếu tố cực kỳ quan trọng: 1) giả dối lấy các lý thuyết xã nghĩa mỵ dân làm căn bản, 2) biến chế các lý thuyết đó theo hoàn cảnh địa phương để lừa dân, chiếm quyền, 3) rồi dùng bạo lực để ôm cứng lấy quyền.



1. CÁC TRIẾT LÝ XÃ NGHĨA MỴ DÂN

Các chủ nghĩa, lý thuyết CS, tất cả đều xuất phát từ những tư tưởng xã hội chủ nghĩa, hay nói tắt là xã nghĩa, phải nói là nhân bản nhất, đạo đức nhất.

Các thế kỷ 18-19 là thời gian rất nhiều triết gia, tư tưởng học bắt đầu suy nghĩ nhiều về cuộc sống của họ, về con người họ, và đi xa hơn, về xã hội chung quanh họ, về nhân loại. Để rồi họ khám phá ra con người và cái xã hội đó hết sức thiếu sót, còn quá nhiều sai lầm, thói hư tật xấu. Con người sống như bày cá, trong đó mặc ai nấy tự lo, cá lớn nuốt cá bé trong cuộc chiến sinh tồn không bao giờ chấm dứt. Dĩ nhiên, tất cả các tôn giáo trong suốt cả ngàn năm lịch sử nhân loại đều hô hào nhân ái, và đủ loại tính tốt trong cuộc sống giữa người với người. Nhưng tôn giáo vẫn mang tính cách viễn vong thiếu thực tế, nhiều khi đậm màu mê tín, dị đoan, gọi là không khoa học, không đáp ứng được nhu cầu lý luận khoa học ‘hợp lý’ của nhiều người, đặc biệt là của giới trí thức, không mang tính thuyết phục cao, nên đã không thành công mang lại hạnh phúc cho cả nhân loại. Trái lại, nhiều khi thiên hạ đã thẳng tay giết nhau nhân danh tôn giáo.

Nhân loại cần những giải thích và giải đáp cụ thể, thực tế hơn.

Đó là việc làm của rất nhiều triết gia trong thời hoàng kim của triết học, các thế kỷ trước.

Tư tưởng nền tảng của CS là công bằng trong sở hữu tập thể không giai cấp xã hội, là những tư tưởng đã phôi thai từ thời Hy Lạp cổ xưa mấy ngàn năm trước. Nhưng những khái niệm cụ thể nhất chỉ được bắt đầu vẽ ra từ thế kỷ thứ 16, qua cuốn sách của Thomas Moore, có cái tựa thật ý nghĩa ‘Utopia’, nghĩa là Hoang Tưởng. Nhưng CS hiểu theo nghĩa hiện đại chỉ thực sự ra đời cuối thế kỷ thứ 19, với cuộc cách mạng kỹ nghệ của Âu Châu, qua các tác phẩm triết lý đổi đời của Friedrich Engels và Karl Marx, đặc biệt là cuốn The Communist Manifesto -Tuyên Ngôn Cộng Sản- xuất bản năm 1848, đã trở thành một thứ Thánh Kinh của đạo CS, để rồi từ đó, danh từ cộng sản đã được đồng hóa với mác-xít.

Trong cách nhìn chung, có thể nói CS hay mác-xít chỉ là hình thức cực đoan nhất của các lý thuyết xã hội chủ nghĩa. Một cách tóm gọn nhất, theo mác-xít, thế giới được phân chia ra thành hai giai cấp: giai cấp tư bản thống trị, và giai cấp vô sản bị trị. Tư bản bóc lột vô sản tận xương tủy, do đó, vô sản phải nổi dậy, bằng võ lực nếu cần, để lật đổ tư bản, tự giải thoát cho chính mình, tạo ra một thế giới công bằng, nhân bản.

Không có một khẩu hiệu nào ngu bằng khẩu hiệu “Làm theo khả năng – Hưởng theo nhu cầu”. Nghĩa là một cách cụ thể trên thực tế có nghĩa làm tà tà, khi nào chán thì nghỉ, nhưng nhu cầu lớn tới đâu cũng phải được hưởng. Thế nhưng cái khẩu hiệu đó lại đánh đúng vào tầm lý đại đa số người bình thường, lòng tham vô đáy, dễ dàng ‘câu khách’. Khiến dụ dỗ được không biết bao nhiêu triệu người.

https://en.wikipedia.org/wiki/Commun...s%20conditions.



2. NHỮNG HÌNH THỨC LỪA ĐẢO

Những triết lý nhân bản, công bằng,… trên đã đụng vào yếu điểm quan trọng nhất của con vật biết suy nghĩ, là con người, và dường như đã cung cấp được một thứ thần dược chữa tất cả những thói hư tật xấu như tham lam, bóc lột, …, giải quyết được mọi xung đột quyền lợi trong xã hội, đưa đến cảnh thái bình trong trật tự cho cả nhân loại. Đã được đánh giá thật cao, và rất nhiều người đã coi những triết lý đó như đáp số cuối cùng cho mọi vấn đề của nhân loại.

Trên nguyên tắc, các chế độ CS trên thế giới có vẻ thuần nhất: đại khái tranh đấu cho dân lao động hay dân nghèo chống lại sự bóc lột của đám nhà giàu, phần lớn làm chủ các phương tiện sản xuất như đất đai, nhà máy,… Trong mục đích tối hậu là tạo công bằng tuyệt đối trong toàn thể nhân loại. Đó là cách tóm lược ngắn gọn và dễ hiểu nhất.

Nhưng lại quá giản dị để giải thích được sự thành công của các chế độ CS từ xứ này qua nước nọ, khác nhau một trời một vực từ văn hóa đến kinh tế. Muốn hiểu sự thành công của các chế độ CS trên thế giới, thì phải hiểu là các chế độ CS đó đều khác nhau rất xa, và đã thành công dựa trên những yếu tố hoàn toàn không giống nhau.

Nga

Người đầu tiên có công lớn nhất trong việc tìm cách mang các triết lý trừu tượng thiên tả xã nghĩa đó vào thực tế, chính là Lê-Nin. Lê-Nin có cái viễn kiến hơn người, đã nhìn các triết lý gọi là xã nghĩa -socialism-, rồi mác-xít như giải pháp cho những khốn khổ của người dân Nga, và tìm cách khai thác, mang các triết lý đó làm mồi nhử để câu hậu thuẫn của đám dân Nga khốn khổ để thực hiện tham vọng chiếm quyền của ông ta.

Những lập luận cơ bản của Marx trên thực tế chỉ có giá trị và sử dụng được tại các quốc gia có trình độ kỹ nghệ hay cơ giới tương đối cao, tiêu biểu là nước Đức dưới thời Mác, có những lực lượng thợ thuyền đông đảo phục vụ -hay chính xác hơn, bị bóc lột tận xương tủy- cho các kỹ nghệ cơ giới đó. Và nói trắng ra, đã chỉ áp dụng được vào đúng một trường hợp, một quốc gia, đó là Đức, nhưng Lê-Nin đã khôn lanh bỏ vodka vào, biến thành sản phẩm được mơ mộng trong nước Nga thời các Sa Hoàng, khi xứ này bước mạnh vào cuộc cách mạng kỹ nghệ của Âu Châu.

Cái thành công của CS Nga, gọi là Bôn-Sê-Vích là đã khai thác đúng cách những lý luận hết sức nhân bản của các triết gia thiên tả, đặc biệt là của Engels và Marx, đối chiếu với thực tế tàn khốc của cuộc sống của dân lao động Nga. Những lập luận của các đại triết gia thiên tả nghe thật là bùi tai, hữu lý và đáng phục. Cho dù không sống trong cái môi trường đã sinh sản ra những lý thuyết trên thì cũng thấy quá có lý, vì quá nhân bản, quá tốt. Dĩ nhiên, cũng phải nói là những sai lầm của các Sa Hoàng như thối nát, tham nhũng, độc tài gia đình trị và tàn bạo,… đã đóng một vai trò không nhỏ trong thành công của Cách Mạng Bôn-Sê-Vích.

Tóm lại, CS Nga dựa trên đấu tranh giai cấp thợ thuyền chống đại tư bản, tương đối giống theo tư tưởng Marx nguyên thủy nhất.

Đông Âu

Cả khối các quốc gia Đông Âu đều theo CS hết, nhưng đó không phải là những chế độ chính trị mà dân Đông Âu tự lựa chọn. Chỉ là một thứ hàng nhập khẩu miễn cưỡng, do Hồng Quân Liên Xô áp đặt sau khi đã chiếm được từ tay Hitler, chẳng liên quan gì đến chủ thuyết CS hay xã nghĩa gì ráo.

Tầu

Mao là một người rất mê đọc sách và nghiên cứu lịch sử. Cái thành công lớn nhất của Mao là đã nghiên cứu rất kỹ về lý thuyết CS của Marx và bỏ đầy đủ tương chao, xì dầu, biến nó thành một lý thuyết có thể áp dụng được vào xứ Trung Hoa thời Mao. Đó là một xứ không có kỹ nghệ, không có nhà máy, không có thợ thuyền lao động, không có đại tài phiệt chủ các đại công ty hay hãng xưởng. Nhưng là một xứ canh nông với các đại quan được phong vương, phong hầu, chủ những mảng ruộng vĩ đại, nắm trong tay quyền sinh sát cả triệu dân cầy ruộng hay làm công tác canh nông. Để rồi Mao hóa phép biến các chủ đất, các đại quan phong kiến vua một cõi, thành chủ nhà máy và chủ đại công ty, và dân làm ruộng thành thợ thuyền, và thành công mang cuộc cách mạng CS Nga vào Tầu, biến thành mì gói ăn liền.

Cuộc chiến giữa Tưởng Giới Thạch và Mao Trạch Đông chỉ là một cuộc nội chiến, tranh dành quyền hành giữa hai người đầy tham vọng cá nhân. Nhưng Mao đã thành công chiếm được quyền nhờ khoác cái áo đấu tranh giai cấp nông dân chống đại địa chủ và quan lại, chẳng liên quan gì đến đấu tranh giai cấp thợ thuyền chống đại tư bản của Marx. Tất nhiên, phải nhìn nhận Mao cũng đã được các sứ quân tham ô nhất của Tưởng Giới Thạch gián tiếp giúp đỡ rất nhiều.

Bắc Hàn

Chế độ CS của BH cũng chẳng liên quan xa gần gì tới Các Mác hết. Chỉ là họ nhà Kim lợi dụng và khai thác Mác để áp đặt một chế độ độc tài sắt máu cho gia tộc mình thôi.

Việt Nam

Khác với Nga, VN chẳng có nhà máy, chẳng có lực lượng thợ thuyền. Cũng khác với Tầu, VN chẳng có đại địa chủ, chẳng có các đại quan sứ quân, dân làm ruộng cũng chẳng bao nhiêu, ‘trí phú địa hào’ lại càng ít hơn. Nhưng VN bị Pháp đô hộ và dân cả nước bị Pháp hành hạ, bóc lột. Và họ Hồ đã hóa phép, mang các cuộc đấu tranh giai cấp kỹ nghệ của Nga và giai cấp canh nông của Tầu, vào VN, cho đội cái mũ đấu tranh giai cấp chính trị, giữa khối dân địa phương yêu nước chống thực dân thống trị đất nước, gọi là để giành độc lập.

Và họ Hồ đã thành công. Phải nói ngay, cái áo ‘Việt Minh yêu nước đánh đuổi Pháp’ đã thu hút được hầu hết dân Việt thời đó, kể cả các thanh niên Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Khánh,… trước khi họ trắng mắt. Trong hàng ngũ Việt Minh, chẳng mấy ai hiểu gì hay thậm chí để ý đến các lý thuyết CS mơ hồ. Họ tham gia VM chỉ để đánh Pháp cứu nước thôi. Chẳng biết CS là gì, chẳng hiểu Marx nói gì.

CSVN thành công chiếm được quyền nhờ khoác cái áo đấu tranh giải phóng đất nước chống thực dân ngoại bang đô hộ, chẳng liên quan gì đến đấu tranh giai cấp thợ thuyền chống đại tư bản của Marx, cũng chẳng liên quan gì đến cuộc đấu tranh giai cấp giữa nông dân và đại quan phong kiến như Tầu.

Các thí dụ trên cho thấy những chính khách CS như Lê-Nin, Mao, Hồ, Kim, … nếu lịch sự và thân thiện thì có thể gọi là đủ sáng tạo và uyển chuyển để mang cái triết lý Các Mác để áp dụng một cách hữu hiệu nhất đưa đến thành công trong những điều kiện và hoàn cảnh quốc gia khác nhau. Do đó, đừng nên ngây thơ nghĩ là CS không có cách nào thò chân vào đất Mỹ này được. Nôm na ra, CS là cái gì rất đa dạng, không phải chỉ có một mô thức duy nhất.

Nếu thực tế hơn phải nhìn nhận các tay này chỉ là những vua lừa đảo, siêu chính trị gia thời cơ, lợi dụng, chế biến, rồi khai thác những triết lý gọi là ‘nhân bản’ xã nghĩa để thực hiện tham vọng bá quyền cá nhân của họ, hay phe đảng, gia tộc của họ. Nói cách khác, chủ nghĩa CS hay chủ nghĩa Các Mác chỉ là cái áo giáp mà các tay chính khách đầy tham vọng cá nhân như Lê-Nin, Mao, Hồ,… mượn để khoác vào người để thực hiện được những giấc mộng quyền lực cá nhân của họ. Nôm na ra, các chế độ CS chỉ thành công nhờ vào những giả dối, lừa đảo, dối trá không hơn không kém. Không tin, cứ thộp đầu một anh cán ngố hỏi Các Mác nói gì thì sẽ nhìn thấy ngay cái mặt ngơ ngác của anh ta và những câu trả lời máy móc anh ta đã được dạy.



3. BẠO LỰC

Cái thế giới bình đẳng tuyệt đối của ý thức hệ CS là ảo tưởng viễn vong không thực tế, không thực hiện được, mà chỉ có thể áp đặt bằng bạo lực thôi. Nhất là cái bình đẳng đó lại là bình đẳng giả dối thô bạo nhất. Bình đẳng trong khối dân ngu khu đen thôi, nhưng cái đám dân đó tuyệt đối không thể bình đẳng với giai cấp thống trị, không còn là các đại tài phiệt chủ nhà máy, không còn là các đại địa chủ quan lại, cũng không còn là thực dân ngoại bang, mà là giai cấp đảng viên đảng CS, chẳng những nắm quyền mà còn có súng, có nhà tù, có luật lệ tự sáng chế, để đàn áp mọi chống đối.

Các lý thuyết hoang tưởng không đáp ứng được những đòi hỏi, những nhu cầu thật của người dân, do đó sau khi chiếm được quyền thì người CS lòi ra bộ mặt, chỉ còn một cách duy nhất để giữ quyền, đó là dùng bạo lực, công an, nhà tù, súng đạn để cai trị và tồn tại.

Chuyện này quá rõ ràng, khỏi bàn thêm.

HIỆN TẠI

Sau khi bức màn sắt sụp đổ toàn diện bên Âu Châu khoảng 1989-1990 bất kể xe tăng và nhà tù, các chính khách và trí thức xã nghĩa thiên cộng trên khắp thế giới, từ Âu qua Mỹ, vật lộn với chính họ, để tìm cách bào chữa cho cái nhìn thiên tả của họ. Có nhiều kiểu biện bạch, nhưng nói chung, họ giải thích bằng cách quay ngược lại để tố cáo các chế độ CS độc tài đẫm máu của Xít-ta-lin hay Mao đều không phản ảnh lý tưởng thiên đường xã nghĩa của họ. Chỉ là bọn thảo khấu Xít-ta-lin và Mao đã cưỡng chiếm -hijack- lý tưởng xã nghĩa, khai thác và dùng làm công cụ cho chính sách độc tài tàn bạo của họ thôi.

Cái kiểu bào chữa này đã được dân Âu Châu, tuyệt đại đa số vẫn chịu ảnh hưởng rơi rớt của các chủ thuyết thiên tả, mừng rỡ ôm chầm lấy như cái phao cứu sống họ, giúp họ biện bạch tại sao họ thiên tả.

Nghe cũng hợp lý. Cho đến khi đặt câu hỏi vậy tại sao trong suốt hơn bẩy thập niên CS thống trị Nga và nửa thế giới, trong khi Xít-ta-lin, Mao, Hồ giết cả trăm triệu người, đã không có một anh triết gia xã nghĩa nào lên án Xít-ta-lin hay Mao hay Hồ mà lại đợi tới khi chế độ sắt máu CS bị rơi rớt từng mảng mới … ngụy biện? Các Jean Paul Sartre, Bertrand Russell, Noam Chomsky,… chưa bao giờ lên tiếng tố cáo Xít-ta-lin hay Mao hay Hồ, trái lại luôn miệng ca tụng chúng, cho đến khi bức màn sắt sụp đổ hoàn toàn, xác cả trăm triệu người bị giết được phơi bày ra thì mới uốn lưỡi, mếu máo biện giải.

Ngay cả vài đám dân Mít tị nạn CS tại Âu Châu cũng mau mắn làm vẹt nhai lại những biện bạch này, phân bua chúng tôi vẫn chống cộng chết bỏ, nhưng ủng hộ các chế độ xã nghĩa Âu Châu vì họ không phải là CS, mà họ là ‘dân chủ xã hội’, là ‘thiên chúa giáo xã hội’, là những gì gì đó mà chẳng ai hiểu rõ. Họ bào chữa ‘xã hội chủ nghĩa’ không phải là ‘cộng sản’. Họ giảng giải xin thiên hạ đừng lẫn lộn ‘xã hội’, ‘xã nghĩa’ với ‘cộng sản’, đừng nghĩ cứ ‘tả phái’ là ‘cộng sản’ hết.

Ở đây, các cụ tị nạn tìm cách chơi chữ loanh quanh các danh từ ‘xã hội’, ‘tả phái’,... để rồi chính họ cũng bối rối chìm nghỉm trong rừng chữ nghĩa. Khi người ta tố Âu Châu thiên tả thì các cụ nhẩy dựng lên cãi “Âu Châu không phải CS”. Ủa, có ai nói Âu Châu là CS bao giờ đâu? Cũng vậy, khi người ta tố đảng DC ở Mỹ thiên tả, các cụ cũng nhẩy nhổm phản đối đảng DC đâu phải là đảng CS đâu. Cũng vậy, có ai nói đảng DC Mỹ là đảng CS bao giờ đâu?

Muốn nhận định cho chính xác cánh tả, phải hiểu có 3 loại người thiên tả hay ‘thân cộng’:

1. Triết gia CS và trí thức CS sống trong ảo vọng của lý thuyết hoang tưởng. Đó là những Sartre, Russell, Chomsky,...

2. Chính trị gia ý thức được những lý luận CS là những mồi câu cá hữu hiệu nhất, khai thác tận cùng cái ước vọng của dân để phục vụ cho tham vọng chính trị và quyền lực của cá nhân mình và phe nhóm. Đó là những Lê-Nin, Xít-ta-lin, Mao, Hồ,…

3. Những tay trí thức (có dấu sắc) nửa mùa mà không tri thức (không dấu sắc), mơ mộng cái ảo tưởng xã nghĩa mà mù tịt hay cố tình nhắm mắt trước những cái tàn ác thực tế của CS. Đó là những người mà Lê-Nin gọi là ‘useful idiots’, những thằng ngu hữu dụng. Đừng nói chi xa, trong miền Nam VN trước đây và ngay trong cộng đồng tị nạn Việt trên thế giới hiện nay, cái đám này không ít đâu, khỏi cần nêu tên tất cả, ai cũng biết. Từ những Nguyễn Mạnh Tường tới những Trần Đức Thảo, Châu Tâm Luân, Dương Quỳnh Hoa, Trịnh Công Sơn, Nguyễn Gia Kiểng,… rồi tới những tên vịt tị nạn biến thành vịt yêu nước, hay PIVOT/Sáng Tổ năn nỉ các chú các bác làm ơn đừng chống cộng nữa, gân cổ đọc lại sách vở của Harvard, Yale, Berkeley, hay kêu gọi không chống CS mà chỉ chống cái ác thôi, biện bạch đảng DC Mỹ không phải CS đâu.



ĐẢNG DÂN CHỦ MỸ

Trở lại câu hỏi đảng DC Mỹ có phải là đảng CS không, thì tất nhiên, câu trả lời giản dị nhất là KHÔNG.

Nhiều tay đã cố bóp méo, xuyên tạc nói là phe cuồng mê Trump tố cáo đảng DC Mỹ là đảng CS là xuyên tạc ngớ ngẩn. Thật ra, chẳng ai nói đảng DC Mỹ là đảng CS hết. Kiểu đồng hóa ấu trĩ này chỉ phản ảnh đầu óc nhỏ bé của những tay tuy là tị nạn VC nhưng cố tìm cách bao che cho nhóm thiên tả DC và tên phản đồ Biden.

Thực tế là con đường mà đảng DC Mỹ, đặc biệt là dưới thời Biden hiện nay đang đi, lại chính là con đường mà các đảng CS chuyên chế Nga, Tầu, VC đã đi qua. Rất rõ ràng. Những cái gọi là ‘mẫu số chung’ giữa các đảng CS và đảng DC Mỹ đầy dẫy, đếm không xuể. Đây là vài thí dụ cụ thể nhất:

- Cái gọi là ‘công bằng xã hội’ là chủ trương nền tảng chung, mà phương tiện thực hiện là tái phân phối tài sản và lợi tức. Các đảng CS dùng các phương thức thô bạo, trắng trợn như tịch thu, quốc hữu hóa,… trong khi đảng DC Mỹ dùng các biện pháp gián tiếp mềm dẻo hơn như thuế lũy tiến và luật lệ, thủ tục hành chánh khắc nghiệt nhất nhân danh trật tự xã hội, bảo vệ môi trường,...

- Các chế độ CS Nga dùng chiêu bài lao động đấu tranh chống đại tư bản, CS Tầu dùng chiêu bài nông dân đấu tranh chống đại điền chủ, CS Việt dùng chiêu bài dân Việt yêu nước đấu tranh chống thực dân, đế quốc ngoại bang. Bây giờ đảng DC Mỹ huy động dân da màu đen, nâu, vàng, đỏ, đấu tranh chống đám thượng tôn da trắng.

- Vai trò của Nhà Nước Vú Em bao phủ mọi chuyện. Chính sách Nhà Nước Vú Em được các Nhà Nước CS thi hành tối đa khi quốc hữu hóa gần như cả nước, trong mọi khía cạnh cuộc sống như kinh doanh, kinh tế, tài chánh, giáo dục, y tế, … Đảng DC Mỹ chưa thể đi quá xa đến những mức đó vì chắc chắn dân Mỹ sẽ không chấp nhận, nhưng những cố gắng gặm nhấm, cụ thể nhất là trong phạm vi y tế đã được thấy rất rõ, và Obamacare chính là bước đầu trong chính sách xã nghĩa hóa ngành y tế mà Mỹ gọi là socializing healthcare. Đảng DC còn đang mơ mộng sẽ cho cả nước được Medicare.

- Các chế độ CS đều dùng luật pháp cuội của chúng và bộ máy an ninh trật tự toàn là đảng viên công an như công cụ phục vụ cho quyền lợi và bảo vệ đảng nắm quyền, ngồi xổm trên tất cả mọi luật lệ để đàn áp đối lập dưới đủ hình thức kể cả ngụy tạo bằng chứng và … cả vú lấp miệng em, lớn tiếng vu cáo đủ mọi tội. Việc đảng DC đàn hặc và điều tra Trump qua các ‘phiên tòa cuội’ dưới quyền các quan tòa và bồi thẩm đoàn bắt buộc phải có thành tích chống Trump tuyệt đối, tức là đã đàn hặc Trump mới được chọn, không điều tra, không bằng chứng, không nhân chứng, không đối chất, không cho ‘bị can’ bào chữa, không có luật sư, với bản án cả thế giới đều biết trước khi phiên tòa họp lần đầu, hay vụ dùng quan tòa phe ta ra trát cho FBI đột kích khám xét nhà đối lập,… có khác gì những gì dân Việt ta đã nếm mùi từ ngày VC biểu diễn trò đấu tố cải cách ruộng đất?

- Trong các chế độ CS của Mao và nhất là chế độ CS khùng điên của Pol Pot, hầu như dân cả nước được Nhà Nước nuôi trong mức tối thiểu, ngáp ngáp đủ sống để lao động vinh quang cho Nhà Nước. Đó là phương thức khoác gông lên cổ dân cả nước, hữu hiệu nhất. Ở Mỹ may mắn thay, ta chưa thấy chuyện quá đáng này. Nhưng chính sách tung trợ cấp tối đa, càng ngày càng nhiều, dưới đủ hình thức, chính là con đường đi tới bao cấp cả nước, biến dân cả nước thành nô lệ trợ cấp, chỉ những người mù quáng vì phe đảng mới không thấy.

- Về tôn giáo, CS chủ trương đảng CS là tôn giáo duy nhất được chấp nhận, ngoài ra, không tôn giáo nào khác có thể được tồn tại, hay nếu được dung túng, cũng không được phép phát triển, bành trướng, cũng phải phục vụ đảng CS trước tiên qua các hệ thống tôn giáo quốc doanh, xếp hạng dưới tôn giáo CS. Ở VN, không thiếu gì ‘chùa quốc doanh’ mà tượng họ Hồ còn ngồi trên cả tượng Phật. Ở Mỹ, trong cái nhìn của đảng DC, chuyện tuy nhỏ và tiếu lâm nhưng mang thật nhiều ý nghĩa là chuyện mùa Giáng Sinh không còn được chúc tụng nhau ‘Merry Christmas’ nữa mà chỉ còn được chúc nhau ‘Happy Holliday’ thôi.

- Vô tổ quốc là một trong những khẩu hiệu CS hô hào cốt để giúp áp đặt chế độ độc tài do Marx chế ra để áp đặt lên các xứ ‘thuộc địa’ của chủ nghĩa Mác-xít, hiển nhiên với mục đích xây dựng một thế giới đại đồng không còn biên giới địa dư hay chính trị gì nữa. Ý thức hệ CS là mẫu số chung duy nhất. Lê Duẩn đã từng hô hào đánh Mỹ là để phục vụ Nga Tầu mà. Đảng DC Mỹ cũng có chủ trương vô tổ quốc khi phe cấp tiến không bao giờ bỏ qua cơ hội sỉ vả nước Mỹ, đốt, xé, hay đạp lên cờ Mỹ, xóa bỏ di tích lịch sử quốc gia, bôi bác các Cha Già Lập Quốc, đạp đổ các tượng công thần quốc gia.

- Vô gia đình là chính sách nền tảng của các chế độ CS từ Mao tới Hồ tới Pol Pot. Ngay tại VN, ‘cháu ngoan bác Hồ’ có bổn phận đi báo công an các việc làm hay lời nói ‘phản động’ của bố mẹ trong nhà. Đảng DC Mỹ chưa có ‘cháu ngoan bác Bi-Đen’, cũng không có Trường Chinh đấu tố bố mẹ ruột, nhưng các trường học Nhà Nước DC bảo trợ đã công khai tìm mọi cách áp dụng các chính sách mang con cái ra khỏi ảnh hưởng của bố mẹ, để các thầy cô ‘thoải mái’ tẩy não, mang chúng vào ‘văn hóa thức tỉnh’ -woke culture- của đảng, thậm chí nhiều trường còn khuyến khích trẻ con báo cáo cho trường biết những việc làm hay câu nói của bố mẹ chúng chống lại chính sách ‘thức tỉnh’ của Nhà Nước DC Mỹ.



Như đã bàn qua, các đảng hay nhóm thiên tả hay xã nghĩa hay CS, không phải là một cái gì thuần nhất mà rất đa dạng, nhưng tất cả chỉ là những màu đậm nhạt khác nhau của một ý thức hệ, không hơn không kém.

So sánh đảng DC Mỹ với các đảng CS, nếu có khác biệt, thì khác biệt nằm trong mức áp dụng, thi hành, trong khi nền móng, hướng đi và mục tiêu cuối cùng hiển nhiên chỉ là một. Lấy một thí dụ thô sơ, không chính xác nhưng dễ hiểu: nếu ta đang đứng ở phía hữu bảo thủ, bước 10 bước sang bên trái thì tới các chế độ VC-TC, thì đảng DC Mỹ đã bước tới bước thứ 6-7 gì rồi.

Vấn đề là Hiến Pháp Mỹ, dân Mỹ, sẽ cho phép đảng DC đi bao xa và trong thời gian bao lâu. Hiển nhiên dân Mỹ sẽ không cho đám cuồng mê xã nghĩa đi xa lắm, bằng chứng là đảng CS Mỹ vẫn chỉ là một nhúm mà tất cả đảng viên trên cả nước có thể bị nhốt trên một xe cây cảnh sát, mà vẫn còn chỗ trống. Do đó, đảng DC chỉ có thể gặm nhấm từng chút từng chút, với sự phụ giúp của những tên trí thức gọi là useful idiots (xin nhắc lại: đây là danh từ của Lê-Nin đấy).


Để kết luận, xin đưa ra kết quả thăm dò mới của Fox News: đa số dân Mỹ tin nước Mỹ đang chuyển hướng về xã nghĩa !!!





Thế nhưng đa số cử tri của đảng DC cho đó là chuyện tốt:





Các cụ vẹt tị nạn cuồng mê Biden nghĩ sao?



Vũ Linh

Những người Cộng hòa và những người cộng sản có điểm gì chung? Tại sao họ xuyên tạc người đảng Dân chủ là Cộng Sản


Đảng Cộng hòa đã tuyên truyền xuyên tạc là đảng Cộng sản và đang hướng tới thuyết 'Chủ nghĩa Xã hội. Nhưng chính đảng Cộng hòa mới có nhiều điểm tương đồng với chủ nghĩa cộng sản hơn. Hãy xem, đảng Cộng hòa và cộng sản có điểm gì chung?

Họ bêu xấu và bài bát chủ nghĩa xã hội kiểu Tây Âu.

Khi đảng viên Cộng hòa gọi đảng viên Dân chủ là “những người theo chủ nghĩa xã hội”, họ muốn cử tri của họ tin là đó là “những người cộng sản”.

Khi Thượng nghị sĩ độc lập Bernie Sanders, người đã thách thức Joe Biden tranh cử tổng thống của đảng Dân chủ vào năm ngoái, là một người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ tương tự như ở các nước như Thụy Điển, thì Biden lại không. Phó Tổng thống Kamala Harris cũng không.

Đảng Dân chủ cũng không phải là một đảng xã hội chủ nghĩa dân chủ.

Về chính trị thế giới, thì đảng Dân chủ Mỹ là ở vị trí ở giữa. Trong khi đó trên toàn cầu, đảng Cộng hòa đang thiên ngoài rìa cánh hữu cực đoan.

Các đảng xã hội dân chủ, hay dân chủ xã hội, phổ biến ở khắp Tây Âu, kể cả ở các nước NATO. Các đảng lao động cũng vậy, theo chủ nghĩa xã hội dân chủ / dân chủ xã hội. (Hoa Kỳ là nền dân chủ công nghiệp duy nhất không có đảng xã hội dân chủ, dân chủ xã hội hoặc đảng lao động khả thi.)

Dù sao thì người Xô viết cũng ghét tất cả các hình thức chủ nghĩa xã hội dân chủ. (Hitler và Đức quốc xã cũng vậy.)

'Chủ nghĩa xã hội dân chủ là gì?', Một cuốn sách bìa mềm bằng tiếng Anh được xuất bản tại Moscow vào năm 1978, được ví von là đường lối của Đảng Cộng sản, chống lại chủ nghĩa xã hội dân chủ với cùng nhiệt huyết như đảng Cộng hòa ngày nay.

Cuốn sách viết: “‘ Chủ nghĩa xã hội dân chủ ’, dù chiêu bài của nó không gì khác hơn là một sự thay thế theo chủ nghĩa cải cách và tư sản cho chủ nghĩa xã hội hiện có [chủ nghĩa cộng sản], mà theo lịch sử là hình thức duy nhất có thể có của chủ nghĩa xã hội.

Các đảng xã hội dân chủ không đồng tình với cách nói đó. Và ngay cả Sanders theo đảng Dân chủ Xã hội cũng không tin như vậy.

Cuốn sách tuyên bố rằng các đảng xã hội chủ nghĩa dân chủ “tất cả đều có một đặc điểm chung - phủ nhận chủ nghĩa xã hội khoa học [chủ nghĩa cộng sản] và những ý tưởng cơ bản của nó về sự cần thiết của sự cải tạo căn bản, mang tính cách mạng của xã hội tư bản, xóa bỏ sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất. và toàn bộ hệ thống quan hệ xã hội tư bản chủ nghĩa ”.

Các đảng dân chủ xã hội chủ nghĩa, dân chủ xã hội và lao động phải chịu tội. Họ chỉ muốn cải cách bằng hòm phiếu chứ không phải bằng viên đạn. Họ ủng hộ các nền kinh tế công-tư hỗn hợp, trong đó các chính phủ điều hành một số doanh nghiệp lớn hơn được coi là quan trọng đối với hạnh phúc của cả nước - chẳng hạn như chăm sóc sức khỏe, hàng không, đường sắt, hệ thống thông tin liên lạc và các tiện ích công cộng. Ngoài ra, họ ủng hộ các tổ chức công đoàn tự do và các luật có ý nghĩa bảo vệ người lao động, người tiêu dùng và môi trường chống lại sự tham lam thái quá vốn có của chủ nghĩa tư bản không được kiểm soát.

Tóm lại, các đảng xã hội dân chủ, dân chủ xã hội và đảng lao động đã đem lại dân chủ chân chính, an ninh và thịnh vượng cho hàng triệu người.

Tất nhiên, cách đánh bài đỏ của Đảng Cộng hòa đã quay trở lại. Những kẻ phản động đảng Cộng hòa cho rằng Franklin D. Roosevelt là một người theo chủ nghĩa xã hội. Tổng thống thứ 32 trả lời: “Tôi là một Cơ đốc nhân và một đảng viên Đảng Dân chủ. (Nghe giống như Biden và Harris.)

“Chủ nghĩa xã hội là một lời dọa nạt mà họ đã ném vào mọi tiến bộ mà người dân đã đạt được trong 20 năm qua,” người kế nhiệm của ông, Harry S. Truman, một đảng viên Đảng Dân chủ, Người Baptist miền Nam và là người chống cộng quyết liệt nhớ lại.

“Chủ nghĩa xã hội là cái mà họ gọi là quyền lực công cộng. Chủ nghĩa xã hội là cái mà họ gọi là An sinh xã hội. Chủ nghĩa xã hội là cái mà họ gọi là hỗ trợ giá nông sản.

“Chủ nghĩa xã hội được họ gọi là bảo hiểm tiền gửi ngân hàng. Chủ nghĩa xã hội được họ gọi là sự lớn mạnh của các tổ chức lao động tự do và độc lập. Chủ nghĩa xã hội là tên gọi của họ cho hầu hết mọi thứ giúp ích cho tất cả mọi người ”.

Đảng Cộng hòa tăng cường “xã hội chủ nghĩa” chống lại Tổng thống Barack Obama.

Vào năm 2012, khi Obama tái đắc cử (và lại thắng cử), tôi đã hỏi một người theo chủ nghĩa xã hội thực sự rằng liệu ông ấy có coi đảng Dân chủ trong Nhà Trắng là một người có tinh thần tốt hay không. "Các chính sách và hành động của Obama trong suốt bốn năm nhiệm kỳ tổng thống của ông ấy dựa trên việc ông ấy hoàn toàn nắm lấy chủ nghĩa tư bản và bảo vệ hệ thống kinh tế tư bản của Mỹ", Brian Patrick Moore, ứng cử viên Đảng Xã hội năm 2008 cho vị trí tổng thống, nói.

Trong khi đó, ngày càng nhiều người Mỹ tự hào gọi mình là “những người theo chủ nghĩa xã hội” hoặc họ không nghĩ rằng “chủ nghĩa xã hội” là một từ bẩn thỉu. Có cả những người theo chủ nghĩa xã hội Cơ đốc.

Lãnh đạo Lao động Eugene V. Debs, người đã 5 lần tranh cử tổng thống với tấm vé Xã hội chủ nghĩa vào đầu thế kỷ 20, nói rằng chủ nghĩa xã hội “chỉ đơn thuần là Cơ đốc giáo trong hành động” bởi vì “nó công nhận sự bình đẳng ở nam giới”.

Những người cực hữu tôn giáo có khuynh hướng ngụy biện ở bất kỳ mối liên hệ nào giữa phiên bản đức tin Cơ đốc và chủ nghĩa xã hội của họ. Nhiều người trong số họ là đảng viên Cộng hòa, những người hành động như “GOP” là viết tắt của “Bữa tiệc của riêng Chúa”.

Nhưng trong ngày Debs ’, một phong trào Xã hội chủ nghĩa Cơ đốc giáo trên toàn quốc bao gồm những người theo đạo ở Kentucky, nhiều người ở Louisville. Vào năm 1911, một cuộc họp trại Xã hội chủ nghĩa Cơ đốc giáo thường niên lần thứ hai ở vùng nông thôn của Hạt Graves được cho là đã thu hút 800 người tham gia.

“Dân chủ và chủ nghĩa xã hội đi đôi với nhau,” trang web của hơn 92.000 thành viên Xã hội chủ nghĩa Dân chủ của Mỹ cho biết. Trang web cũng chỉ ra rằng “những người theo chủ nghĩa xã hội là một trong những nhà phê bình gay gắt nhất đối với các nhà nước Cộng sản độc tài.” (DSA có các chương ở tất cả 50 tiểu bang; có các chương ở Louisville và Lexington và một ủy ban tổ chức ở Bowling Green, theo trang web.)

“Đảng Cộng hòa thực sự không tin rằng [Obama] là một người theo chủ nghĩa xã hội,” Moore cũng nói với tôi. "Họ chỉ biết gọi ông ta là một người theo Chủ nghĩa Xã hội để mang lại cho họ lợi thế và đặt Đảng Dân chủ vào thế phòng thủ."

Họ đang cho Biden và những người còn lại trong nhóm của ông ấy là những người theo chủ nghĩa xã hội vì cùng một lý do hoài nghi. Nhưng có thể là đảng Cộng hòa đang kêu lên "xã hội chủ nghĩa!" đối với đảng Dân chủ quá thảm hại bởi vì họ sợ rằng họ sẽ mất lợi thế đó.

Nguồn https: https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1694645

(theo cách spam của CaoLanh)