Châu Âu không nghe theo Washington để chống Iran và lập liên minh ở eo biển Hormuz, Vì sao?

[nguoiduatinabc]

Các nước châu Âu không có ý định đáp lại lời kêu gọi của Mỹ về việc thành lập một liên minh quốc tế để bảo vệ hoạt động vận chuyển hàng hải ở eo biển Hormuz trong bối cảnh chiến tranh hiện tại giữa Mỹ, Israel và Iran trong khu vực.

Điều này được giáo sư khoa học chính trị Rami Al-Khalifa Al-Ali thuộc Đại học Paris khẳng định trong một cuộc phỏng vấn.

Chuyên gia này cho rằng lập trường của châu Âu xuất phát từ một số yếu tố. Thứ nhất, các nước này muốn tránh can thiệp quân sự vào cái mà họ coi là một vũng lầy, một chiến dịch được lên kế hoạch kém cỏi mà không có mục tiêu rõ ràng, chưa kể đến thực tế là quan hệ Mỹ-châu Âu đang hết sức lạnh nhạt và đã xuống mức tồi tệ nhất trong nhiều năm.

Al-Ali giải thích rằng các thủ đô châu Âu từ chối đóng vai trò phục tùng chính quyền Mỹ, khi Washington trước nay chỉ tìm cách áp đặt ý chí của mình mà không cho phép các đối tác tham gia vào việc định hình các quyết định chính trị hoặc quân sự liên quan đến sự đối đầu này.

Ở châu Âu đang có sự đồng thuận chống lại việc tham chiến, chỉ có những khác biệt nhỏ về tính linh hoạt ngoại giao đối với Washington. Washington sẽ buộc phải hành động đơn phương trong vấn đề này, phần tham gia của các nước châu Âu chỉ hạn chế và mang tính biểu tượng, theo nhận định của nhà khoa học chính trị. Ông nhấn mạnh rằng không ai muốn giúp Hoa Kỳ giành được lối thoát chiến lược khỏi cuộc chiến đang diễn ra với Iran, cuộc chiến mà phía châu Âu cho là thiếu tính hợp pháp và chính trị, cũng như không có triển vọng rõ ràng về một giải pháp; do đó, không ai muốn can thiệp.

Về phần mình, Mohamed Mohsin Abu Al-Nur, chuyên gia về các vấn đề Iran và người đứng đầu Diễn đàn Ả Rập về Phân tích Chính sách Iran, khẳng định rằng châu Âu sẽ không tham gia vào một cuộc chiến giữa Mỹ và Israel chống lại Iran vì những lý do cơ bản. Thứ nhất, đó là sự đoạn tuyệt với các chính sách của Trump, vốn đã khiến châu Âu rơi vào thế khó giai đoạn trước đây, ví dụ như vấn đề Greenland, làm cho họ rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan lịch sử, đòi hỏi sự khôn ngoan lớn để tránh một cuộc đối đầu trực tiếp với Washington.

Thứ hai, khả năng tự đáp ứng nhu cầu dầu mỏ của châu Âu để đảm bảo nguồn cung năng lượng mà không phải tham chiến. Điều này đặc biệt đúng khi xét đến các thỏa thuận và sự phối hợp hiện có cho phép các tàu chở dầu của châu Âu đi qua lãnh thổ và vùng biển của Iran.



Điều này củng cố niềm tin rằng các thủ đô châu Âu không muốn tham gia vào bất kỳ cuộc xung đột quân sự nào với chính quyền Mỹ chống lại Tehran hoặc thậm chí là về an ninh của eo biển Hormuz. Các cuộc tấn công vào các căn cứ của Anh ở Síp hồi đầu xung đột là một chiến dịch của Israel nhằm lôi kéo châu Âu vào cuộc xung đột và biến nó thành một cuộc chiến tranh quốc tế chống lại Iran, chuyên gia này tin tưởng.

Người châu Âu đã hiểu âm mưu này và từ chối tham gia. Sau đó, Trump tuyên bố khả năng giành chiến thắng trong cuộc chiến một mình, không cần đến các căn cứ hoặc tàu sân bay của châu Âu, đặc biệt là sau khi Anh từ chối cho phép sử dụng căn cứ không quân Diego Garcia có vị trí chiến lược quan trọng ở Thái Bình Dương.

Theo Abu Al-Nur, việc Anh từ chối cho phép sử dụng căn cứ chiến lược của mình cho các cuộc tấn công đã tước đi cơ hội đạt được thành công quân sự đáng kể của máy bay ném bom Mỹ. Điều này phản ánh một khoảng cách đáng kể trong sự phối hợp quân sự-chính trị về vấn đề Iran và mong muốn của châu Âu duy trì khoảng cách an toàn với những cuộc phiêu lưu quân sự liều lĩnh của Mỹ trong khu vực.