Trump là tay trong của Nga?

[troopy]

Truyền thông phương Tây đang bị kích động sau những tuyên bố về NATO đến từ ông Donald Trump.


Ứng viên tổng thống Mỹ Donald Trump

Đúng như vậy, họ đã bị kích động theo đúng nghĩa đen khi nghe ông Trump đưa ra những tuyên bố này. New York Times đã đặt ra một câu hỏi rằng liệu Mỹ sẽ hỗ trợ trực tiếp hay không cho các đồng minh của mình trong NATO, kể cả ở các nước vùng Baltic, trong trường hợp bị Nga xâm lược.

"Trong số các thành viên của NATO có rất nhiều nước không chịu thanh toán các hóa đơn chi phí (We have many NATO members that aren't paying their bills)" - ông Trump đề cập đến sự khác biệt giữa chi phí thực tế của các quốc gia để bảo vệ liên minh quân sự này (NATO).

"Đó là sự thật, nhưng chúng ta có nghĩa vụ như một thành viên của NATO, cũng cần phải bỏ qua các hóa đơn của một số thành viên khác..." – một nhà báo New York Times đặt giả thiết.

"Không được bỏ qua các hóa đơn. Họ có nghĩa vụ phải chi trả, Rất nhiều nước thành viên NATO không trả tiền, không làm những gì họ có nghĩa vụ phải thực hiện. Đó là một vấn đề khá nghiêm trọng. Không thể nói: "Thôi, bỏ qua đi!" (Nguyên văn: You can't forget the bills. They have an obligation to make payments. Many NATO nations are not making payments, are not making what they're supposed to make. That's a big thing. You can't say forget that) - ông Trump nói.

Ông cũng nhấn mạnh rằng nếu các nước NATO thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình, họ sẽ nhận được sự viện trợ quân sự từ Mỹ.

"Thế nếu họ không thực hiện thì sao?" – một nhà báo nêu câu hỏi.

"Tôi không nói về những gì sẽ xảy ra nếu họ không thực hiện điều đó... Tôi nói rằng hiện nay có nhiều nước không thực hiện nghĩa vụ của họ đối với chúng ta (Well, I'm not saying if not. I'm saying, right now there are many countries that have not fulfilled their obligations to us)" - ông Trump trả lời.

Sau những lời đó, nhiều đại diện của các phương tiện truyền thông phương Tây không những chỉ trích ông Trump mà họ còn coi những bình luận của ông là bằng chứng cho thấy rằng ông đã tự đứng ra đại diện cho nước Nga.

Tác giả Jennifer Rubin, nhà bình luận của The Washington Post đã gọi Trump là “con chó cảnh của Vladimir Putin”. Lý do cho lời khó nghe như vậy đối với ứng viên tổng thống chính thức của đảng Cộng hòa, là cuộc phỏng vấn với The New York Times, trong đó ông Trum, theo Rubin, "đã hết lời ca ngợi Tổng thống Nga Vladimir Putin".

Tạp chí Slate gọi Putin là "người chiến thắng thực sự" nếu ông Trump đắc cử tổng thống Mỹ. "Trong chiến dịch tranh cử của mình, Trump vẫn tiếp tục nỗ lực khủng khiếp để làm hài lòng Điện Kremlin" - tác giả Franklin Feuer viết.

Phóng viên tờ The Atlantic, Jeffrey Goldberg, còn tỏ ra gay gắt hơn khi nói rằng đối thủ chính của bà Hillary Clinton trong cuộc đua đến chiếc ghế tổng thống Mỹ chính là ông Vladimir Putin, ngụ ý rằng trong một cuộc phỏng vấn với The New York Times, ông Trump đã "để lộ bài" và rõ ràng ông ta là “tay trong” của Điện Kremlin

"Tôi không nói rằng Donald Trump làm việc cho Putin, dù Paul Manafort, người đứng đầu Ủy ban tranh cử của ông ấy (Trump) nhiều năm liền phục vụ cựu Tổng thống Ukraine, Viktor Yanukovych, người được Putin hết lòng hỗ trợ. Tôi chỉ muốn nói rằng Trump hiểu rất rõ rằng vai trò của Mỹ đối với toàn thế giới rất phù hợp với lợi ích địa chiến lược của Nga" - Goldberg nói.

Về phần mình, ông Paul Saunders, giám đốc điều hành của Trung tâm quyền lợi quốc gia, một trong những chủ sở hữu của tạp chí The National Interest, phản ứng mạnh mẽ với những lời lẽ của ông Goldberg. Trong một bài viết cho tạp chí này, ông Saunders gọi ý kiến ​​của Goldberg là "tệ hại, vô nghĩa và hung hăng", vì cho rằng Trump chỉ kêu gọi các nước NATO tăng chi tiêu cho quốc phòng, chứ Nga chẳng hưởng chút lợi lộc nào trong chuyện này cả.

Ông cũng đưa ra câu hỏi là từ khi nào Hoa Kỳ đã trở thành một quốc gia có thể làm bất cứ điều gì mình muốn chỉ nhằm đối lập với lợi ích của Nga.

"Chúng ta cần phải ngừng tấn công IS, Al-Qaeda, Jebhat en-Nusra vì tiêu diệt chúng là “có lợi cho Nga” hay sao? Hay chúng ta phải từ bỏ tất cả các thỏa thuận song phương, vì trong các thỏa thuận này Nga có được một số lợi ích?" - ông Saunders nói.

Ông Saunders cho rằng Goldberg hẳn mong muốn giá dầu giảm xuống chỉ còn 10-15 USD mỗi thùng để khiến Nga gục ngã, nhưng lại không nghĩ rằng nếu như vậy thì các nhà sản xuất dầu tại Hoa Kỳ cũng điêu đứng.

Về phần mình, ông Trum nói rằng Hoa Kỳ chưa giải quyết được các vấn đề nội bộ thì lấy tư cách gì để đi “dạy bảo” các nước khác?

VietBF© Sưu tập