Một đoạn video mới – được ghi ngay trên điện thoại của nhân viên ICE – vừa xuất hiện, mang lại cảm giác “thô, gần, và lạnh” như đứng ngay cạnh chiếc SUV trong khoảnh khắc định mệnh.

Đoạn clip được một trang tin địa phương ở Minnesota đăng trước, rồi nhanh chóng lan rộng khi Phó Tổng thống JD Vance chia sẻ lại và nói rằng video cho thấy đặc vụ “bị đe dọa tính mạng” và nổ súng để tự vệ.
Phía Bộ Nội an (DHS) cũng lập tức bám theo luận điểm đó: họ cho rằng cuộn băng “xác nhận” lời giải thích trước đây, rằng nạn nhân đã “cản trở” và “biến chiếc xe thành vũ khí”, khiến đặc vụ sợ hãi cho bản thân và đồng đội.
Nhưng chính vì “cận cảnh” đến nghẹt thở, video này không làm câu chuyện lắng xuống. Nó kéo mọi tranh cãi lên cao hơn: ranh giới giữa “tự vệ trong tích tắc” và “lạm quyền chết người” nằm ở đâu?
FBI nắm cuộc điều tra, Minnesota nói bị chặn cửa
Trong khi dư luận kêu gọi một cuộc điều tra minh bạch, FBI đã tiếp quản vụ việc. Thế nhưng, điều khiến Minneapolis bùng lên không chỉ là phát súng—mà là cảm giác điều tra bị “khóa trong phòng kín”.
Cơ quan điều tra trọng yếu của bang là Bureau of Criminal Apprehension (BCA) cho biết họ “miễn cưỡng rút khỏi” vì được thông báo sẽ không còn quyền tiếp cận hồ sơ, vật chứng, lời khai. BCA nói thẳng: không đủ quyền tiếp cận thì không thể đáp ứng chuẩn điều tra mà luật Minnesota và công chúng đòi hỏi.
Lãnh đạo thành phố nhắc lại yêu cầu: Minneapolis không xin “giành quyền điều tra”, chỉ xin được có mặt để người dân còn tin vào kết luận cuối cùng.
Thượng nghị sĩ Minnesota gửi thư cho Bộ Tư pháp: “Hãy phối hợp điều tra chung”
Giữa bầu không khí căng như dây đàn, hai thượng nghị sĩ Minnesota là Tina Smith và Amy Klobuchar đã gửi thư cho Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, đề nghị Bộ Tư pháp và FBI phối hợp với tiểu bang và địa phương, tiến hành một cuộc điều tra chung với BCA.
Lá thư nhấn mạnh việc loại cơ quan bang ra khỏi cuộc điều tra làm dấy lên nghi vấn về tính khách quan, nhất là khi một số phát biểu từ phía chính quyền bị cho là mâu thuẫn với video và các bằng chứng đã công khai.

Ở một đất nước mà niềm tin công chúng mong manh như kính mỏng, chỉ cần cảm giác “không cho xem hồ sơ” cũng đủ khiến mọi ngọn nến tưởng niệm biến thành ngọn lửa phẫn nộ.
Liên Hiệp Quốc nói “đáng sợ”, còn Nhà Trắng vẫn xoáy vào “mạng lưới”
Từ bên kia Đại Tây Dương, phát ngôn viên Liên Hiệp Quốc nói đoạn video ông xem là “vô cùng đáng lo ngại/đáng sợ”, và bày tỏ hy vọng điều tra sẽ được tiến hành kỹ lưỡng để “ai phải chịu trách nhiệm thì bị truy trách nhiệm”. Ông cũng nhắc lại quyền biểu tình ôn hòa.
Trong khi đó, Tổng thống Donald Trump nói ông chưa xem phát biểu của JD Vance về chuyện nạn nhân thuộc một “mạng lưới cánh tả”, nhưng lại thêm rằng Vance “thường rất chính xác”. Ông còn nhắc đến một người phụ nữ trong video liên tục hét “shame” và gọi đó là “kẻ kích động”, thậm chí ám chỉ “có thể là kích động được trả tiền”.

Những câu chữ như vậy, trong thời điểm này, giống như đổ thêm dầu vào đám đông đang đứng giữa mùa đông Minnesota.
Phố xá, trường học, cộng đồng: nỗi sợ lan khỏi hiện trường
Tại nơi Renee Good ngã xuống, đài tưởng niệm mọc lên từng giờ: hoa, giấy nhắn, nến, và những tấm bảng viết tay. Cảnh sát mở lại tuyến đường cho xe qua, đứng làm “hàng rào người” để kiểm soát đám đông vẫn đang đổ về.
Ở một điểm khác trong thành phố, cộng đồng Somali tổ chức một buổi tưởng niệm, đọc cả thơ của nạn nhân—nhắc rằng Renee Good không chỉ là “một cái tên trong bản tin”, mà là một con người có chữ nghĩa, có đời sống, có những đứa con đang chờ mẹ về nhà.
Cùng lúc, các gia đình và giới giáo dục tiếp tục kêu gọi ICE tránh xa trường học. Những cuộc giằng co giữa lực lượng liên bang và cộng đồng quanh khu vực trường học trước đó đã khiến nỗi lo “an toàn của trẻ em” biến thành đề tài nóng rực.
Luật pháp vào cuộc: “Không có thứ gọi là miễn trừ tuyệt đối cho tội phạm”
Sau khi có quan chức liên bang nhắc đến “miễn trừ tuyệt đối”, nhiều lãnh đạo địa phương và chuyên gia pháp lý phản bác. Lập luận chính: một đặc vụ liên bang không đương nhiên miễn nhiễm trước mọi trách nhiệm hình sự, và việc truy tố hay không còn tùy chứng cứ và phán định của tòa.
Đáng chú ý, phía công tố Hennepin County khẳng định họ có thẩm quyền xem xét hành động phù hợp, đồng thời phối hợp với Tổng chưởng lý Minnesota và BCA để bảo toàn chứng cứ. Họ kêu gọi người dân gửi video, ảnh, thông tin liên quan vụ việc. Tổng chưởng lý bang cũng nói chưa ai có thể kết luận “một cách thiện chí” lúc này vì còn quá nhiều chứng cứ cần rà soát.
Một clip – hai nước Mỹ: bên nói tự vệ, bên nói lạm quyền
Cuộn băng mới không khép lại câu chuyện. Nó chỉ làm rõ một điều: nước Mỹ đang đứng trước hai cách kể hoàn toàn khác nhau về cùng một khoảnh khắc.
Một phía nhìn thấy “tự vệ”. Một phía nhìn thấy “lạm quyền”. Và ở giữa là một gia đình mất mẹ, một thành phố mang ký ức đau từ quá khứ, và một quốc gia đang rền vang những cuộc tuần hành, tưởng niệm—đòi một thứ nghe rất đơn giản, nhưng luôn khó nhất: sự thật đủ sáng để mọi người cùng nhìn, và công lý đủ sạch để mọi người cùng tin.