Đòi nợ thuê, giang hồ đổ xăng đốt “con nợ”

[b Do “con nợ” không có tiền trả như đã hứa, gã thanh niên đòi nợ thuê đã đổ nửa lít xăng lên đầu người này rồi châm lửa đốt.[/b]

Ngày 11/12, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “cố ý gây thương tích” do bị cáo Lê Hoàng Anh (27 tuổi, ngụ Biên Hòa, Đồng Nai) thực hiện.

Theo hồ sơ vụ án, tháng 11/2011, ông Võ Văn Tài (ngụ quận 8, TP.HCM) có vay nợ của bà Nguyễn Thị Huệ (Việt kiều Mỹ) khoản tiền 4.000 USD. Tháng 2/2012, bà Huệ điện thoại nhờ em họ là Nguyễn Khắc Trường đòi nợ giúp, Trường tiếp tục nhờ cháu là Nguyễn Bá Thịnh cùng đòi nợ với mình.

Bị cáo Lê Hoàng Anh (ở giữa) sau phiên tòa

Ngày 21/2/2012, Thịnh cùng Trường đến gặp ông Tài, yêu cầu ông viết cam kết đến ngày 28/2/2012 sẽ trả 1.000 USD, số còn lại sẽ trả hết vào cuối tháng sau. Đến hẹn, ông Tài vẫn chưa có tiền trả nợ nên Thịnh đã xuống Biên Hòa (Đồng Nai) gặp Nguyễn Văn Út nhờ tìm người đòi nợ thuê với giá tiền công là 20 triệu đồng, Thịnh đưa trước cho Út 5 triệu đồng.

Ngay lập tức, Út gọi Lê Hoàng Anh, Phan Thành Châu, Đào Văn Tài đến gặp Thịnh rồi cả nhóm bắt taxi đến nhà ông Tài đòi nợ. Út đã đưa cho Lê Hoàng Anh 2,5 triệu đồng để tham gia vụ này. Tại nhà ông Tài, cả nhóm đã ép vợ chồng ông viết tiếp hai tờ giấy cam kết trả nợ. Tuy nhiên, đến hẹn lần này ông Tài vẫn chưa có tiền trả nợ nên Lê Hoàng Anh nói với Thịnh và Út sẽ đứng ra giải quyết vụ việc.

Khoảng 13 giờ ngày 11/3/2012, Lê Hoàng Anh mang theo nửa lít xăng đến nhà ông Tài. Nghe “con nợ” nói chưa có tiền trả, Hoàng Anh liền đổ chai xăng lên đầu người này rồi châm lửa đốt. Nạn nhân được người nhà dập lửa, đưa đi cấp cứu nên thoát chết, tỷ lệ thương tật 29%.

Xét xử sơ thẩm, TAND quận 8 (TP.HCM) tuyên phạt Lê Hoàng Anh mức án 3 năm tù về tội “cố ý gây thương tích”. Sau đó, Viện kiểm sát nhân dân quận 8 đã kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận định hành vi dùng xăng đổ vào đầu rồi châm lửa đốt của Lê Hoàng Anh có thể dẫn đến hậu quả chết người, việc nạn nhân không chết là ngoài ý muốn của bị cáo, hành vi của bị cáo có dấu hiệu cấu thành tội “giết người” chứ không phải tội “cố ý gây thương tích”.

Đối với Nguyễn Bá Thịnh cùng các đối tượng còn lại, cơ quan điều tra nhận định đã có hành vi thuê đòi nợ và đòi nợ thuê nhưng không dự định, bàn bạc gây thương tích cho nạn nhân nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự là có cơ sở. Tuy nhiên, việc Nguyễn Bá Thịnh ép nạn nhân nhiều lần viết giấy nợ đã có dấu hiệu cấu thành một tội danh khác nên cần thiết phải điều tra, xử lý.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử đã tuyên hủy toàn bộ bản án để điều tra, xét xử lại.

M.Phượng - vietnamnet

Từ từ người ta trả làm gì gấp vậy hổng bít nữa ???
Giờ thì mất toi hít rùi

hành động mang rợ còn ác hơn the godfather nưã

đúng là thiệt tình