Hành vi của bị cáo rất đáng lên án. Nhưng dẫn đến bi kịch của cô gái trẻ này th́ đây cũng chính là một nạn nhân của cái nghèo, nạn nhân của thói lạnh lùng vô cảm của chính những người thân yêu nhất trong gia đ́nh...
Bị cáo Nụ trong phiên xét xử
Nguyễn Thị Nụ là chị cả trong gia đ́nh nông dân nghèo có ba chị em gái ở thôn Dục xă Yên B́nh (huyện Thạch Thất, TP Hà Nội). Năm 21 tuổi, Nụ được anh Nguyễn Văn L.- ngụ cùng xă để ư, quen nhau chóng vánh rồi tiến tới hôn nhân.
Cô gái trẻ và gia đ́nh suy nghĩ đơn giản rằng: Đều là người làng người nước cả, có đâu xa mà phải t́m hiểu kỹ càng. Vả lại, năm đó Nụ cũng đă ngoài đôi mươi, tuổi ấy nhiều cô gái thôn quê đă con bế con bồng. Nụ là con gái nhà nghèo, lại chẳng được xinh đẹp sắc sảo nên đâu có nhiều cơ hội để mà lựa chọn.
Sau đám cưới đơn giản, Nụ về chung sống cùng đại gia đ́nh nhà chồng. Về làm dâu nhà anh L., dù không được khéo léo, chỉn chu nhưng nhờ gia đ́nh chồng bao dung, “chín bỏ làm mười” nên cuộc sống của Nụ cũng êm ấm thuận ḥa. Không lâu sau th́ Nụ mang bầu nên chỉ ở nhà nội trợ. C̣n chồng cô rời gia đ́nh để đi làm ăn xa.
Cái câu “yêu như yêu vợ mới cưới” dường như không đúng với hoàn cảnh của Nụ chút nào v́ cô chưa từng được say men của hạnh phúc lứa đôi. Trong nỗi buồn thân phận, Nụ tự an ủi, chồng đi làm sẽ có thêm đồng ra đồng vào, kiếm tiền nuôi con nhỏ sau này. Nhưng thực tế, đi làm ăn xa nhưng chồng Nụ cũng chẳng có tiền mang về giúp vợ nuôi con, thậm chí là đóng góp tiền ăn cũng không có.
Cưới năm trước, năm sau Nụ sinh con trai đầu ḷng là bé Nguyễn Đức V. (nạn nhân bị sát hại trong vụ án). Sinh được cho nhà chồng quư tử nhưng Nụ chẳng được chiều chuộng , nâng niu như người ta thường nói. Thậm chí, suốt thời gian Nụ mang thai anh L cũng chỉ đảo qua nhà vài bận, đến khi vợ vượt cạn anh L. lấy lư do “bận công việc” cũng chẳng về.
Nhà chồng Nụ khá giả nhưng nếp sống giản dị và tiết kiệm, vợ chồng cô th́ chẳng có tiền tích cóp nên từ khi “nằm ổ”, Nụ chẳng được chăm sóc, bồi dưỡng như những sản phụ khác.
Từ khi sinh con, Nụ chỉ được “bồi dưỡng” vỏn vẹn có bốn bữa cơm có thịt. Thiếu dinh dưỡng nên hai mẹ con Nụ đều gầy ốm, Nụ thiếu sữa, đứa con quấy khóc ngằn ngặt suốt ngày đêm. Nhà Nụ th́ nghèo nên thi thoảng, mẹ đẻ Nụ chạy qua thăm con, thấy con gái mới đẻ mà gầy ốm, tinh thần suy sụp cũng rất thương xót nhưng chỉ cho con được chục trứng gà bồi dưỡng chứ không có điều kiện chăm sóc như người ta.
Cùng quẫn
Cũng trong thời gian này, vợ chồng Nụ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn căi vă. Theo Nụ tŕnh bày th́ ngoài nguyên nhân kinh tế khó khăn, th́ lư do chính là do anh L. ít quan tâm đến vợ. Vợ chồng cưới xong, gần nhau được ít ngày th́ anh L. đi làm ăn xa, rồi Nụ bầu bí, thai sản phải kiêng cữ, t́nh cảm vợ chồng Nụ cứ ngày một cách xa.
Từ khi sinh nở, khoảng cách giữa vợ chồng Nụ càng xa vời vợi. Nụ tâm sự với luật sư của ḿnh, nhiều đêm, sau khi dỗ cho con say giấc, Nụ khẽ đặt tay lên người chồng nhưng bị anh L. hất tay ra để ngủ. Trong hoàn cảnh ấy, một người vợ trẻ cạn nghĩ, hiểu biết hạn hẹp suy đoán ngay rằng chồng ḿnh đi ra ngoài đă có nhân t́nh nhân ngăi nên chẳng thèm ỏ ê ǵ đến vợ. Đă thế, Nụ c̣n thấy chồng thường nhắn tin gọi điện cho ai đó mà cô ta nghi ngờ là quan hệ ngoài luồng. Nụ đă căn vặn nhưng chồng cô chỉ ậm ừ, không giải thích rơ ràng.
Đêm 18/11/2009, bé V. khát sữa quấy khóc, Nụ không có sữa cho con bú nên bế con đặt cạnh chồng để chồng dỗ nhưng anh L mặc kệ đứa con khóc ngằn ngặt, nằm quay mặt vào tường ngủ tiếp. Thấy chồng chẳng thương xót ǵ đến con trai quấy khóc oặt ẹo, cũng chẳng quan tâm đến thái độ u uất của vợ nên tâm trạng Nụ vô cùng nặng nề quẫn bách.
Cô đinh ninh rằng anh L. đă có người đàn bà khác. Đêm đó, dỗ cho con ngủ xong, Nụ nằm khóc một ḿnh. Trong trạng thái tinh thần quẫn bách, mờ sáng hôm đó Nụ đă bế con thả xuống giếng, sau đó lu loa lên rằng cháu Nguyễn Đức V. bị kẻ trộm vào tận giường bắt cóc một cách bí ẩn.
Rạng sáng, người nhà dậy múc nước ở giếng khơi mới kinh hoàng khi thấy cháu bé nổi lập lờ dưới giếng trước trước sân nhà. Cái chết thương tâm của bé trai 4 tháng tuổi gieo vào ḷng người thân nỗi đau xót bàng hoàng. Ai cũng suy đoán có kẻ nào đó mâu thuẫn với gia đ́nh nên đă sát hại cháu bé để trả thù. Không quá khó khăn khi cơ quan công an xác định hung thủ gây án chính là Nguyễn Thị Nụ.
Rơi lệ v́ thương cảm
Tôi được TAND TP Hà Nội chỉ định bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Nụ. Hơn nửa năm xảy ra vụ án thương tâm, Nụ phải đền tội trước ṭa sơ thẩm bằng mức án 12 năm tù về tội “Giết người’. Nụ ra ṭa trong t́nh trạng tinh thần suy sụp nặng nề, nữ bị cáo hầu như chỉ khóc ṛng.
Trong lời bào chữa của ḿnh, tôi đă tŕnh bày những căn cứ nhằm giảm nhẹ trách nhiệm h́nh sự cho thân chủ, và quan trọng hơn khơi dậy ḷng cảm thông sự bao dung để dư luận có cái nh́n công bằng và nhân văn hơn với bị cáo. Luật sư nhấn mạnh những thiếu thốn về vật chất không đáng sợ bằng sự cô đơn, thiếu thốn về t́nh cảm.
Trong suốt ba tháng sau khi sinh con, Nụ chỉ được 4 lần ăn cơm có thịt, không có sữa cho con bú nên cháu bé quấy khóc ngằn ngặt. T́nh cảnh này khiến Nụ rơi vào cảm giác trống rỗng, tuyệt vọng dẫn đến mắc căn bệnh trầm cảm sau sinh.
Y học đă chứng minh biểu hiện của căn bệnh này là người mắc phải thường nảy sinh những ư nghĩ ám ảnh có liên quan đến bạo lực, hoặc xuất hiện ảo giác. Ở những trường hợp bệnh nặng, người mẹ có thể có ư nghĩ giết hại đứa trẻ, và cố t́m cách thực hiện suy nghĩ này. Nguyễn Thị Nụ gây án trong trường hợp như vậy.
Đă từng tham gia nhiều phiên ṭa nhưng tôi chưa thấy vụ án nào lại đau xót, ám ảnh đến như vậy. Khi Nụ ngă quỵ trước vành móng ngựa v́ bị tuyên án 12 năm tù, trong khi anh L tiến đến hỏi ṭa án về thủ tục để được ly hôn.
Chứng kiến cảnh đó tôi đă rơi lệ v́ chua xót. Nụ là hung thủ của vụ án, nhưng xét ở góc độ khác, cô đồng thời là một nạn nhân của cái nghèo, nạn nhân của thói lạnh lùng vô cảm của chính những người thân yêu nhất trong gia đ́nh.
Theo LS Lê Thị Tuyết Mai - Đoàn Luật sư Hà Nội
Pháp Luật Việt Nam
Luật sư rơi lệ khi bào chữa cho thiếu phụ giết con mới đẻ
