(Đất Việt) Hàng chục kẻ trộm chó đă bị người dân đánh hội đồng đến chết trong hơn hai năm trở lại đây. Phải chăng, v́ không c̣n biết xót thương đồng loại, họ coi mạng chó quư hơn mạng người?
Hàng chục kẻ trộm chó đă bị người dân đánh hội đồng đến chết trong hơn hai năm trở lại đây. Những vụ việc người dân “tự xử” như trên thực sự là hồi chuông báo động về việc chấp hành pháp luật trong một nhà nước pháp quyền.
Mặc cả trên xác người
Theo thống kê chưa đầy đủ được phản ánh qua báo chí, từ năm 2010 đến nay, đă có trên 10 “cẩu tặc” mất mạng v́ bị người dân đánh hội đồng, kèm theo đó là hàng chục chiếc xe máy bị thiêu rụi. Riêng từ đầu năm 2012 đến nay, ít nhất 5 trường hợp kẻ trộm chó bị người dân đánh chết.
Những con số thống kê về các trường hợp “mạng người đổi mạng chó” có lẽ c̣n chưa dừng lại. Đáng ngại hơn, mức độ tàn bạo và manh động trong các vụ việc có xu hướng ngày càng tăng.
Rạng sáng ngày 29/8, người dân thôn Nhĩ Trung (xă Gio Thành, Gio Linh, Quảng Trị) nghe tiếng chó sủa nên đă kéo nhau ra đường vây bắt kẻ trộm. Nh́n thấy Nguyễn Xuân Triều và Nguyễn Đăng Cường (cùng trú tại Lệ Thủy, Quảng B́nh) đi xe máy mang theo dụng cụ và đồ nghề trộm chó, họ hô hoán nhau rượt đuổi. Triều và Cường chạy được chừng 2 km th́ ngă xe và bị vây đánh. Triều chết tại chỗ, c̣n Cường bị thương nặng và được đưa đi cấp cứu nhưng đă chết ngay sau đó.
Mới đây, vào ngày 12/10/2012, Hoàng Công Hiệp (26 tuổi, trú tại xă Nghi Long, Nghi Lộc) và Đào Ngọc Lâm (25 tuổi, trú xă Nghi Phong, huyện Nghi Lộc) điều khiển xe máy Exciter đến địa bàn xóm Xuân Phúc, xă Nghi Xuân (huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) để câu trộm chó. Trong lúc đang bắt trộm chó nhà tại nhà ông Phạm Bá Cậy, Hiệp và Lâm bị người dân phát hiện và đuổi bắt. Lâm dùng dao mang theo chém ông Cậy bị thương ở tay và chạy thoát được. Hiệp bị người dân bắt được. Hàng trăm người dân đă xúm vào đấm đá túi bụi khiến Hiệp gục tại chỗ.
Người dân xă Nghi Xuân (Nghi Lộc, Nghệ An) chặn xe cứu thương, đ̣i tiền khiến nạn nhân vừa bị họ đánh hội đồng tử vong do không được đưa đi cấp cứu kịp thời.
Ảnh: VTC News.
Nhận được tin báo, chính quyền địa phương cũng như lực lượng Cảnh sát 113 Công an tỉnh Nghệ An đă huy động hơn 20 chiến sĩ có mặt hiện trường, ổn định t́nh h́nh và gọi xe đưa nạn nhân đi cấp cứu. Tuy nhiên, xe cứu thương vào được nhưng không ra được do bị bà Nguyễn Thị Hoa (vợ ông Cậy) và nhiều người khác đứng chắn trước đầu xe 115 chặn lại. Những người này bắt gia đ́nh nạn nhân phải mang 20 triệu đồng gọi là “phí” thuốc men cho ông Cậy, khi đó mới được đưa đi.
Nhận được tin con đang nguy kịch, ông Hoàng Công Dương (bố Hiệp) vội vă đến hiện trường. Nhưng khi đến nơi th́ Hiệp đă tắt thở v́ vết thương quá nặng và không được đưa đi bệnh viện kịp thời.
Đau đớn hơn, lúc này gia đ́nh ông Cậy vẫn không chịu cho xe cứu thương đưa thi thể Hiệp về nhà mai táng. Ông Dương phải viết giấy cam đoan giao lại chiếc xe máy của ḿnh cho gia đ́nh ông Cậy. Lúc này, người dân mới chịu để xe cứu thương chở thi thể Hiệp rời khỏi hiện trường.
Trên đây chỉ là hai trong số rất nhiều vụ việc mà kẻ trộm chó đă phải lấy chính mạng sống của ḿnh để đền mạng cho… chó. Lấy lư do ǵ để bao biện cho hành động không c̣n tính người của những người ở trên. Phải chăng, v́ không c̣n biết xót thương đồng loại, họ coi mạng chó quư hơn mạng người?
Dân thích tự xử, chính quyền ở đâu?
Trao đổi với
Đất Việt, nhiều luật sư đă bày tỏ sự lo ngại về t́nh trạng gia tăng đáng báo động của những vụ người dân đánh hội đồng làm chết người.
Luật sư Chu Bá Thực (Công ty luật Dân Việt) cho biết: “V́ bất cứ lư do ǵ, việc người dân đánh hội đồng khiến nhiều kẻ trộm chó thiệt mạng là hành động vi phạm pháp luật rơ ràng và phải bị xử lư nghiêm trước pháp luật. Người dân không thể dùng hành vi phạm pháp để tự ư xử lư một hành vi phạm pháp khác”.
Theo luật sư Thực, với quy định pháp luật hiện hành, những người tham gia đánh kẻ trộm chó đến chết sẽ bị khép vào tội gây thương tích, dẫn đến chết người nếu họ chỉ dùng tay chân tác động vào nạn nhân. Trường hợp những người đánh hội đồng dùng hung khí như gậy, dao… tấn công làm nạn nhân chết th́ sẽ bị khép vào tội “Giết người”. Cả hai trường hợp trên đều phải chịu mức án rất nặng. Ngoài tội giết người, các vụ “tự xử” kẻ trộm chó c̣n có dấu hiệu của các tội cố ư gây thương tích, hủy hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng…
Thi thể kẻ trộm chó cùng chiếc xe máy bị người dân xă Hưng Đông (TP Vinh, Nghệ An) đốt cháy ngày 7/6/2010.
Lư giải t́nh trạng người dân tự xử tăng mạnh trong thời gian gần đây, luật sư Thực cho rằng, một nguyên nhân quan trọng là do khó xác định thủ phạm chính để xử lư, dẫn tới một số đối tượng coi thường pháp luật, cố t́nh tham gia và kích động người khác đánh hội đồng làm người khác thiệt mạng.
Đồng t́nh với quan điểm trên, luật sư Phạm Văn Huỳnh (Trưởng văn pḥng luật sư Tâm Đức) cho rằng: “Cả làng quây đánh một người trộm chó đến chết là hành động coi thường pháp luật nghiêm trọng. Với xu hướng gia tăng như vừa qua, chắc chắn có những kẻ cầm đầu, kích động. Việc người dân vừa làm quan ṭa, vừa làm người thi hành án là hành động không thế chấp nhận. Nếu cứ để người dân tự xử như vậy, xă hội sẽ loạn!”.
Bên cạnh sự coi thường pháp luật của một số người dân, luật sư Huỳnh nhấn mạnh đến vai tṛ và trách nhiệm của chính quyền, các cơ quan chức năng khi để xảy ra những vụ việc trên. Theo ông Huỳnh, chính việc chính quyền không xử nghiêm ngay từ đầu các trường hợp đánh hội đồng làm chết người đă tạo điều kiện cho nhiều đối tượng tái diễn hành vi coi thường mạng người, vi phạm pháp luật.
“Mọi vụ án khi có người chết đều xếp vào loại có tính chất nghiêm trọng trở lên. Nhưng lấy lư do “khó xác định thủ phạm”, nhiều cơ quan chức năng đă không sát sao điều tra đến cùng, dẫn đến “ḥa cả làng”, người chết th́ chịu thiệt, thủ phạm vẫn nhởn nhơ. Rơ ràng, chính quyền không thể vô can trước thực trạng trên”, luật sư Huỳnh phân tích.
Những kẻ thích “tự xử” phải bị xử nặng
Trước tính chất nghiêm trọng của các vụ “tự xử” như đă nêu ở trên, cơ quan chức năng có thẩm quyền đă có những biện pháp mạnh tay hơn để xử lư loại h́nh tội phạm này. Hà Nội là một trong những địa phương đă sớm xử lư kiên quyết các đối tượng có hành vi đánh chết người trộm chó.
Ngày 28/5/2009, TAND TP Hà Nội đă xét xử vụ Lê Công Tôn ở Tiên Dương (huyện Đông Anh, Hà Nội) và bảy bị cáo giết chết hai người do nghi ngờ họ trộm chó. Cho dù hai anh H. (25 tuổi) và anh T. (24 tuổi) nói rằng vừa đi sinh nhật bạn về ngang qua thôn nhưng các bị cáo đă xông tới bao vây. Đám đông lao vào hành hung hai thanh niên, truy sát ra tận cánh đồng... Ṭa đă tuyên phạt bị cáo Tôn 20 năm tù, những người c̣n lại chịu mức án từ 12 - 16 năm tù.
Ngày 25/3/2010, TAND TP Hà Nội lại xét xử bảy bị cáo ở thôn Phú Châu (xă Xuân Phú, huyện Phúc Thọ) đánh chết ông N.V.T. (43 tuổi) v́ nghi ông T. trộm chó trong khi ông hoàn toàn vô can. Ông T. bị bệnh tâm thần. Thấy ông cầm âu cơm đi lang thang trong thôn, một số người tưởng ông trộm chó liền hô to “trộm, trộm” và đuổi theo đánh ông T. đến chết. Ṭa đă tuyên phạt các bị cáo mức án 8 - 14 năm tù giam.
Một số vụ trộm chó bị đánh chết trong năm 2012 cũng được cơ quan công an khởi tố, điều tra. Ngày 30/8, Pḥng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xă hội Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, cơ quan cảnh sát điều tra đă hoàn tất thủ tục khởi tố vụ án “giết người” xảy ra tại thôn Nhĩ Trung (xă Gio Thành, H.Gio Linh) đă nêu ở phần trên.
Liên quan đến vụ “mặc cả trên xác người” khiến nạn nhân – kẻ trộm chó thiệt mạng do không được đi cấp cứu, ngày 15/10, cơ quan Công an huyện Nghi Lộc (tỉnh Nghệ An) đă kư quyết định để nghị khởi tố vụ án giết người, điều tra làm rơ các đối tượng gây nên cái chết cho Hoàng Công Hiệp.
Những kẻ phạm pháp phải bị xử nghiêm trước pháp luật. Mọi người dân đều phải hành động theo pháp luật, có như vậy, tính thượng tôn pháp luật mới được đảm bảo.
Theo ĐấtViệt
Khi mạng người đền mạng chó: Để dân tự xử, xă hội sẽ loạn
