(Phunutoday) - Vụ cưỡng chế đất ở huyện Tiên Lăng- Hải Pḥng trở nên nóng hơn bao giờ hết.Trong lúc các cơ quan chức năng đang điều tra làm rơ những sai phạm th́ có rất nhiều những phát ngôn dường như mâu thuẫn của các cấp lănh đạo ở Hải Pḥng xung quanh vấn đề này.
Việc giao đất cho các hộ nuôi thủy sản dưới 20 năm là đúng luật?
Sau khi vụ cưỡng chế đất của gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn ở xă Vinh Quang (huyện Tiên Lăng, Hải Pḥng) xảy ra, chiều tối ngày 12/1, các cơ quan chức năng TP Hải Pḥng đă tổ chức cuộc họp báo kéo dài gần hai giờ đồng hồ.
Khu đầm từng được bồi thường năm 2005 trong diện tích đầm của ông Vươn. (nguồn: Dân Việt)
Trả lời cho câu hỏi xung quanh quyết định giao đất và thu hồi đất của UBND huyện đă đúng quy định của Luật đất đai chưa?
Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng, ông Lê Văn Hiền vẫn khẳng định: "Việc giao đất cho các hộ nuôi trồng thủy sản dưới 20 năm là đúng quy định Luật đất đai và theo đề nghị của ông Vươn". Lư giải về việc tại sao có hai quyết định giao đất, ông Hiền nói: "Lúc đầu (năm 1993) huyện chỉ giao 21ha, nhưng trong quá tŕnh khai thác ông Vươn lấn chiếm thêm 19,3 ha nữa. V́ vậy, UBND huyện đă hợp thức hóa 19,3 ha bằng quyết định giao đất bổ sung".
Khi được hỏi liệu UBND huyện có cưỡng chế nhầm vị trí đất và tháo dỡ nhầm ngôi nhà của ông Vươn? Ông Hiền trả lời thẳng thẳn: "Hai căn nhà trên phần đất được cho là cưỡng chế nhầm sở dĩ đă bị tháo dỡ (thực tế đă bị đánh sập hoàn toàn - PV) là do khi cưỡng chế các đối tượng gây án đă ẩn nấp trong đó".
Ông Hiền giải thích rằng sau khi cưỡng chế, chính quyền không để người nhà ông Vươn vào sản xuất phần diện tích 21ha chưa bị cưỡng chế và ngăn cản phóng viên tác nghiệp là do sợ c̣n sót ḿn do các đối tượng gây án cài trước đó.
Trong khi đó tại cuộc họp giao ban báo chí sáng 17/1, ông Đỗ Trung Thoại - Phó Chủ tịch UBND TP. Hải Pḥng khẳng định việc ngôi nhà ông Đoàn Văn Vươn (ở xă Vinh Quang, huyện Tiên Lăng, TP. Hải Pḥng) bị phá là do nhân dân bất b́nh với việc làm của ông Vươn chứ không phải do lực lượng cưỡng chế làm?
Phát biểu này của ông Thoại hoàn toàn trái ngược với những ǵ mà Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng đă nói trước đó vào ngày 12/1: "Việc lực lượng chức năng phá nhà ông Vươn là do các đối tượng cố thủ trong đó".
Cũng trong buổi họp giao ban, ông Thoại cho biết, theo quy định của pháp luật, khu vực cưỡng chế là nơi nuôi trồng thủy sản nên không được phép xây nhà và nhà của ông Vươn "chỉ là 1 gian nhà nhỏ".
“Việc nhà bị giật sập th́ phải hỏi huyện”
Sau khi chính quyền huyện Tiên Lăng thu hồi diện tích đầm của nhà ông Vươn, nhiều người hoài nghi chính quyền đă thuê "người ngoài" trông coi đầm ông Vươn?
Liên quan đến vấn đề này, ông Lê Thanh Liêm – Chủ tịch UBND xă Vinh Quang cho biết trên báo Giáo dục Việt Nam: "Xă chưa giao khu vực đầm nhà ông Vươn cho bất cứ ai làm cái ǵ ở đó.
Toàn bộ khu vực đó huyện chưa có biên bản bàn giao mà chỉ có thông báo UBND xă quản lư đầm, khu vực đă được cưỡng chế 19,2 ha theo thẩm quyền. Xă đă giao cho lực lượng công an quản lư và lực lượng dân quân nắm t́nh h́nh trật tự dân cư. Không có lực lượng tự quản nào ở khu vực đầm".
Chưa đầy 1 giờ đồng hồ, chiếc máy xúc phá căn nhà 2 tầng khang trang của gia đ́nh ông Vươn thành đống gạch vỡ. (nguồn: GDVN)
Cũng theo vị chủ tịch xă này, nhà của ông Quư nằm ngoài diện tích cưỡng chế. Việc nhà ông Quư bị giật sập và huy động máy xúc để cưỡng chế th́ “phải hỏi huyện, xă không nắm được”.
Tuy nhiên đến chiều ngày 31/1, tại trụ sở UBND huyện Tiên Lăng, ông Ngô Ngọc Khánh – Chánh văn pḥng UBND huyện Tiên Lăng (TP. Hải Pḥng) lại nói: “Tôi không khẳng định ai phá ngôi nhà. Và đó không phải là ngôi nhà mà chỉ là túp lều tạm. Ngôi nhà đă bị san phẳng không thuộc khu vực cưỡng chế nên việc ngôi nhà bị san phẳng không thuộc trách nhiệm của đoàn cưỡng chế”.
Thủy sản tự mất?
Theo phản ánh của Phạm Thị Hiền (vợ ông Đoàn Văn Quư) cho biết nhiều ngày nay, rất nhiều người lạ mặt đă sử dụng các phương tiện đánh bắt bằng điện như kích điện, te điện… thu hoạch số thủy hải sản mà gia đ́nh các chị đầu tư, nuôi thả từ đầu năm 2011.
Và theo chị Hiền, “họ” ở đây là người nhà gia đ́nh T.K, một chủ đầm gần đó. “Chính nhà này đă cho người xuống tiếp quản đầm nhà em ngay sau khi anh Vươn bị bắt”, chị Hiền nói.
Trưa ngày 31/1, ông Vũ Đức Bốn - Trưởng công an xă Vinh Quang khẳng định: "Không có sự việc đầm nhà ông Vươn bị mất trộm cá mà gia đ́nh ông Vươn đă tự dùng kích điện đánh bắt cách đây một tháng trước khi cưỡng chế.
Và cũng không thấy người làm nhiệm vụ quản lư tại đầm báo cáo lại sự việc mất trộm cá. Lực lượng công an xă tiếp quản đầm từ khi cưỡng chế xong. Hiện tại lực lượng công an xă vẫn đang tiếp quản. Mỗi ngày có 3 đến 5 công an viên quản lư ở đầm".
Xă hội đen hay chỉ có công an xă
Liên quan đến vụ việc phá nhà ông Đoàn Văn Quư trên phần đất 21 ha không nằm trong diện tích bị cưỡng chế, một số người dân và chủ đầm ở huyện Tiên Lăng nghi ngờ rằng có sự tham gia của băng nhóm xă hội đen?
Chiều 31/1, ông Lê Thanh Liêm - Chủ tịch UBND xă Vinh Quang nói trên báo Dân Việt: "Sau khi thực hiện xong việc cưỡng chế, huyện chỉ ra thông báo bàn giao diện tích vừa cưỡng chế cho UBND xă, chứ chưa có biên bản bàn giao.
Đến nay, xă chưa giao diện tích cưỡng chế thu hồi của nhà ông Vươn cho bất kỳ ai quản lư. Xă chỉ giao công an xă chia ca quản lư, ngoài ra không có lực lượng nào, kể cả lực lượng “tự quản”. Xă cũng không liên quan đến việc ai qua lại khu đầm phải có ư kiến của ông.
Trong khoảng thời gian từ 15 – 29/1, do cần tăng cường an ninh trong dịp Tết, sau khi bàn trong Thường vụ, Đảng ủy, UBND xă, xă có hợp đồng thuê một người tên Vũ Văn Hội (một người có “số má” ở Vinh Quang) để trông nom diện tích đầm vừa cưỡng chế.
Tuy nhiên, theo Vũ Đức Bốn – Trưởng Công an xă thừa nhận đă thuê một người để trông nom đầm, nhưng ông không biết người được xă thuê tên ǵ và hợp đồng thuê người này cũng không phải do công an xă giữ mà do UBND xă giữ. Ông Bốn cũng tái khẳng định chỉ có lực lượng công an xă quản lư, bảo vệ khu đầm.
* Hà Linh (tổng hợp)
Rất khó để nhớ hết lời lănh đạo Hải Pḥng
