VN Những chuyện hài hước ngày hôm nay

[Gibbs]

Ngày 16/5, đại biểu Hà Sỹ Đồng (Quảng Trị) từng tha thiết đề nghị: "doanh nhân phạm tội được tại ngoại để điều hành doanh nghiệp, chỉ trong trường hợp thật cần thiết mới nên tạm giữ, tạm giam.” Ông cũng lo lắng rằng, việc giam giữ doanh nhân quá lâu có thể khiến doanh nghiệp rơi vào khó khăn, ảnh hưởng sức cạnh tranh quốc tế.
Và quả thật chỉ 5 tháng sau, người dân đã thấy được lời đề nghị ấy trở thành hiện thực sinh động đến khó tin: Trịnh Văn Quyết - kẻ bị kết án 7 năm tù vì lừa đảo chiếm đoạt tài của hàng chục ngàn người, thao túng thị trường chứng khoán - nay bỗng được nhìn thấy “béo tốt, khoẻ mạnh”, hiên ngang xuất hiện tại ga T3 sân bay Tân Sơn Nhất, khi chỉ mới thụ án chưa tới 3 năm.
Vậy là, những "trăn trở" của đại biểu Hà Sỹ Đồng đã dần được áp dụng, dần rõ nét hơn với cuộc sống của người dân. Và nó sẽ chứng minh rằng việc tạm giam chỉ "xứng đáng" được áp dụng cho người nghèo, vì họ sẽ không thể khiến ai rơi vào khó khăn, hay không làm ảnh hưởng tới sức cạnh tranh quốc tế.
Công lý, dường như ở ta, cũng biết linh hoạt theo giá cổ phiếu và mối quan hệ. Khi người nghèo ăn cắp con vịt bị phạt tù, còn người giàu thao túng hàng nghìn tỷ lại được “chính sách nhân đạo”, thì niềm tin của dân vào luật pháp cũng chỉ còn là trò cười.
Cứ vậy, làm ăn lừa đảo khiến hàng chục ngàn gia đình lâm cảnh khốn đốn, rồi đi "lánh nạn" nghỉ ngơi vài năm, lại được áp dụng "chính sách nhân đạo" để tiếp tục lừa đảo và tạo vòng lặp mới. Một cú bắt tay giữa quyền và tiền không thể nào hoàn hoả hơn được nữa. Nhân dân đã thấy "sáng mắt, sáng lòng" ra chưa?
Linh


Chủ tịch nước Lương Cường: “Cán bộ quản lý không nhất thiết phải giỏi nhất chuyên môn, nhưng phải biết dùng người giỏi”. Câu nói của ông vô tình lại đang phơi bày một nghịch lý sâu xa trong bộ máy quản lý hiện nay. Bởi trong thực tế, câu nói ấy đang được dùng như một tấm áo choàng để che giấu sự yếu kém, lười học hỏi và thiếu năng lực của không ít người trong hàng ngũ lãnh đạo.
Một người lãnh đạo không cần biết hết mọi lĩnh vực, nhưng họ phải đủ giỏi để hiểu người giỏi nói gì đủ tầm để đánh giá và định hướng. Còn nếu bản thân không hiểu, không nắm được chuyên môn, thì làm sao có thể “dùng người giỏi”? Khi không có năng lực thẩm định, việc “dùng người” rất dễ biến thành “dùng người quen”, thứ văn hóa đang làm thối rữa cả hệ thống công quyền.
Khi người đứng đầu không giỏi, hệ thống phía dưới cũng không dám giỏi. Cả bộ máy sẽ chỉ còn lại những người biết “vâng dạ”, không biết phản biện, không dám đổi mới. Và như thế, đất nước không thể tiến lên, bởi sự yếu kém đã được hợp thức hoá bằng câu nói nghe có vẻ hợp lý.
Một đất nước muốn phát triển không thể dung túng cho sự kém cỏi. Quan chức Việt Nam bao giờ còn tự ru ngủ mình, thì ngày đó dân còn thấu rõ bộ mặt của một thể chế chỉ biết an phận, luôn luôn dung túng, bao che cho mình. Vậy là hoá ra bấy lâu nay, chả có lãnh đạo nào giỏi cả, chỉ biết chỉ tay năm ngón, biết “dùng người” thôi, có phải thế không?
Hiểu Lam


Y học Việt Nam vừa chứng kiến một ca hồi sinh ngoạn mục: Trịnh Văn Quyết, người từng “ốm yếu, suy nhược, nguy cơ tử vong cao” khi ra tòa, nay bỗng xuất hiện tươi rói, béo tốt, da hồng hào tại ga T3 sân bay Tân Sơn Nhất. Có lẽ chỉ riêng ông mới hiểu được bí quyết trường sinh bất tử này – thứ mà giới y học thế giới hẳn đang ngày đêm nghiên cứu.
Như trước đây, người ta sẽ phải cực kỳ ngạc nhiên, không hiểu vì sao một tên tội phạm đang trong thời gian thụ án như Quyết lại có thể tự do dạo chơi như vậy. Nhưng thực tế bây giờ, đất nước đang sống trong "kỷ nguyên oằn mình của dân tộc", nên bệnh án có thể là tấm vé thông hành, còn án tù thì chỉ là khái niệm linh hoạt, tùy theo ví tiền và quan hệ.
Phải biết rằng Quyết bị xử tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và tội "Thao túng thị trường chứng khoán", lúc sơ thẩm nhận mức án 21 năm tù; rồi đến ngày phúc thẩm được giảm xuống chỉ còn 7 năm; giờ thì mới "nghỉ ngơi" được 3 năm đã hiên ngang dạo chơi trên công lý như chưa có gì xảy ra. Vậy là từ một đại án chấn động, Quyết đã từng bước biến sự nghiêm minh của pháp luật thành một câu chuyện "thần kỳ", đầy tính cợt nhả và rất dễ để thao túng nếu biết cách sử dụng sức mạnh của đồng tiền.
Hoá ra, luật pháp Việt Nam cũng có hai cánh cổng: Một cánh cho người nghèo – đóng chặt, gỉ sét, và nặng nề; Còn một cánh khác, mạ vàng, trơn tru, chỉ mở cho những ai biết “đi cửa sau” đúng cách.
Rất nghiêm minh - công bằng - dân chủ hết chỗ nói.
Linh

Trong cùng một khoảng thời gian ngắn, Hàn Quốc hai lần khiến thế giới chú ý không chỉ vì nền kinh tế năng động hay văn hóa lan tỏa, mà vì cách họ đứng lên bảo vệ công dân của mình. Một lần, đó là khi một nam sinh Hàn Quốc bị đánh chết ở Campuchia. Lần thứ hai, là vụ việc được truyền thông Hàn Quốc đưa tin về hành vi sai trái tình dục mà Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam, bị cáo buộc thực hiện với một nữ công chức Hàn Quốc trong buổi tiệc chiêu đãi tại Seoul vào tháng 9/2025.
Khi sinh viên Hàn Quốc bị đánh chết tại Campuchia, cảnh sát nước này lập tức mở cuộc điều tra, Đại sứ quán Hàn Quốc yêu cầu phía Campuchia làm rõ nguyên nhân, và các cơ quan ngoại giao Hàn đã ra thông cáo chính thức. Dư luận trong nước dậy sóng, yêu cầu minh bạch. Với họ, một sinh mạng người Hàn dù ở đâu cũng là điều đáng trân trọng và cần được bảo vệ.
Lần thứ hai, về hành vi ghê tởm, phản đạo đức của ông Hoàng Xuân Chiến, Thứ trưởng Bộ Quốc Phòng. Không chờ đợi, Bộ Quốc phòng Hàn Quốc lập tức triệu tập tùy viên quốc phòng Việt Nam để phản đối chính thức. Hành động nhanh, dứt khoát và minh bạch ấy cho thấy một thông điệp rõ ràng: Danh dự của công dân Hàn Quốc là danh dự của đất nước Hàn Quốc.
Từ hai sự kiện ấy, người ta thấy một điều: ở Hàn Quốc, quyền công dân được bảo vệ bằng pháp luật, bằng hành động, và bằng tinh thần quốc gia. Dù là người dân bình thường hay công chức nhà nước, khi bị xúc phạm danh dự, nhà nước sẽ lên tiếng thay cho họ.
Còn ở Việt Nam thì sao?
Cũng có những công dân Việt bị ngược đãi ở xứ người, bị đối xử bất công, bị lừa, bị đánh, thậm chí thiệt mạng… Nhưng bao nhiêu vụ trong số đó được làm sáng tỏ? Bao nhiêu tiếng nói được lên tiếng thay cho họ?
Và đau lòng hơn, đôi khi ngay chính trong đất nước mình, công dân Việt Nam vẫn chưa được bảo đảm trọn vẹn những quyền cơ bản nhất: được sống an toàn, được nói sự thật, được bảo vệ danh dự.
Sự im lặng của nhà cầm quyền trong việc bảo vệ dân. Chính là hành động phản bội lại Tổ Quốc. Xem Hàn Quốc, mà ngẫm đến Việt Nam, thương cho số phận hẩm hiu của người dân mình phải chịu bao oan trái. Từ bao giờ, mà công dân Việt Nam bị bán sang Xứ người, chính quyền vẫn xem là bình thường? Từ bao giờ mà một hành vi vô luân của cán bộ luôn được bảo vệ một cách tuyệt đối? Tất cả mọi điều đều có lợi cho quan chức, vậy người dân thì sao?
Hiểu Lam

Trả lời báo chí, Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Văn Được cho hay: sau thời gian vận hành mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, thành phố ghi nhận bước tiến mạnh mẽ trong cải cách hành chính, với hơn 90% người dân hài lòng với dịch vụ công.
Đấy, làm lãnh đạo trong thiên đường XHCN nó sướng thế đấy. Nói chẳng cần một thông tin kiểm chứng nào, chẳng có một báo cáo độc lập hay một công bố dữ liệu nào hết, cũng không cho dân phản hồi công khai luôn, nhưng vẫn biết chính xác hơn 90% người dân hài lòng.
Không biết sao ông Được không nói luôn 100% người dân thành phố hài lòng đi cho đẹp báo cáo? Chứ chừa lại 10% để rồi bất kỳ người dân nào đọc được bài báo lại tự nhận "mình chắc thuộc 10% còn lại - nhóm không hài lòng".
Muốn biết dân hài lòng hay không thì cứ làm khảo sát online trên các trang thông tin điện tự trực tuyến, và hứa không truy cứu dân nếu họ "không hài lòng" là biết ngay. Chứ nói cho có thế này thì vài bữa lại công bố 92% người dân hài lòng với chất lượng không khí tệ hại của TP.HCM; 95% người dân không kêu ca khi bị kẹt xe mỗi ngày; hay 99% người dân hài lòng với việc lội bì bõm mỗi khi TP mưa xuống... thì quả rằng Tp.HCM là thiên đường đáng sống bậc nhất thế giới rồi.
Linh

Sau chuyến đi theo Tô Lâm sang Triều Tiên, Chủ tịch Trần Sỹ Thanh trở về Hà Nội trong vòng tay “tín nhiệm” của các đồng chí. Và như mọi khi, phần quà cho dân là… những lời hứa. Ông Thanh tuyên bố hùng hồn rằng Hà Nội sẽ xử lý dứt điểm bốn căn bệnh đô thị mãn tính: ùn tắc, trật tự, ô nhiễm và ngập úng.
Tuyên bố vừa ráo mực, Hà Nội liền tung ra đề án chống ùn tắc trị giá 53 tỷ USD ,tức khoảng 1,3 triệu tỷ đồng. Tất nhiên là tiền của dân, chứ Chủ tịch chỉ “chủ trì”, còn dân mới là “chủ chi”.
Chỉ một đề án giảm ùn tắc đã ngốn hơn 12% GDP cả nước. Nếu đúng theo cam kết của ông Thanh xử lý cả bốn vấn nạn đô thị thì Hà Nội chắc phải chi tới 200 tỷ USD, tức là xây lại nửa nước Việt Nam.
Nhưng Hà Nội đâu phải mới tắc ngày một ngày hai.
Tắc là hệ quả của cả một thời kỳ quy hoạch chắp vá, chia lô, bán nền, xin–cho dự án. Nhà cao tầng mọc lên như nấm giữa những con đường bé hơn ngõ nhà dân; khu đô thị mở ra mà không có đường thoát; giao thông công cộng yếu kém...
Vậy giờ đổ thêm 53 tỷ USD vào cái bản đồ quy hoạch rối như tơ vò ấy liệu có "thông" được gì không? Hay chỉ “thông” thêm túi của ai đó?
Và nếu 53 tỷ đô chi ra mà Hà Nội vẫn kẹt, liệu ông Trần Sỹ Thanh có dám đứng ra nhận trách nhiệm? Hay trong nhiệm kỳ của mình ông cố vơ vét cho đầy túi rồi cao chạy xa bay?
Hoá ra, giải quyết dứt điểm theo ý Chủ tịch Thanh không phải dứt điểm tắc đường, mà là dứt điểm ngân sách.
Cô Ba

Báo chí trong nước đưa tin, theo một “khảo sát” của Mibrand, gần một nửa người dân Hà Nội ủng hộ cấm xe xăng. Nghe qua tưởng như cả thủ đô đã sẵn sàng “chuyển mình xanh sạch đẹp”, nhưng đọc kỹ thì thấy: khảo sát này chỉ có… 363 người tham gia.
Với dân số hơn 8 triệu người Hà Nội, chính quyền đi khảo sát 363 người và "quy chụp" cho người dân Hà Nội là "một nửa ủng hộ cấm xe xăng" thì thật là công bằng - dân chủ - văn minh hết chỗ nói.
Thế ra từ nay, chỉ cần khảo sát khoảng 10 cán bộ rồi chỉ cần 6 - 7 người ủng hộ chính sách của nhà nước, thì các bộ luật, nghị định sẽ được phát hành vô tội vạ với lý do "trên 60% người dân đồng ý".
Không ai nói việc cấm xe xăng là xấu, nhưng nếu làm khảo sát nghiêm túc, thì phải công khai: Ai là đối tượng tham gia? Ở khu vực nào? Nghề nghiệp, thu nhập, nhu cầu đi lại ra sao?
Hoặc để dễ dàng thì thời buổi công nghệ này chỉ cần cho bình chọn online trên các cổng thông tin điện tử là hiểu được ý dân. Chứ giờ các ông đi khảo sát cán bộ, hoặc nhân viên công ty xe điện của một tập đoàn tư nhân nào đó, thì kết quả hiển nhiên sẽ “xanh lè xanh lét”.
Chỉ sợ rằng công khai minh bạch việc lấy ý kiến người dân rồi lại nhận được kết quả "không theo định hướng" thì đi quy chụp cho dân là chống phá, phản động mới khổ. Dân chủ không nằm ở con số ủng hộ, mà nằm ở việc người dân được nói thật mà không sợ bị chụp mũ.
Còn khảo sát 363 người mà thay mặt cho cả Hà Nội — thì đúng là “khoa học theo kiểu hành chính”.
Linh

Đại diện Tuyên giáo xin “cãi cối” cho cán bộ Chiến (biệt danh Chiến Oppa) như sau:
“Chúng tôi quan ngại sâu sắc và lấy làm tiếc về việc Hàn Quốc đưa ra những luận điệu bất lợi nhằm vào cán bộ lãnh đạo cấp cao của chúng tôi, gây tổn hại uy tín nghiêm trọng. Ngược lại, đồng chí Chiến, đã thể hiện bản lĩnh chính trị cao cấp được Đảng đào tạo trong thời gian qua khi thực hiện chiến lược “ngoại giao đặc biệt” với cán bộ nữ của nước bạn, tuy nhiên, lại bị thêu dệt thành hành vi “không đứng đắn”.
Hàn Quốc nên đưa ra lời giải thích rõ ràng về việc tại sao lại cố tình bày tiệc rượu thịt để chiêu đãi, và để cô nữ quân nhân xinh đẹp lọt vào mắt đồng chí Chiến, cũng như việc tạo điều kiện thuận lợi để ông Chiến rượu say bụng no đến tiếp cận nữ quân nhân kia để “ngoại giao đặc biệt”. Đó là một sự dàn dựng trong một kịch bản nhằm “gài bẫy” công khai để dụ dỗ cán bộ cấp cao của chúng tôi bộc lộ “thói quen” và “bản chất”.
Chúng tôi có đầy đủ lý do cho rằng cô quân nhân ấy “làm quá lên” mọi việc theo kịch bản chỉ đạo, vì mọi hành vi của cán bộ Chiến là chuẩn mực, được huấn luyện và đào tạo bởi Đảng, đã được áp dụng tại Triều Tiên và các nước anh em Cộng Sản khác, và nhận được sự đánh giá cao.
Tóm lại, sự việc là một bài học to lớn với bản thân ông Chiến và thành viên đoàn tùy tùng. Ông Chiến đã nhận rõ khuyết điểm với Đảng, và chân thành rút kinh nghiệm, được bố trí công tác khác phù hợp với đặc thù của đồng chí Chiến. Ông cũng cam kết sẽ không thực hiện việc “ngoại giao đặc biệt” trong các chuyến công tác tiếp theo.”
Văn Ba

Ai còn dám nói nhà nước lừa dân thịt lợn giá rẻ chỉ có trên ti vi 'Vua Tin Vịt' thì hãy xem đang có ở Hà Nội.
Công an - quản lý thị trường - quản lý thú y bắt cơ sở mua mổ lợn dịch bệnh bán thịt. Tại lò mổ và quầy chợ, 8 con lợn hơn 200 kg đã ra thịt. Kiểm tra phát hiện thêm hơn 200kg thịt và nội tạng lợn bệnh bốc mùi. Cùng với số chưa mổ, tổng cộng gần 1 tấn. Lò mổ khai mua lợn dịch bệnh còn sống 25.000đ/ kg, ch*t thì thấp hơn (bình thường mua 60.000đ/ kg). Họ không khai giá bán ra nhưng riêng đầu vào đã quá hám lợinhẫn tâm.
Họ khai mua từ chủ trang trại là một kỹ sư thú y. Ông kỹ sư đỏ này phát hiện lợn bị bệnh tả Châu Phi, đáng ra tâm chính báo cơ quan xét nghiệm tiêu hủy thì sợ trắng tay, bán cho nơi mua rẻ - hai bên quỷ đi với ma. Nhiều người sẽ nói gì cũng đổ tại, chính quyền đâu có xúi làm vậy. Vô lẽ đi cầu đi tiểu không được cũng đổ nhà nước. Vậy thì tiểu tiện vào túi nylon và chai nhựa vứt ở sân lễ A.80 Ba Đình là đi được, đích thị tại nhà nước tập trung lại còn gì nữa!?
Vụ này không dám chỉ đạo mới được làm nhưng nhà nước thả lỏng quản lý, ban ngành nhận lương - công tác phí và trang bị phương tiện làm việc chỉ để ăn sạch ngân sách, còn móc tiền túi dân hối lộ để thực trạng. Tuy không xúi nhưng chủ trại nuôi bán lợn bị dịch tả là kỹ sư thú y được đảng - nhà nước đào tạo, có khi đang là đảng viên (nếu mua bằng cũng do quản lý để xảy ra loạn gian dối giáo dục đào tạo).
Ông chắc chắn biết lợn bệnh và bán sẽ đến hàng loạt dân dùng, khốn là dân nghèo ít tiền. Người của đảng - nhà nước học tập làm theo tấm gương đạo đức ông vĩ đại sống mãi..., không phải do độc quyền quản lý xã hội, còn do ai? May mà hơn 700 con bị bệnh chủ nuôi 'bể địa' vụ này, không thì sẽ tuồn tiếp đến dân. Hứa cho dân ăn thịt lợn giá rẻ từ dịch covid năm 2021 nay mới có và có như vậy đây?!
Thủ đô nhân phẩm lương tri loài người, trái tim cả nước, nơi đáng sống vì thủ Chính thương dân lặn lội đến nơi chỉ chỏ sau bão lũ và đô trưởng 'trong veo' đi im lặng qua Triều Tiên nhưng biết hết ở nhà ra sao. Dân nổi chìm lũ cả tuần, ăn thịt lợn dịch tả mà uống 2.000 bình nước Lavie giả loại 20 lit bơm từ giếng không qua khử lọc thì ơn đảng xã nghĩa bao giờ trả hết!?!
X.D

Thứ trưởng Bộ Quốc Phòng Hoàng Xuân Chiến bị cáo buộc quấy rối tình dục tại Hàn Quốc. Thông tin lan truyền khắp nơi. Thế nhưng, giữa cơn bão dư luận ấy, báo chí trong nước gần như im thin thít. Một vụ việc làm nhục quốc thể diễn ra, điều người dân nhận được lại sự im lặng. Một sự im lặng lạnh lẽo, đầy toan tính, và cũng đầy hèn nhát.
Cái im lặng ấy cho thấy cả một hệ thống đã chọn né tránh thay vì đối diện. Và một khi sự thật bị chôn vùi, thì niềm tin của dân cũng được chôn theo cùng.
Người dân có quyền hỏi: tại sao báo chí lại nhanh nhẹn khi viết về “phong trào thi đua”, “thành tựu rực rỡ”, mà lại lặng im trước những chuyện làm tổn thương danh dự quốc gia? Có phải vì họ sợ mất lòng “ai đó”? Hay vì họ biết, đụng vào sự thật là đụng vào một bức tường cấm kỵ?
Vậy mới nói, ở chế độ này, những con người nhỏ bé thì bị xách nhiễu. Còn những “coi voi trong phòng” không có chút đạo đức thì lại được bao che. Hành động báo chí nhà nước im thin thít, đang phản ánh cả một cơ chế dung túng, bao che cho cái sai, cái thối nát trong lòng chế độ. Những người dân đứng lên vì nhân quyền không làm hại ai thì bị bắt bỏ tù. Vậy còn kẻ đang làm nhục quốc thể này xử lí ra sao?
Hiểu Lam

Khi truyền thông Hàn Quốc đưa tin một Thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam bị cáo buộc quấy rối tình dục trong khuôn khổ Đối thoại Quốc phòng Seoul 2025, nhiều người Việt lập tức nghi ngờ: “Liệu có phải thông tin bị xào nấu?”
Câu hỏi ấy đáng để suy nghĩ — nhưng chỉ khi ta không quên rằng các hãng tin như SBS, BBC, RFA, cùng những sự kiện tương tự ở New Zealand và Chile trước đó đều đã được xác nhận bởi chính cơ quan chức năng của các nước sở tại.
Theo đài SBS, Bộ Quốc phòng Hàn Quốc đã triệu tập Tùy viên quân sự của Đại sứ quán Việt Nam để phản đối chính thức hành vi quấy rối tình dục của một Thứ trưởng Việt Nam.
Dù danh tính không được công bố, nhưng trùng hợp là Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, cũng có mặt tại Seoul trong đúng thời gian diễn ra sự kiện này.
Sự im lặng ấy khiến dư luận chia rẽ: trong khi báo chí ngoại quốc công bố, thì các “dư luận viên” trong nước lại cho rằng đây là “chiêu trò bôi nhọ”, “âm mưu chính trị”, hay “hiểu lầm văn hóa Á Đông”.
Nếu vụ việc ở Hàn Quốc chỉ là “xào nấu”, thì còn hai vụ trước: tại New Zealand (tháng 3/2024) và Chile (tháng 11/2024), liệu cũng bị “chế biến” tương tự?
Tại New Zealand, hai nhân viên an ninh Việt Nam bị cáo buộc tấn công tình dục hai nữ phục vụ nhà hàng, nhưng nỗ lực dẫn độ của Wellington thất bại khi Hà Nội từ chối.
Ở Chile, Bộ Ngoại giao nước này ra thông cáo chính thức xác nhận đại tá Lại Đắc Tuấn, một sĩ quan an ninh của phái đoàn Việt Nam bị bắt giữ vì hành vi tương tự. Từ đó có biệt danh Tuấn Chilê.
Ba vụ việc, ba châu lục, ba hệ thống pháp luật khác nhau, thật khó để tin rằng tất cả đều là “hiểu lầm”.
Ở Việt Nam, việc vỗ vai, sờ đầu, chạm má thường được xem là thân thiện.
Nhưng ở nhiều quốc gia, bất kỳ hành động chạm vào cơ thể người khác mà không có sự đồng ý đều bị coi là quấy rối tình dục.
Nếu các quan chức Việt Nam không được đào tạo nghiêm túc về quy tắc ứng xử quốc tế, thì những “thói quen trong nước” có thể trở thành vụ bê bối quốc tế chỉ trong vài giây.
Tuy nhiên, nếu ai đã ở Việt Nam mà không biết tình trạng “điếu cày ủy ban” thì quả là ngây thơ. Nhiều người là những phụ nữ học thức bị quấy rối bởi cấp trên nhiều năm, dù họ đã can đảm công khai tố cáo hay khởi kiện mà còn không làm được gì mấy tay dê xồm này. Quan chức thường “trà dư tửu hậu”, đi tăng 2 tăng 3 nơi đèn mờ hay là biến trụ sở thành nơi hưởng lạc đâu phải là hiếm. Giờ đây lại làm như thể oan sai khi bị tố đi nước ngoài tìm của lạ thì kể cũng trơ trẽn.
Nếu thông tin là sai, Bộ Ngoại giao Việt Nam hoàn toàn có thể triệu tập Đại sứ Hàn Quốc, yêu cầu bằng chứng và phản hồi công khai.
Đó là cách một quốc gia có chủ quyền bảo vệ danh dự của mình.
Nhưng nếu không sai, sự im lặng kéo dài chỉ làm tổn hại thêm uy tín của Việt Nam, nhất là khi các quốc gia khác đều minh bạch và có cơ chế điều tra rõ ràng.
Trong quan hệ quốc tế, sự minh bạch chính là ngoại giao mạnh mẽ nhất.
Và trong thời đại thông tin xuyên biên giới, sự im lặng không còn là tấm khiên mà là lời thừa nhận. Tuy nhiên, càng nói thì càng lòi ra bộ mặt thật của những ủy viên trung ương biến thái, ít tài nhiều tật. Có mà “oan Thị Mầu”! Đẹp mặt lắm hay sao mà còn mở miệng bao biện!
Thế Bảo

Báo cáo Quốc hội kết quả công tác của tòa án, Chánh án TAND Tối cao Lê Minh Trí khẳng định: “Việc xét xử bảo đảm nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; chưa phát hiện trường hợp kết án oan người vô tội.”
Dân nghe xong không biết nên cười, nên khóc, hay nên gửi đơn xin được sống trong thế giới màu hồng mà ông đang ở.
Nếu đúng như lời ông nói, thì nền tư pháp Việt Nam đã chính thức vượt xa Thụy Điển, Nhật Bản, Mỹ… những quốc gia vẫn còn khiêm tốn thừa nhận đôi khi “xử sai, bắt nhầm”. Ở ta, chỉ cần chưa phát hiện là coi như không có. Còn oan hay không, thì chỉ còn cách vào nhà tù mà hỏi.
Nhưng nếu “không có án oan” thật, thì chắc những vụ như: t.ử tù Hồ Duy Hải với vật chứng bị tiêu hủy, con dao cái thớt được mua ở chợ mang về; Trịnh Bá Phương bị chồng thêm 11 năm tù vì tấm biểu ngữ không phải do mình viết; vụ nhân giống gà lôi trắng bị xử 6 năm tù; vụ nữ sinh 14 tuổi ở Vĩnh Long bị xe tải c.án chết nhưng lại bị quy kết là “người gây nguy hiểm cho xã hội”… chắc đều do “thế lực thù địch” dựng lên để bôi nhọ nền công lý hoàn hảo của ta.
Hóa ra oan sai chỉ xảy ra ở dân thường, còn trong báo cáo thì tuyệt nhiên không.
Bởi ở một nền tư pháp mà người xét xử cũng là người tự kiểm tra, thì kết luận chưa phát hiện oan cũng dễ hiểu thôi. Làm gì có ai tự soi gương mà thấy mình xấu?
Trong khi ông Chánh án phát biểu trong hội trường mát lạnh, thì ngoài cổng tòa, hàng trăm dân oan vẫn đang phơi nắng, tay cầm đơn, miệng gào khản tiếng kêu oan, kêu cứu. Họ đứng đó năm này qua năm khác, từ địa phương đến trung ương, ông Chánh án có nhìn thấy không?
Ở xứ này, công lý vẫn tồn tại, chỉ là nó đang đứng về phía người viết báo cáo.
Cô Ba

Chỉ trong hai năm, đã ba lần quan chức Việt Nam bị cáo buộc quấy rối tì.nh d.ụ.c khi đi công du. Từ Chile đến Hàn Quốc rồi New Zealand, cứ bước ra khỏi biên giới là một lần mang nhục. Vì sao lại như thế?
Đó không phải chuyện cá nhân, mà là hệ quả của một nền văn hóa quyền lực méo mó. Ở trong nước, nhiều quan chức quen sống trong môi trường nơi pháp luật chỉ áp dụng cho dân thường. Họ có thể buông lời gợi d.ụ.c, động chạm mà chẳng ai dám phản ứng. Khi ra nước ngoài, không còn ai khúm núm, bản chất thật liền lộ ra.
Ở Việt Nam, họ là “ngài”, là “đồng chí lãnh đạo”. Nhưng ra nước ngoài, chẳng ai quan tâm đến cái ghế của họ. Cảm giác bị vô danh khiến họ muốn khẳng định quyền lực bằng bản năng thấp kém nhất. Một thứ tự tôn pha lẫn tự ti, vừa thèm được công nhận, vừa muốn áp đặt người khác.
Với nhiều người trong hệ thống, công vụ vẫn là phụng mệnh triều đình, không phải phục vụ dân. Họ quen với việc phụ nữ là vật trang trí cho quyền lực, lễ tân phải đẹp, phục vụ phải ngoan, cấp dưới phải biết khéo. Ở nhiều cơ quan, cán bộ nữ bị ví như ‘điếu cày’, sếp cần là phải phục vụ, như thể đó là phần tất yếu của công việc. Vì thế, khi ra nước ngoài, gặp phụ nữ bình đẳng và dám nói “không”, họ vẫn phản ứng bằng bản năng cũ của kẻ quen được hầu hạ.
Trong nước, chưa ai bị xử nghiêm vì quấy rối tì.nh d.ụ.c. Cùng lắm là rút kinh nghiệm, xin thôi chức, phạt 200 nghìn... Không có hình phạt thì đạo đức cũng chỉ là trò đùa. Ra nước ngoài, họ vẫn nghĩ luật pháp có thể thương lượng, cho đến khi nhận ra ở xứ văn minh, sự nhục nhã không thể chạy án.
Trớ trêu thay, Đảng vẫn răn dạy “học tập và làm theo tấm gương đạo đức” của ai đó, vẫn khẳng định cán bộ Đảng là “vừa hồng vừa chuyên, bản lĩnh vững vàng”. Nhưng kết quả là, chỉ cần ra khỏi biên giới, bản lĩnh ấy rơi khỏi túi, để lại vết nhơ cho cả quốc gia.
Một hệ thống chọn người vì trung thành chứ không vì đạo đức tất yếu sinh ra kẻ thiếu nhân cách ở vị trí cao. Những vụ bê bối ấy không phải tai nạn, mà là phản chiếu của một quyền lực không có liêm sỉ.
Chừng nào hệ thống ấy còn tồn tại, thì mỗi chuyến công du vẫn tiềm ẩn nguy cơ ra đi là quan chức, trở về là tội đồ.
Cô Ba

Sở Xây dựng Hà Nội tổ chức Hội thảo Đề án tổng thể “Giảm thiểu ùn tắc giao thông thành phố Hà Nội giai đoạn 2025 – 2030 và những năm tiếp theo” vào chiều 21/10. Theo đó, dự chi gần 53 tỷ đô la Mỹ để giải quyết ùn tắc giao thông, chủ yếu dành cho đầu tư đường sắt đô thị và hạ tầng đường bộ.
Ngân sách chi thì thật hoành tráng và quyết liệt sau những "khốn khổ" mà Hà Nội phải chịu đựng mấy chục năm qua. Thế nhưng dân nghe xong thấy lo hơn là vui mừng, bởi người dân cũng đã từng nghe những lời hứa na ná vậy cách đây hơn 10 năm, khi thành phố khởi công tuyến BRT (xe buýt nhanh) và đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông.
Nhìn lại các công trình "vĩ đại" này, tự hỏi tiền đã chi tiêu như thế nào và hiệu quả ra sao?
Tuyến BRT được quảng bá rầm rộ như một bước đột phá giúp thành phố giải quyết bài toán kẹt xe, cuối cùng trở thành làn đường trống vắng, phải "chia sẻ" lại cho các phương tiện khác vì... quá vắng khách, sau đó thì dẹp bỏ.
Đường sắt trên cao thì đội vốn từ 550 triệu USD lên hơn 868 triệu USD, chậm tiến độ gần một thập kỷ. Vận hành được vài năm, người đi thì ít, quảng bá thì nhiều, nhưng chưa thấy tuyến nào tiếp theo triển khai trôi chảy. Cát Linh – Hà Đông trở thành biểu tượng không phải của giao thông văn minh, mà của chi tiêu vô tội vạ và năng lực quản lý trì trệ.
Giờ lại tiếp tục hứa và chi, tiền thuế và sự trông chờ của người dân như những phép thử miễn phí cho chính quyền: làm không được thì làm lại, chẳng phải chịu trách nhiệm gì mà sợ. Cứ hứa 5 - 10 năm, rồi kéo dài vài chục năm; dự chi 53 tỷ đô, rồi đội vốn lên hàng trăm tỷ; đến lúc đó lãnh đạo khác lại lên, lại rút kinh nghiệm và lại hứa; niềm tin người dân thêm bức tử nhưng nào dám nói gì. Bởi "hứa thật nhiều - thất hứa thì cũng thật nhiều" đã thành điệp khúc quen thuộc mỗi đời lãnh đạo mới của TP Hà Nội rồi.
Linh

Ông Vinh đang xem chương trình thời sự trên VTV1, ti vi đang đưa tin lễ ký kết “Công ước Liên hợp quốc về chống tội phạm trên không gian mạng” do Việt Nam đăng cai tổ chức.
Chủ tịch nước Lương Cường phát biểu đến đoạn “Công ước nhấn mạnh mục tiêu cao cả nhất của mọi nỗ lực là vì người dân, để công nghệ phục vụ đời sống, phát triển, mang lại cơ hội cho tất cả và không ai bị bỏ lại phía sau trong tiến trình số hóa toàn cầu…”
Chuông điện thoại di động réo lên.
Ông Vinh thấy số lạ, nhưng vẫn bấm để nghe.
Một giọng phụ nữ còn trẻ rất đanh thép vang lên “Xin chào chú”, ông Vinh chợt nhớ ra người phụ nữ này đã gọi cho ông mấy lần, nên chủ động mở loa ngoài cho vợ cùng nghe.
- Chú có phải Trần Văn Vinh, ở số nhà 34 Lê Trực không ạ?
- Đúng rồi.
- Chiều nay chú đem căn cước công dân ra Bảo hiểm xã hội phường, gặp anh Tuấn trưởng phòng để bổ sung thông tin vào hệ thống VNeID, nếu chú không làm sẽ bị mất quyền lợi bảo hiểm, chú nhé.
Ông Minh biết tỏng trò lừa đảo, chọc lại:
- Cháu vẫn ở bên Campuchia chưa về à?
- Tao về để ngủ với bố mày à? Rồi nó cắt sóng.
Vợ ông Minh cười ngoặt nghẽo:
- Lễ ký công ước rõ hoành tá tràng, thật trớ trêu tội phạm trên không gian mạng vẫn ngang nhiên hoạt động lừa đảo, quấy rối dân lành. Các vị ấy ký với nhau, cam kết với nhau cho nó có vẻ thế thôi, chẳng thấy gì tiến triển. Đến ông cụ nhà mình ở dưới đất cũng chẳng yên, huống gì người sống.

Hôm ấy, ông Tố Hữu đến nói chuyện với các Văn nghệ sĩ, ông cao hứng ra một vế đối, ai đối lại hay sẽ được thưởng một tút thuốc lá Điện Biên:
“Nghị quyết như mặt trời, soi sáng đường ta đi”
Hội trường im phăng phắc, các nghệ sĩ vắt óc cố kiếm được tút thuốc.
Bỗng một người đứng dậy, đó là cây bút trẻ Lam Triều.
Anh dõng dạc đối lại:
“Thịt lợn nấu giả cầy, các cụ ăn như chó”
Cả hội trường vỗ tay rầm rầm, ông Tố Hữu lắc đầu, không nói gì ông xuống bục đi thẳng ra xe biến mất.
Không biết nhà văn Lam Triều có được thưởng tút thuốc Điện Biên hay không.
Mấy tuần sau anh được điều động vào Miền Nam công tác rồi bặt vô âm tín.

Mấy hôm trước trên mạng xã hội tung tin, Bí thư Khánh Hoà Nguyễn Xuân Thành ra dự hội nghị Trung ương 14 bị mất 10 triệu đô la để trong 2 va ly du lịch (loại sách tay)
Đây quả là “tin vịt” từ những cái não bã đậu.
Mệnh giá lớn nhất tờ 100 đô la có trọng lượng 1g, vậy 1 triệu đô la nặng 10kg (tối thiểu), 10 triệu đô la nặng 100kg (một tạ).
Liệu mỗi va ly như trên có thể chứa được 50kg?
Nhất định không tin vào thông tin này!
Tuy nhiên, chuyện hối lộ, chạy chức chạy quyền bằng đô la lên lãnh đạo đảng không phải là không có, không có lửa sao có khói!
Cố TBT Nguyễn Phú Trọng vào ngày 1/2/2021 chủ trì cuộc họp báo quốc tế để thông báo kết quả Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng có kể:
- Vừa rồi có người hối lộ, xách valy tiền đến Ủy ban Kiểm tra Trung ương để biếu xén, lấp liếm…
Mở valy ra thì thấy đó là tiền đô la. Tôi yêu cầu khóa lại, lập biên bản, yêu cầu ký vào”
Ai chứ, bác Trọng nói là chính xác 100%.
Chỉ tiếc rằng, bác không vạch mặt đích danh, để giữ “uy tín” cho cán bộ dưới quyền.

Đất nước rối loạn,
Triệu thằng tội phạm,
Phá nát nước mình,
Kỷ luật bất minh,
Cảnh cáo linh tinh,
Xử tù rồi thả,
Chuyển về công tác,
Chức cao hơn trước,
Tiếp bước hại nước,
Tiếp tục hại dân,
Bởi bọn đầu đần,
Của bọn vô nhân,
Cùng chung ăn liếm,
Bán quyền, chia tiền,
Đất nước đảo điên,
Bởi lũ khỉ đỏ,
Người dân lệ nhỏ,
Oán hận thiên thu,
Lãnh đạo thì mù,
Bán quyền giành tước,
Mặc cho đất nước,
Thành nấm mồ ma,
Tổ cha "khỉ đỏ" nước ta,
Trước là tội phạm, sau là quan to,
Yêu nước nó xử tù no,
Quan mà phạm tội lại cho thêm quyền,
Môi trường, cuộc sống đảo điên,
Việt Nam nay đã biến thiên loạn đời,
Tham quan, tội phạm, đười ươi,
Ngồi cao, chức lớn, gi.ết người dân Nam!