Cựu Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre đã cố gắng xin việc tại chương trình “The View” của ABC nhưng được cho là không bao giờ nhận được cuộc gọi lại.
Jean-Pierre đã suy ngẫm về những dự định tương lai của mình kể từ khi rời khỏi bục phát biểu. Vào thứ Tư, bà đã thông báo rằng bà sẽ rời khỏi Đảng Dân chủ và sẽ xuất bản một cuốn sách mới có tựa đề “Independent: A Look Inside a Broken White House, Outside Party Lines,” sẽ được phát hành vào tháng 10.
Các cựu quan chức trong chính quyền của cựu Tổng thống Joe Biden chia sẻ với Politico rằng Jean-Pierre từng hy vọng được làm người đồng dẫn chương trình "The View", nhưng không có cơ hội nào xảy ra, Politico đưa tin .
Trong khi tìm kiếm một vị trí mới, Jean-Pierre được cho là đã bay tới New York để xuất hiện trên chương trình “The View” và trở thành tâm điểm của nhiều câu chuyện.
Trong cuốn sách, Jean-Pierre tuyên bố rằng bà sẽ rời khỏi Đảng Dân chủ vì "sự phản bội" của họ đối với Biden, khi họ kêu gọi ông rút khỏi chiến dịch vào mùa hè trước cuộc bầu cử năm 2024. Bà tuyên bố trong một video vào thứ Tư rằng người Mỹ nên "suy nghĩ vượt ra ngoài khuôn khổ của mình" và ngừng "quá thiên vị".
Các phóng viên đưa tin về Nhà Trắng của Biden đều sửng sốt khi biết cựu thư ký báo chí Karine Jean-Pierre rời Đảng Dân chủ để viết một cuốn sách mới trong nỗ lực "tuyệt vọng" nhằm khởi động lại sự nghiệp của mình.
Các nhân viên cũ của Jean-Pierre đã chỉ trích gay gắt những gì họ coi là hành vi lừa đảo cơ hội.
"Năm ngoái, cô ấy đã nói đùa về việc trở thành một người độc lập và giờ thì nó đã trở thành một cuốn sách. Mọi ý tưởng đều là tiền bạc — ngay cả những ý tưởng ngớ ngẩn", một trong những cựu nhân viên cho biết.
Caitlin Legacki, một chiến lược gia đảng Dân chủ từng làm việc tại phòng truyền thông của Bộ Thương mại trong nhiệm kỳ của Biden, cũng đặt câu hỏi về tiền đề rõ ràng của cuốn sách.
“Kamala Harris và toàn bộ chiến dịch Biden/Harris đã làm việc như một anh hùng để tránh mất 400 phiếu đại cử tri và trao cho đảng Cộng hòa siêu đa số tại Quốc hội, đó là điều sẽ xảy ra nếu ông ấy vẫn giữ nguyên vị trí. Sẽ hiệu quả hơn nếu tập trung vào điều đó và cảm ơn Biden vì đã làm điều có trách nhiệm bằng cách bước sang một bên, thay vì giả vờ rằng đây là một hành động phản bội vô cớ”, Legacki nói với Politico.
Tháng trước, KJP đã bị chế giễu rộng rãi khi bà phản ánh về bản chất " gây sốc " của các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ khi họ quay lưng lại với Tổng thống khi đó là Joe Biden, cuối cùng gây sức ép buộc ông phải rời khỏi cuộc đua.
Phát biểu tại một sự kiện do Viện Chính trị thuộc Đại học Harvard tổ chức, Jean-Pierre được yêu cầu chia sẻ hiểu biết sâu sắc về những thách thức mà bà phải đối mặt trong ba tuần sau cuộc tranh luận, dẫn đến quyết định từ chức của Biden, cũng như liệu ngay từ đầu ông có nên tái tranh cử hay không.
“Ông ấy là Tổng thống Hoa Kỳ vào thời điểm đó, ông ấy là lãnh đạo của Đảng Dân chủ. Đó thực sự là quyết định của ông ấy về những gì ông ấy muốn làm, và tôi ủng hộ điều đó 100%. Bất kể đó là gì, tôi sẽ ủng hộ điều đó 100%,” bà trả lời. “Bởi vì ông ấy có quyền, với tư cách là lãnh đạo của Đảng Dân chủ sau một cuộc bầu cử giữa kỳ khá thành công. Đáng lẽ phải có một làn sóng đỏ, nhưng không có làn sóng đỏ nào cả.”
Bà cho biết thách thức chính trong khoảng thời gian ba tuần đó xuất phát từ các phe phái khác trong chính Đảng Dân chủ.
“Tôi… nhìn vào cá nhân tôi, tôi nghĩ điều khó khăn nhất mà tôi thấy trong ba tuần qua là có sự bất đồng quan điểm với những gì đang diễn ra với ban lãnh đạo Đảng Dân chủ và thực sự, như người đồng nghiệp cũ của tôi, giám đốc truyền thông Ben Labolt đã nói, đó là một đội xử bắn,” Jean-Pierre nói tiếp.
“Tôi chưa từng thấy điều gì giống như vậy trước đây. Tôi chưa từng thấy một đảng phái nào làm như vậy theo cách mà họ đã làm, và thật đau lòng và buồn khi thấy điều đó xảy ra,” cựu thư ký báo chí Nhà Trắng nói thêm. “Một đội xử bắn xung quanh một người mà tôi tin là một người yêu nước thực sự, một người mà tôi tin là đã làm mọi thứ có thể cho đất nước này. Một người mà tôi tin là, như tôi đã đề cập trước đó, đã làm được nhiều hơn trong một nhiệm kỳ so với hầu hết các tổng thống đã làm trong hai nhiệm kỳ, những điều mang tính lịch sử, và tôi đã bị sốc trước những gì tôi đang chứng kiến.”