Tương lai của bà Harris ra sao sau thất bại trước ông Trump?

[pizza]

Sau thất bại khá toàn diện trước Tổng thống đắc cử Donald Trump, bà Kamala Harris giờ đây đang mơ hồ và phân vân về nước đi tiếp theo trên hành trình chính trị của bản thân.

Các cố vấn và trợ lý hàng đầu của bà Kamala Harris được cho là đang tranh luận xem liệu phó tổng thống có nên tranh cử cho vị trí thống đốc California nhiệm kỳ 2026 hay không.

Yếu tố then chốt đối với quyết định này chủ yếu xoay quanh việc bà Harris có đủ khả năng cạnh tranh làm ứng viên tổng thống đảng Dân chủ trong cuộc tranh cử sơ bộ vào năm 2028 hay không, theo CNN.

Một mặt, nhiều thân tín của bà Harris cho rằng sau khi gấp rút tổ chức chiến dịch tranh cử và kêu gọi thành công hơn 1 tỷ USD trong cuộc chạy đua vào Nhà Trắng năm nay, việc bà Harris tái tranh cử là có cơ sở.

Mặt khác, một bộ phận cố vấn của phó tổng thống lo ngại rằng sau thất bại trước ông Donald Trump, danh tiếng của bà Harris có thể còn bị tổn hại nặng nề hơn trong trường hợp bị từ chối bởi chính các đồng minh cùng đảng trong cuộc bầu cử sơ bộ.

Trong khi đó, cuộc tranh cử thống đốc California dường như sẽ dễ thở hơn cho bà Harris. Chính trị gia 60 tuổi từng ba lần chiến thắng trong các cuộc bầu cử cấp tiểu bang, đồng thời có 10 năm kinh nghiệm phục vụ với tư cách tổng chưởng lý và thượng nghị sĩ California.

Một số ứng viên nổi bật cũng nói với CNN rằng họ gần như chắc chắn sẽ rút lui nếu bà Harris tham gia vào cuộc đua thống đốc California.

Động thái lưỡng lự
Nhìn chung, đội ngũ thân cận với bà Harris đều nhất trí rằng phó tổng thống sẽ khó có thể vừa tranh cử thống đốc California vừa cạnh tranh làm ứng viên tổng thống cho đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử kế tiếp, theo CNN.

Bởi lẽ, nếu muốn theo đuổi cả hai mục tiêu trên, bà Harris sẽ phải khởi động chiến dịch tranh cử tổng thống ngay sau khi tuyên thệ nhậm chức thống đốc vào năm 2026.

"Nếu đang cân nhắc tranh cử tổng thống vào năm 2028, điều tệ nhất một người có thể làm là chạy đua cho vị trí thống đốc vào năm 2026", CNN dẫn nhận định từ một cựu cố vấn của bà Harris.

Một nguồn tin khác thân cận với phó tổng thống lại nói với CNN rằng việc hy sinh không tranh cử thống đốc có thể đem về lợi ích xứng đáng để đánh đổi.

"Tranh cử thống đốc là một bước lùi và sẽ ảnh hưởng đến khả năng tái tranh cử tổng thống của bà Harris", nguồn tin trên nhận định.

Một số người đã trao đổi trực tiếp với bà Harris nói với CNN rằng bản thân phó tổng thống vẫn chưa quyết về tương lai và đang mơ hồ bám vào những câu nói bà từng phát biểu trước cử tri như "mọi người vẫn chưa thấy phiên bản cuối cùng của tôi" và "tôi sẽ không biến mất một cách lặng lẽ".

Bà Harris cũng đang hoạt động một cách khá kín tiếng khi chỉ xuất hiện tại một số ít sự kiện trước công chúng sau bài phát biểu nhận thua hôm 6/11 (giờ địa phương).

Vào ngày 17/12, phó tổng thống dự kiến có bài phát biểu ở ngoại ô Washington trước học sinh, sinh viên, những người mới tốt nghiệp và các thực tập sinh.

Một quan chức Nhà Trắng nói rằng đây là động thái "tiếp nối" trong "kế hoạch lãnh đạo vĩ mô và hướng tới tương lai" của bà Harris.

Một số luồng ý kiến cho rằng bên cạnh việc tranh cử thống đốc California hoặc giành đề cử tổng thống đảng Dân chủ, bà Harris vẫn còn lựa chọn "rút lui" bằng cách phát hành sách và điều hành một tổ chức để tiếp tục tham gia vào giới chính trị Mỹ song không cần phải tranh cử nữa.

Lùi một bước để tiến nhiều bước
Một chính trị gia trong lịch sử có nhiều điểm tương đồng với tình huống của bà Harris hiện tại là Richard Nixon. Ông cũng từng là thượng nghị sĩ California sau đó trở thành phó tổng thống.

Ông Nixon đã thất bại trong lần đầu chạy đua vào Nhà Trắng, sau đó giành được đề cử của đảng Dân chủ thêm lần nữa và đắc cử tổng thống.

Mặt khác, ông Trump là người đầu tiên quay lại vị trí quyền lực nhất Nhà Trắng sau một lần thất cử kể từ thời cựu Tổng thống Grover Cleveland từ hơn một thế kỷ trước.

Nếu tái tranh cử tổng thống, bà Harris phải đặt hy vọng rằng những cử tri sẽ thất vọng trước sự trở lại của ông Trump, vốn là một viễn cảnh tương đối khó xảy ra.

Ngay cả trong trường hợp ấy, phó tổng thống cũng có nguy cơ đối mặt với làn sóng phẫn nộ từ những cử tri vì đã thất trận trước ông Trump, tạo điều kiện cho chính trị gia gốc New York quay lại Nhà Trắng, CNN nhận định.

Chưa kể, nếu tái tranh cử tổng thống, bà Harris sẽ phải thuyết phục một loạt lãnh đạo của đảng Dân chủ trao niềm tin vào bà thêm lần nữa.

Ghế thống đốc California là một vị trí đủ quyền lực để lôi kéo tài tử Arnold Schwarzenegger ra khỏi ngành điện ảnh và biến những cái tên như Ronald Reagan hay Jerry Brown thành ứng viên tổng thống.

Bởi lẽ, thống đốc California không chỉ là người quản lý nền kinh tế lớn thứ năm thế giới mà còn điều hành "phòng thí nghiệm" lâu đời của Mỹ về chính trị tư bản tiến bộ, theo CNN.

Một số cố vấn lưu ý rằng việc trở thành thống đốc California có thể giúp bà Harris có thêm thời gian xây dựng uy tín riêng với hy vọng tranh cử tổng thống vào năm 2032 hoặc 2036. Họ cũng thừa nhận rằng nước đi này có thể là một bước lùi kéo dài cả thập kỷ đối với bà Harris.

VietBf@ sưu tập

Keep looking for blow job

Bá láp! Đám giang hồ nổi tiếng trong đây chỉ biết "tự biên tự diễn" ngồi vẽ ra những câu chuyện tào lao để tung ra lấp liếm thiên hạ. Chỉ cần nhìn vào chữ viết là biết ngay nội dung xuất phát từ đâu mà ra, chưa kể cứ luôn miệng ca tụng, a dua chạy theo xu nịnh, đánh bóng bọn ác kẻ xấu thật hèn hạ và xuẩn ngốc!

Originally Posted by dnguyen1

Keep looking for blow job

Theo điệu nhạc bài " tiến quân ca " của xứ đông lào , không tên nào làm cận vệ cho đám trong bộ chính trị đi ăn mày khi ra nước ngoài mà chịu nổi

Con KàRi này, theo ý tao, nên ra tranh cử ở Cali cái coi sao, cũng có chắc gì mà chộp được ghế thống đốc trừ phi là "độc diễn". Giờ thì tạm quên mẹ cái ghế tổng thống Mỹ cái đã vì tao chắc cú là tụi lừa dù có đần độn thế nào đi nữa cũng sẽ đéo đưa con đượi thử 3 (sau Hillary và KàRi) làm nominee nữa đâu. Mà thiệt tình nghe, dù có thành công làm nominee của đảng lừa đi nữa, cũng lấy cái đéo gì mà đấu-võ-mồm (cứ wordsalading "bur" với "den" chả ra đâu vào đâu cả) với JD Vance chứ... Mẹ bố tiên sư, muốn thắng thì phải biết chọn mặt trận nào dễ nuốt chứ, vì có "đần" thì cũng "độn" vừa vừa phải phải thôi....