60% DÂN MỸ KHÔNG TÁN THÀNH DONALD TRUMP TRƯỚC KHI THÔNG ĐIỆP LIÊN BANG

[vuitoichat]

Theo như có 60% người dân Mỹ đã được hỏi cho biết họ “rất không tán thành” hoặc “không tán thành phần nào” về “cách ông Donald Trump đang xử lý công việc của mình với tư cách là tổng thống”, sau khi ông Donald Trump lại tiếp tục chịu thêm một đòn giáng vào thứ Sáu 20/2 khi Tòa án Tối cao bác bỏ phần lớn các mức thuế quan mở rộng của Trump — một phần quan trọng trong chiến lược kinh tế của ông.

Hơn một nửa người Mỹ không tán thành hiệu suất làm việc của Tổng thống Trump, theo một cuộc thăm dò được công bố ngay trước khi ông trình bày Thông điệp Liên bang trong tuần này.

Trong cuộc thăm dò của Washington Post-ABC News-Ipsos, được thực hiện từ ngày 12 đến 17 tháng 2, 60% người được hỏi cho biết họ “rất không tán thành” hoặc “không tán thành phần nào” về “cách Donald Trump đang xử lý công việc của mình với tư cách là tổng thống.”

Trong cùng cuộc thăm dò, 39% cho biết họ “rất tán thành” hoặc “tán thành phần nào” đối với công việc của Trump trên cương vị tổng thống. Một phần trăm số người được hỏi không trả lời câu hỏi này.

Trump và Đảng Cộng hòa đã đối mặt với giai đoạn chính trị đầy sóng gió trong vài tháng qua, khi phải xử lý các vấn đề như lo ngại về chi phí sinh hoạt, cách họ xử lý các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein, cũng như những chiến thắng đáng chú ý của Đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử.

Theo mức trung bình thăm dò từ Decision Desk HQ, tỷ lệ ủng hộ Trump ở mức 43,1% và tỷ lệ không ủng hộ là 54,5%.

Tổng thống tiếp tục chịu thêm một đòn giáng vào thứ Sáu 20/2 khi Tòa án Tối cao bác bỏ phần lớn các mức thuế quan mở rộng của Trump — một phần quan trọng trong chiến lược kinh tế của ông. Trong nhiệm kỳ thứ hai, chính sách thuế quan của Trump đã làm căng thẳng quan hệ với các đồng minh như Canada và Liên minh châu Âu, gây biến động thị trường toàn cầu và làm gia tăng bất ổn kinh tế.

Trump sẽ phát biểu trước Quốc hội vào thứ Ba 24/2, trong khi nhiều Dân biểu Đảng Dân chủ dự kiến sẽ không tham dự bài phát biểu mà tổ chức các sự kiện riêng gần Điện Capitol nhằm nhấn mạnh tác động từ các chính sách của chính quyền Trump.

Cuộc thăm dò Washington Post-ABC News-Ipsos được thực hiện từ ngày 12 đến 17 tháng 2, với 2.589 người tham gia và sai số lấy mẫu là cộng hoặc trừ 2 điểm phần trăm.

35 triệu người chịu cảnh báo bão tuyết khi cơn bão đổ bộ vùng Đông Bắc

Một cơn bão mùa đông lớn đang quét qua khu vực Trung Đại Tây Dương và Đông Bắc vào Chủ nhật 22/2, với điều kiện thời tiết dự kiến kéo dài sang thứ Hai.

National Weather Service (NWS) cho biết hệ thống này sẽ gây tuyết rơi dày trên khu vực phía bắc Trung Đại Tây Dương kéo dài đến Đông Bắc từ tối Chủ nhật sang thứ Hai. Lượng tuyết rơi có thể đạt 2–3 inch mỗi giờ vào một số thời điểm, với tổng lượng tuyết tích tụ lên tới 1–2 feet, theo NWS.

Cơ quan này cũng cho biết “sự kết hợp giữa tuyết rơi dày và gió mạnh sẽ tạo ra điều kiện bão tuyết tại các khu vực ven biển từ bán đảo DelMarVa đến đông nam New England.”

Dự kiến gió giật từ 40 đến 70 dặm/giờ tại khu vực từ ven biển bang New Jersey đến đông nam New England.

Các bang Delaware, Massachusetts, New York, New Jersey, Pennsylvania và Rhode Island đã ban bố tình trạng khẩn cấp, ảnh hưởng đến hơn 60 triệu người. Delaware, New York, New Jersey, Rhode Island và một số khu vực của Massachusetts cũng đang chịu cảnh báo bão tuyết, tác động đến hơn 35 triệu người.

Maryland cũng ban bố tình trạng sẵn sàng ứng phó, trong khi phần lớn Virginia được dự báo có tuyết rơi đến sáng thứ Hai. Tại Washington, D.C., Thị trưởng Muriel Bowser (Đảng Dân chủ) viết trên nền tảng mạng xã hội X vào Chủ nhật rằng dự kiến tuyết sẽ tích tụ từ 2–4 inch qua đêm đến sáng thứ Hai, với gió có thể đạt 30–40 dặm/giờ.

Bà Bowser cũng cho biết đội xử lý tuyết của thành phố sẽ được triển khai lúc 12 giờ trưa Chủ nhật (giờ EST).

Tại New York City, Thị trưởng Zohran Mamdani (Đảng Dân chủ) đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp cấp địa phương vào Chủ nhật. Ông viết trên X rằng tất cả đường phố, đường cao tốc và cầu sẽ đóng cửa đối với ô tô, xe tải, xe tay ga và xe đạp điện từ 9 giờ tối Chủ nhật đến 12 giờ trưa thứ Hai (giờ EST), chỉ cho phép các chuyến đi thiết yếu và khẩn cấp.

Hệ thống trường công lập Thành phố New York cũng sẽ cho học sinh nghỉ học do tuyết vào thứ Hai và không tổ chức học trực tuyến. Các trung tâm sưởi ấm được mở trên toàn thành phố, và quy định đỗ xe luân phiên sẽ tạm ngừng trong ngày thứ Hai.

Trong khi đó, theo trang theo dõi chuyến bay FlightAware, hơn 6.100 chuyến bay nội địa, đến hoặc rời khỏi Mỹ đã bị trì hoãn tính đến Chủ nhật, và hơn 3.300 chuyến đã bị hủy. Sang thứ Hai, hơn 5.000 chuyến bay tại Mỹ đã bị hủy trước.

Năm sân bay có số chuyến bay bị hủy nhiều nhất gồm: John F. Kennedy International Airport, LaGuardia Airport, Newark Liberty International Airport, Philadelphia International Airport và Boston Logan International Airport, theo FlightAware. Trang theo dõi này không phân biệt các chuyến bay bị ảnh hưởng do thời tiết hay các lý do khác như bảo trì.

Tại Đồi Capitol, cả hai viện của Quốc hội đã hoãn các cuộc bỏ phiếu từ thứ Hai sang thứ Ba để ứng phó với cơn bão mùa đông, theo phóng viên Joe Khalil của NewsNation.

Office of Personnel Management cũng ban hành hướng dẫn rằng các cơ quan liên bang tại khu vực Washington, D.C. sẽ bắt đầu làm việc muộn hai giờ vào thứ Hai, đồng thời cho phép nhân viên xin nghỉ đột xuất hoặc làm việc từ xa.

Người đàn ông bị lực lượng thực thi pháp luật bắn chết tại Mar-a-Lago của ông Trump ở Palm Beach

Một người đàn ông đã bị lực lượng thực thi pháp luật bắn chết tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của Tổng thống Trump ở Palm Beach, bang Florida, vào sáng sớm Chủ nhật hôm nay 22/2.

Người đứng đầu bộ phận truyền thông của Sở Mật vụ Mỹ, Anthony Guglielmi, cho biết người đàn ông ngoài 20 tuổi này đã bị bắn chết sau khi “xâm nhập trái phép vào khu vực an ninh” của khu nghỉ dưỡng vào khoảng 1:30 sáng giờ địa phương Chủ nhật. Hai đặc vụ Mật vụ và một phó cảnh sát thuộc Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Palm Beach đã phản ứng trước vụ việc, trong đó các nhân viên thực thi pháp luật đã nổ súng, theo Cảnh sát trưởng Quận Palm Beach Ric L. Bradshaw phát biểu tại cuộc họp báo hôm Chủ nhật.

Các quan chức địa phương và liên bang đang điều tra xem viên đạn gây tử vong được bắn ra bởi đặc vụ Mật vụ hay phó cảnh sát địa phương, ông Bradshaw cho biết.

Tổng thống hiện đang ở Washington, D.C., nhưng ông thường dành cuối tuần tại khu nghỉ dưỡng ở Florida này.

“Giữa đêm khi phần lớn người dân Mỹ đang ngủ, Mật vụ Hoa Kỳ đã hành động nhanh chóng và dứt khoát để vô hiệu hóa một kẻ mất trí, có vũ trang với súng và bình xăng, đã xâm nhập vào nhà của Tổng thống Trump,” Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt viết trên mạng xã hội hôm Chủ nhật. “Lực lượng thực thi pháp luật liên bang làm việc 24/7 để giữ an toàn cho đất nước và bảo vệ tất cả người dân Mỹ. Thật đáng xấu hổ và liều lĩnh khi Đảng Dân chủ đã chọn cách đóng cửa bộ của họ.”

Ông Guglielmi cho biết trong tuyên bố hôm Chủ nhật rằng người đàn ông này bị phát hiện gần cổng phía bắc của khu bất động sản, “mang theo thứ trông giống như một khẩu súng shotgun và một bình nhiên liệu.”

“Anh ta được yêu cầu thả hai vật dụng đang cầm theo, lúc đó anh ta đặt bình xăng xuống và đưa khẩu shotgun lên tư thế bắn,” ông Bradshaw nói. “Tại thời điểm đó, viên phó cảnh sát và hai đặc vụ Mật vụ đã nổ súng và vô hiệu hóa mối đe dọa.”

Người phát ngôn của Mật vụ cho biết thêm rằng không có nhân viên thực thi pháp luật nào bị thương trong vụ việc, và cơ quan này đang giữ kín danh tính người đã tử vong trong khi chờ thông báo cho thân nhân.

Vụ nổ súng gây chết người đang được FBI, Mật vụ và Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Palm Beach điều tra. Theo ông Bradshaw, FBI đang dẫn đầu cuộc điều tra.

Tại cuộc họp báo hôm Chủ nhật, đặc vụ phụ trách văn phòng FBI địa phương đã kêu gọi cư dân sống gần Mar-a-Lago kiểm tra camera an ninh của họ và liên hệ với FBI nếu phát hiện điều gì đáng ngờ.

Các đặc vụ Mật vụ liên quan đến vụ việc đã được cho nghỉ hành chính theo quy trình thông thường, ông Guglielmi cho biết thêm.

Đại diện Thương mại Mỹ: Chính quyền Trump “đã tìm ra cách tái cấu trúc thực sự” chương trình thuế quan sau phán quyết của Tòa án Tối cao

Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Jamieson Greer hôm Chủ nhật 22/2 cho biết chính quyền Trump “đã tìm ra cách để thực sự tái cấu trúc” các chính sách thuế quan của mình sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ việc sử dụng một đạo luật khẩn cấp cho các mức thuế hiện tại.

Greer cho biết tổng thống đã đề cập vấn đề này trong cuộc họp báo hôm thứ Sáu.

“Và ông ấy nói rằng vì chúng tôi đã xem xét vấn đề này và khả năng công cụ đó có thể bị loại bỏ, nên chúng tôi phải tìm các phương án dự phòng. Và chúng tôi đã tìm ra cách để thực sự tái cấu trúc những gì mình đang làm,” vị đại diện thương mại nói trong lần xuất hiện hôm Chủ nhật trên chương trình “This Week” của ABC.

“Hiện tại, nó không có cùng mức độ linh hoạt như quyền hạn trước đây mà tổng thống từng sử dụng, nhưng nó cung cấp cho chúng tôi những công cụ rất bền vững. Nó cho phép chúng tôi tiến hành điều tra, áp dụng thuế quan khi cần thiết, và tạo ra nhiều đòn bẩy cũng như sự bảo vệ cho ngành công nghiệp Mỹ,” ông nói thêm.

Chính quyền Trump đã áp dụng mức thuế toàn cầu 15% vào thứ Bảy 21/2, được cho phép theo Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, vốn cho phép thiết lập mức thuế lên đến 15% trong thời hạn 150 ngày để giải quyết các thâm hụt thương mại “lớn và nghiêm trọng”.

Tuy nhiên, Greer cho biết Mỹ sẽ sử dụng các biện pháp thay thế để đảm bảo các mức thuế thương mại hiện tại được duy trì.

“Đạo luật mà chúng tôi sử dụng là một đạo luật khẩn cấp. Và tổng thống đã chọn sử dụng nó vì sự gia tăng rất lớn của thâm hụt thương mại — tăng 40% … dưới thời Tổng thống Biden. Ông ấy nhậm chức và cần hành động rất nhanh. Ông đã làm như vậy. Các đối tác thương mại đã lập tức vào bàn đàm phán. Họ mở cửa thị trường cho chúng ta. Chúng tôi áp thuế,” Greer nói.

“Hiện nay chúng tôi đang ở trong tình huống đã có các thỏa thuận này. Chúng tôi có thể tái cấu trúc những gì cần thiết. Chúng tôi có thể tái cấu trúc phần cam kết của mình bằng Mục 301 và Mục 232, là các thẩm quyền thuế quan khác với sự phân định quyền hạn rõ ràng, mà chúng tôi có thể áp dụng và duy trì bao lâu tùy cần thiết để giải quyết các vấn đề được phát hiện,” ông nói thêm.

Mục 301 trao quyền cho đại diện thương mại áp dụng thuế quan đối với các quốc gia bị cho là có hành vi thương mại “phân biệt đối xử” hoặc “không công bằng”. Trump đã sử dụng quyền này trong nhiệm kỳ đầu để áp thuế lên hàng xuất khẩu của Trung Quốc, và các mức thuế này vẫn được duy trì bất chấp nhiều cuộc chiến pháp lý.

Phương án thay thế theo Mục 232 cho phép tổng thống áp thuế đối với các quốc gia bị cho là đe dọa an ninh quốc gia. Greer cho biết các mức thuế hiện tại đối với lĩnh vực sản xuất thuộc phạm vi điều khoản an ninh quốc gia, bao gồm cả thuế gỗ xẻ.

“Bất cứ điều gì liên quan đến sản xuất, thẳng thắn mà nói, đều có thể đóng góp vào hệ sinh thái mà chúng ta cần để đảm bảo an ninh. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đã nhận ra trong đại dịch rằng ngay cả những thứ như dệt may — nhiều người nghĩ rằng điều này không quan trọng — nhưng chúng ta cần có thiết bị bảo hộ cá nhân cho bệnh viện, chúng ta cần đồng phục cho quân đội. Tôi không nói rằng chúng tôi đang thực hiện an ninh quốc gia dựa trên dệt may,” Greer nói.

“Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng những thứ mà mọi người có thể nghĩ là hàng hóa tầm thường, thực ra lại trở nên khá chiến lược khi liên quan đến an ninh quốc gia. Vì vậy, dù là gỗ để xây nhà, hay ô tô và các nhà máy cùng hệ sinh thái đi kèm cho giao thông vận tải, đây là những yếu tố chúng ta cần để có một nền kinh tế mạnh, một nền tảng công nghiệp vững chắc, nhằm chuẩn bị cho thời chiến và những tình huống khác,” ông nói thêm.

Vì sao Stephen A. Smith có thể là tổng thống tiếp theo

Bình luận viên thể thao Stephen A. Smith gần đây đã úp mở khả năng tranh cử tổng thống. Ông nên ra tranh cử — không phải vì ông là một chính trị gia, mà chính vì ông không phải vậy.

Trong thời điểm cử tri mất niềm tin vào những tiếng nói bị mua chuộc, tính chân thực đã trở thành một loại “tiền tệ” chính trị. Smith xây dựng sự nghiệp bằng cách nói chính xác điều ông nghĩ, ngay tại thời điểm ông nghĩ đến nó, bằng thứ ngôn ngữ không cần phiên dịch. Chỉ riêng điều đó đã khiến ông khác biệt so với một dàn ứng viên nghe như được tạo ra trong phòng thí nghiệm và chỉ được “thả ra ngoài” sau khi đã qua kiểm định an toàn nghiêm ngặt.

Đảng Dân chủ hiện đang ở trong một vị thế quen thuộc đến kỳ lạ. Năm 2015, phe Cộng hòa có thống đốc, Thượng Nghị sĩ, nhà tài trợ và dữ liệu. Điều họ thiếu là một tiếng nói có thể thực sự nói chuyện với một cử tri đang bất mãn.

Donald Trump chưa bao giờ là kế hoạch của đảng, nhưng ông là hồi chuông cảnh tỉnh. Ông phớt lờ các chuyên gia tư vấn, nói thẳng những điều thầm kín và khiến hàng triệu người cảm thấy được lắng nghe lần đầu tiên. Trump đã tiêm một liều adrenaline rất cần thiết vào một đảng đang mơ ngủ tiến dần đến sự lỗi thời.

Đảng Dân chủ đang đối mặt với vấn đề tương tự, chỉ là từ phía bên kia. Họ có những nhà lập pháp dày dạn kinh nghiệm và hồ sơ ấn tượng. Điều họ không có là một nhân vật có thể truyền cảm hứng hy vọng thực sự.

Đầu tháng này, cựu Tổng thống Barack Obama cho rằng những khó khăn của Đảng Dân chủ một phần bắt nguồn từ ban lãnh đạo già hóa. Chẩn đoán đó đã bỏ lỡ trọng tâm. Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders đã tập hợp được phe cánh tả khi ông đã ngoài 70 tuổi. Tuổi tác chỉ là sự đánh lạc hướng. Sự kiệt quệ mới là căn bệnh — ý tưởng cũ kỹ, ngôn ngữ cũ kỹ, trí tưởng tượng cũ kỹ. Smith có thể thay đổi bầu không khí đó.

Smith hiểu về “thần thái”. Trong nhiều thập kỷ, ông đã làm chủ những không gian đầy vận động viên, giám đốc điều hành và khán giả sẵn sàng phản đối. Ông lớn tiếng khi cần thiết, chính xác khi quan trọng và không khoan nhượng khi cảm nhận sự lảng tránh. Điều những người chỉ trích gọi là kịch tính, người ủng hộ gọi là sự thật. Ông không chôn vùi luận điểm trong những lời rào trước đón sau. Ông nhấn mạnh nó đến cùng. Trong một nền văn hóa chính trị chìm ngập trong uyển ngữ và ngôn từ được cân đo kỹ lưỡng, sự thẳng thắn đó gần như mang tính cách mạng.

Ông cũng nói bằng nhịp điệu của đời sống thường nhật. Ông nói như người hàng xóm chặn bạn ở buổi tiệc nướng, người bạn la hét trước TV, người chú nói thẳng những gì mình thấy và thách bạn phản bác. Những cử tri cảm thấy bị cả hai đảng bỏ rơi đều nhận ra giọng nói ấy. Nó không mang dáng dấp Washington. Nếu có gì, nó giống như ở nhà. Giống như một người họ quen biết. Một người thực sự quan tâm.

Cơ cấu cử tri đang thay đổi theo cách mà cả hai đảng vẫn chưa nắm bắt đầy đủ. Nhiều cử tri truyền thống của Đảng Dân chủ cảm thấy bị đè bẹp về kinh tế và trở nên vô hình về văn hóa. Trong khi đó, một bộ phận ngày càng lớn ở cánh hữu mệt mỏi với sự phẫn nộ thường trực, kiệt sức vì những màn kịch không hồi kết đã trở thành “giấy dán tường” của đời sống chính trị Mỹ. Ngay cả một số người từng cổ vũ cho làn sóng nổi loạn cũng giờ đây cảm thấy mệt mỏi. Khi 45% người Mỹ tự nhận mình là cử tri độc lập, cánh cửa của sự kiệt quệ ấy đang mở toang. Ngay cả khi Smith tranh cử dưới lá phiếu Đảng Dân chủ như ông gợi ý, ông vẫn có thể bước thẳng qua cánh cửa đó.

Smith là một nhà hùng biện mạnh mẽ. Nhưng hơn thế, ông có một câu chuyện mạnh mẽ. Ông lớn lên trong cảnh nghèo thực sự ở Queens. Ông là người đã trải qua gian khó, vượt qua nó và xây dựng nên khối tài sản cho riêng mình. Ông là hiện thân của giấc mơ Mỹ. Và giọng nói vang dội ấy, được tôi luyện không phải bởi đặc quyền mà bởi sự sinh tồn, có thể nói trực tiếp với tầng lớp trung dung đang vỡ mộng theo cách mà không chính trị gia chuyên nghiệp nào làm được.

Những người hoài nghi sẽ coi ý tưởng này là lố bịch. Một bình luận viên thể thao tranh cử tổng thống nghe như mở đầu cho một câu chuyện cười dở tệ. Thế nhưng chính trị hiện đại vốn đã thưởng cho khả năng trình diễn. Các chiến dịch là những sự kiện được phát sóng. Các cuộc tranh luận là cuộc thi về tỷ suất người xem. Ứng viên được đánh giá không chỉ qua mức độ am hiểu chính sách mà còn qua khả năng thu hút sự chú ý giữa một không gian truyền thông đông đúc. Smith không cần lời khuyên về cách giữ chân khán giả. Bất kỳ ai xem ông năm phút đều biết điều đó. Ông đã làm việc ấy trong nhiều năm, một cách tự nhiên, trước hàng triệu người.

Ngoài ra còn có một logic chiến lược không thể bỏ qua. Một chiến dịch của Smith sẽ giống như ném một quả lựu đạn sống vào một cuộc đua có nguy cơ trở thành lễ đăng quang. Ông sẽ buộc các lập luận phải sắc bén hơn. Ông sẽ khiến đối thủ chao đảo. Ông sẽ kéo cuộc trò chuyện ra khỏi phòng hội thảo và đưa vào phòng khách — nơi những lá phiếu thực sự tồn tại. Thống đốc California Gavin Newsom nhiều khả năng sẽ tranh cử và ông là một ứng viên nghiêm túc. Nhưng sự tham gia của Smith sẽ khiến vòng sơ bộ của Đảng Dân chủ trở nên đúng với điều nó cần — khó đoán, cạnh tranh và đầy sức sống.

Dĩ nhiên, ông sẽ phải đối mặt với sự soi xét, hoài nghi và nhận ra rằng chính trị đòi hỏi sự kiên nhẫn cũng như đam mê. Ông sẽ cần một đội ngũ chính sách nghiêm túc và một chiến dịch kỷ luật. Nhưng sự phá cách cũng có giá trị riêng của nó.

Đảng Dân chủ không cần thêm một người quản lý cẩn trọng. Họ cần một tiếng nói xuyên qua nhiễu loạn, sánh ngang năng lượng của phe hữu và nắm bắt được nỗi lo âu sâu sắc đang bao trùm nước Mỹ.

Smith có thể trông như một ứng viên khó tin. Nhưng trong chính trị Mỹ ngày nay, “khó tin” không còn là điều khiến người ta bị loại nữa. Người hiện đang ở Tòa Bạch Ốc đã đảm bảo điều đó.

Ứng viên Thượng viện GOP Texas: ‘Đã đến lúc thế hệ tiếp theo của những người yêu nước Mỹ dẫn dắt’

Dân biểu Wesley Hunt (R-Texas) hôm Chủ nhật 22/2 cho biết đã đến lúc thế hệ tiếp theo của những “người yêu nước Mỹ” lãnh đạo trên cấp quốc gia khi ông tranh cử nhằm lật đổ Thượng Nghị sĩ John Cornyn trong cuộc bầu cử sơ bộ GOP Texas đông đúc.

“Tôi là cựu sinh viên West Point, từng là phi công Apache. Tôi đã thực hiện 55 nhiệm vụ không chiến tại Baghdad. Và điều duy nhất tôi học được khi bảo vệ tự do cho đất nước vĩ đại này là chúng ta phải giành lại tự do cho đất nước trong từng thế hệ,” Hunt nói trong chương trình “Fox News Sunday” của Fox News. “Và đã đến lúc thế hệ lãnh đạo tiếp theo bước vào trận chiến và chiến đấu cho quốc gia vĩ đại này.”

Hunt nhấn mạnh tuổi tác của Phó Tổng thống Vance, Ngoại trưởng Marco Rubio và các quan chức khác trong chính quyền Trump như một ví dụ về một lớp lãnh đạo Đảng Cộng hòa mới.

“Có lý do Phó Tổng thống của chúng ta mới 41 tuổi. Có lý do vì sao Bộ trưởng Bộ Chiến tranh ở giữa tuổi 40, Bộ trưởng Ngoại giao ở đầu 50 — bởi đã đến lúc thế hệ tiếp theo phải đứng lên. Và đã đến lúc thế hệ tiếp theo của những người yêu nước Mỹ dẫn đầu khi Tổng thống Trump không còn tại nhiệm,” Hunt nói với người dẫn chương trình Shannon Bream.

Hunt đang trong một cuộc bầu cử sơ bộ căng thẳng với Cornyn, 74 tuổi, và Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton (R), 63 tuổi. Tổng thống Trump vẫn chưa công khai ủng hộ ứng viên nào khi ngày bầu cử sơ bộ 3/3 đang đến gần.

Đám đông ứng viên đã tạo ra một cuộc bầu cử sơ bộ khốc liệt. Thông tin địa chỉ và cá nhân của Hunt bị tiết lộ bởi nhân viên cấp cao của chiến dịch Cornyn, làm căng thẳng giữa các ứng viên leo thang.

Hôm Chủ nhật, Hunt nói ông “không hiểu tại sao John Cornyn lại chi hàng triệu đô la tấn công tôi mỗi tuần.”

“John Cornyn là một trong hai Thượng Nghị sĩ đương nhiệm chưa nhận được sự ủng hộ của Tổng thống Trump. Và họ đã chi gần 100 triệu đô la cho cuộc đua này. Và bạn có một Thượng Nghị sĩ đương nhiệm 24 năm mà vẫn chỉ ở mức khoảng 20% trong các cuộc thăm dò,” ông nói thêm.

Một trung bình thăm dò từ Decision Desk HQ cho thấy Paxton dẫn trước Cornyn 4 điểm trong cuộc bầu cử sơ bộ GOP, với khoảng 32% so với 28%. Hunt đạt khoảng 19%.

Giữa bối cảnh tranh cử căng thẳng, Trump nói rằng ông không thiên vị bất kỳ ứng viên nào trong cuộc đua ba người.

“Tôi chỉ chưa đưa ra quyết định cho cuộc đua đó. Cuộc đua còn lâu mới kết thúc, và tôi vẫn chưa quyết,” Trump nói khi được hỏi về kế hoạch ủng hộ tiềm năng.

“Tôi thích cả ba người, thực ra. Đó là những cuộc đua khó nhất. Họ đều ủng hộ tôi. Họ đều tốt. Bạn phải chọn một người, nên chúng ta sẽ xem chuyện gì xảy ra. Nhưng tôi ủng hộ cả ba,” tổng thống nói thêm.

Sức ảnh hưởng ngày càng tăng của Bhattacharya trong HHS dưới thời Trump khiến các chuyên gia y tế lo ngại

Các chuyên gia y tế công cộng và cựu nhân viên liên bang đang lo ngại về sức ảnh hưởng ngày càng lớn của Giám đốc Viện Y tế Quốc gia (NIH) Jay Bhattacharya đối với chính sách y tế Mỹ khi ông tạm thời đảm nhận vai trò dẫn dắt Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC).

Chính quyền Trump thông báo về sự thay đổi lãnh đạo này trong tuần, khi cựu Giám đốc CDC tạm quyền Jim O’Neill được chuyển ra khỏi Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS).

“Thành thật mà nói, đây là người rõ ràng có thái độ chống lại khoa học và cộng đồng khoa học nói chung,” Kayla Hancock, giám đốc dự án Public Health Watch của tổ chức Protect Our Care, nhận xét về Bhattacharya.

“Chúng tôi đã thấy qua hồ sơ của ông ấy tại Viện Y tế Quốc gia (NIH) và lịch sử phủ nhận COVID trước khi nhậm chức rằng ông ấy không phải là kiểu người chúng ta cần dẫn dắt các tổ chức nghiên cứu y tế và sức khỏe công cộng quan trọng.”

Bhattacharya, được xác nhận là giám đốc NIH vào tháng 3 năm ngoái, từng là giáo sư y khoa tại Đại học Stanford trước khi gia nhập chính quyền Trump. Ông cũng là một trong những tác giả chính của “Tuyên bố Great Barrington,” một bức thư mở năm 2020 kêu gọi gỡ bỏ các lệnh phong tỏa COVID-19.

Trong email gửi nhân viên CDC vào thứ Sáu, Bhattacharya trình bày kế hoạch mà ông nói nhằm “khôi phục niềm tin vào y tế công cộng.” Trong đại dịch, ông viết rằng “không thể phủ nhận rằng một số quyết định, thông tin liên lạc và quy trình của chính phủ liên bang đã góp phần tạo ra sự nhầm lẫn, thất vọng và mất niềm tin đó.”

“Tôi cũng nhận thức được những thách thức riêng mà các bạn đã phải đối mặt trong năm qua do thay đổi lãnh đạo đột ngột, vụ bạo lực bi thảm mùa hè năm ngoái, và sự bất định chung mà tất cả các bạn cảm nhận,” Bhattacharya viết, nhắc đến vụ xả súng chết người tại trụ sở CDC năm ngoái. “Một trong những mục tiêu của tôi là đảm bảo rằng tất cả các bạn nhận được sự công nhận xứng đáng cho những nỗ lực của mình.”

Ông đưa ra ba nguyên tắc mà cơ quan sẽ theo dưới quyền mình: cập nhật hướng dẫn “một cách minh bạch” khi dữ liệu mới xuất hiện, đảm bảo mọi cuộc điều tra phản ánh “trách nhiệm đối với cộng đồng mà chúng ta phục vụ” và tăng cường quy trình kiểm tra nội bộ để nâng cao “trách nhiệm giải trình và minh bạch.”

Vị trí giám đốc CDC đã được lấp đầy một cách thiếu ổn định trong năm qua. Lựa chọn đầu tiên của Tổng thống Trump, cựu Dân biểu Florida David Weldon (R), không nhận được sự ủng hộ ở Thượng viện, dẫn đến việc nhà khoa học liên bang lâu năm Susan Monarez, giám đốc tạm quyền, được đề cử cho vai trò chính thức.

Monarez cuối cùng được Thượng viện xác nhận theo đường lối đảng, nhưng chỉ vài tuần sau, chính quyền đẩy bà ra ngoài, với lý do bà từ chối chấp thuận tuyệt đối các khuyến nghị từ Ủy ban Cố vấn về Thực hành Tiêm chủng của CDC, vốn được Bộ trưởng HHS Robert F. Kennedy Jr. bổ sung các đồng minh theo khuynh hướng ý thức hệ.

O’Neill, một phó thư ký HHS, sau đó được bổ nhiệm làm giám đốc tạm quyền, khiến Bhattacharya trở thành giám đốc CDC thứ ba trong bảy tháng.

Cựu bác sĩ CDC Elizabeth Soda, từ chức cuối năm ngoái, cho biết người dân Mỹ đang chịu thiệt hại vì thiếu lãnh đạo ổn định trong cơ quan.

Bà nhấn mạnh rằng Quốc hội hầu như vẫn duy trì ngân sách cho cơ quan, bác bỏ yêu cầu cắt giảm sâu của chính quyền, cho thấy nhánh lập pháp nhận thức tầm quan trọng của một CDC mạnh.

“Làm sao bạn có thể thực hiện công việc mà họ được cấp kinh phí để làm, đúng không? Đó là thách thức lớn, và nếu không có lãnh đạo rõ ràng, ai có thể thực sự dồn thời gian, năng lượng và chuyên môn để đối mặt trực diện với những thách thức này?” Soda nói.

Các cựu nhân viên liên bang và các tiếng nói y tế công cộng nói với The Hill rằng NIH và CDC quá lớn và khác biệt để một cá nhân lãnh đạo cả hai cùng lúc.

“Tôi không nghĩ Jay Bhattacharya có thể được tin tưởng để lãnh đạo cả hai. Nhưng tôi nghĩ quy mô và nhiệm vụ của hai tổ chức này khác nhau, và cần một người đặc thù, một cá nhân riêng, cho mỗi công việc,” James Alwine, thành viên ủy ban điều phối mạng lưới tình nguyện phi lợi nhuận Defend Public Health và giáo sư danh dự sinh học ung thư tại Đại học Pennsylvania School of Medicine, nói.

Mục tiêu chính của NIH là hỗ trợ cơ sở hạ tầng nghiên cứu Mỹ, trong khi CDC chủ yếu giám sát và xử lý các mối đe dọa dịch bệnh.

Alwine, người bắt đầu sự nghiệp tại NIH, cho rằng động cơ của Bhattacharya không phù hợp với sứ mệnh bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

“Tôi nghĩ một số việc ông ấy làm chắc chắn trông giống như đang trả thù những người đã chỉ trích ông về Tuyên bố Great Barrington,” Alwine nói.

Khi được liên hệ để bình luận, phát ngôn viên HHS Emily Hilliard nói về Bhattacharya: “Giám đốc đã trao quyền cho đội ngũ lãnh đạo NIH đảm bảo các ưu tiên của cơ quan tiếp tục tiến triển cho đến khi Tổng thống đề cử và Thượng viện xác nhận giám đốc CDC chính thức.”

“Phó Giám đốc CDC Ralph Abraham và các thành viên lãnh đạo khác sẽ làm việc chặt chẽ với Tiến sĩ Bhattacharya trong thời gian tạm quyền để tiếp tục bảo vệ và phục vụ người dân Mỹ,” Hilliard nói thêm. “Giám đốc tập trung hoàn toàn vào việc đảm bảo quá trình chuyển giao liền mạch cho cả hai cơ quan trong khi duy trì liên tục lãnh đạo và thúc đẩy sứ mệnh cốt lõi về y tế công cộng.”

Monarez, giám đốc CDC duy nhất được xác nhận trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, là một ngoại lệ so với các ứng viên y tế. Bà không xuất thân từ thế giới chống hệ thống “Make America Healthy Again” (MAHA) mà nhiều lựa chọn của Kennedy đến từ, và đã là nhà khoa học chính phủ nhiều thập kỷ.

Việc bà từ chối hoàn toàn tuân theo chương trình MAHA dường như đóng vai trò quan trọng trong việc sa thải bà.

Với vai trò tạm thời kép của Bhattacharya, ảnh hưởng trong y tế công cộng càng được tập trung thêm vào các đồng minh nhiệt thành của Kennedy. Liệu Trump và Kennedy có thể tìm được một đồng minh MAHA vừa phù hợp để được Thượng viện xác nhận làm giám đốc CDC hay không vẫn còn phải chờ.

Soda, cựu nhân viên CDC, hy vọng có thể đạt được thỏa hiệp vì lợi ích lãnh đạo ổn định tại cơ quan.

“Người lạc quan trong tôi vẫn hy vọng,” Soda nói. “Chúng ta phải tìm ra sự hiểu biết trung gian với nhau, nơi mà chúng ta không nhất thiết đồng ý hoàn toàn. Nhưng sẽ tuyệt vời nếu chúng ta có thể bắt đầu tiến về hướng trung gian.”

“Ở một khía cạnh nào đó, tôi nghĩ những niềm tin của MAHA hoàn toàn trái ngược với những gì CDC đại diện,” Soda nói thêm. “Sẽ rất khó để tìm một người thực sự tin vào những nguyên tắc đó mà cũng có thể lãnh đạo thành công một cơ quan dựa trên bằng chứng khoa học và dữ liệu như CDC.”

Newsom nói gia đình sẽ quyết định việc ông có tranh cử tổng thống hay không

Thống đốc California, Gavin Newsom (D), người thường được nhắc đến như một ứng viên tổng thống tiềm năng năm 2028, cho biết quyết định liệu ông có ra tranh cử Tòa Bạch Ốc hay không sẽ do gia đình ông quyết định.

“Con trai tôi, Romeo, rất quyết đoán, đã nhắn tin cho tôi vài tháng trước, khi có một tiêu đề gợi ý rằng tôi đã đưa ra một quyết định, và nó hỏi: ‘Bố, bố có định tranh cử tổng thống không?’” Newsom chia sẻ với Dana Bash của CNN trong chương trình State of the Union.

“Tôi nói: ‘Không, chúng ta sẽ đưa ra quyết định này như một gia đình.’ Nó trả lời: ‘Bố không thể.’ Tôi hỏi: ‘Tại sao?’ Nó nói: ‘Con còn quá nhỏ. Bố cần dành nhiều thời gian với chúng con hơn,’” ông bổ sung. “Ý tôi là, làm sao bạn có thể đối phó với điều đó?”

Trong vài năm gần đây, uy tín chính trị của Newsom đã tăng mạnh, đặc biệt nhờ lập trường mạnh mẽ phản đối Tổng thống Trump. Văn phòng báo chí của ông đã áp dụng các chiến thuật truyền thông xã hội tương tự như của tổng thống, bao gồm viết chữ in hoa và sử dụng ngôn ngữ thẳng thắn, để chế giễu Trump và các đồng minh của ông.

Các đảng viên Dân chủ đang tìm cách khôi phục từ những thất bại trong bầu cử 2024 và cố gắng kiểm soát Quốc hội cùng Tòa Bạch Ốc trong các cuộc bầu cử sắp tới. Họ đã chứng kiến một số điểm sáng trong các chiến thắng gần đây, trong khi tình hình chính trị của Đảng Cộng hòa lại khá bấp bênh.

Thống đốc California cũng vừa tăng cường hoạt động trên trường quốc tế, tham dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos, Thụy Sĩ vào tháng trước và Hội nghị An ninh Munich đầu tháng này.

Trong các hoạt động bên lề Hội nghị An ninh Munich, Newsom gợi ý rằng các nhà lãnh đạo thế giới coi Mỹ như “một quả cầu phá hủy” dưới thời Trump.

“Họ nhìn chúng ta như một quả cầu phá hủy,” ông nói với Kasie Hunt của CNN. “Họ thấy chúng ta không đáng tin cậy, và nhiều người nghĩ rằng điều này là không thể đảo ngược. Họ không tin rằng chúng ta sẽ bao giờ trở lại hình dạng ban đầu.”

“Tôi không hoàn toàn tin như vậy. Dù chuyện gì xảy ra, chúng ta vẫn có thể đảo ngược, thay đổi, và sửa chữa,” Newsom nói thêm.

Greer về việc hoàn thuế quan: ‘Chúng tôi cần tòa án hướng dẫn’

Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer hôm Chủ nhật cho biết chính quyền Trump sẽ cần hướng dẫn từ tòa án về cách xử lý việc hoàn thuế quan sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế được phép theo Đạo luật Quyền Khẩn cấp Kinh tế Quốc tế (IEEPA).

“Chúng tôi cần tòa án nói cho chúng tôi biết phải làm gì. Họ đã tạo ra tình huống trong đó họ hủy bỏ các mức thuế nhưng lại không đưa ra bất kỳ hướng dẫn nào về việc này,” Greer nói trong chương trình “This Week” của ABC. “Theo kinh nghiệm của tôi với vai trò luật sư thương mại, các tòa án thường sẽ đưa ra một số chỉ dẫn về việc phải làm gì, khi nào.”

“Tòa án Thương mại Quốc tế, một tòa án cấp quận của Mỹ, theo dự đoán của tôi sẽ phải can thiệp và đưa ra chỉ dẫn về cách thực hiện, nếu có, liệu các nguyên đơn có cần nộp đơn yêu cầu hay không. Chúng tôi chỉ cần có hướng dẫn từ tòa án,” ông bổ sung.

Các mức thuế đã tạo ra khoảng 142 tỷ USD doanh thu cho Mỹ. Đáp lại phán quyết của tòa án, Trump đã áp dụng mức thuế toàn cầu 15% và đang xem xét các ủy quyền thương mại khác để duy trì các mức thuế hiện tại áp dụng cho các quốc gia cụ thể.

Phán quyết của Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế được phép theo IEEPA diễn ra vài tuần trước khi Trump dự kiến gặp Chủ tịch Trung Quốc Xi Jinping.

“Trong cuộc họp này, mục đích không phải để tranh cãi về thương mại, mà là duy trì sự ổn định, đảm bảo người Trung Quốc thực hiện đúng phần của họ trong thỏa thuận, mua các sản phẩm nông nghiệp của Mỹ, Boeing… và những thứ khác, đồng thời đảm bảo họ gửi cho chúng ta các khoáng sản đất hiếm mà chúng ta cần,” Greer nói.

“Thực ra là theo dõi thỏa thuận đó. Nếu có cơ hội để đạt thêm thỏa thuận, chúng tôi sẽ tìm ra. Và phát triển mối quan hệ giữa các tổng thống với nhau,” ông bổ sung.

Bessent né tránh câu hỏi về hoàn thuế quan

Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent hôm Chủ nhật 22/2 đã né tránh các câu hỏi về việc hoàn tiền sau khi Tòa án Tối cao bác bỏ phần lớn các mức thuế quan của Tổng thống Trump.

“Ông có định hoàn khoảng 134 tỷ USD doanh thu từ các mức thuế khẩn cấp này không?” Dana Bash của CNN hỏi Bessent trên chương trình State of the Union.

Bessent trả lời:
“Dana à, đó không phải là câu hỏi lớn. Hãy đặt vấn đề rõ ràng: những gì Tòa án Tối cao làm là một cách đọc rất hẹp quyền hạn của tổng thống theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) về thuế quan. Chúng ta còn các quyền hạn thuế quan khác vẫn đang hoạt động, như thuế quan theo Mục 232 và Mục 301.”

Ông tiếp tục:
“Và, Dana, khi chị nói đây là ‘câu hỏi lớn’, đó là cách đặt vấn đề không đúng, vì Tòa án Tối cao thậm chí còn không đề cập tới việc đó. Tòa án đã trả lại vụ này cho tòa án cấp dưới, và chúng ta sẽ tuân theo quyết định của họ, nhưng có thể phải mất vài tuần hoặc vài tháng mới có thông báo. Vì vậy, Tòa án Tối cao không đề cập tới việc hoàn tiền.”

“Chắc chắn, họ không đề cập tới việc hoàn tiền. Rõ ràng điều đó sẽ phụ thuộc vào ông, mà…” Bash nói.

Bessent trả lời:
“Không, không, không, Dana,” và sau đó nhấn mạnh rằng việc hoàn tiền “không phụ thuộc vào chính quyền, mà phụ thuộc vào tòa án cấp dưới, hãy nói rõ điều đó.”

Vào thứ Sáu, Tòa án Tối cao đã hủy bỏ hầu hết các mức thuế quan mở rộng của Trump, vốn là dấu ấn trong chiến lược kinh tế của chính quyền ông. Các mức thuế quan rộng rãi này bị chỉ trích nặng nề, cả ở Mỹ lẫn quốc tế, và gây ra sự bất ổn trên thị trường toàn cầu.

Quyết định 6-3 vào thứ Sáu bác bỏ việc tổng thống sử dụng mở rộng IEEPA để áp thuế hầu hết các quốc gia. Đạo luật này, từ những năm 1970, cho phép tổng thống “quản lý” nhập khẩu khi cần thiết để ứng phó với các tình huống khẩn cấp quốc gia gây ra mối đe dọa “bất thường và cực đoan”.

Bash tiếp tục thúc ép Bessent về việc hoàn tiền, nói rằng chính phủ liên bang đã hứa sẽ hoàn tiền nếu các mức thuế này bị xác định là “phi pháp”. Cô cũng hỏi Bessent liệu ông có nghĩ rằng nên thực hiện hoàn tiền hay không.

Bessent trả lời:
“Một lần nữa, tôi muốn nhấn mạnh những gì chúng tôi đang làm. Tổng thống và chính quyền vẫn quyết tâm đưa các nhà máy Mỹ về nước và loại bỏ những mất cân bằng thương mại khổng lồ này. Đó mới là câu chuyện lớn ở đây.” HẠNH DƯƠNG

Do You Think They LOVE The THINGS Joe Biden DO.TOFU BRAINS