Theo như đây là lần thay đổi luật sư thứ hai của nam ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng trong vụ kiện vợ chồng tỷ phú nữ ca sĩ Bích Tuyền đòi bồi thường thiệt hại liên quan đến việc Đàm Vĩnh Hưng bị mất 3 ngón chân này. Nhưng thông tin từ Tòa án cho thấy, vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền hiện đã có đơn kiện sửa đổi bổ sung để trình cho Tòa; trong khi đó, Đàm Vĩnh Hưng cũng đã thay đổi luật sư mới, vì vậy gió lại tiếp tục đổi chiều tiếp theo vụ kiện Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng tỷ phú ca sĩ Bích Tuyền.
Việc thay đổi luật sư liên tục của Đàm Vĩnh Hưng cho thấy sự phức tạp và áp lực lớn mà vụ kiện này mang lại, đặc biệt về việc công khai kê khai thuế trong 20 năm qua có thể là điểm mấu chốt làm sáng tỏ sự minh bạch tài chính của Đàm Vĩnh Hưng.
Theo thông tin từ Tòa án cho thấy, vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền hiện đã có đơn kiện sửa đổi bổ sung để trình cho Tòa; trong khi đó, Đàm Vĩnh Hưng cũng đã thay đổi luật sư mới. Đây là lần thay đổi luật sư thứ hai của Đàm Vĩnh Hưng trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại liên quan đến việc Đàm Vĩnh Hưng bị mất 3 ngón chân này.
Ở Mỹ, một khi vụ kiện dân sự được đưa ra tòa án, thì tất cả các thông tin liên quan đến vụ kiện, như nội dung đơn kiện, lời khai nhân chứng, etc. Sẽ được công khai cho công chúng biết rõ.
Theo như nội dung đơn kiện bổ sung cũng như đơn kiện chính trước đó của vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền, thì gia đình họ kiện đòi Đàm Vĩnh Hưng ba yêu cầu sau đây:
1. Yêu cầu Đàm Vĩnh Hưng phải công khai xin lỗi và bồi thường danh dự cho họ 1 đô la Mỹ.
2. Yêu cầu tòa án cho làm rõ tính chất vụ việc kết hôn hơn 20 năm trước đây của Đàm Vĩnh Hưng với bà Liên Phạm. Tức là, họ yêu cầu tòa cho xem xét việc kết hôn này là thật hay là giả với mục đích để lấy thẻ xanh.
3. Yêu cầu tòa án buộc Đàm Vĩnh Hưng phải cung cấp thông tin liên quan đến kê khai và nộp thuế cho chính phủ Mỹ trong vòng 20 năm qua, kể từ ngày Đàm Vĩnh Hưng trở thành thường trú nhân thông qua việc kết hôn với bà Liên Phạm.
Việc Đàm Vĩnh Hưng thay đổi luật sư hai lần trong vụ kiện này, có thể vì một trong số các lý do sau:
Thứ nhất, có thể Đàm vĩnh Hưng thấy rằng luật sư không có kinh nghiệm, không có năng lực để hỗ trợ vụ kiện này, nên đã chấm dứt hợp đồng pháp lý với luật sư.
Thứ hai, có thể giữa luật sư với Đàm Vĩnh Hưng có mâu thuẫn một số nội dung trong vụ kiện, nên đã thỏa thuận chấm dứt hợp đồng pháp lý với nhau.
Thứ ba, có thể luật sư thấy được khả năng thua kiện trong vụ này, nên họ đã từ chối tiếp tục hợp đồng pháp lý với Đàm Vĩnh Hưng.
Về phần các nội dung yêu cầu trong đơn kiện chính cũng như đơn kiện bổ sung của vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền, chúng ta có thể nhận thấy là cả vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền đã quyết tâm đi tới cùng vụ kiện, tức là “một sống một còn” với Đàm Vĩnh Hưng, không còn có thể hòa giải được nữa.
Về ba yêu cầu của vợ chồng Bích Tuyền trong đơn kiện, chúng ta có thể hiểu như sau:
Đối với yêu cầu thứ nhất, vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền muốn khẳng định cho công chúng biết là lỗi hoàn toàn ở Đàm Vĩnh Hưng, vợ chồng họ không có lỗi gì cả trong vụ tai nạn này.
Đối với yêu cầu thứ hai, tức là xem xét tính chất thật sự của việc kết hôn giữa Đàm Vĩnh Hưng với bà Liên Phạm. Thực ra nội dung yêu cầu thứ hai này cũng không liên quan gì đến nội dung vụ kiện này, và có thể hiểu rằng đây là “đòn chiến tranh tâm lý” của bị đơn đối với nguyên đơn mà thôi. Và tất nhiên, một khi bị đơn có yêu cầu phản tố, thì các bên liên quan phải cung cấp thông tin nhân chứng chứng cứ để bảo vệ cho lý lẽ của mỗi bên. Và tất nhiên, các thông tin này cũng sẽ được công bố rộng rãi cho công chúng biết rõ. Thật ra yêu cầu này của vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền thật ra cũng sẽ rất khó chứng minh được việc kết hôn giữa Đàm Vĩnh Hưng với bà Liên Phạm là giả hay thật, nhưng thật ra có thể là với mục đích để cho công chúng biết được thêm nhiều thông tin về việc kết hôn này mà thôi, cũng như giúp cho sở Di trú - là cơ quan có quyền cấp thẻ xanh và thu hồi thẻ xanh của thường trú nhân - hiểu rõ hơn về tính chất vụ việc. Và yêu cầu thứ ba của vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền mới thật sự là “chất lượng” mà có lẽ Đàm Vĩnh Hưng sẽ phải là sợ thật sự.
Về yêu cầu thứ ba của vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền, đó là đòi Đàm Vĩnh Hưng phải công bố việc kê khai và đóng thuế cho chính phủ Mỹ trong vòng 20 năm qua, kể từ ngày Đàm Vĩnh Hưng trở thành thường trú nhân thông qua việc kết hôn với bà Liên Phạm. Đây chính là yêu cầu có sự liên quan trực tiếp đến việc xem xét trách nhiệm đòi bồi thường thiệt hại của nguyên đơn đối với bị đơn. Yêu cầu này sẽ dễ dàng được chứng minh rõ ràng nhất ở toà, bởi vì việc kê khai và nộp thuế là giấy trắng mực đen không thể chối cãi đâu được, và một khi có lệnh của tòa án, thì sở Thuế vụ liên bang (IRS) sẽ cung cấp thông tin kê khai và đóng thuế của Đàm Vĩnh Hưng theo lệnh tòa.
Theo quy định của luật thuế thu nhập Hoa Kỳ, thì thường trú nhân phải kê khai và nộp thuế theo quy định, cho dù thu nhập có được là ở trên lãnh thổ Mỹ hoặc ở bên ngoài lãnh thổ Mỹ.
Đơn kiện của vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền cho biết, Đàm Vĩnh Hưng đã không kê khai và đóng thuế trong vòng suốt 20 năm qua. Nếu quả thật nội dung này là đúng, thì đàm vĩnh hưng có thể đã vi phạm nghiêm luật hình sự cũng như luật Di trú Hoa Kỳ.
Như chúng ta đã biết vụ ông Biden con (Hunter Biden) đã không kê khai và nộp thuế từ năm 2014 đến nay, tức chỉ hơn 10 năm, với số tiền trốn thuế khoảng 1.4 triệu USD, và đã bị truy tố theo tội đại hình (felony) của liên bang, tức là sẽ ở tù trên một năm. Như vậy nếu so sánh vụ Hunter Biden này với vụ việc Đàm Vĩnh Hưng đã không kê khai và nộp thuế suốt trong vòng 20 năm qua (nếu nội dung này là đúng), thì đàm vĩnh hưng có thể sẽ bị truy tố ở mức cao hơn so với ông Hunter con nếu số tiền trốn thuế nhiều hơn.
Bên cạnh đó, nếu quả thật Đàm Vĩnh Hưng đã không kê khai và nộp thuế thu nhập trong vòng hơn 20 năm qua kể từ ngày trở thành thường trú nhân, thì theo theo quy định của luật di trú, Đàm Vĩnh Hưng đã bị xem là tự ý từ bỏ tư cách thường chủ nhân, tức là khả năng lớn sẽ bị sở di trú thu hồi thẻ xanh.
Chúng ta hãy chờ xem diễn biến vụ việc tiếp theo nhé!
P/S: Nguồn hình ảnh nội dung đơn kiện, cũng như hình ảnh của hai bên nguyên đơn và bị đơn là từ Facebook, và các hình ảnh này đã được công khai trên website của Tòa Thượng thẩm Orange County.
