Luật sư bị thành phố kiện ngược vì một thiếu nữ Việt

WORCESTER – Một tòa án tại tiểu bang Massachusetts đã nghe tranh luận trong một vụ kiện liên quan đến một phụ nữ gốc Việt trẻ tuổi. Cô Trương Nga bị giam gần ba năm trước khi được thả nhờ sự trợ giúp của một luật sư. Sau đó luật sư này bị thành phố khiếu nại ngược lại rằng sự làm việc chậm chạp của ông mới là lý do khiến cho Nga bị giam quá lâu chứ không phải lỗi của cảnh sát.

Trương Nga và con trai 1 tuổi.

Vụ án này được các luật sư theo dõi trên toàn tiểu bang vì quyết định của thẩm phán có thể ảnh hưởng đến việc hành nghề của họ.

Vào năm 2008, Trương Nga mới có 16, bị cảnh sát bắt giam tại Worchester. Một ngày trước đó, 30/11/2008, bé trai Khyle Trương 13 tháng tuổi đã qua đời đột ngột vì ngưng thở và không thể hô hấp nhân tạo. Mặc dù không có chứng cớ thể chất, cảnh sát cho rằng Nga đã sát hại con bằng cách làm cho con bị ngạt thở. Một trong các chứng cớ là lời khai của Nga trong lúc bị thẩm vấn tại ty cảnh sát Worchester.

Đến ngày 1/11/2010, tức là gần hai năm sau, luật sư Edward Ryan Jr. đã nạp đơn kiến nghị nhằm yêu cầu tòa án loại bỏ những lời khai của Nga tại ty cảnh sát vì tin rằng Nga đã bị gây áp lực để nhận tội. Sau khi nhận đơn kiến nghị, Thẩm Phán Janet Kenton-Walker phán quyết rằng Nga đã không tự nguyện đưa ra những lời khai. Do đó Phòng Biện Lý phải rút lại hồ sơ truy tố vì thiếu chứng cớ, đưa đến việc Nga được thả vào tháng Tám 2011, tức là sau gần ba năm bị giam.

Trường hợp của Trương Nga đã được nhiều cơ quan truyền thông chú ý, kể cả đài phát thanh quốc gia NPR và các đài truyền hình trong vùng Boston. Dư luận đã có khuynh hướng bênh vực Nga, một thiếu nữ được xem là đã gặp những chuyện xui xẻo cùng đến trong một lần.

Với sự ủng hộ trong dư luận và các hội đoàn, vào năm ngoái Nga kiện thành phố vì ty cảnh sát thuộc thẩm quyền của thành phố. Cô cho rằng quyền công dân của cô đã bị xâm phạm.

Tuy nhiên các luật sư của Worchester đã phản đơn kiện và tố cáo ngược lại rằng sự làm việc cẩu thả của luật sư Ryan mới chính là lý do khiến Nga bị giam hai năm chín tháng. Ông Ryan là luật sư từng được tòa chỉ định biện hộ cho Nga sau khi cô bị bắt.

Tại tòa liên bang hôm thứ Năm, 22/8, vừa qua, thẩm phán đã nghe đơn khiếu nại của thành phố trong lúc đơn kiện của Nga chưa được xét xử trước tòa. Luật sư David Moore đại diện thành phố Worchester trình bày rằng một phần lớn lỗi lầm trong việc Nga bị giam 995 ngày là do sự chậm trễ của luật sư Ryan chứ không phải lỗi của cảnh sát. Luật sư của thành phố đã qui trách nhiệm cho ông Ryan.

Trong khi đó ông Jonathan Reinstein, một trong các luật sư đại diện cho Trương Nga trong đơn kiện thành phố, đã bênh vực ông Ryan và nói rằng hầu hết các luật sư đều cần một thời gian dài để hoàn tất hồ sơ và để bảo đảm quyền lợi tối cao cho thân chủ. Gần hai chục luật sư khác cũng đến tòa hôm thứ Năm để nói rằng đơn khiếu nại của thành phố nhắm vào luật sư Ryan là điều vô lý.

Luật sư George Gormley nói, “Chỉ có trên truyền hình thì một vụ án mới có thể giải quyết trong vòng một tiếng đồng hồ với ba lần chạy quảng cáo.” Còn ở ngoài đời thì một vụ án hình sự cần thời gian lâu hơn rất nhiều để giải quyết.

Một luật sư khác nói rằng ông đã mất sáu năm trước khi một thân chủ của ông mới được xét xử trước tòa.

Luật sư William Sullivan cũng nói thêm trong lời bênh vực luật sư của Nga, “Trong một vụ án sát nhân, bạn chỉ có một lần được nạp đơn kiến nghị với tòa để loại trừ (một chứng cớ của cảnh sát). Bạn chỉ có một cơ hội duy nhất và cần phải làm cho thật đúng.”

Sau khi nghe lời trình bày từ cả hai phía, Thẩm Phán Tim Hillman nói rằng ông sẽ cứu xét vấn đề này và sẽ đưa ra một phán quyết trong một thời gian rất gần mà ông chưa ấn định là ngày nào.(VĐ)

Vào năm 2008, Trương Nga mới có 16, bị cảnh sát bắt giam tại Worchester. Một ngày trước đó, 30/11/2008, bé trai Khyle Trương 13 tháng tuổi đã qua đời đột ngột vì ngưng thở và không thể hô hấp nhân tạo

Nó có làm hay không thì chỉ có nó biết, vì vấn đề đột tử ở trẻ sơ sinh cũng thường xảy ra (Cot death hay còn gọi là Sudden infant death syndrome (SIDS)). Nhưng vấn đề này cho thấy nó cũng chỉ là đứa con gái hư, 16 tuổi mà đã có con 13 tháng tuổi, tín ngược lại tới ngày sanh + thêm 9 tháng 10 ngày mang thai thì cở gần 2 năm, nghĩa là có bầu lúc 14 tuổi.

Vậy khi bắt đầu chơi là mấy tuổi? 14t, 13t, 12t...??????

Originally Posted by Tieu doan 6 du

Nó có làm hay không thì chỉ có nó biết, vì vấn đề đột tử ở trẻ sơ sinh cũng thường xảy ra (Cot death hay còn gọi là Sudden infant death syndrome (SIDS)). Nhưng vấn đề này cho thấy nó cũng chỉ là đứa con gái hư, 16 tuổi mà đã có con 13 tháng tuổi, tín ngược lại tới ngày sanh + thêm 9 tháng 10 ngày mang thai thì cở gần 2 năm, nghĩa là có bầu lúc 14 tuổi.

Vậy khi bắt đầu chơi là mấy tuổi? 14t, 13t, 12t...??????

Vấn đề này mình nghĩ nên tham khảo thêm ở đây :
http://www.npr.org/2012/01/02/144489...n-set-her-free
http://www.wbur.org/2011/12/08/worce...-confession-ii

Và thử nghĩ đây là một cô bé tội nghiệp hay một cô bé hư hỏng ...và nếu hư hỏng là lỗi do đâu ?