Karoline Leavitt trả lời về việc ân xá Autopen của Biden trong bối cảnh Bộ Tư pháp đang điều tra "Hành vi rõ ràng là bất hợp pháp" của những ng+

Karoline Leavitt trả lời về việc ân xá Autopen của Biden trong bối cảnh Bộ Tư pháp đang điều tra "Hành vi rõ ràng là bất hợp pháp" của những người điều hành Autopen

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt phát biểu tại cuộc họp báo – ngày 3 tháng 6 năm 2025

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt đã trả lời vào thứ Ba về cuộc điều tra đang diễn ra về chữ ký tự động của Biden được sử dụng để ân xá.

Phóng viên Nhà Trắng của Fox Peter Doocy đã mang theo biên lai, nêu bật sự khác biệt rõ ràng giữa chữ ký tự động và chữ ký có vẻ là chữ ký thật của Biden. Nêu bật một chữ ký có khả năng là thật, Doocy đã nói một cách hài hước, "Nếu bạn nhìn vào họ, có vẻ như Tổng thống đã gặp khó khăn khi đánh vần họ của mình ở đó."

Sự việc này xảy ra trong bối cảnh Bộ Tư pháp (DOJ) đang điều tra lệnh ân xá trước mà Biden ban hành cho sáu thành viên trong gia đình gian dối của mình và lệnh ân xá mà ông dành cho 37 kẻ hiếp dâm trẻ em, giết người và những tên côn đồ bạo lực khác đang chờ án tử hình.

Gateway Pundit đưa tin rằng luật sư ân xá của Bộ Tư pháp, Ed Martin, đã chính thức mở cuộc điều tra xem liệu Biden "có đủ năng lực hay không và liệu những người khác có lợi dụng ông ấy thông qua việc sử dụng AutoPen hoặc các phương tiện khác" trong những hành động này hay không.

Khi được Doocy thẩm vấn, Leavitt không trả lời câu hỏi liệu Chính quyền Trump có coi chữ ký tự động là hợp pháp hay không mà chỉ nhấn mạnh đến cuộc điều tra đang diễn ra.

Doocy sau đó hỏi liệu có lo ngại rằng điều này có thể được coi là hướng về quá khứ thay vì hướng về tương lai hay không, và Leavitt đã nhấn mạnh đến những thành tựu của Tổng thống Trump, lưu ý rằng đây vẫn là "vấn đề rất quan trọng" và "vấn đề lớn khiến Tổng thống phải quay trở lại Nhà Trắng".

"Người Mỹ đã tận mắt chứng kiến ​​một vị tổng thống không đủ năng lực về mặt tinh thần và họ muốn có câu trả lời cho điều đó, và Tổng thống tin rằng họ nên có câu trả lời", bà nói.

Để trả lời một câu hỏi sau đó về cuộc điều tra của DOJ, ông từ chối bình luận về cuộc điều tra đang diễn ra nhưng làm rõ rằng "vấn đề không phải là bút tự động có được sử dụng hay không; mà là liệu tổng thống Hoa Kỳ có biết việc sử dụng bút hay không và nếu không thì ai đã sử dụng bút dưới danh nghĩa của mình, đây rõ ràng là hành vi bất hợp pháp".

XEM:

Doocy: Khi bạn nhìn vào những lệnh ân xá phút chót của Biden, những lệnh ân xá lớn -- anh chị em nhà Biden, Fauci, Ủy ban ngày 6 tháng 1, hầu hết những lệnh ân xá lớn -- đều có cùng một chữ ký rất gọn gàng. Chúng tôi mong đợi rằng có lẽ đó là chữ ký tự động. Có một lệnh trông khác; nó trông giống như thật. Trên thực tế, nếu bạn nhìn vào họ, có vẻ như Tổng thống đã gặp khó khăn khi đánh vần họ của mình ở đó. Liệu Nhà Trắng có quan điểm rằng lệnh ân xá duy nhất được tính là lệnh do chính Tổng thống ký không?

Leavitt: Tổng thống đã đưa ra một quan điểm hay khi ông thảo luận về việc sử dụng bút tự động: Ai đã điều hành đất nước trong bốn năm qua? Có lẽ những tài liệu đó đã được ký bằng bút tự động, một điều mà tôi tin là Bộ Tư pháp đang xem xét, như bạn đã thấy, Ed Martin đã đưa ra thông báo tại Bộ Tư pháp sáng nay để tiến hành một cuộc điều tra vì người dân Mỹ xứng đáng được trả lời.

Doocy: Có lo ngại nào rằng vị Tổng thống này, người đã thắng cử nhờ lời hứa sẽ sửa chữa nền kinh tế và đóng cửa biên giới, rằng việc tập trung và xem xét kỹ lưỡng những lệnh ân xá của Biden là đang nhìn lại quá khứ thay vì hướng tới tương lai không?

Leavitt: Tôi nghĩ rằng so với lượng thời gian mà Tổng thống này đã dành cho việc bảo vệ biên giới, sửa chữa nền kinh tế của chúng ta, tôi vừa đọc cho bạn toàn bộ danh sách các thành tựu, các thành tựu kinh tế. Hãy nhìn vào các con số về biên giới, hãy nhìn vào thời gian và công sức mà ông ấy đã dành ra để giải quyết các cuộc xung đột toàn cầu ở nước ngoài. Nó không là gì khi so sánh, nhưng dù sao thì nó vẫn là một vấn đề rất quan trọng, và đó là một vấn đề lớn khiến Tổng thống phải quay trở lại Nhà Trắng này. Người Mỹ đã tận mắt chứng kiến ​​một vị tổng thống vô năng về mặt tinh thần, và họ muốn có câu trả lời cho điều đó, và Tổng thống tin rằng họ nên có câu trả lời.