(TTHN) - Cụ Tô Văn Trường mang tiếng là một người lăn lộn trong chính trường CS mà c̣n lẫn lộn giữa nhà nước pháp quyền và nhà nước pháp quyền XHCN. Chả trách con cháu bây giờ cứ ăn cám hoài 
)
Ai cũng biết là nếu chỉ thay người dù là ‘tứ trụ triều đ́nh” mà giữ nguyên hệ thống th́ rồi đâu cũng lại vào đó. Ngay cả về nhân sự, nhà nước ta vẫn tự coi là nhà nước pháp quyền, tất cả theo Hiến pháp và pháp luật. Vậy th́ nếu có cá nhân nào làm sai th́ cứ chiểu theo luật pháp mà xử lư tại sao lại phải đợi đến Hội nghị Trung ương? Thực ra, vẫn là cách làm cũ – nhà nước pháp quyền vẫn c̣n là 1 cái đích xa. Nhân sự của bộ máy nhà nước vẫn c̣n là việc riêng của Đảng và Đảng vẫn đang hành động như xưa nay đă làm.
Một sự kiện lớn đang diễn ra là Hội nghị Trung ương Đảng lần 6 khoá XI. Theo những thông tin chính thống, được biết Hội nghị này rất quan trọng (th́ có hội nghị nào của Trung ương là không quan trọng đâu, chỉ có kỳ này dài hơn các hội nghị Trung ương khác). Tuy nhiên, người dân cũng không rơ là Hội nghị lần này quan trọng ở chỗ nào và nó sẽ giải quyết những vấn đề ǵ gay cấn cho nhân dân và đất nước? Bởi v́ chủ đề đưa ra thảo luận liên quan đến kinh tế, giáo dục đào tạo, khoa học công nghệ… trong thời gian qua, đă có rất nhiều ư kiến khá đầy đủ, sâu sắc và tâm huyết của các chuyên gia, trí thức c̣n nặng ḷng với đất nước. Vấn đề chắc c̣n chỉ là ở chỗ “nghe”, thảo luận, tiếp thu và hành động của giới hữu trách, trước hết là những người có chức, có quyền các cấp.
Sự kiện quan trọng đến như Đại hội Đảng th́ cuối cùng cũng là chuyện nhân sự Lần này cũng thấy nói đến chuyện nhân sự cao cấp nhưng là cho nhiệm kỳ 5 năm sau này cơ. Do vậy, người quan tâm và chịu suy luận sẽ cảm thấy có một cái ǵ đó khác thường ở Hội nghị lần này. Theo lẽ tự nhiên những người này trở nên ṭ ṃ muốn biết chuyện ǵ đang xảy ra nhưng không dễ mà biết được.
Cũng xưa nay vẫn thế, khi thông tin chính thống mập mờ th́ người ta t́m đến các thông tin không chính thống vốn chẳng biết có chính xác hay không nhưng thường là hấp dẫn và gây cảm giác ṭ ṃ. Sau này rất nhiều thông tin từ nguồn không chính thống đă tỏ ra chính xác. Người thạo tin th́ có thể nhạy cảm hơn người b́nh thường để cảm nhận được cái ǵ là hợp logic, cái nào là thông tin rác hoặc bịa đặt. Dần dần người ta có cảm giác rằng muốn t́m sự thật có lẽ thà mất công đào bới trong cái đống lộn xộn không chính thống lại dễ t́m hơn là đọc và nghe từ các nguồn chính thống trơn tru và ngăn nắp. Người cẩn thận hơn th́ tiếp cận thông tin từ nguồn không chính thống và chờ thông tin ấy được xác nhận bằng nguồn chính thống.
Nhưng ngay nguồn thông tin chính thống cũng rối mù. Nghe nói đă có nhiều sai lầm và khuyết điểm của bộ máy điều hành đất nước dẫn đến việc làm nghèo đất nước, rồi sự tha hoá của “bộ phận không nhỏ”, một “bầy sâu”, rồi một loạt các vụ án đ́nh đám. Nhưng nhiều cuộc họp kiểm điểm các cấp từ Trung ương đến địa phương thấy nói mọi người, mọi việc vẫn tốt? Rồi rốt cuộc nhà cầm quyền Trung Quốc là bạn vàng hay kẻ đang có những hành động xâm lược thâm hiểm và trắng trợn?
Một câu hỏi đặt ra là những công dân b́nh thường quan tâm đến Hội nghị Trung ương lần này ở mức độ nào? Họ có hy vọng ǵ không vào kết quả của Hội nghị? Ai cũng thấy đất nước đang khó khăn toàn diện, chữ khủng hoảng cũng được xuất hiện với tần suất ngày càng nhiều và trên nhiều lĩnh vực khiến ḷng dân ly tán và ngao ngán.
Theo một lẽ tự nhiên, dư luận đang ṭ ṃ muốn biết những nguyên nhân gốc rễ nào đẩy đất nước vào t́nh trạng hiện nay? Liệu có thể sửa chữa những khuyết tật ghê gớm đang tàn phá đất nước? Và rồi câu chuyện lại dẫn đến chủ đề quan trọng và hấp dẫn – nhân sự! Những ai phải chịu trách nhiệm và chịu như thế nào? Có câu châm ngôn là c̣n sống th́ c̣n hy vọng. Những người dân b́nh thường chắc cũng luôn mong muốn ngày mai sẽ tốt hơn nhưng để có thể hy vọng một cách lạc quan th́ phải có những cơ sở và niềm tin nhất định. Nếu như có thể hy vọng Hội nghị Trung ương lần này sẽ giải quyết rốt ráo những vấn đề căn cơ của đất nước th́ các cơ sở đó là ǵ?
Cái được nói mạnh nhất trong thời gian qua là phong trào phê và tự phê b́nh. Tuy nhiên đây là việc đă được nói tới và được thực hiện từ hàng chục năm nay nên khó có thể là một “biệt dược” hữu hiệu.
Ngay trên báo chí hoặc một số diễn đàn chính thống cũng đă nhắc tới “lỗi hệ thống” nhưng chưa cụ thể rơ ra xem đó là cái ǵ hoặc bao gồm những ǵ và cần thay đổi những ǵ? Nếu bệnh mà chung chung như thế th́ bác sỹ chắc cũng khó kê đơn. Một số thứ có vẻ thuộc về tầm cỡ “hệ thống” thấy vẫn như cũ - kinh tế nhà nước vẫn là chủ đạo, nhiều tập đoàn nhà nước vẫn độc quyền trong các lĩnh vực kinh doanh của ḿnh, đất đai vẫn là sở hữu toàn dân, vẫn là nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN, Đảng vẫn độc quyền lănh đạo đất nước theo chế độ toàn trị, không có tam quyền phân lập.
Ai cũng biết là nếu chỉ thay người dù là ‘tứ trụ triều đ́nh” mà giữ nguyên hệ thống th́ rồi đâu cũng lại vào đó. Ngay cả về nhân sự, nhà nước ta vẫn tự coi là nhà nước pháp quyền, tất cả theo Hiến pháp và pháp luật. Vậy th́ nếu có cá nhân nào làm sai th́ cứ chiểu theo luật pháp mà xử lư tại sao lại phải đợi đến Hội nghị Trung ương? Thực ra, vẫn là cách làm cũ – nhà nước pháp quyền vẫn c̣n là 1 cái đích xa. Nhân sự của bộ máy nhà nước vẫn c̣n là việc riêng của Đảng và Đảng vẫn đang hành động như xưa nay đă làm.
Hồng phúc cho đất nước là vẫn c̣n nhiều người dân, đặc biệt là giới trí thức nặng ḷng với dân tộc và giang sơn Việt Nam này. Dân gian thường nói tới ” V̉NG ĐỜI THỊNH, SUY “. Đừng quên rằng Đảng cộng sản Liên Xô đă từng khẳng định Liên Xô đời đời bền vững mà rồi cũng đổ đánh cái rụp! Thậm chí đổ quá bất ngờ đối với cả kẻ thù của Liên Xô. Đó chỉ là một trong muôn vàn ví dụ chẳng có ǵ cưỡng lại nổi quy luật của cuộc sống. May cho chúng ta là thế giới văn minh đă thống nhất trong nhận định mô h́nh Nhà nước pháp quyền, kinh tế thị trường, Xă hội dân sự là thứ tuy chưa thể hoàn hảo nhưng vẫn là hợp lư nhất, có sức sống nhất , do vậy chúng ta không phải tự mày ṃ lâu t́m lối thoát cho dân tộc. Vẫn cứ phải tự an ủi như vậy để lạc quan trong lúc tăm tối nhất và dành năng lượng để thắp sáng một ngày mai hửng nắng theo đúng cái ṿng tuần hoàn của tạo hóa.
Người viết bài này, lại không muốn “ṭ ṃ” v́ chẳng cần nghe ngóng ǵ cũng có thể phán đoán ra các kịch bản chính khác nhau. Kịch bản 1 đang hiện thực nhất là thỏa hiệp để giữ chế độ với cái giá rất đắt cho đất nước. C̣n lại 2 kịch bản (2 và 3) một bên thắng và một bên thua (A thắng B thua, và ngược lại), ít khả năng xảy ra hơn. Song cả 3 kịch bản này đều có chung hệ quả là đất nước thua và phải trả giá. Lẽ ra Hội nghi Trung ương phải bàn việc cải cách chính trị cứu nguy đất nước như Nghị quyết Đại hội XI đă đề ra, song tiếc thay đây lại không phải là vấn đề được quan tâm! Thế th́ c̣n ṭ ṃ để làm ǵ?
Tô Văn Trường - Ṭ ṃ làm quái ǵ cái Hội nghị TƯ 6?
:ee k:
