USA Chiều cao của các nguyên thủ quốc gia: Có người cao tới 1m90, nhưng cũng có người chỉ vỏn vẹn 1m37

[Gibbs]

Trong mắt công chúng, các nguyên thủ quốc gia thường hiện lên với hình ảnh đầy quyền lực: phát biểu trước quốc dân, bước đi giữa hàng danh dự, đứng cạnh quân đội, bắt tay các nhà lãnh đạo lớn trên thế giới. Vì thế, nhiều người hay mặc nhiên nghĩ rằng những người đứng đầu một quốc gia phải có “vóc dáng lớn”, ít nhất cũng theo nghĩa đen. Nhưng thực tế lại thú vị hơn rất nhiều.

Có những nhà lãnh đạo cao tới 1m90, nổi bật hẳn giữa đám đông. Thế nhưng ở chiều ngược lại, lịch sử cũng từng ghi nhận những nhân vật rất thấp bé, thậm chí chỉ khoảng 1m37. Điều đó cho thấy quyền lực chính trị chưa bao giờ chỉ được đo bằng… số centimet.

Người cao nhất: nhóm 1m90 nổi bật giữa đám đông

Theo bảng tổng hợp trong hình, có hai cái tên đứng đầu với chiều cao 1m90 là Donald Trump và Fidel Castro. Đây là mức chiều cao rất nổi bật, nhất là trong môi trường chính trị, nơi chỉ cần hơn nhau vài centimet khi đứng cạnh nhau cũng đã tạo ra cảm giác khác biệt rõ rệt trên truyền hình và trong các buổi lễ ngoại giao.

Ngay phía sau là Justin Trudeau với 1m88. Tiếp đó là nhóm 1m85 gồm Barack Obama, Recep Tayyip Erdoğan và Jair Bolsonaro. Đây đều là những mức chiều cao được xem là lý tưởng đối với nam giới, đặc biệt khi xuất hiện ở các hội nghị quốc tế, nơi hình ảnh đôi khi cũng là một phần của quyền lực mềm.

Chiều cao như vậy giúp các lãnh đạo này dễ tạo ấn tượng về sự mạnh mẽ, tự tin và có phần áp đảo. Trong chính trị hiện đại, hình ảnh luôn là một thứ “ngôn ngữ không lời”, và vóc dáng cao lớn rõ ràng là một lợi thế truyền thông.

Nhóm chiều cao trung bình: quyền lực không nằm ở dáng vóc

Phần đông các nhà lãnh đạo trong bảng nằm trong nhóm từ 1m70 đến 1m84. Đây mới thực sự là khu vực phổ biến nhất.

Benjamin Netanyahu được ghi là 1m84, Mohammed bin Salman 1m83, Joe Biden 1m82, Javier Milei 1m80. Tiếp đó là Tập Cận Bình và Boris Johnson cùng mức 1m75, Emmanuel Macron 1m73. Narendra Modi, Vladimir Putin, Volodymyr Zelensky và Rishi Sunak đều nằm quanh mốc 1m70.

Nhìn vào nhóm này mới thấy một điều rất hay: phần lớn chính trị gia thành công không cần sở hữu ngoại hình vượt trội. Họ vẫn có thể gây ảnh hưởng mạnh mẽ lên khu vực, châu lục, thậm chí cả trật tự toàn cầu. Nói cách khác, chiều cao có thể giúp tạo ấn tượng ban đầu, nhưng trí tuệ, bản lĩnh, khả năng vận động quyền lực và sức nặng chính trị mới là thứ quyết định vị trí của họ trong lịch sử.

Napoleon Bonaparte trong bảng được ghi 1m68. Từ lâu, Napoleon là ví dụ kinh điển cho việc một người không quá cao vẫn có thể trở thành biểu tượng quyền lực quân sự và chính trị bậc nhất châu Âu. Cũng từ những nhân vật như vậy mà thiên hạ mới hay nói: người thấp chưa chắc “thế yếu”, nhiều khi lại là người khiến cả lục địa phải run tay.

Nhóm thấp hơn mặt bằng chung: thấp người nhưng không hề “thấp thế”

Xuống thấp hơn trong bảng, Angela Merkel được ghi 1m65, Kim Jong Un 1m63, Giorgia Meloni và Michael D. Higgins cùng ở mốc 1m60, Mahmoud Ahmadinejad 1m57.

Nếu chỉ nhìn con số, nhiều người có thể bất ngờ. Bởi trên sân khấu chính trị quốc tế, các nhân vật này vẫn tạo cảm giác rất đậm nét. Điều đó chứng minh rằng thần thái, phong cách, ngôn ngữ cơ thể và cách xuất hiện trước công chúng có thể bù đắp rất nhiều cho yếu tố ngoại hình.

Angela Merkel là một ví dụ tiêu biểu. Bà không phải mẫu lãnh đạo gây choáng ngợp bằng vóc dáng, nhưng lại xây dựng được hình ảnh điềm tĩnh, chắc chắn, lý trí và bền bỉ suốt nhiều năm. Đó là loại “chiều cao chính trị” mà không thước đo vật lý nào đong đếm nổi.

Chiều cao của một số lãnh đạo nổi tiếng ở Việt Nam và thế giới

Nếu mở rộng câu chuyện sang các nhân vật chính trị quen thuộc ở Việt Nam và thế giới trong thế kỷ XX – XXI, chúng ta cũng thấy sự khác biệt khá thú vị về vóc dáng.

Tại Việt Nam, Tổng Bí thư Tô Lâm thường được ước đoán có chiều cao khoảng 1m70 – 1m72, khá gần với mức trung bình của nam giới châu Á. Trong khi đó, cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được nhiều nguồn cho rằng cao khoảng 1m65, dáng người mảnh và thấp hơn một chút so với nhiều lãnh đạo thế hệ sau.

Còn Hồ Chí Minh, người sáng lập nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, theo nhiều tài liệu lịch sử được ghi nhận cao khoảng 1m65. Trong các bức ảnh chụp với các lãnh đạo quốc tế thời đó, ông có vóc dáng khá thanh mảnh, chiều cao ở mức trung bình so với người Việt Nam thế kỷ XX.

Nếu nhìn ra thế giới, có những nhân vật lại nổi bật hơn hẳn về chiều cao. Mao Trạch Đông, lãnh tụ Trung Quốc, được ghi nhận cao khoảng 1m80 – khá cao so với mặt bằng người Trung Quốc thời bấy giờ. Trong các bức ảnh chụp chung với lãnh đạo nước ngoài, Mao thường trông khá cao lớn.

Ảnh Tưởng Giới Thạch và Mao Trạch Đông

Nhà lãnh đạo Liên Xô Joseph Stalin được cho là cao khoảng 1m70 – 1m72, không quá nổi bật nhưng vẫn ở mức trung bình. Còn Adolf Hitler, lãnh tụ Đức Quốc xã, có chiều cao khoảng 1m73, tương đương với mức trung bình của nam giới châu Âu thời đó.

Trường hợp gây sốc nhất: chỉ 1m37

Điểm gây chú ý nhất trong bảng chính là Benito Juárez, người được ghi nhận chỉ cao 1m37. Nếu con số này đúng theo nguồn tổng hợp của tấm hình, đây quả là một ngoại lệ cực kỳ hiếm trong lịch sử chính trường thế giới.

1m37 là chiều cao mà người bình thường nghe qua sẽ lập tức sửng sốt. Bởi đó gần như là vóc dáng của một thiếu niên nhỏ tuổi, chứ không phải hình dung quen thuộc về một nguyên thủ. Nhưng chính điều đó lại làm bật lên một nghịch lý thú vị của lịch sử: có những người tuy rất nhỏ bé về thể chất, nhưng lại đủ tầm vóc để in dấu sâu trong đời sống quốc gia.

Ngẫm ra mới thấy, chính trị vốn là nơi đầy nghịch lý. Có người cao lớn, phong thái oai vệ nhưng không để lại nhiều dấu ấn. Cũng có người vóc dáng bé nhỏ mà ý chí, tư tưởng và ảnh hưởng lại vượt xa nhiều người khác. Đúng là “nhỏ con chớ coi thường”, nhiều khi người đứng thấp nhất trên bục lại là người khiến thiên hạ phải ngẩng đầu nhìn lên.

Vì sao công chúng luôn tò mò về chiều cao của lãnh đạo?

Câu chuyện chiều cao của các nguyên thủ quốc gia luôn hấp dẫn vì nó chạm vào một tâm lý rất đời thường: con người hay liên hệ ngoại hình với quyền lực. Một người cao lớn thường dễ tạo cảm giác mạnh mẽ, cứng cáp, có sức lãnh đạo. Trong khi đó, người thấp hơn đôi khi bị đánh giá thiệt thòi nếu chỉ nhìn bằng cảm tính.

Chính vì vậy, mỗi khi các nhà lãnh đạo đứng cạnh nhau trong hội nghị quốc tế, dân mạng lại thích đem ra so sánh: ai cao hơn ai, ai trông “oai” hơn, ai lép vế hơn trong khung hình. Những chuyện tưởng nhỏ ấy lại trở thành đề tài bàn tán rất sôi nổi.

Nhưng thực tế cho thấy chính trường không vận hành theo logic của sàn diễn thời trang. Không phải người cao nhất là người mạnh nhất, và người thấp nhất cũng không đồng nghĩa với yếu nhất. Một bài phát biểu sắc bén, một quyết định làm thay đổi cục diện, hay một chiến lược đúng thời điểm còn “cao” hơn cả cái bóng đổ trên mặt đất.

Chiều cao chỉ là con số, tầm vóc mới là điều ở lại

Nhìn toàn bộ bảng xếp hạng, điều thú vị nhất không phải là ai cao nhất hay ai thấp nhất, mà là sự đa dạng rất lớn trong vóc dáng của những người từng nắm quyền lực quốc gia. Từ 1m90 cho tới 1m37, khoảng cách thể chất là rất lớn. Nhưng lịch sử chưa bao giờ chỉ ưu ái người cao to.

Có người bước vào chính trường bằng phong thái bệ vệ. Có người đi lên bằng trí tuệ, nghị lực, sự khôn khéo và bản lĩnh thép. Rốt cuộc, dân chúng nhớ tới họ không phải vì họ cao bao nhiêu, mà vì họ đã làm gì với quyền lực đang nắm trong tay.

Nói cho vui thì: chiều cao đo bằng thước, còn tầm vóc đo bằng lịch sử.

Dài lưng tốn vải, ăn no lại nằm... Hé Hé Hé....