Nhân quyền và chủ quyền cái nào cao hơn?

Thông điệp của người phụ nữ được cho là ở An Giang này đặt cho chúng ta một câu hỏi căn bản: chủ quyền cao hơn hay nhân quyền cao hơn? Cụ thể trong trường hợp này, khi buộc phải lựa chọn giữa việc đất nước bị xâm lược nhưng giữ được tài sản, với việc độc lập nhưng tài sản bị chính đồng bào cướp mất, chúng ta sẽ chọn giải pháp nào?

Bức ảnh này được trang trandaiquang.net đăng lên kèm với lời tựa: "Thà mất nước chứ không chịu mất đất?". Trong bức ảnh, người phụ nữ đang cầm tấm biển ghi: "Người An Giang thà sống với ngoại xâm - không mất tài sản (nhà đất), còn hơn sống với người chung giống nòi - mất cả nhà đất, sống lang thang".

Xa hơn nữa, giả sử bị xâm lược nhưng các quyền con người cơ bản (quyền tư hữu tài sản, tự do ngôn luận, lập hội, tôn giáo, biểu tình,...) được đảm bảo, so với việc độc lập nhưng bị tước đoạt hết các quyền con người, cái nào tốt hơn?

Ở một nước nhỏ như Việt Nam, trạng thái "độc lập" về mặt chủ quyền chưa từng tồn tại. Một nghìn năm Bắc thuộc, một nghìn năm hết lệ thuộc Tàu đến Pháp, đến Liên Xô và Mỹ, trên thực tế, người Việt Nam chưa từng nếm trải cảm giác của "độc lập" bao giờ.

Một số người có thể gọi chính quyền Việt Nam Cộng hòa là tay sai của Mỹ, nhưng chính quyền Việt Nam Dân chủ Cộng hòa cũng không khá hơn, khi đã là tay sai của Liên Xô và Trung Quốc trong ý đồ ngăn cản chủ nghĩa tư bản của họ. Cho đến ngày nay, Trung Quốc tiếp tục biến Việt Nam thành con rối về mọi mặt: chủ quyền lãnh thổ, chính trị, kinh tế, văn hóa,... Và Mỹ thì ngày càng tỏ rõ tham vọng chiếm được vị trí gây ảnh hưởng ở Việt Nam.

Sớm hay muộn, Việt Nam cũng phải lựa chọn một bến đỗ bên cạnh một cường quốc để tìm kiếm sự yên ổn và thịnh vượng. Một chính quyền tốt sẽ tìm kiếm sự thịnh vượng cho nhân dân, một chính quyền xấu sẽ chỉ tìm kiếm sự thịnh vượng cho chính nó. Người Việt Nam chưa bao giờ đủ tầm vóc để đu dây giữa các cường quốc. Người duy nhất trong lịch sử làm được điều đó là Hồ Chí Minh trong giai đoạn 1945-46 thì đã để lại một di sản không thể tệ hơn về mặt nhân sự và giáo dục.

Trở lại với câu hỏi ở đầu bài, có lẽ nó sẽ dẫn chúng ta đến việc giải đáp căn nguyên của hiện tượng hình thành các tổ chức xã hội trong lịch sử loài người, mà ngày nay phổ biến là các quốc gia, rằng: lý do nào khiến cho những con người tiền sử quần tụ với nhau trong những tổ chức xã hội khác nhau, và dần dần, ở những vùng lãnh thổ khác nhau, để rồi phát sinh ra khái niệm "chủ quyền", khái niệm "độc lập dân tộc"?

Puerto Rico có thể là một tham chiếu tốt để tìm hiểu vấn đề này. Họ gần như là bang thứ 51 của Mỹ, mặc dù có thiết chế nhà nước riêng. Người đứng đầu nhà nước Puerto Rico hiện nay là Tổng thống Mỹ Barack Obama. Ở vùng lãnh thổ này luôn tồn tại 3 xu hướng chính trị: hoặc là giữ nguyên tình trạng "nửa độc lập", hoặc là trở thành một quốc gia độc lập, hoặc là trở thành một tiểu bang chính thức của Hoa Kỳ. Ba cuộc trưng cầu dân ý từ năm 1967 đến nay đều đưa đến sự thắng thế của xu hướng "nửa độc lập". Cuộc trưng cầu dân ý thứ tư năm 2012 tiếp tục bác bỏ xu hướng "độc lập", mà lựa chọn xu hướng sáp nhập vào Hoa Kỳ

Nguồn: Trịnh Hữu Long

bang bà nội cha mầy trinh hưũ long

cộng sản là con thú cần phài tiêu diệt

mất gì cũng tiếc.

Và Mỹ thì ngày càng tỏ rõ tham vọng chiếm được vị trí gây ảnh hưởng ở Việt Nam.

Không biết Mỹ tỏ rõ tham vọng ra làm sao? Mỹ chắc dư tiền quá, tỏ rõ tham vọng để nuôi dân VN chắc?
Hiện tại bây giờ VN cũng đâu có độc lập tự trị? Đám chóp bu đó toàn do Tàu Cộng chỉ đạo, ít lâu sau thì VN cũng bị mất luôn nước và người VN cũng sẽ trở thành nô lệ cho bọn Tàu Phỉ. Mất nước và mất luôn tự do chứ đừng có nằm mơ có thể được chọn một trong hai.

Một câu nói làm cho bất kỳ người Việt Nam nào cũng đau lòng ngoại trừ loài xúc sinh csVN.Một quốc gia không có nhân quyền thì làm sao giữ đuợc chủ quyền,mà có được chủ quyền làm chi trong khi người dân phải sống như kiếp nô lệ ngay trên quê hương mình !?.

Mỹ thì ngày càng tỏ rõ tham vọng chiếm được vị trí gây ảnh hưởng ở Việt Nam, và đảng viên đảng cộng sảng Việt Nam thì cái quần cụt nào cũng ham

Bất cứ người dân nào cũng có tình yêu quê hương, yêu đất nước thật nồng nàn. Tuy nhiên....người dân Việt lại bắt đầu có những suy nghĩ khác lạ hơn bao giờ hết. Đơn giản là vì một lý do thật giản dị "Bị cướp bóc trắng trợn bởi chính quyền đang cai trị nước mình". Chắc khó có thảm kịch nào tồi bại hơn như vậy, nhưng rồi người dân thì vẫn nghèo khó, bôn ba lặn lội hàng ngày để nuôi dưỡng cái chính quyền tệ bạc kia. Tại sao và vì sao?

Originally Posted by phokhuya

Bất cứ người dân nào cũng có tình yêu quê hương, yêu đất nước thật nồng nàn. Tuy nhiên....người dân Việt lại bắt đầu có những suy nghĩ khác lạ hơn bao giờ hết. Đơn giản là vì một lý do thật giản dị "Bị cướp bóc trắng trợn bởi chính quyền đang cai trị nước mình". Chắc khó có thảm kịch nào tồi bại hơn như vậy, nhưng rồi người dân thì vẫn nghèo khó, bôn ba lặn lội hàng ngày để nuôi dưỡng cái chính quyền tệ bạc kia. Tại sao và vì sao?

:than kyou::hand shake::ha ndshake:
Củng bởi thằng dân ngu quá lợn