Luật sư của Amber Heard cho rằng, Johnny Depp có lợi thế về “sự giàu có, quyền lực, danh tiếng” trong vụ kiện. Ngoài ra, bà cũng tin rằng, phía Johnny Depp đã giấu một số chứng cứ để có lợi thế.
Gần hai ngày sau khi tòa ra phán quyết về vụ kiện giữa Johnny Depp và Amber Heard, truyền thông thế giới vẫn xôn xao bàn tán về quyết định của tòa án. Theo bồi thẩm đoàn, Johnny Depp là người chiến thắng và sẽ nhận mức bồi thường hơn 10 triệu USD từ vợ cũ. Amber Heard, dù thua nhưng sẽ nhận được một khoản bồi thường 2 triệu USD từ chồng cũ.
Amber Heard đã bày tỏ sự thất vọng với quyết định của tòa án và đại diện pháp lý của cô cho biết, nữ diễn viên sẽ kháng cáo. Điều này cũng được chính luật sư của Amber Heard xác nhận với truyền thông vào ngày 3/6.
Luật sư của Amber Heard tin bồi thẩm đoàn “bối rối”
Phát biểu trước truyền thông, luật sư của Amber Heard – Elaine Charlson Bredehoft cho rằng, bồi thẩm đoàn đã tỏ ra bối rối. Bà cũng tin rằng, một lượng lớn bằng chứng có lợi cho nữ diễn viên đã bị giấu đi trong phiên tòa.
“Một số điều đã được cho phép tại tòa án này dù lẽ ra không được phép, và nó khiến bồi thẩm đoàn bối rối. Có rất nhiều bằng chứng đã không được đưa ra”, luật sư của Amber Heard nhấn mạnh.
Luật sư Elaine Charlson Bredehoft tin rằng, bồi thẩm đoàn không công tâm khi đưa ra phán quyết có lợi cho Johnny Depp, một phần vì nam diễn viên có lợi thế về “sự giàu có, quyền lực và danh tiếng”.
“Tôi nghĩ điều đó tạo ra sự khác biệt rất lớn trong trường hợp này. Nhưng nó cũng cho ta thấy rằng, chúng ta sẽ không tin phụ nữ ngay cả khi họ có hình ảnh. Về cơ bản, trừ khi cô ấy rút điện thoại của mình ra và quay video ghi lại tất cả, nếu không sẽ không ai tin cô ấy”, nữ luật sư nói.
Nữ luật sư cũng chỉ ra rằng, Amber Heard bị kiện bởi một bài báo đăng từ năm 2018 về bạo lực gia đình. Cả bài viết không nhắc đến tên của Johnny Depp nhưng phía nam diễn viên lập luận rằng, bài báo đã hủy hoại sự nghiệp và hình ảnh của anh.
Amber Heard và luật sư đại diện cho cô – Elaine Charlson Bredehoft (Ảnh: Getty Images).
Sau phiên tòa, Johnny Depp cho biết, phán quyết của bồi thẩm đoàn đã trả lại cuộc sống cho anh. “Ngay từ đầu, mục tiêu của việc đưa vụ án này là tiết lộ sự thật, bất kể kết quả như thế nào. Nói ra sự thật là điều mà tôi nợ các con tôi và tất cả những ai đã kiên định ủng hộ tôi. Tôi cảm thấy bình yên khi biết rằng cuối cùng, tôi đã hoàn thành được điều đó”, Johnny chia sẻ sau phán quyết lịch sử của tòa.
Nữ luật sư của Amber Heard cũng tin rằng, sự kết hợp giữa các máy quay trong phòng xử án và lượng người hâm mộ đông đảo của Johnny Depp có mặt tại phòng xử án hay bên ngoài tòa án đã biến phiên tòa trở thành “một đại hội”.
“Tôi tin rằng, mạng xã hội và máy quay trong phòng xử án có liên quan. Tôi nghĩ, tất cả những điều đó đã gây ảnh hưởng tiêu cực, khiến phiên tòa này trở nên khó khăn hơn rất nhiều cho Amber”, bà Bredehoft nói.
Bredehoft cũng cho rằng, các bồi thẩm viên trong phiên tòa đã cố gắng tuân theo hướng dẫn của thẩm phán, chính là không đọc bất kỳ tin tức nào về phiên tòa trên mạng xã hội, truyền thông. Tuy nhiên, nữ luật sư cảm thấy, rất khó để ngăn chặn những cuộc thảo luận diễn ra hàng ngày trên các phương tiện truyền thông, mạng xã hội.
“Thực tế là mạng xã hội ở khắp mọi nơi, trên TV, đài phát thanh, mạng Internet. Thật sự rất khó để chặn điều đó”, nữ luật sư kết luận. Bà Bredehoft cho biết, việc kháng cáo của nữ diễn viên Aquaman sẽ tập trung vào việc làm nổi bật những thông tin mà Heard không được phép khai trong phiên tòa.
“Tôi không hoàn toàn nghi ngờ về sự công bằng của thẩm phán. Tôi nghĩ, cô ấy là một thẩm phán rất tốt. Tôi đã biết cô ấy từ lâu. Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi không nghi vấn về các phán quyết”, nữ luật sư Bredehoft nói thêm.
Amber Heard khó trả khoản đền bù 10 triệu USD
Theo Fox Business, tài sản ròng của nữ diễn viên hiện là 8 triệu USD (185 tỷ đồng) trong khi một số nguồn tin khác tin rằng, nữ diễn viên chỉ có khoảng 3 triệu (70 tỷ đồng). Khi được hỏi liệu Amber Heard có đủ khả năng trả 10,35 triệu USD (hơn 240 tỷ đồng) cho chồng cũ hay không, luật sư Bredehoft nói: “Hoàn toàn không”.
Theo nhà phân tích Emily D. Baker (một người theo dõi phiên tòa giữa Amber Heard và Johnny Depp), phía Amber Heard có thể thương lượng với Johnny Depp để không phải thi hành phán quyết hoặc đưa ra một con số thấp hơn.
Phía tài tử 59 tuổi hoàn toàn không nhắm vào tiền bạc và cũng không có ý định thực thi phán quyết đến cùng mà chỉ muốn phản bác lại các cáo buộc từ vợ cũ. Luật sư của Johnny Depp cũng khẳng định, vụ kiện này chưa bao giờ liên quan đến tiền bạc hay mục đích trừng phạt.
Trên CBS News, luật sư Spurgeon cho rằng, Amber Heard có thể nộp đơn tuyên bố phá sản để được miễn khoản 10 triệu USD bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, nữ diễn viên vẫn phải chi trả 350.000 USD bồi thường trừng phạt.
Song, nhà phân tích Emily D. Baker tin rằng, việc mỹ nhân Aquaman nộp đơn tuyên bố phá sản là không cần thiết bởi hành động này sẽ làm tổn hại nghiêm trọng tới hình ảnh của cô.
Amber Heard còn chưa chi trả hết 7 triệu USD (hơn 162 tỷ đồng) số tiền hứa ủng hộ từ thiện từ vụ kiện ly hôn với Johnny Depp vào năm 2017. Nữ diễn viên sinh năm 1986 còn thừa nhận không thể trả vào thời điểm hiện tại vì khó khăn tài chính.
Theo New York Post, lối sống xa hoa với đam mê hàng hiệu là một nhân khiến Heard đối mặt với khó khăn tài chính. Sau khi thua kiện, Amber Heard sẽ gặp khó khăn hơn bởi làn sóng tẩy chay khiến nữ diễn viên khó kiếm việc làm.
Vụ kiện của Amber và Johnny sẽ ảnh hưởng tới phong trào #MeToo
Kết quả phiên tòa giữa Amber Heard và Johnny Depp còn được nhận định ảnh hưởng không nhỏ tới phong trào #MeToo, một phong trào kêu gọi bảo vệ phụ nữ. Song, Tarana Burke – người sáng lập phong trào #MeToo không đồng ý với ý kiến này.
Burke viết trên Twitter: “Phong trào #MeToo chưa chết, mà hệ thống luật pháp đã chết. Đây cũng chính là hệ thống luật pháp mà tất cả các bạn đã dựa vào để tìm kiếm công lý và trách nhiệm trong suốt nhiều thập kỷ mà không đạt được. Khi bạn nhận được phán quyết mà mình mong muốn, bạn tin rằng, phong trào có hiệu quả nhưng khi bạn không đạt được thì phong trào đã chết”.
“Một người phụ nữ đã được coi là biểu tượng của một phong trào giờ bị nhiều người dành cho cái nhìn sự sợ hãi và căm thù. Cô ấy đang bị trừng phạt vì phong trào đó. Do vậy, Heard vẫn đang trong một mối quan hệ lạm dụng. Nhưng bây giờ, không chỉ với Depp mà còn với tất cả mọi người”, tờ The Guardian nhận định.
Mitra Ahouraian, luật sư truyền thông có trụ sở tại Beverly Hills (Mỹ), cho biết: “Tôi hy vọng rằng mọi người nhận ra điều này khác biệt với rất nhiều tình huống #MeToo mà chúng ta đã thấy, chẳng hạn như vụ xâm hại tình dục của nhà sản xuất Harvey Weinsteins. Phiên tòa của Amber Heard và Johnny Depp liên quan tới hai người đang ở trong một mối quan hệ độc hại, gây nguy hiểm cho nhau và bồi thẩm đoàn đã quyết định rằng một trong hai người đang thao túng tình hình”.
Luật sư Ahouraian nhấn mạnh, cô không đứng về Amber Heard hay Johnny Depp trong vụ kiện phỉ báng.
VietBF @ Sưu tầm
