Vào ngày 24/2/2022 Putin đã lệnh tổng tấn công Ukraina. Các thành phố lớn như Kiev, Kharkov, Odessa đều bị bắn tên lửa, tên lửa hành trình. Các lực lượng không quân Nga đánh bom, trực thăng bắn các cơ sở phòng không của Ukraina.
Vào ngày 25/2/2022 quân Nga đã tiến sâu vào Ukraina, chiếm nhà máy điện nguyên tử Chernobyl. Ngoài đó bao vây và pháo kích nhiều phố lớn. Tuy nhiên sau ngày đầu bị sốc, quân Ukraina đã nhanh chóng tỉnh giấc. Nhiều máy bay, trực thăng, xe tăng, thiết giáp của Nga bị hạ. Quân Nga không thành công chiếm được bất kỳ thành phố chiến lược nào. Đảo Rắn, sân bay Hostomel đều bị quân Ukraina tái chiếm.
Vào ngày 26/2/2022 quân Nga bao vây Kiev nhưng không tiến vào được thành phố vì phòng thủ rất chặt. Gián điệp Nga dột nhập Kiev không thành công ám sát tổng thống Ukraina. Nhiều binh sĩ Nga bị bắt cho thấy độ tuổi còn rất trẻ 18-20. Các thành phố khác cũng bị pháo kích. Một toà nhà chung cư tại trung tâm Kiev bị trúng tên lửa. Nga đã bị loại khỏi SWIFT thanh toán quốc tế. Roman Abramovics đã trao Chelsea cho quỹ từ thiện.
Vào ngày 27/2/2022 Quân Nga dường như không thành công tiến thêm bước nào. Ngoại ô Kharkov quân Nga bị phục kích tổn thất rất lớn, một vài nhóm quân lọt vào thành phố, giao tranh rất quyết liệt. Nhiều nơi trên thế giới biểu tình chống Nga. Putin cũng nói "bóng gió" về việc sử dụng vũ khí nguyên tử và rằng Mỹ đã từng ném 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản để kết thúc chiến tranh thì Nga cũng có quyền làm như vậy.
Vào ngày 28/2/2022 các bên Nga và Ukraina có cuộc đàm phán tại biên giới Belarus, tuy nhiên chưa có kết quả. Đồng tiền rúp mất giá 40%, 315 tỷ USD của ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng.
Vào ngày 1/3/2022 phát hiện thực phẩm của quân Nga hết hạn tới cả 7 năm. Quảng trường tự do Kharkov và tháp truyền hình ở Kiev bị tấn công tên lửa. Thị trường cổ phiếu Nga giảm 80-90% so với lúc trước chiến tranh.
Vào ngày 2/3/2022 Kiev và Kharkov tiếp tục bị bao vây. Putin mệt mỏi, tức giận và tâm lý có vấn đề theo tình báo. Phương Tây tăng cường trừng phạt Nga và hỗ trợ Ukraina.
Vào ngày 3/3/2022 thiếu tướng Nga tư lệnh Sư đoàn Dù số 7 Andrei Sukhovetsky tử trận. Quân Nga chiếm được Kherson. Các hãng làm ăn lớn Phương Tây đều đồng loạt rút khỏi Nga.
Vào ngày 4/3/2022 có 163 nhà đoạt giải Nobel lên án Nga, các hãng lớn tiếp tục rút khỏi Nga như Microsoft, Ikea... Nga tiiếp tục vây hãm nhiều thành phố Ukraina.
Trong một đoạn video của một phụ nữ Ukraine thể hiện sự tàn phá do bom Nga để lại ở Kharkov. Đoạn ghi hình được thực hiện vào thứ Hai ở "con phố yêu thích" của Maria Avdeeva.
Putin’s war in Ukraine didn’t go according to plan. Now he continues bombing my city, killing children and civilians. Demand your governments to close the sky and save lives. Provide air and missile defense, combat aircraft. We have to stop this together.#CloseTheSkyUkrainepic.twitter.com/QLgJwGckLn
Việt Nam nằm ngoài danh sách các quốc gia "không thân thiện" với Nga
Hôm thứ 7/3, chính phủ Nga công bố danh sách các nước "không thân thiện" với chính quyền của Tổng thống Putin - Việt Nam, Trung Quốc, Bắc Hàn, Cuba... không có tên.
Các nước bị liệt vào danh sách này, bao gồm: Úc, Anh, 27 quốc gia Liên minh Châu Âu, Iceland, Liechtenstein, Monaco, New Zealand, Na Uy, Hàn Quốc, San Marino, Singapore, Hoa Kỳ, Đài Loan, Ukraine, Montenegro, Thụy Sĩ, Nhật Bản.
Đây là những nước chỉ trích hay cấm vận Nga về hành động xâm lược Ukraine, đồng thời gửi hàng cứu trợ nhân đạo hoặc cung cấp vũ khí cho quân đội của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy.
Theo Reuters, Điện Kremlin cho biết các giao dịch mua bán chứng khoán hoặc bất động sản hoặc cung cấp các khoản vay bằng đồng rúp liên quan đến các thực thể từ các quốc gia không thân thiện với Nga sẽ phải có sự cho phép từ ủy ban đặc biệt kể từ ngày 2/3.
Việt Nam, Lào,Trung Quốc và 32 nước khác hôm 2/3 bỏ phiếu trắng trước Đại hội đồng Liên hiệp quốc về một nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraine và yêu cầu Moscow rút quân đội về nước.
Có 141 trong số 193 thành viên của Liên hiệp quốc ủng hộ nghị quyết, trong khi Nga, Bắc Hàn, Syria, Belarus và Eritrea bỏ phiếu chống.
Đại biện lâm thời Đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam - bà Nataliya Zhynkina sau đó bày tỏ thất vọng với Hà Nội vì bỏ phiếu trắng trước Liên hiệp quốc.
Trong khi có hàng triệu người Ukraina đã phải rời bỏ chạy lánh nạn sang các nước láng giềng kể từ khi quân Nga tấn công, thì lại có rất nhiều người, không chỉ người Ukraina mà cả người ngoại quốc, tìm cách trở về hay đến Ukraina qua ngả Ba Lan để góp sức giúp đỡ người dân Ukraina hay cầm súng chiến đấu chống quân Nga.
Từ biên giới giữa Ba Lan và Ukraina, ngày 07/03/2022 thông tín viên Sarah Bakaloglou gửi về bài phóng sự :
« Tại đồn biên phòng Medyka, phía Ba Lan, có một chiếc xe bus vừa đến với khoảng 15 người đàn ông ... Trong số hành khách, Dimitri Marchenko kéo theo một chiếc vali. Thanh niên người Ukraina, 24 tuổi, làm việc ở Ba Lan đã quyết định bỏ lại tất cả để trở về quê hương.
Anh nói : « Một mặt, đó là một quyết định khó khăn. Phần lớn thời gian tôi đã sống ở Ba Lan, ở đây tôi có mọi thứ, một căn hộ, một việc làm. Ở Ukraina, tôi chẳng còn gì hết, tôi thậm chí không biết khi nào mới có thể trở lại Ba Lan. Tại Ukraina có các đội bảo vệ lãnh thổ, và tôi muốn có thể gia nhập đơn vị ở địa phương mình. Mẹ tôi bảo chờ đợi thêm chứ đừng về vội. Rõ ràng là chẳng có người mẹ nào muốn con trai tham chiến. Nhưng tại sao lại phải chờ đợi ? Chiến tranh diễn ra từ 8 năm nay rồi. Không phải là tôi hy vọng chiến thắng, mà tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ thắng. Tương lai thuộc về Ukraina và châu Âu, chứ không thuộc về Nga. Mỗi người Ukraina phải hiểu rằng đây là lãnh thổ của chúng tôi và sự thật thuộc về phía chúng tôi. »
Đa số người Ukraina trên đường trở về nước là nam giới, thế nhưng chúng tôi cũng thấy có một số phụ nữ đã quyết định trở về nước. Chúng tôi đến một trong những trung tâm tiếp đón tạm thời người tị nạn ở thị trấn Przemysl, được đặt tại một trường tiểu học. Trong phòng tập thể dục, bà Ivana Tatchiova ôm chặt con gái 14 tuổi trong tay, rớt nước mắt khi chia tay cô bé. Bà đã đưa con gái đến Ba Lan để cô bé được an toàn, nhưng bây giờ bà đang chuẩn bị sẵn sàng cho hành trình ngược về đất nước Ukraina.
Bà Tatchiova nói : « Tôi hiểu rằng những gia đình có con nhỏ mới một, hai tháng tuổi đều muốn đi lánh nạn, nhưng nếu tất cả mọi người đều ra đi, nếu không còn người Ukraina nữa thì sẽ không còn nước Ukraina và mọi chuyện coi như chấm dứt. Vì vậy, nếu có thể, mọi người phải quay trở về. Người Ukraina có nhiệm vụ chiến đấu bảo vệ đất đai, bảo vệ quê hương. Nếu tất cả mọi người đều chạy trốn, thì không còn lý do gì để chiến đấu. »
Người phụ nữ Ukraina này tâm sự là bà nghĩ đến việc tham gia đội ngũ y tá hoặc làm tình nguyện viên ở hậu cứ, để tổ chức sắp xếp công tác hỗ trợ. Bà nói : « Tôi không muốn trở thành anh hùng, tôi chỉ muốn giúp đỡ hết sức theo khả năng của tôi ».
Ukraina cũng đã kêu gọi các tình nguyện viên nước ngoài thành lập một binh đoàn lê dương quốc tế về phòng vệ. Một thanh niên Thụy Điển 25 tuổi mà chúng tôi gặp trong một khách sạn gần nhà ga Przemysl kể lại : « Tôi đến từ Thụy Điển và tôi đã quyết định gia nhập binh đoàn lê dương nước ngoài để cầm vũ khí chống Vladimir Putin ». Thanh niên này nói : « Tại sao lại cần đi và chiến đấu ? Điều này quan trọng, bởi vì không thể để một kẻ độc tài, một kẻ tồi tệ nắm quyền kiểm soát một đất nước. Và điều quan trọng nhất không phải là « tôi sẽ thành công trong việc làm mọi thứ thay đổi mọi thứ », mà là « nếu không phải tôi là người đến đó, thì ai có thể đi ? »
Theo Tổng thống Ukraina, đã có 16.000 người nước ngoài tình nguyện đến chiến đấu bên cạnh người Ukraina. »
Hoàng Ngọc Diêu: Danh sách những cá nhân nổi tiếng đối kháng với Vladimir Putin và đã bị ám sát
1/ Boris Nemtsov, nhà vật lý học, một chính trị gia đối lập với chính quyền Putin. Ông bị bắn bốn phát vào lưng chỉ cách điện Kremlin vài thước, vài giờ sau khi kêu gọi dân chúng ủng hộ cuộc xuống đường phản đối cuộc chiến do Nga khởi động ở Ukraine năm 2015. Mười năm trước đó, ông bị hạ độc bằng một thứ chất độc lạ trong món súp ông dùng nhưng ông không chết mà da mặt bị hoàn toàn đổi màu.
2/ Boris Berezovsky, tỉ phú người Nga, người bỏ trốn khỏi nước Nga sau khi đối chọi với Putin. Trong khi ông ta sống lưu vong, chính Putin đe doạ sẽ lấy mạng ông ta bằng vũ lực. Năm 2013, thi thể của Berezovsky được tìm thấy trong buồng tắm, được khoá trái ở tư gia của ông ở Berkshire. Nhà chức trách ở Anh quốc cho biết, có vết siết trên cổ ông như thể đó là tự sát nhưng cơ quan khám tử thi thì không thể xác định chính xác ông chết vì cái gì.
3/ Stanislav Markelov, nhà báo nhân quyền người Nga bị bắn gục gần điện Kremlin, bằng súng cự ly xa, vào năm 2009, sau khi ông ta viết bài chỉ trích Putin. Cái chết của Markelov hoàn toàn chìm vào quên lãng và chẳng có ai chịu trách nhiệm.
4/ Anastasia Baburova, một nhà báo nhân quyền cận kề với Stanislav Markelov cũng bị bắn gục tại chỗ sau khi bà ta cố gắng giúp Markelov. Hai người này bị hạ sát gần như cùng một lúc vào năm 2009. Cái chết của Baburova và Markelov làm rúng động giới đấu tranh ở Nga thời đó và cũng không bao giờ biết là ai đã sát hại họ.
5/ Sergei Magnitsky, luật sư người Nga, được cho rằng bị cảnh sát Nga đánh đập đến chết trong tù. Magnitsky được nhà kinh doanh người Mỹ gốc Anh, ông William Browder mướn, để điều tra những vụ biển lận tham nhũng liên quan đến nước Nga có trị giá hàng triệu đô la. Magnitsky bị bắt sau khi tìm ra bằng chứng quan trọng của vụ việc. Năm 2012, William Browder đã vận động thành công với chính phủ Hoa Kỳ việc chế tài có liên can đến cái chết của Magnitsky, còn gọi là "đạo luật Magnitsky".
6/ Natalia Estemirova, nhà báo tự do, chuyên về điều tra những vụ phi phạm nhân quyền của chính phủ Nga ở Chechnya. Năm 2009, Estemirova bị bắt cóc ngay bên ngoài tư gia của bà và bà bị bắn vào đầu. Thi thể của bà bị vứt vào cánh rừng gần đó. Cho đến nay, vẫn không có ai bị điều tra về cái chết của bà.
7/ Anna Politkovskaya, nhà báo tự do, tác giả của cuốn "Putin's Russia" (nước Nga của Putin). Bà là người chỉ trích Putin gay gắt và lên án ông ta đã biến nước Nga trở thành một quốc gia kiêu binh. Năm 2006, bà bị bắn chết bằng phát đạn tầm gần trong thang máy của toà nhà bà cư ngụ. Có 5 người bị kết tội vụ này và toà án tìm thấy đây là vụ ám sát có trả tiền với giá 150 ngàn đô la do một người ẩn mặt trả tiền. Vụ việc chìm xuống vĩnh viễn sau đó.
8/ Alexander Litvinenko, cựu nhân viên tình báo KGB của Liên Xô cũ. Ông ta tử vong 3 tuần sau khi uống một tách trà có chất polonium-210 tại một khách sạn ở London. Nhà chức trách Anh Quốc cho biết, Litvinenko bị hai điệp viên Nga ám hại, có tên là Andrei Lugovoi và Dmitry Kovtun. Hai người này cho biết họ hành động dưới sự chỉ đạo trực tiếp của TT Putin. Litvinenko là người chống đối Putin một cách gay gắt và kết tội Putin đã ra lệnh làm nổ tung cả một khu chung cư và giết hại nhà báo Anna Politkovskaya vào năm 2006. Đây là một vụ án chấn động giới truyền thông năm 2006.
9/ Paul Klebnikov, nhà báo, chủ bút của tờ Forbes ở Nga. Ông ta viết về nạn tham nhũng và đời sống riêng tư của những người Nga giàu có. Ông bị giết bên ngoài văn phòng do những kẻ lái xe chạy ngang qua và bắn vào ông năm 2004.
10/ Sergei Yushenkov, chính trị gia người Nga, người truy tìm thông tin về vụ chính phủ Putin đã đánh bom làm sập cả một dãy chung cư. Ngay sau khi tổ chức Liberal Russia của ông được bộ tư pháp Nga công nhận là một đảng phái chính trị, ông bị bắn một phát vào ngực và chết bên ngoài căn nhà của ông.
Ngoài ra, còn hàng trăm vụ các phóng viên bị chết một cách mập mờ, bị đe doạ, bị khủng bố từ năm 1999 đến tận ngày nay (dưới đế chế Putin).
Nguyễn Ngọc Chu: Ông Tập Cận Bình đang tập trận chuẩn bị cho "Chiến dịch quân sự đặc biệt" ở Biển Đông trong tương lai
1. Ở phía Tây, chỉ hai tuần trước đây, trước ngày 24/02/2022, ông Putin khăng khăng rằng việc tập trung 200.000 quân thường trực Nga liên tục trong nhiều tháng ở biên giới Ukraine là để tập trận; rằng thông tin Nga chuẩn bị tấn công Ukraine là hoàn toàn vu cáo, bịa đặt; thậm chí ngày 16/2/2022 ông Putin tuyên bố kết thúc tập trận ở Belarus và tuyên bố rút 30.000 quân về nước.
Nhưng rạng sáng 24/02/2022 ông Putin đã tuyên bố mở “chiến dịch quân sự đặc biệt”, lệnh cho 200.000 quân chính quy Nga tấn công Ukraine từ ba mặt, phía Nam từ Crimea, phía Đông từ hai tỉnh ly khai Donetsk và Lugansk, phía Bắc từ toàn bộ biên giới Nga – Ukraine và từ biên giới Belarus - Ukraine, nơi 30.000 quân Nga tham gia tập trận. “Chiến dịch quân sự đặc biệt” của tổng thống Nga Putin không phải mở trong lãnh thổ nước Nga, mà ở trên lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền khác là Ukraine.
Cuộc chiến tranh xâm lược toàn diện chống quốc gia có chủ quyền Ukraine mà ông Putin gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” – đã được triển khai từ một cuộc tập trận.
2. Ở phía đông, 9 ngày sau khi ông Putin mở “chiến dịch quân sự đặc biệt”, vào ngày 4/3/2022, Bắc Kinh thông báo quân đội Trung Quốc tập trận từ ngày 4/3 đến ngày 15/3/2022 trên biển Đông.
Trung Quốc lấy các tuyến hàng hải mà tàu thuyển và ngư dân Trung Quốc có lần đi qua trên biển để tuyên bố “chủ quyền lịch sử” - vẽ đường lưỡi bò chiếm 80% diện tích biển Đông để tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc. Đường lưỡi bò chiếm phần lớn vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam.
Khu vực tập trận lần này của quân đội Trung Quốc nằm trên đường nối thành phố Tam Á Trung Quốc và thành phố Huế Việt Nam, cách Tam Á khoảng 300km và cách Huế chưa đến 100km. Một phần lớn khu vực tập trận của Trung Quốc nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam, xâm phạm chủ quyền của Việt Nam.
Trong năm 2021, Trung Quốc đã tiến hành không dưới 51 cuộc tập trận lớn nhỏ trên biển Đông, bình quân mỗi tuần một lần tập trận. Còn tính từ đầu năm 2022 đến nay Trung Quốc đã có ít nhất là 6 lần tập trận. Mỗi lần tập trận đều ngăn cấm thuyền bè đi qua vùng tập trận.
3. Ông Tập Cận Bình sẽ theo gương ông Putin để mở “chiến dịch quân sự đặc biệt” trên lãnh thổ và lãnh hải của nước khác. Phản ứng của thế giới đối với ông Putin trong cuộc xâm lược Ukraine sẽ là thước đo cho phạm vi “chiến dịch quân sự đặc biệt” của ông Tập Cận Bình ở phía Đông trong tương lai.
Từ kinh nghiệm của ông Putin, ông Tập bất cứ lúc nào cũng có thể chuyển từ cuộc tập trận thành “chiến dịch quân sự đặc biệt” trên biển Đông.
4. Để bảo vệ lợi ích của Việt Nam trên trường quốc tế, quan điểm của Nhà nước Việt Nam luôn xuyên suốt và kiên định: “Tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ. Mọi tranh chấp quốc tế cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, bao gồm các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tất cả các quốc gia lớn hay nhỏ đều phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản này”.
Có nghĩa là:
- Nhà nước Việt Nam không ủng hộ vi phạm luật pháp quốc tế và vi phạm Hiến chương LHQ.
- Nhà nước Việt Nam không ủng hộ xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia khác.
- Nhà nước Việt Nam không ủng hộ giải quyết tranh chấp bằng chiến tranh.
Cuộc tập trận của Trung Quốc trên biển Đông từ ngày 4/3 – 15/3/2022 đang xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam.
Phải ngăn chặn tất cả những kẻ cậy vào sức mạnh, dùng vũ lực vi phạm luật pháp quốc tế, xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia khác, nhất là các quốc gia yếu thế.
5. Trung Quốc là bậc thầy của phép “toạ sơn quan hổ đấu”. Trung Quốc chỉ nửa vời ủng hộ Nga, cho Nga sa lầy chiến tranh, bị cấm vận, bị cô lập, thêm suy yếu. Cuộc chiến tranh Nga – Ukraine sẽ làm Nga suy yếu toàn diện và sẽ thêm phụ thuộc vào Trung quốc, bị Trung Quốc lấn át. Nga bị Trung Quốc chi phối thì tương quan ở biển Đông bất lợi cho Việt Nam.
Bởi thế, ủng hộ ai không chỉ còn là quan điểm cá nhân, yêu ai, ghét ai, mà phải xuất phát từ lợi ích của quốc gia, dân tộc. Người Việt Nam, ủng hộ ai phải xuất phát từ lợi ích của Việt Nam. Lợi ích cụ thể của Việt Nam trong nhiều thập kỷ tới là bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ ở biển Đông. Việt Nam chống lại bất cứ ai dùng vũ lực để xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nước khác.
Còn về quan hệ hữu nghị, hiển nhiên là phải quan hệ hữu nghị với tất cả các nước láng giềng, nhưng Trung cộng không chịu từ bỏ đường lưỡi bò, vậy các quốc gia nào trên thế giới có nhiều năng lực nhất để ngăn cản đường lưỡi bò của Trung cộng trên Biển Đông?
Từ đó mà các cá nhân rút ra quyết định thể hiện chính kiến nên hữu nghi với ai.
Có 3 khả năng có thể sẽ xảy ra, khiến Trung Quốc phải suy tính:
a. Khả năng thứ nhất: Putin chiến thắng, khuất phục Ucraina, và trụ được vài tháng trước sự trừng phạt kinh tế của phương Tây. Sau một thời gian, quan hệ hai bên sẽ dần dần được nới lỏng trở lại, do mong muốn giảm thiểu các thiệt hại của kinh tế toàn cầu như năng lượng, khoáng sản. Putin đạt được kế hoạch của mình, bắt phương Tây phải chấp nhận "một trật tự mới". Đây cũng là điều mà Trung Quốc mong muốn nhất, vì điều đó sẽ làm yếu đi vị thế của phương Tây, và là bàn đạp để Trung Quốc giải quyết "vấn đề Đài Loan" cũng như dễ dàng áp đặt "trật tự" của họ lên các nước láng giềng.
b. Khả năng thứ hai: Putin tàn phá Ucraina, nhưng không đủ sức để tiêu diệt hẳn sự chống trả. Cuộc chiến sẽ kéo dài, phương Tây không lùi bước, Nga bị cô lập, thiếu thốn hàng hóa và ngày càng phụ thuộc vào quan hệ kinh tế với Trung Quốc. Tuy nhiên, Putin sẽ luôn làm cho cả phương Tây cảm thấy bất ổn, và đẩy mạnh việc chạy đua vũ trang. Đài Loan sẽ được trang bị tốt hơn, các nước láng giềng nhỏ sẽ thấy rằng họ cũng có cơ hội phản kháng trước sự bành trướng, bắt nạt của các "cường quốc", chứ không hẳn sẽ thua như tính toán trên giấy. Tất nhiên, về mặt kinh tế, Trung Quốc vẫn sẽ có lợi ở phương án này, nhưng đó có lẽ không phải là điều mà họ thực sự mong muốn.
c. Khả năng thứ ba: Putin không chịu nổi sự trừng phạt kinh tế và chi phí chiến tranh, bắt buộc phải rút quân, Ucraina giữ được lãnh thổ của mình. Đây sẽ là điều tồi tệ đối với Nga và Trung Quốc. Khi đó, ảnh hưởng của hai quốc gia này sẽ giảm đi đáng kể, và các quốc gia nhỏ sẽ thấy được thực lực quân sự cũng như kinh tế hai cường quốc thực ra cũng "có thể bị đánh bại", dần dần sẽ có tự tin để thoát khỏi sựu kiềm tỏa bấy lâu nay.
Thế nên, nếu ai đó nghĩ rằng, cuộc chiến giữa Nga và Ucraina đơn thuần chỉ là một cuộc xâm lược hay "bảo vệ lợi ích Nga" thì hãy nên nghĩ lại. Đây thực ra là một cuộc chiến giữa các giá trị: "dân chủ, tự do" chống lại "độc tài, toàn trị". Vì thế, việc chọn "ủng hộ" bên nào, thể hiện rõ bạn suy nghĩ ra sao, sẽ có được tương lai thế nào.
Đó là lý do cá nhân mình ủng hộ Ucraina hết lòng, vì mình mong muốn một Việt Nam thực sự độc lập, rằng chúng ta có thể tự đứng vững, như cha ông chúng ta vẫn làm.
Viva Ucraina.
Dù sao đi nữa, em cũng yêu anh!
Nếu thế vận hội có môn thi “nhảy qua nhảy lại”, chắc Tạp với Vương lấy huy chương vàng, và bạc. Không có ai nhảy xàng xê hay như hai ông Trung Quốc này. Chiến tranh bùng nổ có 10 ngày, to mập như Tạp, mà diễn trò nhảy qua nhảy lại thật chóng mặt.
Hôm nay, Vương lại tuyên bố: “Tình hữu nghị Trung - Nga không gì thay đổi được”.
Tôi dịch bài này để nhờ bạn bè (ai rảnh) ghi lại mấy cú nhảy của Tạp và Vương. Để xem, cuối cùng họ có vồ ếch không.
https://www.tagesschau.de/ausland/as...A_9umKlYdRc2GU
Bất chấp việc Nga tấn công Ukraine, Bắc Kinh vẫn gắn bó quan hệ hợp tác với Matxcơva. Theo Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị, họ sẽ thúc đẩy điều này "trong kỷ nguyên mới". Ông ta cũng bình luận về vấn đề Đài Loan.
°
Trung Quốc đã chọn Nga là đối tác chiến lược quan trọng của mình, bất chấp cuộc chiến Ukraine. Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị cho biết tại cuộc họp báo nhân kỳ họp thường niên của Đại hội Đại biểu Nhân dân Trung Quốc ở Bắc Kinh, quan hệ với Matxcơva là một trong những mối quan hệ song phương quan trọng nhất trên thế giới và tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước là không gì có thể thay đổi được.
"Dù có bị quốc tế đe dọa đến đâu, chúng tôi vẫn sẽ giữ vững định hướng chiến lược của mình và thúc đẩy sự phát triển của quan hệ đối tác toàn diện Trung - Nga trong thời kỳ mới". Sự hợp tác không chỉ mang lại lợi ích cho người dân của cả hai nước "mà còn góp phần vào hòa bình, ổn định và phát triển của thế giới", Vương Nghị nói.
◽️Trung Quốc lên án các lệnh trừng phạt chống lại Nga
Trung Quốc đang cố gắng đưa ra quan điểm trung lập trong cuộc xung đột với Nga bằng cách không chỉ trích hay ủng hộ cuộc xâm lược Ukraine. Trung Quốc chỉ yêu cầu, chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các quốc gia phải được tôn trọng.
Mặt khác, Trung Quốc lên án các lệnh trừng phạt áp đặt lên Nga, và nói rằng, những điều này đang cản trở một giải pháp chính trị cho cuộc xung đột.
Cách đây 4 tuần, Chủ tịch Tập Cận Bình và Vladimir Putin đã nói sau cuộc họp rằng cả hai quốc gia đều ủng hộ các lợi ích cốt lõi của nhau. Trung Quốc ủng hộ việc Nga phản đối việc mở rộng NATO, trong khi Nga coi Đài Loan là một bộ phận không thể tách rời của Trung Quốc.
◽️Vương Nghị: "Vấn đề Đài Loan hoàn toàn là vấn đề nội bộ"
Vương cho biết vấn đề Đài Loan không thể so sánh với Ukraine. Đài Loan luôn là một phần không thể tách rời của Trung Quốc và là một vấn đề nội bộ thuần túy. Mặt khác, vấn đề Ukraine là tranh chấp giữa hai quốc gia Nga và Ukraine.
Một số lực lượng ở Mỹ ủng hộ các lực lượng ủng hộ độc lập ở Đài Loan. Nó sẽ đẩy Đài Loan vào một "tình huống nguy hiểm" và mang lại "hậu quả không thể chấp nhận được" cho phía Mỹ, ông Vương cảnh báo.
Tạ Duy Anh: Cảnh báo!
1- Những gì đang diễn ra ở Ucraina là không thể đoán trước. Putin đang lộ rõ là một kẻ theo tư tưởng phát-xít, không chỉ đang tìm cách xóa sổ một dân tộc, mà còn đưa thế giới đến bờ vực hủy diệt. Sự đại bại của Putin là điều không cần phải tranh luận, cho dù cuối cùng ông ta có thể chiếm được Ucraina. Bằng cuộc chiến bẩn thỉu chống lại người anh em láng giềng, Putin đã vấy lên lương tâm nước Nga một vết nhơ trăm năm sau không gột sạch.
Chiến tranh hoàn toàn có thể lan rộng khắp châu Âu. Hoa Kỳ sẽ phải tham chiến cùng với các đồng minh. Một khi điều đó xảy ra, Trung Quốc sẽ lập tức động binh. Putin sẽ hoan nghênh hàng động đó của Trung Quốc và ép Ấn Độ giữ trung lập. Một mình Nhật Bản sẽ không thể là đối trọng của Trung Quốc. Thế giới chắc chắn không còn đủ sự chú ý dành cho khu vực này.
Có hai mục tiêu mà Trung Quốc đưa vào tầm ngắm: Thôn tính Đài Loan và đánh chiếm Trường Sa. Chỉ cần một con tầu ngầm mang tên Ohio của Mỹ nhổ neo tiến về eo biển Đài Loan, Trung Quốc sẽ loại bỏ mục tiêu này. Nhưng với mục tiêu thứ hai là quần đảo Trường Sa, thì chắc chắn chỉ còn một mình Việt Nam là đối thủ.
Tôi đã từng viết: Trung Quốc rất thèm khát một chiến thắng, nhưng nỗi sợ thất bại luôn lớn gấp nhiều lần. Nỗi sợ lớn nhất là họ không có kịch bản kết thúc cuộc chiến (Nga đang rơi đúng vào tình cảnh này do sự kiêu ngạo của Putin). Cái kịch bản đó phần nào nằm trong tay Việt Nam.
Chiến tranh Nga-Nato, nếu xảy ra, rất có thể tặng không cho Trung Quốc cái kịch bản đó?
2- Sau bài trả lời của tướng về hưu Nguyễn Chí Vịnh, đăng trên báo Tuổi Trẻ, trong đó một mặt khẳng định Nga đang tạo ra tiền lệ xấu, cậy vào thứ chính trị cường quyền để ăn hiếp nước yếu hơn mình, không thể chấp nhận trong một thế giới văn minh, mặt khác coi sự thất bại của Ucraina (nếu nó xảy ra) là thất bại của công lý, thất bại của hòa bình thế giới… khiến các cuộc gọi điện thoại và qua hệ thống mạng xã hội tăng lên đến mức nghẽn mạch.
Những người ủng hộ cuộc xâm lược của Putin, gồm đủ mọi thành phần, cuống cuồng hỏi đường link bài gốc, lu loa lên đó là fake news, khẳng định đảng không cho phép tướng Vịnh nói trái quan điểm như vậy? Thậm chí có người khóc rống lên đòi tự tử, nếu đúng đó là lời của tướng Vịnh (vì khó mà gộp tướng Vịnh vào với bọn “phản động”, như họ vẫn quy kết bất cứ ai phản đối, lên án Putin). Kết quả là các ca đột quỵ tăng chóng mặt. Số người đi lang thang, xé quần xé áo ăn vạ, miệng lảm nhảm gọi hồn Putin cũng tăng chóng mặt.
Đây là lời cảnh báo dành riêng cho các bệnh viện, nhất là một vài nhà thương điên, vì sự quá tải rất có thể sớm xảy ra.
Chiến tranh Nga và nền kinh tế toàn cầu
Tác giả: Nouriel Roubini/ Đỗ Kim Thêm, dịch
Lời người dịch: Khác hẳn với các ảnh hưởng của nạn COVID-19 lên nền kinh tế toàn cầu, kể từ cuối năm 2021, giá dầu thô đã tăng, nhưng ngay sau khi Nga xâm lược Ukraine, giá đã tăng khoảng 1/3.
Cuộc tranh luận hiện nay của chính giới về việc ngừng nhập năng lượng do Nga cung cấp đang gây nhiều biến động lên thị trường chứng khoán, khiến giá dầu tăng nhanh lên mức cao nhất kể từ năm 2008.
Trong phiên giao dịch đầu tuần này, giá một thùng dầu tăng lên gần 18%, 139,13 đô la Mỹ và do đó gần với mức kỷ lục gần 150 đô la Mỹ trong mùa hè năm 2008. Hiện nay, giá dầu Brent mới nhất đã tăng lên gần 11% tương đương 12,57 đô la Mỹ, 130,67 đô cho một thùng.
Vì lo sợ chiến cuộc sẽ leo thang hơn, nên Mỹ đang thảo luận với các đồng minh châu Âu về khả năng cấm nhập khẩu dầu từ Nga. Các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn cho Nga đang xúc tiến.
Thị trường chứng khoán châu Âu cũng chịu áp lực nặng nề do những thông báo này. Chỉ số hàng đầu của thị trường chứng khoán Đức đạt mức cao kỷ lục khoảng 16.290 điểm vào tháng 11 năm ngoái, hiện nay đã giảm xuống còn 13.000 điểm và có thể đi xuống thấp hơn trong thời gian tới.
Chính phủ Đức đã tỏ ra phản ứng thận trọng khi từ chối yêu cầu tẩy chay vì lo sợ tình trạng khan hiếm và lạm phát sẽ làm ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế.
Tóm lại, các nhận định của Nouriel Roubini trong bản dịch sau đây là bi quan, nhưng các ảnh hưởng của chiến tranh Ukraine cho nền kinh tế toàn cầu sẽ còn có những hiệu ứng càng khó lường đoán và nguy hại hơn.
***
Thật hấp dẫn khi nghĩ rằng cuộc chiến ở Ukraine sẽ chỉ có một tác động kinh tế và tài chính nhỏ trên toàn cầu, vì Nga chỉ chiếm có 3% trong nền kinh tế thế giới. Nhưng các nhà hoạch định chính sách và các nhà phân tích tài chính cần tránh những ước vọng như vậy.
Vào cuối tháng 12, tôi đã cảnh báo rằng năm 2022 sẽ khó khăn hơn nhiều so với năm 2021, một năm mà các thị trường và các nền kinh tế trên toàn thế giới nhìn chung là tốt, với tăng trưởng vượt lên trên tiềm năng sau cuộc suy thoái lan tràn vào năm 2020.
Trước thềm năm mới, rõ ràng là sự gia tăng lạm phát sẽ không chỉ là tạm thời, mà virus corona luôn biến dạng sẽ tiếp tục gieo rắc tình trạng bất trắc trên toàn thế giới và những rủi ro về địa chính trị lờ mờ đang trở nên nghiêm trọng hơn. Đầu tiên trong số ba mối đe dọa địa chính trị mà tôi đã đề cập là việc Tổng thống Nga Vladimir Putin cho tập trung quân đội gần biên giới Ukraine.
Sau hai tháng ngừng khởi động ngoại vận và các cuộc đàm phán bất tín nhiệm từ phía điện Kremlin, Nga hiện nay đã phát động một cuộc xâm lược Ukraine toàn diện, theo những gì các giới chức Mỹ nói là một hoạt động để “xử trảm” chính phủ hiện nay do dân bầu. Bất chấp những cảnh báo lặp đi lặp lại của chính quyền Biden rằng Nga tham chiến một cách nghiêm trọng, các hình ảnh xe tăng và phi đội trực thăng Nga tấn công Ukraine đã gây sốc cho thế giới.
Hiện nay, chúng ta phải lượng định những hậu quả kinh tế và tài chính của sự phát triển lịch sử này. Bắt đầu với một sự quan sát địa chính trị quan trọng: Đây là một sự leo thang chủ yếu của Chiến tranh Lạnh lần thứ hai, trong đó bốn cường quốc xét lại – Trung Quốc, Nga, Iran và Bắc Triều Tiên – đang thách thức sự thống trị toàn cầu lâu đời của Hoa Kỳ và trật tự quốc tế do phương Tây lãnh đạo đã tạo ra, sau Thế chiến thứ hai.
Trong bối cảnh đó, chúng ta đã bước vào một cuộc suy thoái về địa chính trị mà nó sẽ có những hậu quả toàn diện về kinh tế và tài chính mà nó vượt ra ngoài Ukraine. Đặc biệt, hiện nay, một cuộc chiến tranh nóng bỏng giữa các cường quốc có nhiều khả năng xảy ra trong thập niên tới. Khi sự cạnh tranh chiến tranh lạnh mới giữa Mỹ và Trung Quốc tiếp tục leo thang, Đài Loan cũng sẽ ngày càng trở thành một điểm nóng tiềm tàng, khiến cho phương Tây chống lại liên minh mới nổi dậy của các cường quốc xét lại.
Tình trạng suy thoái do vừa trì trệ, vừa lạm phát
Một rủi ro lớn hiện nay là các thị trường và các nhà phân tích chính trị sẽ đánh giá thấp các tác động của sự thay đổi chế độ địa chính trị này. Vào cuối phiên giao dịch ngày 24/2 – ngày xảy ra cuộc xâm lược – thị trường chứng khoán Mỹ đã tăng điểm với hy vọng rằng cuộc xung đột này sẽ làm trì trệ việc sẵn sàng tăng lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) và các ngân hàng trung ương khác. Nhưng cuộc chiến Ukraine không chỉ là một cuộc xung đột nhỏ, không gây tác hại về mặt kinh tế và tài chính thuộc loại này mà người ta thấy ở những nơi khác trong những thập niên gần đây. Các nhà phân tích và nhà đầu tư không được phạm sai lầm tương tự như trước Thế chiến thứ nhất, khi hầu như không ai thấy một cuộc xung đột toàn cầu lớn sắp xảy ra.
Cuộc khủng hoảng ngày nay thể hiện cho một bước nhảy vọt lượng tử địa chính trị. Các hiệu ứng và ý nghĩa lâu dài của nó khó có thể bị phóng đại. Về mặt kinh tế, một tình trạng suy thoái vừa do lạm phát vừa do trì trệ trên trong toàn cầu hiện nay rất có khả năng xảy ra. Các nhà phân tích đã tự hỏi, liệu Fed và các ngân hàng trung ương quan trọng khác có thể đạt được một cuộc hạ cánh an toàn từ cuộc khủng hoảng này và hậu quả của nó hay không. Đừng trông chờ vào việc này. Cuộc chiến ở Ukraine sẽ gây ra một cú sốc về nguồn cung tiêu cực toàn diện trong một nền kinh tế toàn cầu mà nó vẫn còn đang chao đảo vì COVID-19 và sự thành hình kéo dài cả năm của các áp lực lạm phát. Cú sốc sẽ làm giảm tăng trưởng và tăng lạm phát hơn nữa vào thời điểm khi các lo âu về lạm phát vốn dĩ đã không bình ổn.
Tác động thị trường tài chính trong ngắn hạn của cuộc chiến đã rõ ràng. Đối mặt với một cú sốc quy mô vừa lạm phát vừa trì trệ, các thị trường chứng khoán trên toàn cầu có thể sẽ chuyển từ phạm vi điều chỉnh hiện tại (-10%) cho đến lãnh thổ thị trường (-20% trở lên). Doanh thu từ các trái phiếu an toàn của chính phủ sẽ giảm sút trong một thời gian và sau đó tăng sau khi lạm phát trở nên giảm. Giá dầu và khí đốt tự nhiên sẽ tăng vọt hơn nữa – lên trên 100 đô la/thùng – cũng như nhiều giá thương phẩm khác vì cả Nga và Ukraine đều là những nhà xuất khẩu quan trọng về nguyên liệu và thực phẩm. Các loại tiền tệ an toàn như đồng franc Thụy Sĩ sẽ mạnh lên và giá vàng sẽ tăng hơn nữa.
Hậu quả kinh tế và tài chính từ chiến tranh và cú sốc lạm phát tất nhiên là kết quả sẽ lớn nhất ở Nga và Ukraine, tiếp theo là Liên minh châu Âu, do sự phụ thuộc nặng nề vào khí đốt của Nga. Nhưng ngay cả Mỹ cũng sẽ phải gánh chịu. Bởi vì các thị trường năng lượng thế giới đang hội nhập rất sâu xa, sự gia tăng đột biến của giá dầu trên toàn cầu – được tính theo tiêu chuẩn của Brent – sẽ ảnh hưởng mạnh đến giá dầu thô của Mỹ (West Texas Intermediate).
Đúng, Hoa Kỳ hiện nay là một nước nhỏ về xuất khẩu ròng năng lượng; nhưng sự phân bố vĩ mô của cú sốc sẽ là tiêu cực. Trong khi một tập họp nhỏ các doanh nghiệp năng lượng sẽ thu lợi nhuận cao hơn, các hộ gia đình và doanh nghiệp sẽ trải qua một cú sốc giá toàn diện, khiến cả hai giảm chi tiêu. Với những động lực này, ngay cả một nền kinh tế Mỹ mạnh mẽ cũng sẽ bị suy giảm mạnh một cách khác, nghiêng về suy thoái tăng trưởng. Tình trạng tài chính nghiêm chặt hơn và những tác động kết quả đối với niềm tin của nhà doanh nghiệp, người tiêu dùng và nhà đầu tư sẽ trầm trọng thêm những hậu quả vĩ mô tiêu cực của cuộc xâm lược của Nga, cả ở Mỹ và trên toàn cầu.
Các biện pháp trừng phạt sắp tới đối với Nga - dù lan rộng hay hạn chế, và dù cần thiết để răn đe trong tương lai – chắc chắn sẽ làm tổn thương không chỉ Nga mà cả Mỹ, phương Tây và các thị trường mới nổi. Như Tổng thống Mỹ Joe Biden đã nhiều lần nói rõ trong các tuyên bố công khai của mình với người dân Mỹ, "bảo vệ tự do cũng sẽ phải trả giá cho chúng ta ở trong nước. Chúng ta cần phải thành thực về điều đó".
Hơn nữa, người ta không thể loại trừ khả năng mà Nga sẽ đáp trả các lệnh trừng phạt mới của phương Tây bằng các đối sách riêng: Cụ thể là giảm mạnh sản lượng dầu để đẩy giá dầu toàn cầu lên cao hơn nữa. Một động thái như vậy sẽ mang lại lợi thuần cho Nga cho đến chừng nào mà sự gia tăng phụ thuộc về giá dầu lớn hơn so với việc thất lợi xuất khẩu dầu. Putin biết rằng, có thể gây ra thiệt hại bất đối xứng cho các nền kinh tế và thị trường phương Tây, bởi vì Putin đã dành phần lớn thời gian tốt hơn trong thập niên qua để xây dựng một quỹ chiến tranh và tạo ra một lá chắn tài chính chống lại các lệnh trừng phạt kinh tế bổ sung.
Kiểm soát thiệt hại bị hạn chế
Một cú sốc nặng nề về vừa trì trệ và vừa lạm phát cũng là một kịch bản đầy ác mộng đối với các ngân hàng trung ương, sẽ bị thiệt hại nếu họ phản ứng và cũng bị thiệt hại nếu họ không phản ứng. Một mặt, nếu họ quan tâm chủ yếu đến tăng trưởng, họ nên trì hoãn tăng lãi suất hoặc thực hiện chúng chậm hơn. Nhưng trong môi trường ngày nay – nơi lạm phát đang gia tăng và các ngân hàng trung ương đã đứng sau khúc tuyến – việc thắt chặt chính sách chậm hơn có thể gây bất ổn về các lo âu lạm phát, làm trầm trọng thêm tình trạng vừa lạm phát và trì trệ.
Mặt khác, nếu các ngân hàng trung ương cắn răng cam chịu và vẫn hiếu chiến (hoặc trở nên diều hâu hơn), cuộc suy thoái đe doạ sắp xảy ra sẽ trở nên nghiêm trọng hơn. Lạm phát sẽ được chiến đấu với các mức độ chính sách danh nghĩa và thực tế cao hơn, tăng giá tiền, và do đó làm giảm nền kinh tế nói chung. Chúng ta đã xem bộ phim này hai lần trước đây, với những cú sốc giá dầu năm 1973 và 1979.
Việc tái diễn hôm nay sẽ gần như tệ hại. Mặc dù các ngân hàng trung ương nên đối mặt với sự trở lại của nạn lạm phát một cách mạnh mẽ, họ rất có thể sẽ cố gắng để tránh né nó, như họ đã làm trong thập niên 1970. Họ sẽ lập luận rằng vấn đề chỉ là tạm thời và chính sách tiền tệ không thể gây ảnh hưởng hoặc thu hồi một cú sốc cung tiêu cực từ bên ngoài đến. Khi thời điểm của sự thật đến, họ có thể sẽ nhắm mắt, chọn tốc độ thắt chặt tiền tệ chậm hơn để tránh gây ra một cuộc suy thoái, thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Nhưng điều này sẽ làm biến động trong ngắn hạn các kỳ vọng lạm phát hơn nữa.
Trong khi đó, các chính trị gia sẽ cố gắng giảm bớt cú sốc tiêu cực về nguồn cung. Mỹ sẽ cố gắng giảm thiểu sự gia tăng giá xăng dầu bằng cách giảm Quỹ Dự trữ Dầu mỏ Chiến lược và thúc đẩy Saudi Arabia sử dụng công suất dự phòng để tăng sản lượng dầu riêng. Nhưng những biện pháp này sẽ chỉ có tác động hạn chế, bởi vì những lo ngại rộng rãi về việc tăng giá hơn nữa sẽ dẫn đến việc tích trữ các nguồn cung cấp năng lượng toàn cầu.
Trong hoàn cảnh mới này, Mỹ sẽ cảm thấy áp lực nhiều hơn để đạt được một thoả ước với Iran – một nguồn dầu tiềm năng khác – về việc khôi phục thỏa thuận hạt nhân năm 2015. Nhưng Iran thực sự liên minh với Trung Quốc và Nga, và các nhà lãnh đạo của họ biết rằng, bất kỳ thỏa thuận nào họ làm hôm nay có thể bị gạt sang một bên vào năm 2025 nếu Donald Trump hoặc một người muốn như Trump lên nắm quyền ở Mỹ. Do đó, một thỏa thuận hạt nhân mới với Iran là không thể.
Tồi tệ hơn, trong trường hợp không có một thoả hiệp, Iran sẽ tiếp tục thúc đẩy chương trình hạt nhân của mình, làm tăng nguy cơ Israel sẽ tiến hành một cuộc tấn công chống lại các cơ sở của mình. Điều đó sẽ mang lại một cú sốc nguồn cung tiêu cực kép cho nền kinh tế toàn cầu. Kết quả là, những hạn chế địa chính trị khác nhau sẽ hạn chế nghiêm trọng khả năng của phương Tây trong việc chống lại cú sốc lạm phát do cuộc chiến ở Ukraine gây ra.
Một vấn đề cũ và mới
Các nhà lãnh đạo phương Tây cũng không thể dựa vào chính sách tài chánh để chống lại những tác động làm giảm tăng trưởng của cú sốc Ukraine. Thứ nhất, Mỹ và nhiều nền kinh tế tiên tiến khác đang cạn kiệt phương tiện tài chính, đã tận dụng tất cả các biện pháp đình chỉ để đối phó với đại dịch COVID-19. Chính phủ các nước đã có nhiều thâm hụt ngày càng tăng lên, gây mất bền vững, và việc phục vụ các khoản nợ này sẽ trở nên đắt hơn nhiều trong một bối cảnh lãi suất cao hơn.
Hơn nữa, một biện pháp kích lệ bằng ngân sách là đối sách sai lầm đối với cú sốc cung ứng vừa làm lạm phát và trì trệ. Mặc dù nó có thể làm giảm tác động tăng trưởng tiêu cực của cú sốc, nhưng nó sẽ làm tăng áp lực lạm phát. Và nếu các nhà hoạch định chính sách dựa vào cả hai chính sách vừa tiền tệ và ngân sách để đối phó với cú sốc, hậu quả vừa lạm phát và vừa trì trệ sẽ trở nên nghiêm trọng hơn, do ảnh hưởng cao đến các kỳ vọng lạm phát.
Các chính sách kích lệ về tiền tệ và ngân sách khổng lồ mà các chính phủ đưa ra sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 không phải là lạm phát vì nguồn gốc của cú sốc đó là ở phía nhu cầu, được thúc đẩy bởi cuộc khủng hoảng tín dụng vào thời điểm lạm phát thấp và dưới mục tiêu. Tình hình hiện nay hoàn toàn khác. Chúng ta đang phải đối mặt với một cú sốc nguồn cung tiêu cực trong một thế giới nơi mà lạm phát đã tăng và trên mục tiêu.
Thật hấp dẫn khi nghĩ rằng cuộc xung đột Nga – Ukraine sẽ chỉ có tác động kinh tế và tài chính nhỏ và tạm thời. Rốt cuộc, Nga chỉ chiếm 3% nền kinh tế toàn cầu (và Ukraine ít hơn nhiều). Nhưng các quốc gia Ả Rập đã áp đặt lệnh cấm vận dầu mỏ vào năm 1973 và cuộc cách mạng ở Iran vào năm 1979, cho thấy một phần, thậm chí còn nhỏ hơn trong GDP toàn cầu so với Nga ngày nay. Tác động toàn cầu trong cuộc chiến của Putin sẽ được chuyển qua dầu mỏ và khí đốt tự nhiên, nhưng nó sẽ không dừng lại ở đó. Các hiệu ứng đánh mạnh sẽ giáng một đòn vào niềm tin trong toàn cầu vào thời điểm mà sự phục hồi mong manh từ đại dịch đã bước vào giai đoạn bất trắc sâu đậm hơn và các áp lực về lạm phát đang gia tăng.
Những tác động của cuộc khủng hoảng Ukraine – và từ cuộc suy thoái địa chính trị rộng lớn hơn mà nó cảnh báo cho tương lai – sẽ là khác hẳn, bất cứ mọi điều có thể xảy ra mà không phải là tạm thời.
_______
Tác giả: Ông Nouriel Roubini là giáo sư Kinh tế học hồi hưu, Phân khoa Kinh doanh Stern, Đại học New York, Kinh tế trưởng của Atlas Capital Team, Giám đốc điều hành của Roubini Macro Associates và đồng sáng lập
Nga xâm lược Ukraine: Giá dầu thế giới tăng lên mức cao nhất kể từ 2008
Giá dầu thế giới đã tăng lên mức cao nhất kể từ năm 2008 sau khi Mỹ tuyên bố đang thảo luận với các đồng minh về một lệnh cấm nhập khẩu dầu từ Nga.
Giá dầu thô Brent đã tăng vọt lên mức 139 đôla một thùng, trước khi giảm xuống mốc khoảng 130 đôla.
Thị trưởng chứng khoán châu Á bị phủ sắc đỏ trong phiên giao dịch vào hôm nay 07/03 khi chỉ số Nikkei của Nhật Bản bốc hơi 2,7%, Hang Seng của Hong Kong giảm 3%.
Vào ngày hôm qua 06/03, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken nói rằng chính quyền của Tổng thống Biden và các đồng minh đang thảo luận về một lệnh cấm nhập khẩu dầu từ Nga. Hiện Nhà Trắng đang phối hợp với những ủy ban chính trong Quốc hội Mỹ về lệnh cấm này.
"Chúng tôi đang có những cuộc thảo luận với những đối tác châu Âu về một lệnh cấm nhập khẩu dầu của Nga vào quốc gia của chúng tôi, và đương nhiên vẫn duy trì một nguồn cung dầu ổn định cho thế giới," Blinken nói trong một cuộc phỏng vấn trên đài NBC.
Lâm Bình Duy Nhiên: Sự tàn bạo của con người
Putin vẫn đang chế giễu EU và nhất là Tổng thống Macron.
Thật vậy, ông ta từng hứa với ông Macron rằng sẽ không tấn công dân thường. Sự thật thì quân đội Nga vẫn không kích và giết hại dân thường. Sau đó Putin nói với Macron rằng đó là do lỗi của Ukraine khi đã sử dụng dân thường làm bia đỡ đạn và ông chối bỏ việc hàng trăm người dân vô tội bị sát hại.
Putin cũng hứa với Macron về lệnh dừng bắn để dân Ukraine có thể đi tản. Sự thật thì Putin chỉ dừng bắn vài phút thôi…
Hôm nay, Putin lại khẳng định với Macron rằng Nga không muốn tấn công các trung tâm hạt nhân của Ukraine. Tuy nhiên, Tchernobyl và Zaporojie đã là mục tiêu tấn công của quân đội Nga!
Câu hỏi được đưa ra là tại sao Macron vẫn tiếp tục có những cuộc điện đàm với Putin? Chắc chắn ông nghĩ rằng đối thoại vẫn là giải pháp tối ưu và nên dành cho Putin một “lối thoát danh dự” thay vì đóng hẳn mọi lối ra.
Tuy nhiên, Putin vẫn tiếp tục khiêu khích, thậm chí đe doạ tất cả những quốc gia nào muốn can thiệp vào cuộc xâm lược Ukraine. Ông ta vẫn tuyên bố và hứa hẹn những gì cộng đồng quốc tế muốn nghe nhưng thực tế thì chỉ có bom đạn tiếp tục tàn phá đất nước và giết hại người dân Ukraine.
Có lẽ phải nhờ đến Friedrich Nietzsche để đánh giá về một Putin lạnh lùng và độc đoán: ”Sự tàn bạo là cách chữa trị cho lòng kiêu hãnh bị tổn thương."
Putin chỉ muốn đạt được mục đích: Ukraine phải đầu hàng và chấp nhận mọi điều kiện Putin đưa ra.
Và để đạt được mục đích ấy, Putin chỉ có hai giải pháp: bằng thương thuyết hay bằng chiến tranh!
Có lẽ người dân Ukraine sẽ không bao giờ chấp nhận những điều khoản ép buộc của Putin trong những cuộc thương thuyết. Đơn giản đó là sự hèn nhát và cam chịu cuối đầu trước Putin.
Tiếc thay, chỉ có một cuộc chiến tranh giữ nước là giải pháp chống lại cuộc xâm lược của Putin.
Xem cảnh người dân Ukraine tại Kiev đang dựng những chướng ngại vật, đắp những chiến hào để chờ đợi cuộc chiến sống còn mới thấy sự kiên cường và hào hùng của cả một dân tộc đang bị bức tử. Đó chỉ là những người dân lần đầu cầm súng nhưng dường như không có gì, kể cả sức mạnh ghê gớm của quân đội Nga, làm họ chùn bước.
Nếu như trong Đệ nhị Thế chiến, Hồng quân Liên Xô đã kiên cường đánh bại quân đội Phát xít Đức trong trận đánh đẫm máu Stalingrad (17/7/1942-2/2/1943) thì ngày nay, cả nước Ukraine tự tin rằng Kiev sẽ là mồ chôn quân đội Nga.
Chính nghĩa lần này sẽ thuộc về dân tộc Ukraine nhưng cái giá phải trả sẽ ra sao trước một tên sát nhân như Putin?
Chúng ta đang chứng kiến trực tiếp hàng ngày, một cách bất lực, những cuộc tàn phá và sát hại dân thường của quân đội Nga mà Putin là kẻ phải chịu mọi trách nhiệm. Putin như một Big Brother mà George Orwell từng miêu tả. Putin đang nắm quyền sinh tử của cả một dân tộc bằng bom đạn, thậm chí bằng vũ khí nguyên tử, bất chấp mọi giá trị tự do và chủ quyền dân tộc.
Sau gần 10 ngày tấn công Ukraine, đội quân xâm lược Nga vẫn chưa thể nào chấm dứt cuộc chiến chớp nhoáng mà họ cho là quá dễ. Putin đã xem thường lòng quả cảm của nhân dân Ukraine và cả tinh thần ủng hộ Ukraine của thế giới.
Quân đội Nga chắc chắn có thể dành chiến thắng bằng vũ khí nhưng họ đã và đang thất bại trong nhận thức của nhân loại. Đơn giản, đây là một cuộc chiến vì chính nghĩa của người dân Ukraine và không có gì có thể ngăn cản nổi khát vọng chủ quyền của một dân tộc.
Hơn nữa, ngày càng có nhiều tiếng nói dũng cảm lên án hành động xâm lăng của Putin ngay trong lòng nước Nga, bất chấp mọi hiểm nguy và những bản án tù tội khốc liệt.
Máu đã đổ nhiều, rất nhiều vì sự ngu xuẩn của con người trong thế kỷ 20. Tiếc thay, nhân loại, dẫu tiến bộ hơn, thông minh hơn, nhưng vẫn để cho một tên độc tài và tàn bạo như Putin tiếp tục gây ra những cuộc chiến phi lý trong thế kỷ 21.
Chính Fiodor Dostoïevski, từng viết trong Anh em nhà Karamazov: “Đôi khi chúng ta so sánh sự tàn bạo của con người với sự tàn bạo của động vật hoang dã, đó là một sự xúc phạm đến chúng!”
Chắn ông không thể nào ngờ chính những hậu duệ của ông đã góp phần để lại những tội ác đẫm máu trong lịch sử nhân loại.
Dân tộc Nga xứng đáng được tôn vinh và trân trọng hơn những thảm kịch mà Putin đang gây ra!
Trong cuộc xâm lăng Ukraina của Nga bất ngờ nổi lên một nhân vật vốn rất ít được công luận quốc tế biết tới: Người lãnh đạo các đàm phán của Matxcơva với Kiev. Báo chí Pháp giới thiệu về nhân vật được tổng thống Nga lựa chọn vào vị trí này. Viết lại lịch sử nước Nga, để biện minh cho các tham vọng lãnh thổ của chế độ Putin là nỗ lực chủ yếu từ 20 năm nay của nhân vật đặc biệt này.
Lãnh đạo đoàn đàm phán Nga kể từ ngày 28/02/2022 là một người đàn ông trạc 50 tuổi, mang cặp kính nhỏ, dáng vẻ trí thức. Vladimir Medinski nổi tiếng tại nước Nga. Là bộ trưởng Văn Hoá của chính quyền Putin từ năm 2012 đến 2020, Medinski giờ đây được coi là một trong những cố vấn thân cận của tổng thống Nga.
Vì sao điện Kremlin đưa cựu bộ trưởng Văn Hoá Mendinski vào mặt trận Ngoại Giao ? Trang France Info dẫn lời nhà sử học Alain Blum, nhận thấy ẩn đằng sau quyết định dùng người này có hai lý do. Thứ nhất, điều này cho thấy chính quyền Nga “coi thường” các đàm phán với Ukraina, khi cử một nhân vật không thuộc hàng lãnh đạo cao cấp nhất. Lý do thứ hai, và cũng rất có thể là lý do chính, đó là trưởng đoàn đàm phán Medinski là một đại diện chủ chốt cho ý thức hệ dân tộc Đại Nga, mà chính quyền Putin ráo riết gây dựng từ nhiều năm nay.
* Biến lịch sử thành ý thức hệ chính thống
Sử gia Alain Blum, lãnh đạo một trung tâm nghiên cứu về thế giới Nga, Kavkaz và Trung Âu, nhấn mạnh là ông Vladimir Medinski trong một thời gian dài đã được người Nga mệnh danh là “bộ trưởng tuyên truyền lòng yêu nước”. Lý tưởng hoá lịch sử của đế chế Nga, tô hồng thời kỳ Liên Xô toàn trị, “viết lại lịch sử chính thống của nước Nga” là mục tiêu trung tâm của bộ trưởng Văn Hoá Medinski.
Theo sử gia Emilia Koustova, về mặt chính thức, Hiến pháp Nga quy định “không có bất cứ một hệ thức hệ nào có thể được công nhận như ý thức hệ Nhà nước, hay mang tính bắt buộc”. Đây là điều mang lại cho Hiến pháp Nga dáng dấp của một hiến pháp dân chủ. Không trực tiếp thay đổi Hiến pháp, những người dân tộc chủ nghĩa Nga đã biến hồi ức về lịch sử thành một dạng ý thức hệ chính thống của quốc gia.
Để làm được việc này cần phải xây dựng một thứ lịch sử chính thống của nước Nga, xuyên suốt từ thời các đế chế Sa hoàng, qua thời kỳ Liên Xô, cho đến hiện nay. Ông Vladimir Medinski, trước khi trở thành bộ trưởng Văn Hoá, đã cho ra đời những sản phẩm theo hướng này. Từ năm 2006, loạt truyện nhiều kỳ về “Những huyền thoại nước Nga” với Medinski là tác giả, đã bán được hàng trăm nghìn bản. Trong các tác phẩm này, ông Medinsky đã tìm cách lên án nhiều cách nhìn nhận bị cho là bôi xấu nước Nga, con người Nga, khi phơi bày những thói tật như “nạn nghiện rượu, lười biếng, độc ác”, hình ảnh nước Nga, “nhà tù của các dân tộc”.
* Tô hồng các thời đế chế Nga
Vladimir Medinski là tác giả của một luận án tiến sĩ, bảo vệ năm 2011, nhan đề “Những mô tả không khách quan của các học giả nước ngoài về lịch sử nước Nga từ thế kỷ XV đến thế kỷ XVII”, có nội dung chính là phê phán những ký sự du hành của người phương Tây trong giai đoạn nói trên, bị tố cáo bôi xấu hình ảnh nước Nga. Năm 2016, giới sử gia và giảng viên đại học châu Âu và Nga đã từng yêu cầu tước bằng tiến sĩ của Medinski, vì luận án bị coi là không chính xác, và đạo văn. Tuy nhiên, bộ trưởng Văn Hoá Medinski rút cục đã giữ được bằng tiến sĩ, nhờ sự ủng hộ của bộ Giáo Dục. Ông Medinski công khai khẳng định mục tiêu của ông khi viết luận án này là nhằm xây dựng một câu chuyện kể về lịch sử quốc gia, vì “lợi ích của nước Nga”. Một mục tiêu rõ ràng mang tính tuyên truyền, chứ không còn vì khoa học.
Theo France Info, tổng thống Nga Vladimir Putin đã phó thác cho tân bộ trưởng Văn Hoá điều hành Tổ chức Nghiên cứu Lịch sử Quân sự Nga. Sử gia Emilia Koustova cho biết, tổ chức được thành lập năm 2012 này có sứ mạng thực thi mục tiêu của điện Kremlin, viết lại toàn bộ một phần lớn Lịch sử nước Nga, đặc biệt là thời kỳ Liên Xô và Thế chiến Hai. Đây là một thời kỳ có vị trí trung tâm trong chủ thuyết về một lịch sử chính thống của nước Nga mà chính quyền Putin muốn tạo lập (2).
Từ tô hồng chế độ Stalin đến khẳng định sứ mạng giải cứu châu Âu
Quan điểm về một lịch sử chính thống của nước Nga như trên xuyên suốt bài diễn văn tuyên chiến với Ukraina của tổng thống Nga, được phát đi rạng sáng ngày 24/02/2022. Sử gia Alexis Berelowitch ghi nhận trong bài diễn văn này toát lên hình ảnh về một nước Nga, một lần nữa đảm nhiệm sứ mạng “giải cứu châu Âu”, như điều mà Liên Xô đã làm trước đây, khi chống lại chế độ phát xít Đức, trước hết với việc tiêu diệt “các thế lực quốc xã” đang nắm quyền tại Ukraina (theo lời lẽ của ông Putin).
Khôi phục hình tượng nhà độc tài Stalin – người chịu trách nhiệm về cái chết của hàng triệu người thậm chí hàng chục triệu người vô tội tại Nga - là một trong những sứ mạng chính của bộ Văn Hoá dưới thời Vladimir Medinski nắm quyền. Stalin được khẳng định như một lãnh đạo vĩ đại của nước Nga từ ông hoàng Riourik, người sáng lập nên đại công quốc Kiev (cuối thế kỷ 9), cho đến tổng thống Putin. Tượng Stalin được phục dựng tại nhiều thành phố Nga những năm gần đây. Chính quyền Nga hiện nay không khẳng định theo tư tưởng Stalin, nhưng việc khôi phục hào quang của Stalin - người đứng đầu Liên Xô trong cuộc chiến tranh chống phát xít - góp phần khẳng định trước hết “tầm vóc vĩ đại của nước Nga”, khẳng định bảng tổng kết “về cơ bản là tích cực” của lịch sử Nga thế kỷ XX.
Một châu Âu đang suy tàn cần đến bàn tay cứu vớt của nước Nga cũng là điều mà Vladimir Medinski, trong thời kỳ lãnh đạo bộ Văn Hoá, đã nỗ lực để phổ biến trong giới tinh hoa Nga. Giới tinh hoa Nga cần nỗ lực trở thành “người gác đền của văn hoá châu Âu, bảo vệ các giá trị Thiên Chúa giáo, nền văn minh thực sự của châu Âu” (báo Kommersant), chống lại những mặt suy đồi của văn hoá châu Âu, cụ thể như với việc thanh lọc các tác phẩm của Shakespeare khỏi dấu vết của ấu dâm, hay loại trừ sắc thái đồng tính trong tác phẩm “Hoàng tử nhỏ” của Saint-Exupéry (3)…
* Trưởng đoàn đàm phán Nga: người chủ trương xoá sổ lịch sử Ukraina, nền độc lập Ukraina
Mục tiêu phục dựng lại tầm vóc lịch sử vĩ đại của nước Nga vấp phải một trở lực lớn là Ukraina, quốc gia vốn thuộc Liên Xô, nay càng trở nên gần gũi hơn với phương Tây. Việc Nga thôn tính bán đảo Crimée và ủng hộ phe ly khai vùng Donbass năm 2014, càng khiến Ukraina hướng về phương Tây. Nếu như trong một thời gian đầu sau khi Liên Xô giải thể, nước Nga đứng giữa hai ngả đường, một ngả tiếp tục di sản thời cộng sản, ngả thứ hai là đi theo nền kinh tế tự do phương Tây, rút cuộc xu thế dân tộc chủ nghĩa đã chiến thắng.
Bước ngoặt 2014 khiến xu thế - vốn đã có mầm mống trong đảng Cộng Sản Nga - được đảng Nước Nga Thống Nhất của ông Putin thúc đẩy mạnh. Để khẳng định một nước Đại Nga mới, nước Ukraina láng giềng, cùng chia sẻ một cội rễ lịch sử chung với nước Nga, không thể có quyền độc lập. “Phi phát xít hoá”, “phi quân sự hoá” Nhà nước Ukraina, hay nói cách khác, biến Ukraina thành một quốc gia phụ thuộc vào Nga là một chủ trương mà chính quyền Putin đang nỗ lực tiến hành, với cách mô tả về một lịch sử chính thống mới, đã được bộ trưởng Văn Hoá Vladimir Medinski dày công xác lập. Đây chính là điều mà tổng thống Ukraina cảnh báo: tham vọng của chính quyền Putin là : xoá bỏ lịch sử Ukraina, xoá bỏ quốc gia Ukraina, xoá bỏ tất cả những gì thuộc về Ukraina. Một nước Ukraina mà nhiều người gọi một cách khinh thị là “Tiểu Nga”.
Khi cử làm lãnh đạo đoàn đàm phán nhà tuyên truyền số một của điện Kremlin, trợ thủ hàng đầu của ông Putin trong việc xác lập một ý thức hệ Đại Nga, một người Nga gốc Ukraina, thông điệp của chính quyền Nga có lẽ là hết sức rõ ràng : Điều kiện không thể bác bỏ cho mọi đàm phán chấm dứt chiến tranh là sự đầu hàng của chính quyền Ukraina, của dân tộc Ukraina.
Ghi chú
(*) Bài "Guerre en Ukraine : qui est Vladimir Medinski, ce "négociateur" qui veut réécrire l'histoire de la Grande Russie au côté de Vladimir Poutine ?", France Info, ngày 05/03/2022.
1/ Vladimir Medinski, sinh năm 1970 tại Smila, miền trung Ukraina, được đào tạo tại Học viện Quan hệ Quốc tế nổi tiếng ở Matxcơva. Đầu những năm 1990, làm việc tại sứ quán Nga tại Mỹ, trước khi chuyển sang truyền thông, quan hệ công chúng. Trong thời gian là dân biểu tại Hạ Viện Nga (2007 – 2011), Medinski tham gia uỷ ban “chống bóp méo lịch sử” của Nhà nước.
2/ Giám đốc Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Nga, Sergei Mironenko, phải từ chức năm 2016, sau khi tuyên bố phim “28 người đàn ông của Panfilov”, nói về chiến tích của Hồng quân trong trận chiến Matxcơva 1941, dựa trên “huyền thoại”.
3/ Phim Léviathan, của đạo diễn Andreï Zviaguintsev, đoạt giải Oscar năm 2015, để ra mắt tại Nga, đã buộc phải cắt bỏ những đoạn bị coi là "tục tĩu".
NGA ĐÃ THUA?
Trong khi bom rơi đạn nổ và chết chóc tràn ngập ở Ukraine, thì dịch vụ cho thuê nhà trực tuyến Airbnb ở nước chiến sự này lại nhận được hàng chục ngàn người đặt phòng từ khắp thế giới.
Thật kỳ lạ. Du khách nào có thể đến đây lúc này?
Thật ra, đây là sáng kiến tạo ra chiến dịch toàn cầu để quyên góp tiền cho người dân Ukraine đang bị khốn khổ vì súng đạn Nga.
Mặc dù bên ngoài bom nổ ầm ầm, ông Volodymyr Bondarenko ở thủ đô Kiev, vẫn thực hiện thành công nhiều giao dịch thuê nhà qua tin nhắn của Airbnb để đặt thuê căn hộ của ông.
Tiền thanh toán vẫn được chuyển khoản đầy đủ, nhưng chẳng có khách nào đến dưới mưa đạn. Họ chỉ nói rằng muốn tặng tiền cho ông bằng sáng kiến thuê nhà mà không hề ở này. Rất nhiều người Ukraine cũng bất ngờ nhận được tiền thuê nhà y như ông.
Người phát ngôn của Airbnb cũng khá bất ngờ và cho biết: "Chỉ hai ngày 2 và 3/3, người dân khắp thế giới đã đặt thuê phòng với hơn 61.000 đêm ở Ukraine". Sáng kiến này đã đem đến lượng tiền khổng lồ và nhanh chóng cho dân Ukraine.
Ở thành phố New York, Mỹ, bà Anne Margaret Daniel, một giáo viên văn học, cũng đã phát hiện sáng kiến quyên góp độc đáo này trên mạng xã hội và lập tức hành động vì Ukraine. Bà đặt ngay 2 đêm nghỉ ở Kiev và thanh toán liền dù chẳng biết khi nào mới bay đến được. Chủ căn hộ, bà Olga Zviryanskaya đã trả lời: "Tôi đang khóc, các bạn thật hảo tâm!'
Trong khi đó, công ty dịch vụ Airbnb cũng miễn phí cho cả khách và chủ cho thuê nhà ở Ukraine.
Nếu Putin biết lòng dân khắp thế giới dành cho Ukraine như thế này, thì ông ta nên hiểu rằng mình đã thua, thật sự thua!
👉❤Hỏa lực có thể thắng một trận chiến, nhưng lòng dân mới quyết định cả cuộc chiến.
Nguyễn Quốc Việt
(VNTB) - Moscow đang cần lính nước ngoài để giúp chiếm lấy các thành phố như Kiev
WASHINGTON — Quan chức Hoa kỳ cho biết Moscow đang tuyển dụng những người Syria có kỹ năng chiến đấu trong đô thị để chiến đấu ở Ukraine khi Cuộc xâm lược của Nga mở rộng sâu hơn vào các thành phố.
Một đánh giá của Mỹ chỉ ra rằng Nga trong những ngày gần đây đã tuyển dụng lính Syria nơi Nga đã có mặt từ năm 2015, với hy vọng lính Syria có kinh nghiệm chiến đấu đô thị có thể giúp Nga chiếm lấy Kiev và giáng một đòn mạnh vào chính phủ Ukraine, theo bốn quan chức Mỹ. Động thái này cho thấy khả năng leo thang chiến tranh ở Ukraine, các chuyên gia cho biết.
Không rõ đã xác đinh được bao nhiêu người nhưng một số lính Syria đã ở Nga để chuẩn bị tham chiến, theo một quan chức.
Quan chức Hoa Kỳ từ chối tiết lộ thêm về tình trạng hoặc quy mô chính xác cũng như việc triển khai lính người Syria tới Ukraine.
Theo một ấn phẩm ở Deir Ezzoro, Syria, Nga cấp cho lính Syria tình nguyện từ 200 đến 300 đô la "để đến Ukraine làm nhân viên bảo vệ" trong mỗi sáu tháng một lần
📌Quân đội Chechnya cũng đã được triển khai tới Ukraine
Lực lượng Chechnya cũng đã được đưa tới Ukraine, theo Reuters dẫn lời Ramzan Kadyrov, lãnh đạo Cộng hòa Chechnya và là đồng minh của Putin.
Chiến binh cũng đang đưa vào Ukraine để chiến đấu cùng với Kyiv. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết tuần trước có 16.000 người nước ngoài đã tình nguyện chiến đấu cho Ukraine, một phần của “quân đoàn quốc tế”.
Jennifer Cafarella, chuyên gia an ninh quốc gia tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh ở Washington, cho biết với các tình nguyện viên từ các quốc gia khác đến Ukraine, cuộc xung đột ở đó có thể trở thành một trọng tâm mới cho các chiến binh nước ngoài.
Bà nói, việc Nga triển khai lính từ Syria vào Ukraine sẽ quốc tế hóa cuộc chiến Ukraine, và do đó có thể liên kết cuộc chiến ở Ukraine xuyên khu vực, đặc biệt là ở Trung Đông, ”bà nói.
Hàng chục nghìn quân Nga đang ở bên trong Ukraine và các cuộc tấn công bằng súng cối, tên lửa và các cuộc tấn công khác đang diễn ra hàng ngày ở các khu vực phía bắc, đông và nam Ukraine. Hàng trăm nghìn người Ukraine đã chạy trốn khỏi các thành phố, từng là nơi sinh sống của khoảng 2/3 dân số Ukraine trước khi cuộc xâm lược bắt đầu vào tháng 2. 24
Ukraine vẫn nằm trong tay chính phủ của Zelensky, và các thành phố lớn nhất, thủ đô Kyiv, và Kharkiv ở phía đông, vẫn nằm dưới sự kiểm soát của chính phủ. Nga đã chiếm được thành phố cảng Kherson, và các thành phố khác của Ukraine hiện đang bị Nga tấn công.
Lính Syria đã trải qua gần mười chiến đấu trong đô thị, trong khi Lính Nga thiếu kỹ năng này. Cafarella cho biết lính Syria được triển khai tới Ukraine cũng có thể được yêu cầu hỗ trợ, dựa trên cách họ làm việc ở Syria với Wagner Group, một lực lượng đánh thuê mà một số người coi của chính phủ Nga.
Charles Lister, một chuyên gia về Syria tại Viện Trung Đông ở Washington, DC, đã đặt câu hỏi về việc những tân binh từ Trung Đông giúp ích gì ở Ukraine. Lister cho biết có một số người Syria do Nga đào tạo đã tham gia săn lùng thành viên của Nhà nước Hồi giáo ở Ukraine, nhưng nhìn chung Moscow không coi lính Syria là giỏi trong chiến tranh đô thị.
“Đưa người Syria vào Ukraine cũng giống như đưa người sao Hỏa lê mặt trăng chiến đấu ”, Mr. Lister nói. "Họ khác tiếng nói, môi trường hoàn toàn khác."
Nga là nước ủng hộ chính cho Tổng thống Syria Bashar al-Assad kể từ khi diễn ra xung đột ở Syria phần lớn là không kích, cũng như các lực lượng vũ trang của Nga. Nhóm Wagner, đến Syria ngay sau khi Nga tham chiến thay cho chính quyền Assad và đã hỗ trợ chiếm giữ các mỏ dầu và khí đốt và đảm bảo cho cơ sở hạ tầng khác của chính phủ, chẳng hạn như sân bay.
Nga, nước đã điều gần 200.000 lính đến dọc biên giới Ukraine những tuần trước khi xâm lược Ukraine. Nga cho biết hôm thứ Tư, có 498 lính Nga đã thiệt mạng cùng 1.597 người bị thương, đây là sự thừa nhận hiếm hoi về tổn thất chiến trường. Nhưng có dự đoán các con số cao hơn nhiều, như bộ tổng tham mưu của lực lượng vũ trang Ukraine cho biết ước tính số binh lính Nga thiệt mạng là gần 11.000 người, Reuters đưa tin.
📌Đại sứ của Ukraine tại Liên hợp quốc: quân đội Nga đã chặn các nỗ lực sơ tán và cho nổ súng
Đại sứ Ukraine tại LHQ cho biết Nga đã chặn " nỗ lực" sơ tán dân thường thông qua hành lang nhân đạo ra khỏi các vùng ngoại ô của Kyiv, Kharkiv, Donetsk và Kherson.
“Họ từ không được tiếp cận các tổ chức quốc tế để cung cấp hỗ trợ nhân đạo cho những nơi bị ảnh hưởng nặng nề nhất,” Sergiy Kyslytsya cho biết trong cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.
"Điều kinh hoàng hơn nữa là quân đội Nga đã nổ súng vào người và phương tiện di tản, pháo kích vào các con đường được dành cho các hành lang nhân đạo."
Kyslytsya cho biết Nga đã bắn pháo vào các con đường gần Mariupol và cho nổ tung một tuyến đường sắt ở Irpin thuộc khu vực Kyiv, đồng thời nói thêm rằng việc đẩy người Ukraine đến Nga hoạc Belarus sẽ là "toàn đạo đức giả " trong khi biên giới của châu Âu mở cửa cho người tị nạn Ukraine.
📌Tổng thống Séc trao danh hiệu nhà nước cho tổng thống Ukraine
Tổng thống Séc Milos Zeman, vốn có thiện cảm với Moscow từ lâu, cho biết ông sẽ trao tặng danh hiệu nhà nước cao nhất cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy vì sự dũng cảm và can đảm của ông khi đối mặt với sự xâm lược của Nga.
Zeman đã thể hiện sự ủng hộ đối với Ukraine và người dân Ukrain khi "chiến tranh bùng nổ", gọi cuộc chiến này là cuộc chiến do sự xâm lược của Nga gây ra.
Ông cho biết một phó quốc hội đã đề xuất trao cho Zelenskyy những danh hiệu cao quý nhất của Séc. “Và tôi quyết định làm theo đề xuất này,” Zeman nói.
"Bởi vì tổng thống Ukraine đã thể hiện sự dũng cảm và can đảm, và mặc dù được Hoa Kỳ đề nghị đưa sơ tán, Zelenskyy vẫn ở lại thủ đô để lãnh đạo chiến đấu."
📌Ngân hàng Bồ Đào Nha yêu cầu bên cho vay đóng băng tài khoản của các nhà tài phiệt Nga
Ngân hàng trung ương Bồ Đào Nha cho biết đã yêu cầu cho các bên cho vay đóng băng tài khoản của những người và tổ chức bị nhắm mục tiêu bởi các lệnh trừng phạt đối với Nga.
Ngân hàng Bồ Đào Nha, do cựu Bộ trưởng Tài chính Mario Centeno đứng đầu, cho biết ban đầu họ đã xác định được "một số lượng rất nhỏ" những người và tổ chức bị xử phạt có tài khoản ngân hàng ở Bồ Đào Nha nhưng vẫn đang tiếp tục rà soát.
Trong một tuyên bố, ngân hàng trung ương cho biết đã được yêu cầu bắt đầu đóng băng tài khoản ngân hàng vào tháng Hai 25 và nên tiếp tục theo dõi danh sách những người và tổ chức bị xử phạt để họ có thể nhanh chóng hành động khi và nếu có tên mới được thêm vào danh sách.
ĐƯỜNG BAY TỪ ÂU, MỸ QUA Á CHÂU CÓ ĐI NGANG QUA NGA?
Báo Zing sai lầm qua bài "Đòn cấm bay của Nga - Phương Tây khiến thế giới chao đảo"
Bài trên báo Zing ngày 05 tháng 3 năm 2022, nhan đề: "Đòn cấm bay của Nga - Phương Tây khiến thế giới chao đảo", nội dung cho rằng, vì bị Nga cấm bay, nên các đường bay từ Mỹ hoặc, Âu Châu bay đi các thành phố phía đông Châu Á phải bay vòng xuống phía nam để tránh không phận Nga (bị cấm bay). Kèm theo bài báo là một bản đồ với nét vẽ nguệch ngoạc các đường bay cũ (màu xanh, qua không phân Nga) và đường bay mới (mầu vàng, phải tránh không phận Nga, chệch xuống phía nam, vì thế nên xa hơn).
Một số dư luân viên còn hí hửng cho rằng, hành động này của Nga được cho là đòn trả đũa nặng nề vì diện tích không phận của Nga còn lớn hơn cả các nước EU cộng lại. Nếu phải bay đường vòng thì nhiên liệu tiêu tốn nhiều hơn đáng kể.
Sự thực ra sao?
Nếu tham khảo những đường bay Từ Hoa Kỳ và Âu Châu sang vùng phía đông Châu Á thì sẽ thấy rằng, không ai bay ngang qua không phân của Nga vì phải vượt qua vùng không phân Nga quá dài. Trong khi đó, đường bay qua Bắc Cực ngắn hơn nhiều.
Xin xem bản đồ chụp Bắc bán cầu từ phía bắc, và tham khảo "các đường bay hiện nay" phía dưới đây:
Các đường bayhiện nay (Current Flight Operations)
Các máy bay như Boeing 747-400, 747-8, 777-200ER, 777-200LR, 777-300ER, 787-8, 787-9 và 787-10, cũng như Airbus A340, A350 và A380, có tầm bay khoảng 13.000 km (tức 7.000 hải lý) hoặc xa hơn nữa để bay liên tục trên quãng đường dài giữa các sân bay thích hợp.
Các đường bay qua vùng cực Bắc Cực hiện đã trở nên phổ biến của các hãng hàng không để nối kết các thành phố Châu Á với các thành phố Bắc Mỹ. Hãng hàng không Emirates bay thẳng từ Dubai đến Bờ Tây Hoa Kỳ (San Francisco, Seattle và Los Angeles), dường bay chỉ cách vài vĩ độ so với Bắc Cực. Chuyến bay thẳng của Air India, AI-173, giữa New Delhi (DEL) và San Francisco (SFO), thường bay qua Đại Tây Dương hoặc Thái Bình Dương; nhưng vào ngày 15 tháng 8 năm 2019, chuyến bay đó đã bay qua Bắc Cực.
(Tham khảo qua link: https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_route)
Tóm lại, các đường bay từ Mỹ và Âu Châu bay đi các thành phố phía đông Châu Á không phải bay ngang không phân Nga như bài báo của báo Zing mô tả.
Lê Vĩnh
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
