AUSTRALIA Úc ‘tỉnh mộng’ Darwin: Hợp đồng 99 năm với Trung Quốc và cái giá của một phút ngây thơ

[Gibbs]

Năm 2015, Australia ký một thỏa thuận mà đến nay nhiều người gọi thẳng: sai lầm chiến lược.

Cảng Darwin – cửa ngõ hàng hải lớn nhất ở cực Bắc Australia – được đem cho Landbridge, một công ty gắn với tỷ phú Trung Quốc Ye Cheng, thuê 99 năm.

Giá trị hợp đồng được nhắc đến là 506 triệu AUD (xấp xỉ 380 triệu USD lúc bấy giờ), kèm theo quyền kiểm soát rất lớn: 80% cổ phần + toàn quyền vận hành.

Khi ký, mọi thứ có vẻ “nhẹ tênh”: không cần chính phủ liên bang phê duyệt, ít tranh luận về an ninh, và gần như không ai đặt câu hỏi khó chịu nhất: “Nếu mai kia thế giới đổi màu thì sao?”

Darwin không chỉ là cái cảng: đó là chiếc khóa của miền Bắc Úc

Vấn đề nằm ở chỗ: Darwin chưa bao giờ chỉ là một bến tàu thương mại.

Nó nằm ở vị trí nhạy cảm, đối diện các khu vực quân sự, sát những hạ tầng quốc phòng đang mở rộng để đáp ứng hoạt động quân sự đồng minh, và mỗi năm có khoảng 2.000 lính thủy đánh bộ Mỹ luân phiên huấn luyện tại đây theo thông tin được nhắc trong các phân tích.

Từ Darwin có thể mở ra một lợi thế chiến lược rõ ràng: kiểm soát các tuyến biển trọng yếu, tiếp cận các eo biển quan trọng như Malacca – Sunda – Lombok, và đứng ngay rìa không gian mà giới quân sự gọi là “chuỗi đảo thứ nhất”.

Nói ngắn gọn: ai nắm Darwin, người đó có thêm một tay đòn trên bàn cờ Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.

Vậy vì sao Úc vẫn giao cho Trung Quốc? “Mật ngọt chết ruồi” kiểu rất đời

Lý do được nhiều người nhắc tới nghe rất… đời:

Cảng xuống cấp, chính quyền địa phương không đủ tiền nâng cấp. Landbridge đưa giá hấp dẫn nhất. Và thời điểm ấy, quan hệ Australia – Trung Quốc lại đang “nồng ấm”.

Ngay cả phía Mỹ lúc đó cũng được cho là từng bày tỏ lo ngại. Nhưng trong cơn say “lợi ích kinh tế”, những cảnh báo thường bị xem như tiếng ồn.

Một quyết định kiểu “giải bài toán trước mắt” đã vô tình mở ra bài toán lớn hơn, nằm sâu dưới lớp sơn bóng: rủi ro an ninh.

2025: Úc tuyên bố muốn lấy lại Darwin – Bắc Kinh lập tức gằn giọng

Mười năm trôi qua, bối cảnh đổi khác. Và đến 2025, Canberra bắt đầu nói bằng giọng khác.

Thủ tướng Anthony Albanese được dẫn lời tuyên bố rằng Australia sẽ tìm cách lấy lại cảng Darwin. Gần như ngay lập tức, phía Trung Quốc phản ứng mạnh: đại sứ Trung Quốc cảnh báo nếu Australia “đụng” tới Landbridge, quan hệ thương mại hai nước có thể bị ảnh hưởng, với thông điệp không che giấu: đụng cảng là đụng Trung Quốc.

Nhưng ngay lúc ấy, người Australia cũng nói điều mà lẽ ra phải nói từ năm 2015: lợi ích quốc gia phải đặt lên trên hết.

Cái hiếm thấy ở Úc: chính phủ và đối lập cùng gật đầu

Điểm đáng chú ý là không khí đồng thuận hiếm hoi: cả chính phủ lẫn phe đối lập đều có xu hướng ủng hộ việc đưa Darwin trở lại tay Australia.

Khi một quốc gia dân chủ vốn tranh cãi mọi thứ mà lại đồng thanh về một việc, điều đó thường có nghĩa: đây không còn là chuyện “làm ăn”, mà là chuyện “giữ nhà”.

Giới chiến lược gia thẳng thắn: Darwin không đơn thuần là một tài sản thương mại. Đó là hạ tầng trọng yếu. Một “nút thắt” mà chỉ cần nhìn sai, cả hệ thống phòng thủ có thể để hở.

99 năm dài trên giấy, nhưng địa chính trị không ký bằng mực… mà ký bằng nỗi sợ

Phía Trung Quốc tất nhiên lập luận: Landbridge đầu tư nghiêm túc, cảng từ lỗ thành lãi, và Bắc Kinh có nghĩa vụ bảo vệ doanh nghiệp của mình ở nước ngoài.

Nhưng Canberra cũng đã đi tới kết luận lạnh lùng: trong địa chính trị, không có hợp đồng nào đứng trên an ninh quốc gia.

99 năm là hai thế hệ. Nhưng đôi khi chỉ cần 10 năm, thế giới đã đổi màu. Và khi thế giới đổi màu, những điều từng “hợp lý” bỗng trở thành “lỗ hổng”.

Darwin vì thế trở thành một lời nhắc lạnh người cho nhiều quốc gia: hôm nay đem hạ tầng chiến lược ra “cho thuê dài hạn” để đổi lấy tiền và tăng trưởng, ngày mai có thể phải trả giá bằng chính trị, an ninh, và sự lệ thuộc.

Australia đang cố sửa một quyết định ký khi còn ngây thơ. Và bài học Darwin, dù kết cục ra sao, cũng đã đủ lớn để khiến người ta phải tự hỏi: mình đang cho thuê một cái cảng… hay đang đặt cược một phần tương lai của quốc gia?

Darwin vì thế trở thành một lời nhắc lạnh người cho nhiều quốc gia: hôm nay đem hạ tầng chiến lược ra “cho thuê dài hạn” để đổi lấy tiền và tăng trưởng, ngày mai có thể phải trả giá bằng chính trị, an ninh, và sự lệ thuộc.

Australia đang cố sửa một quyết định ký khi còn ngây thơ. Và bài học Darwin, dù kết cục ra sao, cũng đã đủ lớn để khiến người ta phải tự hỏi: mình đang cho thuê một cái cảng… hay đang đặt cược một phần tương lai của quốc gia?



Thật không thể ngờ Australia ấu trĩ đến độ cho thằng Trung Cộng thuê 99 năm chỉ vì tiền? Với 1 vài sự kiện rất quan trọng đã xẩy ra, hình như Australia đã bị thằng Trung Cộng mua đứt rồi. Bọn Trung Cộng đã dùng đồng tiền của nó để thao túng Australia, để nắm mũi Australia, cũng những như thằng BỐ của Australia là Anh Quốc cũng bị bọn Trung Công sỏ mũi quay như quay dế? Vụ tai nạn nghiêm trọng của 1 con ranh con Ba Tầu lái xe đâm nát 1 xe khác mà không bị tù tội gì cả và con chó đẻ đó được cho là đã trốn về nước của nó rồi, còn bên Anh Quốc 1 nhạc sĩ Piano chơi nhạc ở phi trường London bị bọn Cộng Sản Ba Tầu đến làm khó dễ và 1 con cảnh sát đến hăm doạ anh chàng nhạc sĩ Piano này. Con cảnh sát khốn nạn này về hùa với bọn Ba Tầu cấm anh ta chơi nhạc lúc đó. Tổ trác chúng nó gặp đúng anh chàng này không phải dạng vừa, và anh ta tiếp tục chơi nhạc tại phi trường đó, và vụ việc này cũng không thấy giải quyết ra sao.
Vụ việc này cho ta thấy bọn Trung Cộng chỉ có thể thao túng ở những nước nghèo hèn và thèm tiền, đã ai thấy Trung Cộng làm gì được nước Mỹ chưa? Thử tưởng tượng nếu Trung Cộng cũng ăn hiếp được nước Mỹ như với Anh Quốc, Australia, thế giới sẽ ra sao?

con hon la de cho thang /whitehouse vao an cuop ....thang batau mat day 1 ....thang my mat day den 1000....OK.....