Các GOP trốn bỏ phiếu, tụ tâp đi chơi CPAC gây rắc rối cho đảng CH

[Anh 5H]

Bởi Manu Raju , Annie Grayer và Ryan Nobles , CNN
Cập nhật 1826 GMT (0226 HKT) ngày 5 tháng 3 năm 2021


Dân biểu Hoa Kỳ Paul Gosar

(CNN)Khi ông đến Florida vào tuần trước và bỏ qua các cuộc bỏ phiếu quan trọng của Hạ viện, Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa Paul Gosar của Arizona đã lơ là không nói với Hạ nghị sĩ GOP Ann Wagner của Missouri câu chuyện đầy đủ đằng sau lý do tại sao ông cần cô bỏ phiếu thay thế mình.

Trong một lá thư gửi tới Hạ viện chỉ định Wagner bỏ phiếu thay cho mình, Gosar đã trích dẫn "tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng đang diễn ra" là lý do tại sao ông không thể tham dự các cuộc bỏ phiếu vì viện đã xem xét kế hoạch cứu trợ Covid trị giá 1,9 nghìn tỷ đô la của Tổng thống Joe Biden . Thực tế: Anh ấy đã xuống Orlando gặp gỡ các nhà hoạt động tại hội nghị thường niên của Ủy ban Hành động Chính trị Bảo thủ , thậm chí còn nói chuyện với một nhóm cực hữu do một người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng tổ chức.

Wagner đã rất tức giận khi biết Gosar nói dối, (theo một người có hiểu biết về sàn hạ viện), và nói với anh ta rằng hãy tìm một thành viên khác để bỏ phiếu thay cho anh ta.
Nhưng Gosar vẫn tiếp tục đánh lừa Hạ viện, tranh thủ một thành viên khác bỏ phiếu cho anh ta và lưu ý trong lá thư gửi thư ký Hạ viện: "Tôi tiếp tục không thể tham gia tố tụng tại Hạ viện do tình trạng sức khỏe cộng đồng đang diễn ra."

Cuộc trao đổi riêng tư là ví dụ mới nhất về phản ứng dữ dội mà 13 đảng viên Cộng hòa - một số đồng minh thân cận nhất của cựu Tổng thống Donald Trump - đối mặt - sau khi CNN đưa tin họ nói dối rằng họ không thể bỏ phiếu Hạ viện vì đại dịch nhưng thay vào đó họ đang gặp gỡ những người ủng hộ của họ tại CPAC và thúc đẩy hồ sơ của chính họ trong quá trình này.

Điều khiến một số đảng viên Cộng hòa hàng đầu thậm chí còn khó chịu hơn: Năm ngoái, Hạ viện đã lên tiếng phẫn nộ trước động thái của Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi cho phép các thành viên bỏ phiếu "theo ủy quyền" - đến mức Hội nghị đảng Cộng hòa đã ký vào một vụ kiện cấp cao cáo buộc như vậy một hệ thống bỏ phiếu đã vi phạm Hiến pháp, một vụ kiện vẫn đang được xem xét tại tòa án.

Hiện nay, ngày càng có nhiều đảng viên Cộng hòa sử dụng chính hệ thống mà họ đã chỉ trích từ lâu, phá hoại trường hợp của họ - và cũng sử dụng sai hệ thống.
“Không thành viên nào nên đưa ra những tuyên bố sai lệch,” Hạ nghị sĩ Wyoming Liz Cheney, đảng viên Cộng hòa số 3 trong Hội nghị, nói với CNN khi được hỏi về việc các đồng nghiệp của cô sử dụng biểu quyết ủy nhiệm gần đây.

"Khi bạn rơi vào tình huống mà các thành viên đang ký vào lá thư, bất kể họ là đảng viên Cộng hòa hay đảng Dân chủ, nói rằng họ không thể trực tiếp đến đây vì tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng và sau đó đi nơi khác, tôi nghĩ điều đó làm tăng rất những câu hỏi nghiêm túc và tôi nghĩ đó là một vấn đề cần phải được giải quyết, "Cheney nói thêm.
Về mặt riêng tư, vấn đề cũng đã trở nên phức tạp.
Tại một cuộc họp kín trong tuần này, một cuộc tranh luận đã nổ ra về việc liệu đảng Cộng hòa có nên thay đổi quan điểm của họ về vấn đề này hay không khi đảng Dân chủ đã hoàn toàn chấp nhận hệ thống và vắng mặt ít hơn ngay cả khi lịch biểu quyết thay đổi với mức độ thấp. Hạ nghị sĩ Don Bacon của Nebraska nói với hội nghị của mình rằng Đảng Cộng hòa nên xem xét sự thay đổi trong cách tiếp cận, trong khi Hạ nghị sĩ Chip Roy của Texas đã chỉ trích các đồng nghiệp của mình vì đã sử dụng lý do sai lầm để bỏ qua các cuộc bỏ phiếu, theo những người tham dự.

Bacon nói với CNN rằng bỏ phiếu ủy quyền là sai, nhưng ông chỉ ra rằng đảng Dân chủ tiếp tục có lợi thế bởi đảng của họ chấp nhận hệ thống - không chỉ vì nó giúp họ linh hoạt hơn trong việc lên lịch thay đổi mà còn vì nó đảm bảo hầu như mọi đảng viên Dân chủ sẽ bỏ phiếu đồng đều. nếu chúng không phải tất cả đều hiện diện về mặt vật lý.
Bacon nói: “Tôi chưa thực hiện bất kỳ cuộc bỏ phiếu ủy quyền nào và tôi không nghĩ làm điều đó là khôn ngoan. "Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng hội nghị của chúng ta nên suy nghĩ lại điều này hoàn toàn không, bởi vì cuối cùng chúng ta sẽ bị giật tít và (Pelosi) có thể thay đổi lịch trình và điều đó không ảnh hưởng đến họ. Nó ảnh hưởng đến chúng ta. Và tôi nghĩ cuối cùng, chúng ta có thể mất một số điểm nếu chúng tôi không. "
"Nó khiến chúng tôi gặp bất lợi", Bacon nói thêm. "Đó có thể là sự khác biệt giữa chiến thắng và thất bại trong một cuộc bỏ phiếu."
Bacon, một thành viên của lưỡng đảng Giải quyết vấn đề Caucus, cho biết ban đầu ông định đưa vợ đến một khu nghỉ mát ở Tucson vào tuần trước, nhưng biết rằng ông phải hủy bỏ khi các phiếu bầu được thêm vào thứ Sáu tuần trước.
"Hãy tin tôi, tôi đã bị cám dỗ, nhưng tôi không nghĩ nó sẽ đúng bởi vì cuối cùng tôi biết cuối cùng tôi sẽ phải trả lời là nó có liên quan đến Covid không? Không, không phải," anh nói.
Roy đã thực hiện cả một cuộc thập tự chinh công khai và riêng tư chống lại các đồng nghiệp của mình lạm dụng bỏ phiếu ủy quyền, đưa ra một tuyên bố trên sàn Hạ viện cùng ngày các đồng nghiệp của anh ấy có mặt tại CPAC rằng lý do duy nhất để bỏ phiếu ủy quyền là vì các lý do liên quan đến Covid.

Roy nói trong một cuộc phỏng vấn: “Đại đa số thành viên của Hội nghị đảng Cộng hòa đồng ý. "Chúng tôi đã có một vài người mà tôi nghĩ đã không thể khuất phục trước sự liều lĩnh của những gì đảng Dân chủ đang làm và khiến lịch trình của chúng tôi thực sự khó khăn."
Thật vậy, Roy nói rằng ông biết Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Kevin McCarthy đồng ý với quan điểm của mình và nói thêm rằng sau khi kêu gọi những người lạm dụng chính sách, ông hy vọng các đồng nghiệp của mình sẽ "bám sát kịch bản" và phản ánh quan điểm công khai của đảng đối với biện pháp này. Nhưng McCarthy đã báo hiệu riêng với các đồng nghiệp của mình rằng giờ đây anh ta có thể chấp nhận hơn với việc sử dụng bỏ phiếu ủy quyền, theo các nguồn tin của GOP.
"Tôi hiểu điều đó thật khó nhưng tôi nói với phía bên lối đi của mình, các bạn: 'Giữ nguyên đường đi,'" Roy nói thêm.
Tuy nhiên, rõ ràng sự quan tâm của GOP đối với cuộc chiến đang suy yếu. Sự ủng hộ của House GOP đối với vụ kiện của họ đã giảm mạnh, chỉ có 21 trong số 160 thành viên ban đầu ký tên vào thách thức pháp lý vẫn là một phần trong số đó. (Hai mươi bảy trong số những người ký ban đầu không còn trong Quốc hội)
Khi họ trở lại Washington trong tuần này, nhiều đảng viên Cộng hòa lạm dụng hệ thống bỏ phiếu ủy quyền đã từ chối bình luận với CNN.
Hạ nghị sĩ năm nhất Lauren Boebert, một đảng viên Đảng Cộng hòa Colorado đã bỏ qua phiếu bầu Hạ viện để tham dự CPAC, nói với CNN rằng hội nghị "tuyệt vời" nhưng sẽ không trả lời khi được hỏi tại sao cô ấy sử dụng bỏ phiếu ủy nhiệm, viện dẫn đại dịch, là lý do cô ấy tham gia không thể bỏ phiếu trực tiếp vào tuần trước.

Và khi bước vào buồng của Hạ viện, Gosar phớt lờ câu hỏi của CNN về lý do tại sao anh ta nói với Hạ viện rằng anh ta bỏ phiếu vì đại dịch khi anh ta nói chuyện với các nhà hoạt động.
Phát biểu với CNN ở Florida, Gosar bảo vệ quyết định tham dự hội nghị Hành động Chính trị Đầu tiên của nước Mỹ, do một người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng tổ chức.
"Tôi muốn tận mắt chứng kiến ​​những gì họ đang nói về", Gosar nói với CNN. "Tôi không nghĩ có vấn đề gì với điều đó cả. Tôi nghĩ họ có quyền được nghe ý kiến ​​của tôi."
Gosar nói thêm: "Tôi không ủng hộ chủ nghĩa dân tộc da trắng. Thời kỳ."
Trong một cuộc phỏng vấn, Wagner hạ thấp quan điểm rằng cô ấy khó chịu với Gosar vì đã yêu cầu cô ấy bỏ phiếu thay cho anh ta. Nhưng cô ấy nói với CNN một cách dứt khoát: "Tôi sẽ không bỏ phiếu cho người được ủy quyền của bất kỳ ai đang đi du lịch vì những lý do khác và không đi bỏ phiếu."
"Tôi chỉ nói," bạn biết đấy, hãy tìm người khác để thực hiện ủy quyền của bạn, "nhà lập pháp Missouri nói thêm.
Michael Warren của CNN đã đóng góp vào báo cáo này.

Nguồn: https://edition.cnn.com/2021/03/05/p...ion/index.html

13 ông trốn họp, đi nhậu với Chum nên giờ bị sạc!

Vay tai sao khong noi dang DC dong cua quoc hoi boi tin don bi tan cong. Co ca ngan linh va canh sat bao ve ma so den chung do. Con khi bon BLM tan cong dan chung thi quy keu goi lam them. Dam ghet Trump van moi ong ta ra mac du ong ay khong con lam TT nua. Ghet du thiet giong nhu Pelosi.

Originally Posted by rikon1

Vay tai sao khong noi dang DC dong cua quoc hoi boi tin don bi tan cong. Co ca ngan linh va canh sat bao ve ma so den chung do. Con khi bon BLM tan cong dan chung thi quy keu goi lam them. Dam ghet Trump van moi ong ta ra mac du ong ay khong con lam TT nua. Ghet du thiet giong nhu Pelosi.

Bà Pelosi tuyên bố Don't care và không đóng cửa Quốc Hội, Khác với những dự tính của bên an ninh. đọc lại bài nè!
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1442855

Còn ai làm sai, phạm pháp thì phải bị phạt thôi, dù là DC hay CH dù là đương chức hay mãn nhiệm!

TRONG TIẾNG VIỆT THÔNG DỤNG CHỈ CÓ TỪ : THƯỢNG NGHỊ SĨ ( SENATOR )
KHÔNG CÓ TỪ : " HẠ NGHỊ SĨ ( UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES )
THAY VÀO ĐÓ DÙNG TỪ : DÂN BIỄU LIÊN BANG .
XIN ĐỪNG ĐẶT TỪ MỚI KHÓ NGHE , CHÓI TAI .

Originally Posted by hoangton

TRONG TIẾNG VIỆT THÔNG DỤNG CHỈ CÓ TỪ : THƯỢNG NGHỊ SĨ ( SENATOR )
KHÔNG CÓ TỪ : " HẠ NGHỊ SĨ ( UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES )
THAY VÀO ĐÓ DÙNG TỪ : DÂN BIỄU LIÊN BANG .
XIN ĐỪNG ĐẶT TỪ MỚI KHÓ NGHE , CHÓI TAI .

Cũng khó nghe ... Nhưng thật sự ai cũng hiểu!
Với lại phiên bản tiếng Việt nó dịch như thế!!!