TT Duterte lại muốn duy trì quan hệ tốt với Trung Quốc vì mục đích này

[therealrtz]

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte muốn duy trì quan hệ tốt với Trung Quốc vì nước này cấp đạn dược, vũ khí cho Philippines để chống khủng bố, trong khi Mỹ lại ngừng giao khí tài cho Manila vì quan ngại nhân quyền.


Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte (Ảnh: Reuters)

RT dẫn phát biểu ngày 2/4 của Tổng thống Duterte cho biết Philippines sẽ tiếp tục duy trì quan hệ với Trung Quốc bất chấp những căng thẳng có thể phát sinh trên khu vực Biển Đông. Ông Duterte cho rằng giữa Manila và Bắc Kinh không có vấn đề nào không giải quyết được về mặt chính trị, nói thêm rằng Bắc Kinh cũng cam kết giữ quan hệ hữu nghị với Manila.

Ông Duterte đưa ra phát biểu trên trong bối cảnh lực lượng vũ trang Philippines một ngày trước đó bắt đầu cuộc tập trận chung thường niên quy mô lớn với Mỹ.

Tổng thống Philippines cho rằng mối quan hệ với Trung Quốc đã tốt lên sau khi Bắc Kinh đáp ứng lời kêu gọi của Manila về việc cung cấp vũ khí để chống khủng bố, trong khi Mỹ trước đó đã ngừng giao khí tài cho Philippines vì quan ngại nhân quyền.

“Trung Quốc muốn trở thành bạn với chúng ta. Họ giao cho chúng ta vũ khí, đạn dược. Tôi đến đó vì Mỹ đã không cung cấp những gì chúng ta đặt hàng”, ông Duterte nói, cho biết chỉ khi ông đề nghị Trung Quốc cung cấp vũ khí, Mỹ mới bắt đầu chú ý.

Ngoài ra, ông Duterte cũng thừa nhận rằng ông lo ngại Philippines sẽ thiệt hại nặng nề nếu tham gia vào cuộc chiến với Trung Quốc. “Nếu tôi tuyên chiến với Trung Quốc, tên lửa của họ chỉ mất 7 phút là bay tới Manila”, ông nói.

Các bình luận trên diễn ra trong bối cảnh chính phủ Philippines ngày 1/4 đã trao công hàm ngoại giao phản đối Trung Quốc vì sự hiện diện của hàng trăm tàu nước này gần đảo Thị Tứ trên Biển Đông. Đây là hòn đảo thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Các quốc gia và vùng lãnh thổ khác trong tranh chấp Biển Đông cũng đòi chủ quyền đối với đảo Thị Tứ, gồm Trung Quốc, Philippines và Đài Loan.

Trung Quốc hiện đang đối mặt với áp lực từ Mỹ và cộng đồng quốc tế do tuyên bố chủ quyền phi lý và các hành động bồi đắp đảo nhân tạo, quân sự hóa phi pháp ở Biển Đông. Trong thời gian qua, Mỹ thực hiện các nhiệm vụ tuần tra đảm bảo tự do hàng hải, hàng không tại khu vực theo đúng luật pháp quốc tế.

Washington cũng từng cam kết với Manila về việc sẵn sàng để “bảo vệ” Philippines trước các cuộc tấn công vũ trang tại Biển Đông viện dẫn Hiệp ước Phòng vệ chung 1951. Ngày 1/4, Lầu Năm Góc tuyên bố sẵn lòng nâng cao tương tác, hỗ trợ kế hoạch hiện đại hóa quân đội của Philippines để đảm bảo một “Ấn Độ - Thái Bình Dương tự do và mở cửa”.

VietBF © sưu tầm

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte muốn duy trì quan hệ tốt với Trung Quốc vì nước này cấp đạn dược, vũ khí cho Philippines

Xứ sở nào trên trái đất này mà có người dân chia phe ra để bắn giết nhau, cứ gọi cho Trung Cộng xin cung cấp đạn dược, chắc chắn Trung Cộng sẽ đến giúp ngay!

Originally Posted by koorlie

Xứ sở nào trên trái đất này mà có người dân chia phe ra để bắn giết nhau, cứ gọi cho Trung Cộng, Nga và Mỹ xin cung cấp đạn dược (và quân lính đánh trận - của Nga và Mỹ), chắc chắn Trung Cộng Nga và Mỹ sẽ đến giúp ngay!

Originally Posted by Family Guy

Xứ sở nào trên trái đất này mà có người dân chia phe ra để bắn giết nhau, cứ gọi cho Trung Cộng, Nga và Mỹ xin cung cấp đạn dược (và quân lính đánh trận - của Nga và Mỹ), chắc chắn Trung Cộng Nga và Mỹ sẽ đến giúp ngay!

That's your opinion, right or wrong let it be so, but write it in your own words.

Do not quote me with the things I did not write.

Originally Posted by koorlie

That's your opinion, right or wrong let it be so, but write it in your own words.

Do not quote me with the things I did not write.

Oh, little touchy huh (not-so-thick skin). I'll remember that. Next time, I will quote you just the same way you quote other people.

By the way, I just added that language in. Anyone, who has brain, could see that. So chillax would ya? There's no need to get so worked up, huh.

Originally Posted by Family Guy

Oh, little touchy huh (not-so-thick skin). I'll remember that. Next time, I will quote you just the same way you quote other people.

By the way, I just added that language in. Anyone, who has brain, could see that. So chillax would ya? There's no need to get so worked up, huh.

No worries, not touchy at all from me. All chilled.

And mind you, I do agree with what you said though, although I did not say that myself in the context of this article which mentioned China.

The problem with edited quote is sometimes others for whatever reason would bring that quote somewhere else, and that would then become the words of the person who did not say such. By then no one can tell anymore, with brain or not.

Still I do realize that people sometimes edit others' words in quarrelling and retaliation, and possibly that is necessary at times to make a point, but I don't think that's what we're doing.

Originally Posted by koorlie

No worries, not touchy at all from me. All chilled.

And mind you, I do agree with what you said though, although I did not say that myself in the context of this article which mentioned China.

That (in red) could put a little smile on my face now.

The problem with edited quote is sometimes others for whatever reason would bring that quote somewhere else, and that would then become the words of the person who did not say such. By then no one can tell anymore, with brain or not.

Now I know you're concerned that much about your reputation. I, myself, could care less what others think of me (again that's just how I am).

Still I do realize that people sometimes edit others' words in quarrelling and retaliation, and possibly that is necessary at times to make a point, but I don't think that's what we're doing.

Ok. I was NOT doing that (as you said), OR was I????
(just try to mess with you a bit )

Opps!!! I did it again. I incorporated "my opinion" in your quote AGAIN.

Oh well, just an old habit of mine. This thing will take time to get rid of, you know .

Originally Posted by Family Guy

Opps!!! I did it again. I incorporated "my opinion" in your quote AGAIN.

Oh well, just an old habit of mine. This thing will take time to get rid of, you know .

Huh? You think people care that much about *internet* reputation? Using fake name?

It was just a suggestion for clarity, or ease of reading, but anyone can quote me and curse me any which way they want, no effect on me at all. Over the years you think that haven't happened? There were even articles that were signed with my real name... These things on net are just little dusts compared to what I've encountered..

And you couldn't care less? Didn't I just *put a smile* on your face that easily?? I know you do care hahahaa....

Originally Posted by koorlie

Huh? You think people care that much about *internet* reputation? Using fake name?

You would think NOT, right?, huh. But some do.

It was just a suggestion for clarity, or ease of reading, but anyone can quote me and curse me any which way they want, no effect on me at all.

Umm ... take as you said I guess I was wrong about you after all. You're tougher than I anticipated.

Over the years you think that haven't happened? There were even articles that were signed with my real name... These things on net are just little dusts compared to what I've encountered..

Those kind of things, would make you cringe wouldn't they?

And you couldn't care less? Didn't I just *put a smile* on your face that easily?? I know you do care hahahaa....

Let me rephrase what you just said about me: "I do care SELECTIVELY".

Again, I let that old habit of mine take over me (to quote you that way) .

Originally Posted by Family Guy

Again, I let that old habit of mine take over me (to quote you that way) .

Actually the one-on-one inline replying this way is how people often do in emails, much easier to read... There you go!

Originally Posted by koorlie

Actually the one-on-one inline replying this way is how people often do in emails, much easier to read... There you go!

But I find my way clearer to make my points across.

Oh, well. Old habits die hard.