Theo như Tổng thống Donald Trump trong thời gian gần đang “mất đi cơ sở ủng hộ MAGA” liên quan đến các hồ sơ về tội phạm tình dục tỷ phú Jeffrey Epstein, khi tranh cãi xung quanh nhà tài chính tai tiếng này ngày càng nóng, sau khi dự đoán có khoản “100 nghị sĩ hoặc nhiều hơn” của Đảng Cộng hòa Hạ viện có thể bỏ phiếu ủng hộ việc công bố các hồ sơ và tài liệu tỷ phú Jeffrey Epstein này.
Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.) dự đoán rằng “100 nghị sĩ hoặc nhiều hơn” của Đảng Cộng hòa Hạ viện có thể bỏ phiếu ủng hộ việc công bố các hồ sơ và tài liệu liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein trong tuần này.
“Tôi nghĩ chúng ta có thể chứng kiến một cơn lũ các nghị sĩ Cộng hòa,” Massie nói vào Chủ nhật 16/11 trên chương trình This Week của ABC khi được Jonathan Karl hỏi về sự ủng hộ của GOP đối với cuộc bỏ phiếu. “Có thể sẽ có 100 người hoặc hơn.”
Massie, cùng với Dân biểu Ro Khanna (D-Calif.), đã dẫn đầu một kiến nghị giải tán thành công, mở đường cho một cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện nhằm buộc chính quyền Trump công bố thêm thông tin về Epstein. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) cho biết Hạ viện dự kiến sẽ bỏ phiếu về dự luật này trong tuần tới.
Dân biểu Kentucky vào Chủ nhật cho biết ông hy vọng đạt được đa số đủ để vượt qua quyền phủ quyết — hai phần ba số Dân biểu của cả Đảng Dân chủ và Cộng hòa — ủng hộ nỗ lực này. Tất cả các Dân biểu Dân chủ và chỉ bốn Dân biểu GOP, trong đó có Massie, đã ký vào kiến nghị.
“Tôi muốn nhắc nhở các đồng nghiệp Cộng hòa đang cân nhắc cách bỏ phiếu — Donald Trump có thể bảo vệ các bạn ở những khu vực đỏ ngay bây giờ bằng cách đưa ra sự ủng hộ,” Massie nói. “Nhưng vào năm 2030, ông ấy sẽ không còn là tổng thống, và nếu các bạn không bỏ phiếu công bố các hồ sơ này, các bạn sẽ bỏ phiếu bảo vệ những kẻ ấu dâm, và tổng thống lúc đó sẽ không thể bảo vệ các bạn nữa.”
“Bản ghi của cuộc bỏ phiếu này sẽ tồn tại lâu hơn cả nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump,” ông tiếp tục.
Trong những tháng gần đây, Massie đã khiến Donald Trump tức giận sau khi tách khỏi lập trường của đảng về một số vấn đề. Ông bỏ phiếu chống dự luật thuế lớn của Trump và lập luận rằng tổng thống không có thẩm quyền thực hiện các cuộc không kích ở Iran.
Mùa hè này, hai người đã tranh luận gay gắt trên mạng, dẫn đến việc Trump thành lập một siêu PAC nhằm loại Massie trong cuộc bầu cử 2026. Tổng thống cũng ủng hộ một đối thủ trong cuộc đua này.
“Họ đang cố đánh bại tôi ở Kentucky,” Massie nói vào Chủ nhật. “Nhưng điều thú vị là những người tài trợ cho chiến dịch này hoàn toàn là ba tỷ phú, và tất cả đều thuộc ‘lớp Epstein’.”
“Chúng tôi đang chiến thắng. Tôi chưa mệt mỏi với việc chiến thắng, nhưng chúng tôi đang chiến thắng,” Dân biểu Kentucky nói tiếp, thêm rằng “Tuần này tôi đang chiến thắng cùng Ro Khanna. Chúng tôi đang buộc phải có cuộc bỏ phiếu này, và nó sẽ diễn ra.”
Nếu được thông qua, cuộc bỏ phiếu vẫn cần được đưa lên Thượng viện. Massie vào Chủ nhật đã kêu gọi Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) “làm điều đúng đắn.”
“Sẽ có áp lực nếu chúng tôi đạt được một cuộc bỏ phiếu lớn ở Hạ viện,” ông nói thêm.
Khanna nói Trump ‘đang mất đi cơ sở ủng hộ MAGA’ vì các hồ sơ Epstein
Dân biểu Ro Khanna (D-Calif.) hôm Chủ nhật 16/11 cho biết Tổng thống Trump đang “mất đi cơ sở ủng hộ MAGA” liên quan đến các hồ sơ về tội phạm tình dục Jeffrey Epstein, khi tranh cãi xung quanh nhà tài chính tai tiếng này ngày càng nóng.
“Bạn có biết tại sao Trump đang mất cơ sở MAGA của mình không?” Khanna hỏi Kristen Welker của NBC News trên chương trình Meet the Press.
“Lý do ông ấy mất là vì ông ấy từng vận động với thông điệp: ‘Có một tầng lớp cầm quyền tham nhũng đã lừa dối các bạn,’ rằng ‘đây là tầng lớp Epstein đối lập với những người Mỹ bị lãng quên, và tôi sẽ đứng lên vì những người Mỹ bị lãng quên,’” ông nói thêm. “Nhưng ông ấy đã quên đi những người Mỹ bị lãng quên đó. Và chúng tôi đang nói rằng chúng tôi sẽ đứng về phía các nạn nhân, vì trẻ em Mỹ, và chúng tôi sẽ buộc tầng lớp này phải chịu trách nhiệm.”
Trong vài tháng gần đây, chính quyền Trump đã phải đối mặt với sự giám sát từ cả hai đảng về cách xử lý thông tin liên quan đến Epstein.
Khanna, cùng với Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.), đã dẫn đầu một nỗ lực lưỡng đảng nhằm công bố các hồ sơ liên quan đến Epstein trong vài tháng qua. Thỉnh nguyện thư yêu cầu bỏ phiếu về vấn đề này đã thu đủ 218 chữ ký vào đầu tuần này, mở đường cho cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện trong tuần tới.
Dân biểu Adelita Grijalva (D-Ariz.) hôm thứ Tư 12/11 là người cuối cùng ký thỉnh nguyện thư, ngay sau khi bà nhậm chức. Bà tham gia cùng tất cả các Dân biểu Đảng Dân chủ và bốn Dân biểu Cộng hòa ủng hộ biện pháp này.
Dân biểu Khanna hôm Chủ nhật cũng kêu gọi tổng thống gặp gỡ các nạn nhân.
“Điều chúng tôi yêu cầu là công lý cho các nạn nhân,” Khanna nói với Welker. “Vì vậy, đây không phải là về Donald Trump. Tôi cũng không biết Trump đã tham gia mức độ nào. Có rất nhiều người khác liên quan cần phải chịu trách nhiệm.”
Chính quyền Trump đang xem xét gia hạn trợ cấp ACA
Mehmet Oz, quản trị viên Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid (CMS), phát biểu trong một sự kiện về giá thuốc cùng Tổng thống Trump ngày 6/11/2025 tại Phòng Bầu dục của Tòa Bạch Ốc ở Washington.
Dr. Mehmet Oz, quản trị viên của Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid (CMS), cho biết hôm Chủ nhật 16/11 rằng chính quyền Trump đang tiến hành “thảo luận” về việc gia hạn các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA).
“Có những cuộc thảo luận về việc gia hạn trợ cấp, nếu chúng ta giải quyết được tình trạng gian lận, lãng phí và lạm dụng hiện đang làm tê liệt hệ thống,” Oz nói với người dẫn chương trình Dana Bash trên chương trình “State of the Union” của CNN.
Phần lớn gian lận mà Oz đề cập liên quan đến các đại lý, môi giới, nền tảng môi giới trực tuyến và các bên thứ ba đăng ký cho cá nhân vào thị trường ACA, theo nhóm nghiên cứu chính sách y tế KFF.
Các khoản trợ cấp ACA — hết hạn vào cuối năm nay — từng là tâm điểm tranh cãi trong cuộc đóng cửa chính phủ 43 ngày. Đảng Cộng hòa trong Quốc hội muốn mở cửa lại chính phủ trước rồi mới đàm phán về các khoản tín dụng, trong khi đa số đảng Dân chủ muốn đưa việc gia hạn trợ cấp vào bất kỳ dự luật cấp ngân sách nào.
Nghị quyết tạm thời (continuing resolution) mà Tổng thống Trump ký thành luật vào thứ Tư không bao gồm việc gia hạn các khoản trợ cấp này, vốn được đưa ra lần đầu trong đại dịch COVID-19 và được kéo dài thêm bởi Đạo luật Giảm Lạm Phát 2022.
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) đã hứa sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu vào tháng 12 về việc gia hạn tại Thượng viện, trong khi phe Dân chủ tại Hạ viện đã nộp một bản kiến nghị nhằm buộc xem xét việc gia hạn ba năm các khoản tín dụng vào thứ Tư tuần trước.
Theo CMS, phí bảo hiểm y tế cho năm 2026 dự kiến sẽ là 50 USD mỗi tháng cho gói có chi phí thấp nhất, tăng 13 USD so với năm nay trước khi tính đến khả năng các khoản trợ cấp hết hạn.
Thay vì các khoản trợ cấp — vốn do chính phủ liên bang thanh toán cho các công ty bảo hiểm — Trump đã đề xuất gửi tiền trực tiếp cho người dân Mỹ. Bốn trong số năm khách hàng của HealthCare.gov đã có thể tìm được gói bảo hiểm y tế với giá 10 USD hoặc ít hơn mỗi tháng cho năm 2024 sau khi áp dụng trợ cấp.
“Oz nói thêm: “Câu hỏi lớn là: Làm sao chúng ta có thể bảo hiểm cho mọi người, nhưng vẫn đảm bảo tính bền vững?”
Greene: Phát biểu của Trump ‘đặt tôi vào nguy hiểm’
Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa–Georgia) cho biết hôm Chủ nhật 16/11 rằng những lời chỉ trích gần đây của Tổng thống Trump đã “đặt bà vào tình thế nguy hiểm.”
Tổng thống đã rút lại sự ủng hộ dành cho Greene vào tối thứ Sáu, sau một chuỗi tranh cãi qua mạng. Trump cũng gọi nữ nghị sĩ bảo thủ này là “kẻ phản bội” trên nền tảng Truth Social hôm thứ Bảy — những phát biểu mà Greene cho là “hoàn toàn sai trái.”
“Đó là kiểu ngôn từ có thể khiến người khác trở nên cực đoan chống lại tôi và đẩy tôi vào nguy hiểm,” Greene nói với người dẫn chương trình Dana Bash trong chương trình “State of the Union” của CNN.
Gọi Greene là “kẻ điên cuồng chỉ biết la hét,” Trump viết hôm thứ Sáu trên Truth Social rằng ông sẽ ủng hộ một ứng cử viên thách thức Greene trong vòng bầu cử sơ bộ nếu “có người phù hợp ra tranh cử.” Ông nói thêm rằng dù chính quyền nhiệm kỳ hai của ông có nhiều thành tích, “tất cả những gì tôi thấy ở ‘Marjorie Taylor Greene điên rồ’ là PHÀN NÀN, PHÀN NÀN, PHÀN NÀN!”
Greene đã chỉ trích tổng thống và Đảng Cộng hòa trong suốt nhiệm kỳ hai của Trump, phản đối các cuộc tấn công của ông vào Iran và cho rằng đảng không có kế hoạch thích đáng để giải quyết vấn đề chăm sóc sức khỏe trong thời gian chính phủ đóng cửa.
Cô cũng là một trong bốn Dân biểu Cộng hòa — cùng với Thomas Massie (Kentucky), Lauren Boebert (Colorado) và Nancy Mace (South Carolina) — ký vào kiến nghị buộc phải đưa ra bỏ phiếu về dự luật yêu cầu Bộ Tư pháp công bố các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein.
Kiến nghị này, do Massie và Dân biểu Dân chủ Ro Khanna (California) dẫn đầu, đã thu đủ chữ ký để buộc bỏ phiếu trong tuần này, bất chấp sự phản đối từ Trump.
Greene nói hôm Chủ nhật rằng những lời chỉ trích của Trump đối với cô “tất cả đều liên quan đến các hồ sơ Epstein.” Cô cũng cam kết sẽ giảm bớt giọng điệu của mình, thừa nhận rằng cô từng tham gia vào “nền chính trị độc hại” đã “gây tổn hại” cho đất nước.
“Tôi chỉ chịu trách nhiệm cho bản thân mình, cho lời nói và hành động của chính tôi,” Greene nói thêm. “Và tôi cam kết — tôi đã nỗ lực rất nhiều gần đây — để hạ nhiệt bầu không khí chính trị. Tôi thực sự chỉ muốn mọi người đối xử tử tế với nhau.”
Sanders tìm cách nâng tầm các ứng viên Thượng viện theo đường lối tiến bộ giữa lúc đảng Dân chủ chia rẽ
Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.) đang can dự vào một loạt cuộc đua vào Thượng viện khi phe tiến bộ của Đảng Dân chủ tìm cách khẳng định ảnh hưởng của mình.
Sanders đã hỗ trợ ba ứng viên Thượng viện cho đến nay: Phó Thống đốc Minnesota Peggy Flanagan (D) trong cuộc đua kế nhiệm Thượng nghị sĩ sắp nghỉ hưu Tina Smith (D-Minn.); nông dân nuôi hàu Graham Platner ở Maine; và Abdul El-Sayed, cựu giám đốc y tế địa phương ở Michigan.
Những sự ủng hộ này diễn ra khi đảng Dân chủ đang vật lộn với các tầm nhìn khác nhau về tương lai của đảng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ và cuộc bầu cử tổng thống 2028.
“Chúng ta đang ở giữa một sự tái cấu trúc chính trị,” Joseph Geevarghese, giám đốc điều hành của tổ chức Our Revolution của Sanders, nói.
“Tôi nghĩ điều còn phải xem là: phe dân túy cánh hữu hay phe dân túy cánh tả sẽ giành ưu thế?”
Sanders công bố sự ủng hộ chính trị mới nhất trong tuần này, can dự vào cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ cho ghế của Smith năm tới và ủng hộ Flanagan thay vì dân biểu ôn hòa Angie Craig (D-Minn.).
Ông cũng đã tham gia các cuộc đua khác, ủng hộ Rebecca Cooke, nhà sáng lập một tổ chức phi lợi nhuận, trong cuộc tranh cử ghế Hạ viện tại khu vực bầu cử số 3 của Wisconsin. Gần đây nhất, Sanders ghi nhận chiến thắng đáng chú ý khi ứng viên ông ủng hộ, Zohran Mamdani, thắng cử thị trưởng New York vào đầu tháng 11.
Sanders từ lâu đã thường xuyên đưa ra các lời ủng hộ, và dù ông chủ yếu ưu ái các ứng viên tiến bộ và dân túy kinh tế, ông cũng từng ủng hộ một vài người theo đường lối trung dung.
Nhưng quyết định can dự vào các cuộc bầu cử sơ bộ năm tới của ông diễn ra vào thời điểm đặc biệt căng thẳng đối với đảng Dân chủ, khi họ phải đối mặt với các tầm nhìn mâu thuẫn về hướng đi của đảng trong giai đoạn trước mắt 2026 và xa hơn.
Điều này cũng diễn ra trong bối cảnh một thế hệ tiến bộ trẻ hơn đang trỗi dậy, bao gồm Mamdani và tân Thị trưởng Seattle Katie Wilson. Điều này làm dấy lên câu hỏi ai sẽ kế nhiệm Sanders, 84 tuổi, trở thành lãnh đạo không chính thức của phe cánh tả. Thượng nghị sĩ bang Vermont đã thu hút đám đông lớn trên khắp cả nước nhờ tour “Chống lại tập đoàn tài phiệt” cùng Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), khiến nhiều người tự hỏi liệu ông có đang “truyền ngọn đuốc” cho cô hay không.
Vì tất cả những lý do đó, giới quan sát theo dõi sát sao những bước đi của Sanders.
“Ông ấy là một tiếng nói hàng đầu trong nội bộ đảng Dân chủ,” Mark Longabaugh, cố vấn cấp cao trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Sanders, nói.
“Vì có một khoảng trống lớn về mặt lãnh đạo khác, nên điều đó càng làm tăng vị trí của ông ấy,” ông nói thêm.
Lanae Erickson, phó chủ tịch cấp cao về chính sách xã hội, giáo dục và chính trị tại tổ chức trung-tả Third Way, cho rằng hiện có “hai dự án” đang diễn ra trong đảng Dân chủ: một dự án nhằm làm cho các khu vực xanh (Dân chủ) trở nên xanh hơn, và một dự án nhằm giành chiến thắng ở các khu vực dao động hoặc đỏ.
“Tôi không chỉ trích những người tập trung vào dự án đầu tiên, nhưng tôi nghĩ họ không nên nhầm lẫn về mục tiêu của mình,” bà nói.
Sự chia rẽ trong đảng được phô bày rõ ràng vào đầu tháng 11, khi Mamdani thắng cử thị trưởng New York trong khi những ứng viên ôn hòa như Abigail Spanberger và Mikie Sherrill thắng ghế thống đốc ở Virginia và New Jersey.
Rạn nứt càng thấy rõ hơn khi tám thượng nghị sĩ Dân chủ ôn hòa bỏ phiếu cùng đảng Cộng hòa để thúc đẩy dự luật tài trợ chính phủ, giúp duy trì hoạt động đến cuối tháng 1. Dù Lãnh đạo phe thiểu số Chuck Schumer (D-N.Y.) không bỏ phiếu ủng hộ dự luật, ông phải chứng kiến tiếng nói ngày càng lớn từ cả phe ôn hòa và tiến bộ yêu cầu ông từ chức.
Một số đảng viên Dân chủ cho rằng phe thiết lập (establishment) đang ở vị thế mạnh hơn.
“Rất nhiều đảng viên Dân chủ chỉ muốn thắng,” chiến lược gia Josh Marcus-Blank, người từng làm việc cho các thượng nghị sĩ ôn hòa Catherine Cortez Masto (D-Nev.) và Jeanne Shaheen (D-N.H.), nói.
“Cử tri của chúng ta thường chọn những ứng viên thực dụng, trung dung hơn, và đó là lý do tại sao chúng ta có được những người có thể chiến thắng trong tổng tuyển cử,” ông nói.
Jonathan Kott, cựu trợ lý cấp cao của Thượng nghị sĩ Joe Manchin (I-W.Va.), nói rằng các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ cho thấy đảng Dân chủ là một “đảng lớn, rộng.” Nhưng ông lưu ý rằng họ chỉ chiến thắng trên phạm vi quốc gia khi “giành được trung tâm,” và nói rằng đảng Dân chủ không nên nghe theo Sanders trong việc ủng hộ ứng viên, lập luận rằng Sanders không có thành tích thắng cử ở các bang chiến địa và không đạt được nhiều thành tựu lập pháp đáng kể.
Ngược lại, phe tiến bộ nhìn nhận tình hình theo hướng khác. Amirah Sequeira, giám đốc công việc liên bang của Đảng Working Families, cho rằng các cuộc bầu cử giữa kỳ nêu bật rằng thông điệp chiến thắng của đảng Dân chủ là chủ nghĩa dân túy kinh tế và sự dễ sống.
“Người lao động muốn bỏ phiếu cho những người sẽ giảm chi phí của họ chứ không phải thông qua ưu đãi thuế cho các tập đoàn,” Sequeira nói. “Giai cấp lao động muốn ủng hộ những người đấu tranh để giảm chi phí y tế, thay vì đầu hàng chính quyền Trump khi họ có đòn bẩy thương lượng.”
Họ cũng bác bỏ các chỉ trích nhắm vào Sanders, nhấn mạnh rằng những cử tri từng bỏ phiếu cho cả Trump và Sanders cho thấy thượng nghị sĩ Vermont có sức hấp dẫn rộng rãi và đặc biệt ở những nơi mà các đảng viên Dân chủ khác không có.
“Họ muốn làm rõ quan điểm cạnh tranh thì hãy làm đi,” Longabaugh nói về phe ôn hòa. “Nhưng tôi không thấy họ đâu cả. Tôi không biết họ sẽ là ai.”
Một điểm chung kết nối mọi nhóm trong đảng Dân chủ những tuần gần đây — ngoài sự đồng thuận cần vận động nhiều hơn về vấn đề chi phí sinh hoạt — là sự tức giận nhắm vào Schumer và ban lãnh đạo đảng.
Sự thất vọng với Schumer bùng nổ nhiều lần trong năm. Trước đó, ông từng phải đối mặt chỉ trích dữ dội vì giúp đảng Cộng hòa thúc đẩy dự luật tài trợ đầu tiên của chính quyền Trump trong bối cảnh đảng Dân chủ có đòn bẩy để ngăn chặn. Việc ông không ngăn được dự luật tài trợ thứ hai do đảng Cộng hòa dẫn dắt càng làm tăng bức xúc, trong khi lời kêu gọi Ocasio-Cortez thách thức ông trong bầu cử sơ bộ ngày càng lớn.
“Lãnh đạo Schumer đang tập trung vào việc giành lại đa số vào năm 2026,” người phát ngôn của ông nói trong tuyên bố gửi The Hill.
Những sự kiện này đã khiến một số nhóm tiến bộ như Indivisible nổi giận, và lần đầu tiên họ đang đánh giá các ứng viên dựa trên việc họ có sẵn sàng chống lại Schumer cho vị trí lãnh đạo đảng sau năm 2026 hay không.
“Có sự tức giận thực sự rằng đảng Dân chủ không chiến đấu đủ mạnh mẽ chống lại Donald Trump và các đồng minh doanh nghiệp của ông ta,” Geevarghese của Our Revolution nói.
“Tôi nghĩ điều đó phản ánh rõ cử tri nói chung đang ở đâu,” ông nói thêm. “Họ đang tìm một đảng sẵn sàng chiến đấu và không lùi bước.”
Tổng thống Trump ban hành các ân xá mới cho những người liên quan đến bạo loạn ngày 6/1
Trong cuối tuần vừa qua, Tổng thống Trump đã ban hành ân xá cho hai cá nhân bị truy tố liên quan đến cuộc điều tra về các vụ bạo loạn tại Điện Capitol Mỹ năm 2021.
Tổng thống đã ân xá cho Suzanne Ellen Kaye, người đã phải chịu bản án 18 tháng tù vì đe dọa bắn các đặc vụ FBI trong quá trình điều tra liên quan đến vai trò của cô trong các vụ bạo loạn, và Daniel Edwin Wilson, người vẫn bị giam giữ mặc dù Trump đã ban hành các ân xá rộng rãi cho những kẻ tham gia bạo loạn ngày 6/1, vì bị kết án tội sở hữu vũ khí trái phép.
Luật sư về Ân xá Ed Martin đã đăng ảnh các giấy ân xá lên mạng xã hội X vào thứ Bảy 15/11. Martin cho biết ông đã đặc biệt vận động để Wilson được ân xá, và Bộ Tư pháp dưới thời cựu Tổng thống Biden “nhắm vào” Kaye.
Năm 2021, FBI nhận được một đầu mối liên quan đến Kaye và vụ bạo loạn ngày 6/1, theo hồ sơ tòa án. Đặc vụ Arthur Smith đã phỏng vấn Kaye, người gốc Boca Raton, Florida, qua điện thoại, trong đó cô phủ nhận có mặt tại Điện Capitol.
Kaye, thường sử dụng biệt danh “Angry Patriot Hippie” trên mạng, sau đó đăng hai video, một trên Facebook và một trên Instagram. Cả hai video đều có tiêu đề “F— the FBI”, trong đó Kaye, vừa uống rượu vừa nói rằng cô sẽ “bắn vào mông của mấy người nếu đến nhà tôi”. Video thứ hai cũng được cô đăng trên TikTok.
Kaye bị kết án vào tháng 6/2022 vì đe dọa bắn các đặc vụ FBI và bị tuyên 18 tháng tù vào tháng 4/2023. Cô được thả vào năm ngoái.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với NewsNation (công ty chị em của The Hill) vào thứ Bảy 15/11 rằng Kaye “bị chứng động kinh do căng thẳng”, xảy ra trong lúc bồi thẩm đoàn đọc phán quyết.
Quan chức này cho biết thêm: “Rõ ràng đây là một trường hợp nói về quyền tự do ngôn luận chính trị bị coi thường, bị truy tố và nhận mức án quá mức.”
The Hill đã liên hệ với Andrew Adler, luật sư công bảo vệ liên bang đại diện cho Kaye, để bình luận.
Trong khi đó, Wilson đang bị điều tra về vai trò trong các vụ bạo loạn khi nhà chức trách phát hiện sáu khẩu súng và khoảng 4.800 viên đạn tại nhà của anh ở Louisville, Kentucky. Do có tiền án, việc Wilson, người liên quan nhóm cực hữu Oath Keepers, sở hữu vũ khí là bất hợp pháp.
Anh đã nhận tội âm mưu cản trở hoặc làm hại các sĩ quan và hai tội liên quan đến sở hữu vũ khí trái phép vào tháng 5/2024. Anh bị tuyên 5 năm tù vào tháng 8/2024.
Bộ Tư pháp trước đó lập luận rằng các ân xá hàng loạt của tổng thống dành cho những người tham gia bạo loạn ngày 6/1 cũng áp dụng cho các tội sở hữu vũ khí của Wilson, điều này vấp phải phản ứng dữ dội từ một thẩm phán liên bang do Trump bổ nhiệm, người giám sát vụ án.
Wilson, trước đó dự kiến phải ở tù đến năm 2028, đã được thả vào thứ Sáu 14/11, luật sư George Pallas nói với The Hill vào Chủ nhật. Pallas cho biết Wilson “là nạn nhân của việc truy tố quá mức và chính phủ bị lợi dụng” và “không phạm tội thực sự nào.”
“Việc truy tố anh ấy là một sự hổ thẹn, bản án là một thảm họa, và việc giam giữ là một sự phẫn nộ,” Pallas nói thêm. “Ân xá này không chỉ giải thoát cho anh ấy mà còn phơi bày cuộc săn phù thủy mang động cơ chính trị mà lẽ ra không bao giờ xảy ra.”
Tòa Bạch Ốc đối mặt với thách thức trong việc “bán” chương trình nghị sự của Trump
Tổng thống Trump và các quan chức Tòa Bạch Ốc đang vật lộn để tìm cách tốt nhất “bán” chương trình nghị sự của họ tới người dân Mỹ trước cuộc bầu cử giữa kỳ quan trọng vào tháng 11 năm sau 2026.
Xếp hạng ủng hộ Trump đang giảm, các mức thuế quan rộng lớn của ông đang đối mặt rủi ro tại Tòa án Tối cao, và các ứng cử viên Đảng Dân chủ đã thắng lớn trong các cuộc bầu cử toàn bang tại New Jersey và Virginia vào ngày 04/11, đặt tổng thống và Đảng Cộng hòa vào thế phòng thủ.
Các đồng minh của Tòa Bạch Ốc lập luận rằng Trump không thiếu thành tựu, khi nhấn mạnh một dự luật thuế và chi tiêu lớn cùng một số lời hứa trong chiến dịch đã được thực hiện. Vấn đề, theo các nguồn tin gần Tòa Bạch Ốc, là làm thế nào Trump và nhóm của ông thuyết phục cử tri rằng họ sẽ có lợi hơn.
“Điều duy nhất bạn có thể làm để thay đổi nhận thức của mọi người là lập luận về những gì bạn đang làm để giúp họ. Nhưng lập luận đó chưa được đưa ra,” một chiến lược gia Đảng Cộng hòa giấu tên chia sẻ.
Xếp hạng ủng hộ Trump đã giảm trong vài tháng gần đây, theo một cuộc khảo sát AP/NORC công bố thứ Tư, 62% người Mỹ được hỏi không đồng tình với cách Trump điều hành công việc, trong khi chỉ 36% tán thành.
Có lẽ đáng lo hơn đối với Trump, khảo sát cũng cho thấy cử tri không đồng tình với cách ông xử lý các vấn đề chính có khả năng là yếu tố quan trọng trong cuộc bầu cử năm sau.
67% người được hỏi không đồng tình với cách Trump xử lý nền kinh tế và chính phủ liên bang.
65% không đồng tình với cách ông xử lý y tế, trong khi 57% không đồng tình với cách ông xử lý vấn đề nhập cư.
Các cuộc bầu cử toàn bang tại New Jersey và Virginia, nơi Đảng Dân chủ thắng áp đảo các cuộc đua thống đốc, cũng là một dấu hiệu cảnh báo tiềm năng. Dù Trump giảm nhẹ kết quả, lưu ý rằng cả New Jersey và Virginia đã bầu cho Đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử tổng thống gần đây, các ứng cử viên thắng cuộc đã dành nhiều thời gian và nguồn lực để nhấn mạnh vấn đề giảm chi phí cho cử tri.
Các quan chức Tòa Bạch Ốc lập luận rằng họ kế thừa mức giá cao từ chính quyền Biden và rằng họ đã kiểm soát lạm phát hiệu quả, mặc dù giá năng lượng và thực phẩm vẫn ở mức cao.
Các quan chức cũng chỉ ra một số cách mà họ dự định thuyết phục người Mỹ trong vài tháng tới về hiệu quả chương trình nghị sự của Trump.
Một là thông qua các hành động chính sách bổ sung. Tòa Bạch Ốc gần đây thông báo sẽ giảm thuế quan đối với các mặt hàng nhập khẩu như cà phê, trái cây và hàng hóa khác, thừa nhận ngầm rằng chế độ thuế quan của Trump góp phần làm tăng giá.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc cũng cho biết sẽ mong đợi Trump đi vận động cho các ứng viên Đảng Cộng hòa khi chiến dịch giữa kỳ bước vào giai đoạn cao điểm, đặc biệt tại các bang có cuộc đua Thượng viện cạnh tranh như Michigan và North Carolina.
Cũng đang có thảo luận về việc Trump sẽ có nhiều bài phát biểu tập trung vào kinh tế trong tương lai gần, giống như sự kiện tại Miami mà ông đã phát biểu đầu tháng này.
“Chắc chắn Tổng thống Trump sẽ ra ngoài và truyền đạt thông điệp,” Chủ tịch Hội đồng Kinh tế Quốc gia Kevin Hassett nói với các phóng viên. “Nhưng cuối cùng, thông điệp quan trọng nhất chính là những gì người dân nhìn thấy trong túi tiền của họ, tức là thu nhập cao hơn và khả năng chi tiêu lớn hơn.”
Trump và Tòa Bạch Ốc có nhiều điều để trình bày với cử tri khi họ chứng minh Đảng Cộng hòa xứng đáng kiểm soát Washington thêm hai năm nữa.
Tổng thống đã sử dụng hành động hành pháp để nhanh chóng thực hiện các lời hứa trong chiến dịch, bao gồm giảm đáng kể số người vượt biên giới và tăng việc trục xuất; áp thuế quan rộng lớn như đã hứa; và hành động về các vấn đề văn hóa như loại bỏ yêu cầu về đa dạng, công bằng và hòa nhập, cấm phụ nữ chuyển giới tham gia thể thao nữ. Ông cũng giúp trung gian hòa hoãn mong manh giữa Hamas và Israel.
Trump đã ký ban hành vào ngày 4/7 gói hòa giải lớn, kéo dài các khoản cắt giảm thuế 2017 sắp hết hạn và bao gồm các điều khoản khác mà ông đã đề ra trong chiến dịch, chẳng hạn như giảm thuế cho tiền lương có tiền boa.
Nhưng một số đồng minh chỉ ra rằng Trump đã làm rất ít để “bán” thành tựu lập pháp nổi bật của nhiệm kỳ hai.
Phó Tổng thống Vance đã đi đến các bang chiến trường để quảng bá lợi ích của Đạo luật Một Dự Luật Toàn Diện, trong khi Trump chỉ thực hiện một vài chuyến đi trong nước ngoài Florida và New Jersey.
“Họ đã làm tất cả những gì cử tri yêu cầu, nhưng ông ấy chưa bán nó ra,” một quan chức từng phục vụ trong chính quyền Trump đầu tiên nhận xét.
Trong khi các bài phát biểu của Trump thường trở thành những bài nói tự do về các chủ đề không liên quan đến chi phí sinh hoạt hay cắt giảm thuế, quan chức cũ này lập luận rằng việc đi vận động vẫn có mục đích rõ ràng trong việc truyền tải thông điệp.
“Ông ấy là một ‘hố đen’ của các bản tin,” họ nói thêm. “Nếu bạn đi đến North Carolina và tổ chức một sự kiện ở Charlotte, phần mở đầu của mọi bài viết đều là ‘Trump nói về tiết kiệm thuế ở Charlotte.’”
Gần đây, Trump đã dao động giữa việc nói rằng Đảng Cộng hòa cần nói nhiều hơn về thành tựu của họ và bác bỏ hoàn toàn các câu hỏi về khả năng chi trả, cho rằng đó chỉ là một cuộc tấn công chính trị từ Đảng Dân chủ.
Các quan chức khác kêu gọi kiên nhẫn.
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và các quan chức khác đưa ra triển vọng lạc quan cho đầu năm tới, lập luận rằng các chính sách của Trump sẽ có thời gian phát huy tác dụng và lạm phát sẽ tiếp tục hạ nhiệt.
“Mất thời gian. Chúng tôi đã thông qua dự luật thuế vào ngày 4/7, điều này tạo ra các ưu đãi lớn để đến Mỹ, xây dựng nhà máy, ghi chi phí ngay lập tức và tạo việc làm cho người Mỹ,” Bessent nói trên Fox News. “Và tôi nghĩ 2026 sẽ là một năm bùng nổ.”
Chính quyền Trump sẽ rút một số binh sĩ Vệ binh Quốc gia khỏi Chicago và Portland.
Theo nhiều báo cáo, chính quyền Trump sẽ rút một số binh sĩ Vệ binh Quốc gia khỏi Chicago và Portland, Oregon.
Báo The New York Times đưa tin vào Chủ nhật 16/11 rằng hai quan chức Mỹ cho biết Bộ Quốc phòng đang rút hàng trăm binh sĩ Vệ binh Quốc gia khỏi hai thành phố này.
Các quan chức cũng cho biết khoảng 200 thành viên của Vệ binh Quốc gia California từng đến Portland và 200 thành viên của Vệ binh Quốc gia Texas từng đến Chicago sẽ trở về bang của họ bắt đầu từ Chủ nhật hôm nay 16/11.
Trong vài tháng gần đây, Vệ binh Quốc gia đã được triển khai đến các thành phố nghiêng về Đảng Dân chủ, bao gồm Los Angeles, Washington, D.C., Chicago và Portland. Chính quyền Trump cho biết việc triển khai binh sĩ là cần thiết để chống tội phạm và thực thi luật nhập cư.
Việc triển khai Vệ binh Quốc gia gần đây đã gặp phải phản ứng dữ dội từ các quan chức địa phương và cư dân các thành phố, với những người như Thống đốc California Gavin Newsom (D) và Thống đốc Illinois JB Pritzker (D) lên tiếng phản đối.
“Tổng thống Trump đang chỉ đạo 400 thành viên Vệ binh Quốc gia Texas triển khai đến Illinois, Oregon và các địa điểm khác trên nước Mỹ. Không quan chức nào từ chính phủ liên bang trực tiếp gọi tôi để thảo luận hoặc phối hợp,” Pritzker viết trên nền tảng mạng xã hội X vào đầu tháng Mười.
“Chúng ta giờ phải gọi đúng tên sự việc này: Cuộc xâm lược của Trump. Nó bắt đầu với các đặc vụ liên bang, sẽ sớm bao gồm việc triển khai các thành viên Vệ binh Quốc gia Illinois theo diện liên bang trái với ý muốn của chúng tôi, và giờ sẽ liên quan đến việc đưa quân đội của bang khác đến,” ông nói thêm.
Đảng Cộng hòa tranh cãi về điều khoản bất ngờ liên quan đến hồ sơ điện thoại có thể mang lại lợi ích tài chính cho các thượng nghị sĩ
Đảng Cộng hòa đang bất đồng về nỗ lực hủy bỏ một điều khoản gây tranh cãi được đưa lén vào dự luật mở lại chính phủ, theo đó cho phép các thượng nghị sĩ kiện để đòi số tiền lớn nếu họ không được thông báo khi cơ quan thực thi pháp luật liên bang yêu cầu hồ sơ điện thoại của họ.
Điều khoản này đã làm nổi bật căng thẳng truyền thống giữa Hạ viện và Thượng viện, dẫn đến nỗ lực bãi bỏ luật mới, chia rẽ các nghị sĩ Đảng Cộng hòa và trở thành đề tài tranh cử tiềm năng.
Được Tổng thống Trump ký thành luật tuần trước, điều khoản bất thường này trong dự luật chi tiêu thay đổi căn bản cách các điều tra viên phải xử lý với 100 thành viên Thượng viện. Và vì nó có hiệu lực hồi tố từ năm 2022, nó cũng mở đường cho 10 thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa, những người có hồ sơ bị trát đòi của cựu cố vấn đặc biệt Jack Smith, yêu cầu ít nhất 500.000 USD bồi thường.
Các Dân biểu Đảng Cộng hòa tại Hạ viện hoàn toàn bất ngờ và tức giận vì điều khoản này được đưa vào. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-Louisiana) nói sau khi dự luật được thông qua rằng ông “rất tức giận” về điều khoản kiện tụng này và rằng nó “quá mức”.
“Chúng tôi hoàn toàn không hay biết điều này được đưa vào vào phút chót,” Johnson nói.
Đề xuất hủy bỏ điều khoản
Dân biểu John Rose (R-Tennessee) nhanh chóng đưa ra dự luật để loại bỏ điều khoản này, nói rằng “hai sai không tạo ra một điều đúng.”
“Người nộp thuế Mỹ đã chịu quá nhiều vì chính quyền trước,” Rose viết trên mạng xã hội X.
“Thật xấu hổ khi yêu cầu họ chịu gánh nặng phải trả ít nhất NỬA TRIỆU USD cho các thượng nghị sĩ Mỹ vì FBI đã hành xử ngoài luồng dưới thời Joe Biden.”
Biện pháp hồi tố này là phản ứng trước việc Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (R-Iowa) tiết lộ tháng trước rằng cuộc điều tra “Arctic Frost” của Smith về nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử 2020 đã yêu cầu hồ sơ điện thoại của một số thượng nghị sĩ và ít nhất một thành viên Hạ viện, Dân biểu Mike Kelly (R-Pennsylvania), người mà nhân viên của ông đã tham gia giúp phân phát tên các cử tri giả.
Ngôn từ được đưa vào thỏa thuận cấp ngân sách mở lại chính phủ cho phép các thượng nghị sĩ — nhưng không phải thành viên Hạ viện — kiện đòi 500.000 USD nếu hồ sơ của họ bị trát đòi hoặc thu thập mà không thông báo trước.
“Liệu tôi có cùng — vì bất kỳ lý do gì — có cùng đặc quyền như Thượng viện không? Rõ ràng là không,” Kelly, thành viên duy nhất của Hạ viện cũng bị trát đòi hồ sơ trong cuộc điều tra, nói với Erie News Now. “Nếu đây là vấn đề nghiêm trọng đối với các thượng nghị sĩ, tại sao lại không nghiêm trọng đối với các thành viên Hạ viện?”
Một nguồn tin quen thuộc với việc soạn thảo dự luật cho biết các Dân biểu Đảng Cộng hòa rất muốn phản ứng với cuộc điều tra Arctic Frost, và điều này chỉ áp dụng cho các thượng nghị sĩ vì nó sửa đổi một điều luật hiện hành áp dụng cho Thượng viện. Có một ngoại lệ nếu tài liệu được yêu cầu vì thượng nghị sĩ là mục tiêu của cuộc điều tra hình sự.
Tuy nhiên, đây là sự thay đổi lớn so với thực tiễn thực thi pháp luật hiện tại, nơi các điều tra viên có thể lấy lệnh tòa để không thông báo cho người có hồ sơ bị trát, và đặc quyền này chỉ áp dụng cho 100 Thượng Nghị sĩ tại Mỹ.
Điều khoản này sẽ cho phép các thượng nghị sĩ kiện cả về việc hồ sơ của họ bị yêu cầu mà không thông báo lẫn bất kỳ lệnh niêm phong nào ngăn tiết lộ, mở đường cho khoản bồi thường lên đến hàng triệu USD.
Trong khi Dân biểu Greg Steube (R-Florida) bỏ phiếu chống gói tài trợ vì điều khoản này, hầu hết các Dân biểu Đảng Cộng hòa khác chọn gửi dự luật đến bàn của Trump thay vì loại bỏ để tránh trì hoãn thêm việc mở lại chính phủ.
Nỗ lực sửa đổi
Hiện Đảng Cộng hòa đang cố gắng “dọn dẹp” tình hình. Hạ viện sẽ bỏ phiếu trong tuần này về dự luật bãi bỏ điều khoản trong dự luật tài trợ. Dự luật dự kiến sẽ nhận được sự ủng hộ rộng rãi, được đưa ra theo quy trình nhanh với sự đồng thuận hai phần ba để thông qua.
Tuy nhiên, Chủ tịch Hạ viện Cộng hòa Mike Johnson cho biết mặc dù ông bày tỏ sự bất bình về điều khoản này với Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-South Dakota), ông không nhận được cam kết rằng dự luật sẽ được đưa ra Thượng viện.
Có vẻ như các thượng nghị sĩ sẽ phản đối việc điều khoản này được thông qua nhanh chóng ở viện trên.
Ít nhất một trong các thượng nghị sĩ bị ảnh hưởng, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (R-South Carolina), dự định tận dụng luật mới. Graham nói với báo giới tuần trước rằng ông “chắc chắn” sẽ kiện về vấn đề này.
“Và nếu bạn nghĩ tôi sẽ dàn xếp chuyện này với một triệu USD? Không. Tôi muốn làm cho nó đau đớn đến mức không ai dám làm việc này lần nữa,” Graham nói, người có hồ sơ bị yêu cầu sau khi ông gọi điện cho Thư ký Bang Georgia Brad Raffensperger về quy trình bầu cử của bang.
Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville (R-Alabama) nói rằng nếu ông không thấy hậu quả với Smith và thẩm phán phê duyệt lệnh niêm phong, ông “sẽ kiện hết tất cả quan chức Biden liên quan để đảm bảo chuyện này KHÔNG bao giờ xảy ra với một người bảo thủ nữa.”
Nhưng vấn đề nhanh chóng trở thành gánh nặng chính trị cho các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa và trở thành vấn đề trong các cuộc bầu cử sơ bộ.
Đối thủ trong cuộc bầu cử sơ bộ của Graham, Paul Dans, người từng dẫn dắt bản kế hoạch chính sách Project 2025 tại Heritage Foundation, đã tấn công trên mạng xã hội.
“Người Mỹ phẫn nộ khi Lindsey Graham lợi dụng việc mở lại chính phủ để nhét hàng triệu USD vào túi mình,” Dans nói.
Và sự phẫn nộ công khai từ Rose, Dân biểu Tennessee thúc đẩy dự luật bãi bỏ tại Hạ viện, diễn ra trong bối cảnh ông tranh cử chống lại Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn (R-Tennessee) cho chức thống đốc.
Sự giám sát đối với điều khoản này cũng theo sát Blackburn, người trước đó nói rằng bà dự định kiện về cuộc điều tra, và bà ủng hộ nỗ lực của Hạ viện bãi bỏ điều khoản. Người phát ngôn của Blackburn nói rằng “kế hoạch của bà luôn là tìm một phán quyết tuyên bố — không phải bồi thường — để ngăn cản phe tả vi phạm quyền hiến pháp của người bảo thủ.”
“Như tôi đã nói trước đây, cuộc chiến này không phải về tiền. Nó là để buộc phe tả chịu trách nhiệm cho việc sử dụng chính phủ như một vũ khí tồi tệ nhất trong lịch sử nước ta,” Blackburn viết trên X.
Các thượng nghị sĩ khác có thể tận dụng luật mới thì thận trọng hơn nhưng không loại trừ khả năng kiện tụng.
Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-Wisconsin), người văn phòng từng cố gắng phân phát giấy chứng nhận cử tri giả ngày 6/1, nói ông ủng hộ điều khoản này như “một biện pháp răn đe để ngăn lạm dụng quyền lực liên bang trong tương lai.”
“Tôi hiện không có kế hoạch nào. Nếu tôi kiện, chỉ nhằm sử dụng tòa án để phơi bày việc sử dụng cơ quan thực thi pháp luật liên bang một cách tham nhũng bởi chính quyền Biden và Obama,” ông nói trong một tuyên bố.
“Với sự hợp tác đầy đủ trong các cuộc điều tra quốc hội từ Bộ Tư pháp và FBI dưới thời Trump, điều đó sẽ không cần thiết.”
Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Missouri) gọi động thái này là “ý tưởng tồi,” trong khi Thượng nghị sĩ Bill Hagerty (R-Tennessee) nói: “Tôi không muốn và tôi không đòi bồi thường cho bản thân bằng tiền thuế.”
Thượng nghị sĩ Dan Sullivan (R-Alaska) cho biết qua người phát ngôn rằng ông không biết trước về điều khoản và “không có kế hoạch kiện, đồng thời ủng hộ dự luật Hạ viện bãi bỏ điều khoản.”
Các Thượng nghị sĩ GOP Rick Scott (Florida), Cynthia Lummis (Wyoming) và Ted Cruz (Texas), những người từng bị Smith trát đòi hồ sơ, không phản hồi yêu cầu bình luận.
Sự tức giận về điều khoản được thể hiện rõ rệt trong phiên đánh giá dự luật của Ủy ban Quy tắc Hạ viện để kết thúc tình trạng đóng cửa chính phủ.
“Sẽ có rất nhiều người, nếu họ nhìn và hiểu điều này, sẽ thấy đây là hành vi vì lợi ích cá nhân,” Nghị sĩ Chip Roy (R-Texas) nói trong một cuộc họp vào thứ Ba.
“Tôi nghĩ điều đó không đúng,” Roy thêm.
Nghị sĩ Austin Scott (R-Georgia) than thở rằng các thành viên Hạ viện bị buộc phải bỏ phiếu để đưa điều khoản vào luật nhằm kết thúc cuộc đóng cửa dài nhất lịch sử.
“Những gì họ làm là sai. Điều này không nên có trong dự luật này. Họ có thể nói rằng đây là vì quản trị tốt — nhưng khi họ làm hồi tố, thì ngay lập tức nó không còn vì quản trị tốt nữa. Thực tế đã có danh sách những người biết họ sẽ được trả tiền ngay khi điều này được ký, ít nhất họ có phiếu theo dõi tòa án và nhận tiền,” ông nói.
“Nếu họ nghĩ đây là việc đúng đắn, thì họ nên tổ chức một cuộc họp ủy ban và bỏ phiếu thẳng thừng về nó,” ông thêm, suy đoán rằng dự luật như vậy “sẽ không bao giờ được thông qua.”
Suozzi, Bacon kêu gọi gia hạn trợ cấp ACA: “Điều này sẽ giúp người dân tiết kiệm hàng nghìn đô la”
Dân biểu Tom Suozzi (D-New York) và Don Bacon (R-Neb.) vào Chủ nhật 16/11 đã trình bày lý do tại sao đề xuất gia hạn trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (ACA) của họ, mang tính lưỡng đảng, là cần thiết trước khi các trợ cấp này hết hạn vào cuối năm.
Kế hoạch của họ, được xây dựng cùng các nhà lập pháp từ cả hai đảng, sẽ kéo dài các trợ cấp hiện tại thêm hai năm và áp mức thu nhập tối đa đối với những người kiếm từ 200.000 đến 400.000 USD mỗi năm.
“Chúng ta cần một sự gia hạn tạm thời các khoản tín dụng thuế này để giữ giá bảo hiểm ở mức thấp,” Bacon nói với Margaret Brennan của CBS News trong chương trình Face the Nation. “Cả đảng Cộng hòa lẫn Dân chủ đều không muốn thấy mức phí bảo hiểm tăng vọt, và điều đó sẽ xảy ra nếu những trợ cấp này hết hạn mà không có gì thay thế. Đó là lý do tôi hợp tác với Tom Suozzi và các nghị sĩ Dân chủ, Cộng hòa khác để tìm một giải pháp thỏa hiệp.”
Brennan hỏi Suozzi mức độ ảnh hưởng của dự luật này đối với phần lớn người dân Mỹ.
“Vâng, điều này giúp tất cả những người có thu nhập dưới 200.000 USD rất nhiều,” Suozzi nói. “Và mối quan tâm hàng đầu của người dân Mỹ là khả năng chi trả, và khả năng chi trả dịch vụ chăm sóc sức khỏe luôn đứng đầu danh sách.”
“Điều này sẽ giúp người dân tiết kiệm hàng nghìn, thực sự là hàng nghìn đô la, khoảng 1.000 USD mỗi tháng với một số người,” ông tiếp tục. “Vì vậy, bảo hiểm sẽ trở nên dễ tiếp cận hơn đáng kể.”
Nhiều Dân biểu Dân chủ Hạ viện đã bày tỏ sự thất vọng với tám đồng nghiệp của họ tại Thượng viện, những người đã bỏ phiếu cùng đảng Cộng hòa để mở lại chính phủ sau khi không đạt được các mục tiêu chăm sóc sức khỏe được đặt ra vào đầu đợt đóng cửa chính phủ dài nhất trong lịch sử.
Thượng nghị sĩ John Thune (R-S.D.), Lãnh đạo Đa số Thượng viện, đã hứa sẽ tổ chức bỏ phiếu về các trợ cấp này tại Thượng viện vào tháng 12 nhưng không chắc vì Trump và đảng Cộng hòa nhiều lần muốn tận diệt ACA tức ObamaCare.
Vì vấn đề trợ cấp là điểm gây tranh cãi chính với nhiều nghị sĩ Dân chủ muốn đạt được thỏa thuận trước khi bỏ phiếu mở lại chính phủ liên bang, Brennan đã hỏi Suozzi về sự ủng hộ của đảng Dân chủ đối với đề xuất này.
“Tôi nghĩ các nghị sĩ Dân chủ sẽ mạnh mẽ ủng hộ ý tưởng gia hạn các tín dụng thuế bảo hiểm để chúng ta có thể giữ cho bảo hiểm của người dân ở mức hợp lý,” Suozzi nói. “Đảng Dân chủ luôn nói rằng họ muốn chính sách hướng tới những người có thu nhập thấp và trung bình, những người kiếm dưới 400.000 USD mỗi năm.”
Nếu các nhà lập pháp không đạt được giải pháp trước cuối năm, khi các trợ cấp này dự kiến hết hạn, người Mỹ từ 60 tuổi trở lên với thu nhập từ 65.000 USD trở lên sẽ phải trả thêm 920 USD mỗi tháng vào năm 2026, theo ước tính từ tổ chức nghiên cứu y tế phi lợi nhuận KFF, được The New York Times phân tích.
Tuy nhiên, giải pháp của Suozzi và Bacon không phải là đề xuất duy nhất.
Các lãnh đạo Dân chủ Hạ viện đã giới thiệu một “đơn thỉnh cầu khởi động thủ tục” vào thứ Tư nhằm buộc xem xét dự luật gia hạn trợ cấp ACA sắp hết hạn thêm ba năm nữa. Đơn thỉnh cầu này nhằm đi vòng qua Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) và buộc dự luật được đưa ra bàn thảo – nếu có thể thu được đa số nghị sĩ Hạ viện ký tên.
Murphy nói rằng Đảng Dân chủ đã “sai lầm” khi mở lại chính phủ mà không bao gồm các khoản trợ cấp ACA
Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Connecticut) hôm Chủ nhật cho biết ông tin rằng việc Đảng Dân chủ mở lại chính phủ mà không bao gồm bất kỳ việc gia hạn nào cho các khoản trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) – dự kiến sẽ hết hạn vào tháng 1 và gây tăng mạnh phí bảo hiểm y tế – là một sai lầm.
“Tôi nghĩ rằng việc Đảng Dân chủ từ bỏ lợi thế chính trị thực sự sau cuộc bầu cử, vốn có thể giúp chúng ta giảm được các khoản phí bảo hiểm này, là một sai lầm,” Murphy nói trên chương trình This Week của ABC News với George Stephanopoulos. “Cuối cùng, tôi nghĩ chúng ta có cơ hội thực sự để thông qua một nghị quyết tiếp tục, điều này sẽ giúp hạ giá cho người dân.”
“Và tôi cũng lo rằng bằng việc nhượng bộ này, chúng ta đã trao quyền cho Donald Trump, rằng ông ấy sẽ hành động liều lĩnh hơn và coi thường pháp luật hơn trong tương lai vì kết quả bỏ phiếu này,” ông thêm.
Vào thứ Tư, Tổng thống Trump đã ký một dự luật tài trợ chính phủ, chính thức chấm dứt thời gian đóng cửa lâu nhất trong lịch sử kéo dài 43 ngày. Trong buổi ký tại Phòng Bầu dục, Trump đã đổ lỗi cho Đảng Dân chủ về việc đóng cửa, trong khi xung quanh là các nghị sĩ và quan chức Đảng Cộng hòa.
Đầu tuần trước, Thượng viện đã bỏ phiếu 60-40 để thông qua dự luật tài trợ xây dựng quân sự, các vấn đề cựu chiến binh, Bộ Nông nghiệp và nhánh lập pháp đến ngày 30/9, và phần còn lại của chính phủ đến ngày 30/1. Tám thành viên nhóm nghị sĩ Dân chủ đã hợp tác với 52 nghị sĩ Cộng hòa để đạt đủ 60 phiếu và gửi dự luật này tới Hạ viện.
Trong suốt thời gian đóng cửa, Đảng Dân chủ khẳng định rằng các khoản tín dụng thuế ACA, dự kiến hết hạn vào cuối năm, cần được gia hạn. Trong khi dự luật phân bổ hiện tại không đề cập gì đến việc gia hạn các khoản trợ cấp này, các nghị sĩ Cộng hòa Thượng viện đã đồng ý tổ chức bỏ phiếu về việc gia hạn trợ cấp.
“Nếu các nghị sĩ Cộng hòa không bỏ phiếu cùng chúng tôi, thì điều đó càng làm công chúng Mỹ thấy rõ ai chịu trách nhiệm cho thảm họa – thảm họa sẽ xảy ra khi hàng chục triệu người mất bảo hiểm bắt đầu từ tháng Giêng,” Murphy nói với Stephanopoulos hôm Chủ nhật. “Đó là một tia hy vọng rất mỏng đối với tôi, nhưng tôi sẽ làm việc hết sức để đảm bảo cuộc bỏ phiếu đó thành công. Và nếu không, nó sẽ buộc các nghị sĩ Cộng hòa phải chịu trách nhiệm.”
Bác sĩ Mehmet Oz, quản trị viên của Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid, hôm Chủ nhật cho biết chính quyền Trump đang “thảo luận” về việc gia hạn trợ cấp ACA.
“Hiện có các cuộc thảo luận về việc gia hạn trợ cấp, nếu chúng ta giải quyết được vấn nạn gian lận, lãng phí và lạm dụng, vốn đang làm tê liệt hệ thống,” Oz nói với người dẫn chương trình Dana Bash trên CNN’s State of the Union.
Michelle Obama nói Mỹ ‘chưa sẵn sàng cho một phụ nữ’ ở Tòa Bạch Ốc
Cựu Đệ nhất Phu nhân Michelle Obama hôm thứ Sáu 14/11 cho biết nước Mỹ “chưa sẵn sàng” để nhìn thấy một phụ nữ điều hành Tòa Bạch Ốc .
“Như chúng ta đã thấy trong cuộc bầu cử vừa qua, thật đáng tiếc, chúng ta chưa sẵn sàng,” bà Michelle Obama nói với một đám đông phụ nữ tại Học viện Âm nhạc Brooklyn.
“Đó là lý do tại sao tôi nói, đừng nghĩ đến việc tôi ra tranh cử, vì các bạn đang nói dối. Các bạn chưa sẵn sàng cho một phụ nữ. Chưa đâu,” bà nhấn mạnh.
Cuộc trò chuyện của bà với diễn viên Tracee Ellis Ross xoay quanh cuốn sách mới của bà, “The Look”.
“Trong thời gian gia đình chúng tôi ở Tòa Bạch Ốc , cách tôi xuất hiện luôn bị soi xét — từ trang phục tôi mặc đến cách tạo kiểu tóc. Một thời gian dài tôi muốn lấy lại câu chuyện đó theo cách của riêng mình, để chia sẻ nó,” Obama viết trên Facebook khi quảng bá cuốn sách.
“Đến lúc này, tôi biết ơn vì đang ở giai đoạn cuộc sống mà tôi cảm thấy thoải mái để thể hiện bản thân tự do — mặc những gì mình yêu thích và làm những gì đúng với mình. Và tôi háo hức chia sẻ một phần những gì tôi đã học được trên hành trình đó,” bà nói thêm.
Trong cuốn sách, Obama kể chi tiết hành trình của bà với thời trang suốt cuộc đời và nhấn mạnh khoảng thời gian bà ở Tòa Bạch Ốc với vai trò là người phụ nữ da đen đầu tiên làm Đệ nhất Phu nhân.
Bà nhấn mạnh rằng phụ nữ trong ánh đèn chính trị thường không bị đánh giá dựa trên khả năng lãnh đạo, mà là ngoại hình của họ.
“Các bạn biết đấy, chúng ta còn phải trưởng thành nhiều, và thật đáng tiếc, vẫn còn rất nhiều đàn ông cảm thấy họ không thể được dẫn dắt bởi một phụ nữ, và chúng ta đã thấy điều đó,” bà Obama nói hôm thứ Sáu.
Những bình luận của bà đưa ra sau khi cựu Phó Tổng thống Harris thất cử trước Tổng thống Trump vào năm 2024.
Mike Pompeo trở thành cố vấn cho công ty quốc phòng Ukraine đang bị giám sát, tìm cách tăng cường sản xuất tên lửa
Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo đã gia nhập ban cố vấn của công ty quốc phòng hàng đầu Ukraine, nổi tiếng với các loại máy bay không người lái tầm xa có khả năng tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, trong bối cảnh cuộc điều tra tham nhũng vẫn đang diễn ra.
Nhằm nâng cao uy tín quốc tế, Fire Point đang xây dựng một nhà máy mới ở Đan Mạch và mời các nhân vật nổi bật trong ngành tham gia. Công ty cũng muốn mở rộng hoạt động để sản xuất các loại tên lửa hành trình đã được thử nghiệm trên chiến trường, với kế hoạch tăng gấp đôi công suất hiện tại.
Tuy nhiên, công ty vẫn chịu sự giám sát chặt chẽ trong khi cuộc điều tra tham nhũng vẫn diễn ra. Ban lãnh đạo Fire Point khẳng định họ không có gì phải che giấu và đang vận hành theo các quy định nghiêm ngặt dưới thiết quân luật, thậm chí còn thuê một đơn vị quốc tế độc lập kiểm toán để trấn an các nhà điều tra. Trong khi đó, các nhà phê bình đặt câu hỏi về nguồn gốc thiếu minh bạch của công ty và việc công ty nắm độc quyền các hợp đồng với Bộ Quốc phòng, cũng như các liên hệ bị cáo buộc với Tymur Mindich, cộng sự khét tiếng của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, người đang bị điều tra trong một vụ bê bối tham nhũng lớn.
“Về tổng thể thì việc điều tra là tốt,” Iryna Terekh, Giám đốc Công nghệ của Fire Point, nói. “Là một công ty, chúng tôi hoàn toàn ủng hộ việc điều tra này diễn ra.”
Terekh cho biết Fire Point đã thuê một công ty quốc tế lớn để tiến hành kiểm toán độc lập về giá thành và sản xuất nhằm xoa dịu những lo ngại. Cuộc điều tra do các tổ chức chống tham nhũng tiến hành từ một năm trước vẫn đang tiếp tục. “Chúng tôi sẽ chờ kết quả.”
AP được tiếp cận độc quyền
Associated Press đã được cho phép tiếp cận độc quyền một nhà máy ở Ukraine, nơi tên lửa hành trình Flamingo (FP-5) được lắp ráp. Điều kiện là không tiết lộ địa điểm cụ thể vì nguy cơ bị Nga tấn công.
Những kế hoạch lớn
Fire Point, vốn gần như vô danh trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào tháng 2/2022, nay báo cáo doanh thu khoảng 1 tỷ USD trong năm nay. Công ty cũng đang xây dựng một nhà máy ở Đan Mạch để sản xuất nhiên liệu tên lửa quan trọng.
Trong lúc đó, công ty tiếp tục triển khai kế hoạch mở rộng.
Ban cố vấn của công ty được thành lập và Pompeo được bổ nhiệm vào ngày 12/11, theo các lãnh đạo Fire Point. “Đây là một vinh dự lớn với chúng tôi,” Terekh nói từ sàn nhà máy. “Chúng tôi quyết định rằng khi đã trở thành công ty quốc tế lớn, chúng tôi phải tuân theo các tiêu chuẩn quản trị rõ ràng và tốt nhất.”
Ba người khác cũng sẽ gia nhập ban cố vấn. “Chúng tôi đang lớn mạnh và muốn có một ban cố vấn khôn ngoan để giúp thiết lập hoạt động này,” Terekh nói.
Đặc phái viên Mỹ tại Ukraine Keith Kellogg cũng đã thăm một trong các nhà máy của Fire Point trong chuyến công tác gần đây, cùng với các chuyến thăm nhiều công ty công nghệ quốc phòng khác của Ukraine.
Tiếp tục mở rộng tên lửa hành trình
Dựa trên thành công của máy bay không người lái tấn công tầm xa FP-1, Fire Point chuẩn bị tăng mạnh sản xuất tên lửa hành trình. Các loại này đang rất được quân đội Ukraine săn đón vì nguồn tên lửa từ phương Tây vẫn hạn chế.
Fire Point đã thử nghiệm thành công Flamingo ít nhất bốn lần trên chiến trường. Cuối tháng 8, nó được dùng để tấn công một căn cứ FSB ở Armiansk thuộc Crimea bị chiếm đóng. Tuần này, tên lửa được sử dụng đánh trúng mục tiêu ở thành phố Oryol của Nga. Công ty từ chối tiết lộ công suất sản xuất vì lý do an ninh.
Trên sàn nhà máy, hàng chục khung vỏ rỗng của tên lửa nằm rải rác. Chúng được làm từ sợi carbon, vật liệu giúp né tránh radar Nga tốt hơn nhôm, theo Maksym – trưởng bộ phận thiết kế, người chỉ cho phép công bố tên.
Fire Point là đơn vị hưởng lợi lớn từ “mô hình Đan Mạch”, cơ chế tài trợ trong đó các chính phủ nước ngoài trực tiếp cấp vốn cho các công ty quốc phòng Ukraine thay vì mua vũ khí từ ngành công nghiệp trong nước để viện trợ. Một nhà máy sản xuất nhiên liệu rắn cho tên lửa, bao gồm cả Flamingo, đang được xây tại Đan Mạch.
“Đan Mạch đã hỗ trợ rất tốt trong việc đảm bảo sản xuất các thành phần then chốt,” Terekh nói. “Nhà máy của chúng tôi ở Đan Mạch giúp giải quyết nút thắt về nhiên liệu rắn.”
Cuộc điều tra vẫn tiếp diễn
Nhưng sự trỗi dậy nhanh chóng của công ty bị lu mờ bởi cuộc điều tra của các cơ quan chống tham nhũng Ukraine.
Giới chức đang xem xét liệu Fire Point có thổi giá linh kiện hay số lượng drone trong các hợp đồng với Bộ Quốc phòng đối với FP-1 – vũ khí chủ lực của công ty – và cũng điều tra mối liên hệ giữa công ty và Mindich.
Các cơ quan chống tham nhũng nói rằng họ không điều tra tên lửa Flamingo.
Các nghị sĩ đặt vấn đề vì Fire Point dường như độc quyền drone tấn công tầm xa, giành được hợp đồng lớn dù trước đó ít ai biết đến, và không rõ ràng về quyền sở hữu. Chủ sở hữu hợp pháp được ghi nhận là Yehor Skalyha, người có liên hệ với ngành giải trí giống Mindich.
Các cơ quan chống tham nhũng chưa công bố kết quả điều tra. Nhà sáng lập Denys Shtilerman nói với AP rằng ông là chủ sở hữu đa số, còn Skalyha sở hữu 2%.
Shtilerman nói ông đã gặp Mindich vài lần, nhưng công ty phủ nhận việc Mindich có liên hệ kinh doanh với họ.
Gây quỹ cộng đồng và thử nghiệm
Hôm Chủ nhật, các kỹ sư đã vẽ hình con hồng hạc màu hồng lên một tên lửa Flamingo, được mua từ chiến dịch gây quỹ của tổ chức Czech Weapons to Ukraine. Mỗi tên lửa có giá khoảng 500.000 USD.
Số tiền gây quỹ được huy động chỉ trong hai ngày, theo Jan Polak. Tổ chức này trước đó cũng tài trợ một trực thăng Black Hawk cho tình báo quân đội Ukraine. “Chúng tôi cảm thấy họ đang chiến đấu cho chúng tôi,” Polak nói về lý do hỗ trợ Ukraine đánh vào mục tiêu Nga.
Thiết kế hiện tại của Flamingo là sự kết hợp giữa vũ khí Liên Xô cũ và kỹ thuật mới. Động cơ, chẳng hạn, được lấy từ các máy bay phản lực Liên Xô cũ.
Thử nghiệm và tinh chỉnh là quá trình liên tục, Maksym nói. “Hiện tại chúng tôi vẫn đang thực hiện các vụ phóng huấn luyện, vì các tên lửa này được sản xuất chỉ sáu tháng trước. Giờ chúng tôi huấn luyện, nhưng huấn luyện trên các mục tiêu trong lãnh thổ Nga và Crimea,” anh nói.
Công nhân thực hiện một lần chạy thử bằng một quả tên lửa sơn màu đen, sẽ được sử dụng trong nhiệm vụ tương lai. Công nhân lái một chiếc xe tải ngụy trang vũ khí.
“Chúng tôi đang nghiên cứu, làm mọi điều có thể để đánh trúng mục tiêu xa nhất có thể,” anh nói, đồng thời cho biết việc vượt qua radar và tác chiến điện tử của Nga vẫn là thách thức. “Chúng tôi rút kinh nghiệm sau mỗi lần phóng.” HẠNH DƯƠNG
