|
Cuộc biểu tình ở Arizona của ông diễn ra hai ngày sau khi Phó Tổng thống Kamala Harris lạc đề trong cuộc tranh luận tổng thống.
Trump nhấn mạnh thêm vào những tuyên bố rằng người di cư Haiti đang ăn thịt chó, ngỗng.
Trong một khoảnh khắc, có vẻ như Donald Trump đang sử dụng cuộc biểu tình ở Tucson, Arizona, để quay lại chương trình nhập cư thông thường của mình sau một màn trình diễn tranh luận không chắc chắn. Sau đó, ông lại đến đó — một lần nữa.
Trump lặp lại tuyên bố vô căn cứ rằng người di cư Haiti đang ăn thịt thú cưng ở Springfield, Ohio — những phát biểu đã trở thành chủ đề của vô số meme trên mạng xã hội ngay sau cuộc tranh luận của ông.
"Bản ghi âm cuộc gọi 911 cho thấy người dân báo cáo rằng những người di cư đang bỏ đi cùng với những con ngỗng của thị trấn. Họ đang bắt ngỗng. Bạn biết những con ngỗng ở đâu không? Trong công viên, dưới hồ. Và thậm chí còn bỏ đi cùng với thú cưng của họ. 'Con chó của tôi đã bị bắt. Con chó của tôi đã bị đánh cắp," Trump nói vào tối thứ năm tại Arizona.
Cựu tổng thống đã dành phần lớn thời gian vận động tranh cử của mình tại tiểu bang biên giới để cảnh báo về dòng người di cư và những mối đe dọa mà ông cho rằng nhập cư gây ra cho đất nước. Ông cho biết ông đã giành chiến thắng vào năm 2016 vì thông điệp của ông về biên giới — và rằng ông biết đó là một trong những vấn đề hàng đầu của ông trong năm nay. Ông khuyến khích các ứng cử viên của GOP tranh cử ở Arizona chỉ nói về biên giới.
Nhưng sau hai ngày đưa tin tiêu đề không mấy hay ho và đảng Cộng hòa cãi vã về việc ông đưa ra thuyết âm mưu chống người nhập cư, Trump một lần nữa không thể cưỡng lại việc đi chệch hướng sang chủ đề vô lý.
Thứ Năm đánh dấu cuộc mít tinh đầu tiên của Trump kể từ cuộc tranh luận vào thứ Ba với Phó Tổng thống Kamala Harris, trong đó ông đã đi chệch khỏi quan điểm thường lệ của mình về một vấn đề từ lâu được coi là điểm mạnh chính trị của đảng Cộng hòa, càng trở nên phù hợp hơn khi cử tri lo ngại về an ninh biên giới. Nhưng thay vì thu hút sự chú ý vì sự thống trị của mình trong một trong những chủ đề có lợi cho ông về mặt chính trị, cựu tổng thống lại một lần nữa đưa ra những tuyên bố sai sự thật về việc người nhập cư Haiti ăn thịt vật nuôi ở Ohio.
Và thay vì đảo ngược hướng đi, Trump lại tiếp tục gắn mình vào trò lừa bịp thú cưng. Vào thứ năm, ông đã đăng năm bức ảnh được chỉnh sửa kỹ thuật số trên Truth Social mô tả những chú mèo ủng hộ hoặc được Trump cứu — bao gồm một chú mèo tại một cuộc mít tinh của Trump cầm tấm biển có dòng chữ "Kamala ghét tôi".
Bây giờ, một số đảng viên Cộng hòa cho rằng việc Trump chấp nhận một âm mưu trên mạng xã hội về người di cư là một ví dụ về cách ông có thể giúp Harris giải quyết một trong những điểm yếu chính trị lớn nhất của bà, đồng thời có khả năng khiến những cử tri chưa quyết định mà ông có thể thu hút được bằng một thông điệp nhất quán, vững chắc về vấn đề nhập cư và tội phạm. Trước khi thúc đẩy trò lừa bịp ăn thịt thú cưng, Trump đã bắt đầu thường xuyên nhắc đến kẻ giết người hàng loạt hư cấu Hannibal Lecter khi ông thảo luận về vấn đề nhập cư tại các cuộc mít tinh của mình.
Barrett Marson, một chiến lược gia của đảng Cộng hòa tại Arizona, cho biết Trump "có khả năng kỳ lạ là biến một vấn đề phổ biến mà ông thực sự có thể ghi điểm và biến nó thành những thuyết âm mưu hoang đường khiến cử tri phải bối rối".
“Ông ấy không thể không đi sâu vào thuyết âm mưu,” Marson nói, “khi ông ấy thực sự có một số ví dụ thực sự hay có thể khiến mọi người sợ hãi và nghi ngờ cam kết của Harris đối với một đường biên giới an toàn.”
Đối với một số đảng viên Dân chủ, việc Trump ám ảnh về vật nuôi ở Ohio tuần này đã mang lại sự nhẹ nhõm. Đầu tiên, điều đó cho phép Harris thoát khỏi cuộc tranh luận hôm thứ Ba mà hầu như không bị tổn hại về một vấn đề từ lâu đã làm phiền chính quyền Biden — và một chủ đề mà Harris đã chuẩn bị rất kỹ trong quá trình chuẩn bị tranh luận. Thay vào đó, bà đã có thể tấn công Trump về vai trò của ông trong việc phá hủy thỏa thuận biên giới lưỡng đảng, trong khi chủ yếu tránh phải bảo vệ vấn đề nhập cư. Vào thứ Năm, ông ấy lại nêu vấn đề này, ngay cả khi ông ấy xuất hiện ở một tiểu bang biên giới chiến trường.
“Ông ấy trở nên bối rối ngay từ đầu đến nỗi đó không phải là thách thức mà tôi nghĩ tất cả chúng ta đều mong đợi”, chiến lược gia của đảng Dân chủ Maria Cardona cho biết khi nói về cuộc tranh luận.
Và “thay vì súc tích và trực tiếp về vấn đề mạnh nhất của mình”, Mike Madrid, một cố vấn chính trị có chuyên môn về xu hướng bỏ phiếu của người Mỹ gốc Latinh, người đồng sáng lập Dự án Lincoln chống Trump, cho biết, Trump đang làm rối tung vấn đề bằng cách “chơi vào lĩnh vực ảo tưởng này của một chính sách mà thực tế ông ta có lợi thế rõ ràng”.
Để thừa nhận rằng vấn đề này vẫn còn thách thức đối với đảng Dân chủ, Harris đã tỏ ra hung hăng hơn về vấn đề biên giới kể từ khi ra mắt chiến dịch của bà, nhấn mạnh vai trò của Trump trong sự sụp đổ của dự luật an ninh biên giới, đồng thời cũng chỉ trích một số chính sách gây tranh cãi hơn mà ông ủng hộ khi còn là tổng thống, bao gồm cả việc chia cắt gia đình. Đây là một phần trong nỗ lực của nhóm bà nhằm thu hút những cử tri chưa quyết định lo lắng về biên giới và mong muốn các giải pháp chính sách, ngay cả khi cử tri tin tưởng Trump hơn trong việc giải quyết vấn đề nhập cư.
“[Những cử tri chưa quyết định] thấy một ứng cử viên là Harris đang nói về các giải pháp lưỡng đảng, và họ thấy một ứng cử viên khác là Trump chỉ nói lan man về các thuyết âm mưu phân biệt chủng tộc, chưa được chứng minh. Điều đó không có vẻ gì là tổng thống đối với một cử tri chưa quyết định,” Matt Barreto, chủ tịch của BSP Research, đơn vị tiến hành thăm dò ý kiến người Mỹ gốc Latinh cho chiến dịch của Harris, cho biết.
Những rạn nứt chính sách hàng đầu được phơi bày tại cuộc tranh luận giữa Harris và Trump.
Tuy nhiên, Harris đã không thảo luận về vấn đề nhập cư vào thứ năm khi bà bắt đầu chiến dịch vận động tranh cử sau cuộc tranh luận của mình bằng hai cuộc mít tinh ở Bắc Carolina. Thay vào đó, bà chỉ trích cựu tổng thống về nền kinh tế, phá thai và Dự án 2025, bản thiết kế gây tranh cãi của Quỹ Di sản bảo thủ cho chính quyền Cộng hòa tiếp theo mà Trump đã tìm cách tránh xa. Bà cho biết các ứng cử viên "nợ cử tri một cuộc tranh luận khác", trong khi đối thủ của bà tuyên bố sẽ không có cuộc đối đầu nào nữa.
Trong những tháng kể từ khi Tổng thống Joe Biden siết chặt vấn đề tị nạn, số lượng người vượt biên hiện thấp hơn so với tháng cuối cùng Trump tại nhiệm. Celinda Lake, người đã thăm dò ý kiến cho chiến dịch của Biden, cho biết điều này vẫn chưa thực sự tác động đến cử tri. Nhưng bà cho biết, điều này có lợi cho đảng Dân chủ vì tin tức không tràn ngập cảnh quay về biên giới phía nam quá tải và các thống đốc đảng Cộng hòa không đưa người di cư đến các thành phố do đảng Dân chủ lãnh đạo. Thay vào đó, Trump đang tập trung công chúng vào các thuyết âm mưu.
Trong khi các nhân vật truyền thông bảo thủ và một số quan chức được bầu của đảng Cộng hòa đã đưa ra thông tin sai lệch trắng trợn về việc người di cư Haiti ở Springfield ăn trộm và ăn thịt vật nuôi trong nhà của cư dân địa phương, thì theo nhiều cách, thành phố này đang phải đối mặt với tình trạng căng thẳng về nguồn lực do dòng người nhập cư đổ vào.
Thống đốc Ohio Mike DeWine tuần này đã triển khai cảnh sát tiểu bang đến thành phố, nơi ông cho biết đã có sự gia tăng các vấn đề giao thông và "lái xe nguy hiểm ở Springfield bởi những người lái xe Haiti thiếu kinh nghiệm". DeWine cũng đang phân bổ 2,5 triệu đô la từ quỹ của tiểu bang để thúc đẩy các dịch vụ chăm sóc sức khỏe trong thành phố, đồng thời nói rằng "chính quyền liên bang chưa chứng minh được rằng họ có bất kỳ kế hoạch nào để giải quyết vấn đề này". Các quan chức địa phương đã chào đón những người di cư, nói rằng họ đang giúp phục hồi nền kinh tế của một thành phố vốn đang thu hẹp, đồng thời yêu cầu giúp đỡ để trả cho gánh nặng cho các trường học và các nguồn lực khác.
"Có một nơi có tên là Springfield, Ohio mà bạn đã đọc", Trump phát biểu tại cuộc biểu tình của mình vào thứ năm. "Hai mươi nghìn người nhập cư Haiti bất hợp pháp đã đổ về thị trấn 58.000 người, phá hủy toàn bộ lối sống của họ. Đây từng là một cộng đồng tươi đẹp, và giờ đây những gì đang xảy ra thật kinh khủng".
Quản lý thành phố Springfield, Ohio lên án 'tin đồn' về việc người di cư ăn thịt thú cưng
Tuy nhiên, DeWine và các quan chức địa phương ở Springfield cho biết không có bằng chứng nào cho thấy người di cư Haiti ở đó ăn thịt chó hoặc mèo — những cáo buộc có thể đã bị nhầm lẫn với vụ bắt giữ một phụ nữ sinh ra ở Ohio tại Canton sau khi bị cáo buộc ăn thịt mèo hoặc một bức ảnh chụp một người đàn ông không rõ danh tính ở Columbus đang mang theo một con ngỗng chết.
Thay vì la hét về việc người Haiti ăn thịt thú cưng, Marson cho biết Trump nên tập trung vào những vấn đề như vụ giết người vô tội gây chấn động do những người di cư bất hợp pháp gây ra — những nạn nhân như Lakin Riley ở Georgia và Rachel Morin ở Maryland, những người mà Trump đã nhiều lần nhắc đến.
Marson cho biết về cáo buộc ăn thịt thú cưng: "Ngoài việc không có bằng chứng nào về điều này", "thì việc thảo luận về vấn đề này thật kỳ lạ và điên rồ. Những người bình thường không muốn nói về điều này".
Một số đảng viên Cộng hòa vẫn tiếp tục bảo vệ Trump và người bạn đồng hành tranh cử của ông về những tuyên bố bị bác bỏ, lập luận rằng các chi tiết thực tế ít quan trọng hơn các chủ đề bao quát — bao gồm cả việc một số thành phố của Hoa Kỳ đang phải đối mặt với căng thẳng từ tình trạng nhập cư bất hợp pháp.
Gregg Keller, một chiến lược gia Cộng hòa và cựu giám đốc điều hành của Liên minh Bảo thủ Hoa Kỳ, cho biết: "Nói chung, nếu bạn đang nói về tình hình nhập cư, nếu đó là điều mọi người đang nói đến, thì bạn đang thắng thế", và suy đoán rằng một số người xem ở nhà đã tìm kiếm tên thành phố trên Google khi Trump đề cập đến vấn đề này.
Keller cho biết: "Hiện có hàng triệu người Mỹ đang lần đầu tiên biết được những gì đang diễn ra ở Springfield, Ohio".
|
|
