|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Dec 2008
Posts: 44,699
Thanks: 262
Thanked 591 Times in 456 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 1 Post(s)
Rep Power: 62
|
Cảm giác mặc cảm, e dè dường như vẫn hiện hữu trong mỗi thành viên của gia đ́nh bà Nguyễn Thị H. (ở Gia Lâm, Hà Nội), nhất là mỗi khi nhắc đến chuyện buồn đối với con gái ḿnh gần một năm trước.
Những bức xúc trước việc hung thủ được giảm án đă khiến bà H kể lể với chúng tôi một cách mạnh dạn hơn. Về phần nạn nhân, T. im lặng ngồi cạnh mẹ, nhưng có lẽ cô đang phải cố chịu đựng khi một lần nữa nghe về những phút giây rùng rợn của ḿnh...
Thiếu nữ suýt chết vì bị đồng nghiệp hiếp dâm
Bà H. sinh được 7 người con, 2 người con gái đầu đă lập gia đ́nh, T. (SN 1986) là con thứ ba, làm công nhân tại một công ty may gần thị trấn Trâu Quỳ.
Sự việc bắt đầu vào trưa 22-12-2010, Phạm Văn Phảng (SN 1983) nhận nhiệm vụ đi áp tải hàng cho công ty may nêu trên. Trước khi đi, lấy lư do muốn nghe nhạc trong thời gian ngồi ô tô đến Hải Dương, Phảng t́m T. hỏi mượn chiếc điện thoại di động để nghe nhạc.
 | | Mẹ con người bị hại vẫn rất bức xúc. | Đến chiều tối, T. liên lạc với Phảng để đ̣i lại chiếc điện thoại th́ được hẹn gặp để “lấy điện thoại” ở một ngă ba, trên đường về nhà. V́ tin tưởng Phảng là người làm cùng công ty, lại là người cùng làng, đă yên bề gia thất nên T. nhận lời và có mặt đúng hẹn.
Khi gặp nhau, Phảng lấy lư do “đi ăn khao” bảo T. đứng đợi để hắn đi gửi xe rồi hai người chở nhau bằng xe máy đến thị trấn Trâu Quỳ (đoạn gần cổng Trường Đại học Nông nghiệp I Hà Nội) để ăn tối. Chưa kịp ăn xong bát phở, T. thấy chóng mặt và đ̣i về v́ mẹ đă gọi điện liên tục.
Phảng chở T. ra quốc lộ 5 nhưng trên đường về, hắn đă bất ngờ quẹo tay lái cho xe rẽ vào một nhà nghỉ bên đường. Có lẽ đă lờ mờ nhận ra ư đồ đen tối của Phảng nên T. hỏi luôn: “Vào đây để làm ǵ?”. Phảng nói qua quưt: “Cứ vào đi” rồi nhanh chân tiến đến quầy lễ tân nhận ch́a khóa lên pḥng 302.
Dù đầu óc vẫn chưa hết “lơ mơ” sau khi ăn bát phở nhưng khi bị lôi vào pḥng nghỉ, T. vẫn gắng gượng lao ngay vào nhà vệ sinh, chốt cửa và ngồi thừ trong đó. Nhưng Phảng vẫn xông tới, lôi T. ra gường để thực hiện hành vi thú tính của ḿnh. Tuy thấy T. kêu la và bị T. đẩy ra nhưng Phảng như một con thú say mồi, tiếp tục dùng sức mạnh của ḿnh thực hiện hành vi giao cấu trong khi cô gái ngất lịm.
Sau khi thỏa măn dục vọng, Phảng thấy T. nằm ngất và chảy máu quá nhiều nên lay gọi T. dậy. T. tỉnh lại, với gói thuốc chống mất ngủ trong túi định uống tử tự nhưng bị Phảng ngăn lại và chở đến Bệnh viện Trâu Quỳ sơ cứu.
Nhưng do vết thương nghiêm trọng, T. mất máu nhiều nên các bác sỹ ở đây quyết định chuyển T. lên Bệnh viện Đức Giang. Trong lúc này, Phảng sợ trách nhiệm nên không dám lộ mặt mà vẫn dùng chính xe máy của nạn nhân, đi theo xe cấp cứu để “nắm t́nh h́nh”...
Trong lúc đang sốt ruột th́ bà H. (mẹ T.) nhận được điện thoại từ chính tên Phảng cho hay T. bị tai nạn giao thông, được Phảng đưa vào Bệnh viện Đức Giang cấp cứu.
Sau này, bà H. mới được các bác sỹ ở đây kể lại rằng, họ thấy Phảng ŕnh ṃ bên ngoài pḥng cấp cứu nên sinh nghi và đe rằng: “Anh là người dă man, hành hạ con người ta thế này. Liệu mà gọi điện cho người nhà bệnh nhân đến đây”.
Có lẽ từ lời dọa này, Phảng mới gọi điện cho gia đ́nh bà H. lên chăm con. C̣n lúc đó, bà H. lên viện thấy Phảng vẫn tỏ ra lăng xăng như giúp người bị nạn nên đă cảm ơn Phảng rối rít v́ “may mà gặp người quen đưa đi cấp cứu”.
Nhưng ngay sau khi được nghe các bác sỹ ở đây kể về nguyên nhân chấn thương “chỗ kín” của con, bà H. đă giữ Phảng lại, gọi công an đến lập biên bản. Ngay tại đây, Phảng đă thừa nhận hành vi đê hèn của ḿnh...
Hồ sơ bệnh án cho thấy, hai cánh tay của T. bị bầm tím, cổ tử cung rách 3cm, mất máu trầm trọng (tổn hại 25% sức khỏe). T. đă phải điều trị cả tháng trời mới thuyên giảm và cho tới bây giờ, tâm trạng của T. vẫn có vẻ hoảng loạn, sợ sệt khi tṛ chuyện với người lạ. C̣n khi ở Ṭa, mỗi khi nh́n thấy bị cáo, T. lại co rúm người, nắm chặt tay bà H...
Nộp 14 triệu, giảm 4 năm tù
Tại phiên ṭa tháng 4-2011, Phảng bị TAND huyện Gia Lâm xử 7 năm tù về tội “Hiếp dâm”. Trong phiên xử này, T. vẫn rất yếu, người xanh rớt và sợ tiếp xúc với người lạ. T. được người thân d́u đến ṭa và luôn phải có người thân ngồi cạnh.
Cô cố gắng lắm mới có thể tự tŕnh bày: “Tôi không ngờ hắn lại giở tṛ đồi bại như thế v́ chúng tôi không chỉ có quan hệ đồng nghiệp, t́nh làng xóm mà c̣n là họ hàng đằng vợ của hắn. Chỉ mong Ṭa án xử thật nghiêm theo pháp luật để những người con gái khác không phải lâm vào cảnh ngộ như tôi”.
Thấy tội ác đă bị trừng phạt, T. đă không kháng cáo mặc dù Phảng không có một lời xin lỗi hoặc nộp tiền để khắc phục hậu quả đă gây ra. Chỉ có Phảng kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Tại phiên ṭa phúc thẩm, Phảng vẫn không có một lời xin lỗi để bày tỏ sự ăn năn của ḿnh. Việc làm duy nhất trước phiên ṭa là gia đ́nh nhà Phảng đă nộp 14 triệu đồng cho Chi cục Thi hành án gọi là “khắc phục một phần hậu quả”. Từ t́nh tiết này, HĐXX phúc thẩm TAND TP.Hà Nội đă giảm cho Phảng tới 4 năm tù khi tuyên phạt Phảng 3 năm tù!
“Tôi thực sự choáng váng khi nghe Ṭa tuyên án. Con tôi là nạn nhân mà đến ṭa không được nói câu ǵ, họ đọc xong bản án sơ thẩm, hỏi bị cáo mấy câu rồi vội vàng tuyên án. Gia đ́nh tôi ít học, nhưng cũng hiểu thế nào là đạo lư, pháp luật. Ṭa tuyên như vậy th́ coi như là bao che cho kẻ phạm tội sao?” - bà H. bức xúc phát biểu.
Với cách hiểu của một nông dân, hiện bà H. vẫn chưa đến Chi cục Thi hành án lấy tiền (mặc dù đă có giấy) v́ bà cho rằng: “Nhận tiền là đồng ư với bản án, là “bán” nhân phẩm của con, sẽ mất đi ḷng tự trọng, danh dự của con gái” và “Tôi sẽ chưa lấy tiền bồi thường v́ c̣n theo đuổi vụ án để đề nghị pháp luật xử lư nghiêm minh đối với kẻ đă làm nhục con gái tôi”.
Theo Pháp Luật VN
|
Thiếu nữ suưt chết v́ bị đồng nghiệp làm chuyện đồi bại
