VN Việt Nam cái gì cũng giả, đến cả Thiên Đường cũng giả

[Gibbs]

Ba ông bợm ngồi nhậu:
-Tại sao Việt Nam giờ toàn đồ giả, thịt giả, thuốc giả, nước mắm giả, mỹ phẩm giả, cái gì cũng giả ?
-Bầu cử giả, bằng giả, hồ sơ giả, đạo đức giả mà muốn hưởng đồ thật, làm gì có!
-Hè hè,bầu mấy ông quan xài bằng giả, dùng hồ sơ giả để ứng tuyển thì đương nhiên là mấy ổng cũng làm ra báo cáo giả rồi cho dân xài đồ giả thôi.
Ông thứ hai tiếp: Thiên đường cũng giả nốt, làm gì có chuyện làm giả hưởng thật, chỉ có xài đồ giả rồi chầu ông bà sớm là thật thôi. Tao vừa phát hiện bị ung thư nè!
Anh Lý
https://photos.app.goo.gl/1T8ZCktDySWS89fv7

Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, lãnh 14 năm tù. Hậu “Pháo”, đại gia Phúc Sơn, lãnh 30 năm tù, sau khi “nộp tự nguyện” thêm 29 triệu USD. (theo thiên hạ đồn rằng hình như bớt được vài năm tù!). Một bên là quyền lực chính trị, một bên là “tiền đè chết luật”. Cả hai đều từng bắt tay nhau chia đất, chia tiền, chia quyền. Giờ bị chia… án! Chỉ tiếc, sau tấm màn sắt vẫn còn nhiều “diễn viên chính” ung dung ngoài vòng tố tụng. Vở kịch chống tham nhũng vẫn tiếp tục, nhưng khán giả đã quá quen thuộc với cú plot twist: xử vài “con tốt”, thí vài “con xe”, còn “tướng” vẫn đi đánh golf!
Đây là cái giá phải trả… khi hệ thống thất thủ, khi bè phái thua cuộc, khi bị đem ra làm hình mẫu cho “diễn biến hòa bình” nội bộ. Còn bao nhiêu kẻ khác đã ký, đã duyệt, đã hưởng hàng chục dự án BOT, đất vàng, đấu giá, vẫn thản nhiên ngồi ghế cao, miệng giảng đạo đức, tay vơ vét tài nguyên cuối cùng của đất nước. Đừng nhầm lẫn đây là công lý. Đây là thanh trừng chính trị được hóa trang bằng chiếc áo thẩm phán!
Tổng thiệt hại cho Nhà nước csVN được xác định là hơn 1.168 tỷ đồng, trong đó Hậu Pháo đã chi hơn 132 tỷ đồng để hối lộ nhiều lãnh đạo địa phương. Đáng chú ý, Hậu đã nộp lại hơn 1.179 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, bao gồm tiền mặt, USD, vàng và tài sản bị phong tỏa. Vụ án này được đánh giá là đặc biệt nghiêm trọng, làm suy giảm niềm tin của người dân vào bộ máy công quyền và gây bức xúc trong dư luận.
Vụ án Phúc Sơn không chỉ là một bê bối pháp lý, mà còn là một lát cắt sâu sắc về những lỗ hổng trong quản lý nhà nước và sự suy thoái đạo đức trong bộ máy công quyền. Tuy vụ án đã khép lại với những bản án “hơi bị nặng” dành cho các bị cáo cấp cao, còn dân thì sao? Mua miếng đất phải xin 7 con dấu, mở cái quán ăn phải gặp 8 loại thanh tra. nhưng các đại án ngàn tỷ thì đều chung kịch bản: "lỗi hệ thống", "rút kinh nghiệm sâu sắc", và “nộp tiền xong là nhẹ tội”! "Chống tham nhũng kiểu cộng sản là thí tốt giữ vua."
Vụ án Phúc Sơn, Việt Á và AIC đều là những đại án tham nhũng nghiêm trọng, phản ánh rõ nét các lỗ hổng trong quản lý công, đấu thầu và giám sát quyền lực. Hoàng Thị Thúy Lan, “chị đại Vĩnh Phúc” ngày nào, từng chỉ tay là có đất, nháy mắt là có dự án, nay được “mời” đi bóc lịch 14 năm. Hậu “Pháo”, “đại ca” chuyên thổi đất, đếm tiền mỏi tay, được combo 30 năm tù, nhưng không quên khuyến mãi nhẹ 29 triệu đô trả lại cho Đảng xài tiếp.
Nghe nói nộp nhanh, nộp gọn là được giảm đau, giảm án. Không khác gì mua vé máy bay hạng thương gia: ai giàu, được nằm ghế êm! Còn những anh chị khác từng “ký cái rẹt” chia đất, chia tiền, giờ đang ngồi máy lạnh, uống trà, nói chuyện “cải cách bộ máy” như chưa từng có gì xảy ra. Dân nghe chống tham nhũng mà mừng hụt. Thì ra đây là vở tuồng “hổ giết cáo”, còn rừng vẫn đầy sâu!
Lão Thất

Tiền nuôi dân có thể thiếu, nhưng tiền để tô vẽ chế độ thông qua tượng, lăng, văn hóa phẩm tuyên truyền... thì không bao giờ thiếu.
Ngày 9/7, thứ trưởng Bộ Quốc phòng cho biết, Việt Nam chuẩn bị xây tượng đài chiến sĩ Liên Xô, Trung Quốc, Lào, Cuba, Campuchia tại Hà Nội.
Lãnh đạo cộng sản nói tự lực tự cường là đây sao? Dân bảo thờ ngoại bang là tự ái. Mộ bà mẹ VNAH, mộ liệt sỹ, quy tập hài cốt thì vận động dân đóng góp từng đồng. Hô hào hòa giải dân tộc thì bớt làm trò đi. Lịch sử đã qua thì để nó qua. Xây nhiều tượng sau này dân kéo sập mỏi tay lắm.
Đầu tư công giải ngân 100% là ở đây chứ đâu. Thì ra chính quyền đánh thuế hộ kinh doanh để lấy tiền xây tượng, giờ thì các hộ kinh doanh cứ đóng cửa rồi ra ngắm là no ấm. 10 tượng, 20 tượng cũng được, vì đằng nào lãnh đạo cũng không bao giờ lắng nghe ý kiến của dân.
HN

Cũng "tội" Vietnam chứ nhỉ; còn tội hơn nữa là có nhiều lũ (lũ này chẳng hạn) chỉ biết bàn-ra-tán-vào mà đéo biết cách làm gì, đéo biết sao giải quyết "sự cố", mà thế cũng cả 50 năm nay rồi đấy chứ. Mẹ kiếp.

Vingroup đã không còn là một doanh nghiệp. Nó chính là một hệ sinh thái quyền lực.
VinFast bán xe. Vinhome bán đất. Vinmec chữa bệnh. Vinschool dạy con người giàu. VinUni đào tạo “tinh hoa”. Vincom bán lối sống. Vinpearl gói trọn nghỉ dưỡng. Và tất cả được dựng nên bằng… đặc quyền.
Ở những quốc gia khác, doanh nghiệp cần thị trường. Còn ở Việt Nam, doanh nghiệp cần quan hệ – và được nhà nước “mở đường”. Bao nhiêu khu đất vàng được giao không đấu giá? Bao nhiêu chính sách “may đo”? Bao nhiêu quy hoạch bẻ cong?
Chúng ta không trách Phạm Nhật Vượng vì ông ta biết tận dụng cơ hội. Nhưng chúng ta phải tự vấn vì đã để một cá nhân và một tập đoàn có thể thao túng chính sách công một cách dễ dàng đến thế.
Khi doanh nghiệp trở thành “người viết luật ngầm”, thì dân thường chỉ còn vai trò làm khách thuê trên chính mảnh đất của mình. Khi các siêu tập đoàn có quyền vượt trên cả quy hoạch, ngân sách và truyền thông, thì luật pháp trở thành vật trang trí, còn công bằng là trò đùa.
Vingroup là hiện thân sống động của câu hỏi: chúng ta đang phát triển kinh tế thị trường, hay đang sống trong chế độ “tư bản thân hữu dưới bóng XHCN”?
Đế chế không cần tuyên bố quyền lực. Đế chế tồn tại khi mọi người im lặng vì sợ, hoặc tán dương vì bị ru ngủ.
LinhLinh

Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) là lực lượng lãnh đạo duy nhất và toàn diện, được ghi rõ trong Điều 4 Hiến pháp 2013. Mọi hoạt động của bộ máy nhà nước, chính quyền địa phương, công an, quân đội, tòa án, quốc hội... đều phải chịu sự chỉ đạo của Đảng. Như vậy, “Đảng cử dân bầu” chỉ là hình thức, còn thực chất là “Đảng quyết định tất cả”. Cấp dưới phải tuyệt đối phục tùng cấp trên, mọi quyết định quan trọng đều phải chờ “chỉ đạo”.
Tổng Bí thư là người đứng đầu ĐCSVN, có quyền lực cao nhất trong hệ thống lãnh đạo. Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Trung ương Đảng là các cơ quan nắm quyền quyết định chiến lược và nhân sự. Quốc hội, Chính phủ, Chủ tịch nước, Tòa án… về lý thuyết là các cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp, nhưng đều nằm dưới sự lãnh đạo của Đảng. Điển hình là Quốc hội có quyền phê chuẩn nhân sự, nhưng thực chất là phê chuẩn người mà Đảng đã chọn trước.
Ở cấp tỉnh/huyện/xã, các vị trí như Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND… đều do Đảng phân công, sắp xếp, chứ không phải do dân bầu thực chất. ĐCSVN đã áp dụng cơ chế bổ nhiệm và thăng tiến theo quy hoạch. Mỗi cán bộ Đảng đều nằm trong “quy hoạch cán bộ”, được lên danh sách và theo dõi từ sớm. Ai không nằm trong quy hoạch thì gần như không thể thăng tiến. Ngoài năng lực, cán bộ phải có lý lịch “sạch” (con cháu cán bộ, đảng viên tốt, không có tư tưởng “lệch lạc”). Quan hệ, phe nhóm, sự trung thành với cấp trên… đóng vai trò then chốt.
Khi chức vụ không do dân quyết định, mà do “cửa sau” hoặc “xin-cho”, thì sẽ sinh ra hiện tượng “chạy chức” bằng tiền hoặc phe nhóm. Điều này lý giải vì sao một số cán bộ kém năng lực vẫn được bổ nhiệm, trong khi người giỏi lại bị gạt ra. Cán bộ không do dân bầu, nên không chịu trách nhiệm trước dân. Hệ quả là thiếu dân chủ, thiếu minh bạch, và dễ dẫn tới lạm quyền, quan liêu.
Vì hệ thống khép kín như thế khiến việc đưa người mới, ý tưởng mới vào guồng máy gặp khó khăn. Bất kỳ ai có tư tưởng cải cách mạnh đều dễ bị gạt ra hoặc bị “kiểm điểm”. Cơ chế quyền lực ở Việt Nam hiện tại là cơ chế “Đảng trị”, tập trung quyền lực tuyệt đối vào tay một đảng duy nhất và điều hành mọi tầng lớp của nhà nước qua hệ thống chỉ định, bổ nhiệm nội bộ. Điển hình là Tổng Bí thư không qua bầu cử ngay chính trong đảng, mà do Trung ương Đảng bầu (vốn chỉ khoảng 200 người, đều là đảng viên cấp cao). Quốc hội bầu ra Chủ tịch nước, Thủ tướng…, nhưng toàn bộ danh sách đã do Bộ Chính trị đảng csVN chuẩn bị trước.
Có một điều chúng ta nên ghi nhớ là không có mô hình dân chủ nào xuất hiện “tự nhiên”, mà phải do dân chúng chủ động đòi hỏi và đấu tranh. Đương nhiên, muốn chuyển đổi thành công, cần phải đi kèm cải cách thể chế, chứ không chỉ thay người. Sau khi dân chủ hóa, cũng cần có pháp quyền mạnh, báo chí tự do và cơ chế giám sát thực chất để tránh tình trạng “thoái lui” về thể chế độc tài mới.
Lão Thất

VỀ QUẢN TP.HCM ĐƯỢC 1 THÁNG, THIẾU TƯỚNG MAI HOÀNG THĂNG TIẾN THẦN TỐC NHỜ HỘ KHẨU Ở HƯNG YÊN
Thiếu tướng Mai Hoàng, quê Hưng Yên vừa được Tô Lâm bế vào vị trí Giám đốc Công an TP.HCM vào ngày 8/6 để trấn giữ khu vực miền Nam. Ghế còn chưa ấm, chỉ hơn một tháng sau, ông đã được phong Trung tướng. Lễ công bố sẽ diễn ra ngày 12/7. Không rõ lần này báo chí có tiếp tục giữ im lặng như khi ông nhận chức hay không.
Ông Mai Hoàng mới được phong Thiếu tướng tháng 12/2023. Theo Luật Công an nhân dân, phải đủ 4 năm mới được xét phong tiếp. Tức phải đến tháng 12/2027 mới đủ điều kiện. Vậy mà năm 2025, chỉ sau 1 tháng làm Thiếu tướng đã được thăng cấp vượt niên hạn. Hộ khẩu Hưng Yên đúng là một lợi thế, nên quy định cũng linh hoạt theo.
Cứ theo đà này, Đại tá Tô Long – quý tử Tô Lâm, người vừa nhận Huân chương Quân công chắc cũng phải được chuẩn bị lên Thiếu tướng để "cha nào con nấy", hàm lên đều đều cho kịp cơ cấu.
Cô Ba


TẤT CẢ QUỲ XUỐNG !!!
- Hoàng Dũng -
11/7/2025, Mai Hoàng - Giám đốc CAHCM sẽ được phong cấp hàm vượt bậc từ Thiếu tướng lên Trung tướng.
Hoàng sinh năm 1979, quê quán Thôn Lầm, Hưng Yên.
Năm 2003: Thiếu uý
2005: Trung uý
2008: Thượng uý
2011: Đại uý
2015: Thiếu tá
2017: Trung tá (sớm 1 năm so với quy định)
2019: Thượng tá (sớm 2 năm)
2020: Đại tá (sớm 3 năm)
2023: Thiếu tướng (sớm 1 năm)
2025: Trung tướng (sớm 2 năm)
2026: Thượng tướng - Loading…
2027: Đại tướng - Loading…
Anh em zang hồ HCM chuẩn bị ăn càn quét trong năm 2026 vì Trung tướng cần 1 thành tích đặc biệt để hợp thức hoá quân hàm lên Thượng tướng.
Sau đó, ngài sẽ ra Trung ương nắm chức Bộ trưởng BCA. Và Bộ trưởng thì quân hàm tất nhiên phải là Đại tướng.
Bất công không chỉ với dân, mà với cả những anh em đồng chí đồng bọn không Hưng Yên!

“Công dân nào cũng đều bình đẳng trước pháp luật”, đó chỉ là câu nói mị dân mà thôi. Công dân nào cũng phải đi làm kiếm sống, đều trả phí đi qua BOT, nhưng công dân có thẻ Đảng thì lại khác.
Sau khi lập tàu đưa đón cán bộ nhưng không ai đi, tỉnh Quảng Trị nhận ra hóa ra cán bộ đều đi xe riêng. Thế là Sở Xây dựng tỉnh không phụ lòng các đồng chí, nhanh tay lập danh sách xe cán bộ để đề xuất giảm giá vé qua trạm BOT Quán Hàu.
Cũng đi làm như bao người, nhưng công dân có thẻ Đảng thì được Nhà nước hỗ trợ nhà ở , tiền đi lại, bây giờ lại còn được giảm giá vé qua trạm BOT. Tại sao cán bộ không đi xe máy, đi xe buýt cho đỡ phải đóng phí, muốn đi xe sang, ngồi điều hòa mát rượi nhưng lại không muốn đóng phí, khôn như cán bộ ở quê tôi đầy.
Trong khi những người dân hàng ngày dãi nắng dầm mưa đi qua trạm thu phí đều phải đóng phí không được thiếu một đồng. Sao không lãnh đạo nào đề xuất giảm giá vé BOT cho dân nghèo, cho công nhân, người buôn thúng bán bưng ?
Một xã hội công bằng mà Đảng đang tuyên truyền là đây sao. Đến BOT cũng phân biệt đối xử thì công bằng là thứ gì? Ai có thẻ Đảng thì mặc nhiên được ưu ái, trở thành công dân hạng nhất, còn dân đen chỉ là công dân hạng hai.
Cô Ba

Thư ngỏ gửi Quốc hội – về những chiếc xe bốc cháy và một nền báo chí bốc hơi
Kính gửi các đại biểu Quốc hội – người được nhân dân cử ra để nói thay tiếng nói nhân dân,
Thời gian qua, hàng loạt vụ cháy liên quan đến hãng xe VinFast đã xảy ra. Mạng người đã mất, nỗi hoang mang lan rộng. Thế nhưng, điều lạ lùng là: không một dòng báo nào dám nêu đích danh doanh nghiệp sản xuất ra những chiếc xe đó. Không một đại biểu nào lên tiếng chất vấn công khai. Không một cơ quan nào công bố kết luận điều tra độc lập.
Nếu đây không phải là sự câm lặng có chủ đích, thì là gì?
Nếu mạng sống dân thường không đủ để Quốc hội đặt câu hỏi, thì Quốc hội đại diện cho ai?
Chúng tôi không đòi hỏi kỳ tích. Chúng tôi chỉ cần một nền lập pháp không làm ngơ trước nỗi đau và nỗi sợ của dân. Một nền pháp quyền không phân biệt dân nghèo và doanh nghiệp tỉ đô. Một xã hội nơi báo chí không bị buộc phải quên đi cái tên “VinFast” như thể đó là điều cấm kỵ quốc gia.
Các vị có quyền im lặng. Nhưng xin nhớ: lịch sử thì không.
LinhLinh

Toà án cộng sản giống như phiên chợ chiều. Thích giá nào là bán giá đó, không cần theo mặt bằng giá chung. Có thế mới biết ở Việt Nam bánh mì đắt nhất thế giới 10 tháng 1 cái và vịt 7 năm 1 con.
Nhận hối lộ 25 tỉ và 1 triệu USD, Hoàng Thị Thúy Lan cựu Bí thư tỉnh uỷ Vĩnh Phúc chỉ bị Toà tuyên 14 năm tù, bằng án dân đen trộm 2 con vịt.
Cán bộ thế là yên tâm rồi nhé, cứ thế mà giơ ngón tay thôi. 14 năm trừ thời gian tạm giam, giảm án, đặc xá, con cháu đạt học sinh giỏi… dự khoảng 3 năm chị Lan sẽ quay lại vinh quang như anh Ca - đại ca đất cảng.
Luật cho dân và lệ cho quan! 51 tỷ là số tiền không nhỏ. Nếu là dân đen thì không tử hình cũng rũ tù, khác nhau hoàn toàn. Giờ lại tự ra luật không tử hình quan tham nhũng nữa thì cứ vô tư mà giơ hết 10 ngón tay thôi.
HN

Năm 2025 là một năm đất nước bùng nổ, vì các lãnh đạo ai cũng đều rất “nổ”. Một năm mà dân tộc được tuyên bố bước vào kỷ nguyên mới: vươn mình, kiến tạo, đổi mới toàn diện…
Chỉ riêng công lý là bị bỏ lại phía sau một mình, lặng lẽ và lạc lõng.
Chỉ trong 2 tháng gần đây:
- Ở Vĩnh Long, một người cha phải đánh đổi mạng sống để tìm lại công lý cho con gái, nhưng đến bây giờ vụ án có nguy cơ chìm xuồng, báo chí không còn nhắc đến.
- Đại biểu Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương gây tai nạn ch.ết người nhưng vẫn tại vị, công an không khởi tố, báo chí ra sức bao che.
- Trung tá Công an Hồ Sỹ Phong say xỉn gây tai nạn liên hoàn chỉ bị cách chức để xoa dịu dư luận, rồi chìm trong im lặng.
- Anh Liễu Quý Ngân liều mình tố cáo Công ty C.P Việt Nam bán thịt heo bệnh, nhưng kết quả C.P được tẩy trắng, còn anh Ngân bị điều tra “động cơ”.
- Vụ cháy chung cư Độc Lập làm 8 người ch.ết, lỗi đổ lên đầu người đã khuất, xe điện VinFast được báo chí bảo vệ kỹ lưỡng, tên không dám nhắc đến.
….
Và còn nhiều nữa những mảng tối mà "kỷ nguyên vươn mình" cố giấu đi.
Kỷ nguyên Tô Lâm lên ngôi, đất nước có thể được tô hồng mọi thứ, chỉ riêng công lý thì vẫn phải đóng vai hề.
Cô Ba

Nghịch lý ở Quảng Trị: tuyến đường Phan Đình Phùng, phường Đồng Thuận, hố ga thoát nước lại được thiết kế nằm trên vỉa hè, cao hơn mặt đường.

Trong hai năm 2022–2023, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đã báo lỗ hơn 48.000 tỷ đồng, tương đương gần 2 tỷ USD, một con số gây choáng váng với bất kỳ nền kinh tế nào. Đáng nói, số lỗ này chưa bao gồm hàng chục nghìn tỷ đồng chênh lệch tỉ giá mà EVN còn “treo” lại từ các hợp đồng mua bán điện từ 2019 đến nay.
Dư luận đặt câu hỏi: một doanh nghiệp độc quyền từ phát – truyền – phân phối – bán lẻ điện, nắm trọn thị trường, được Nhà nước ưu ái về vốn, đất đai và cơ chế, mà vẫn thua lỗ triền miên thì lỗi nằm ở đâu, nếu không phải là cơ chế vận hành kém hiệu quả và thiếu minh bạch?
Lý do đưa ra có thuyết phục?
Các quan chức ngành điện cho rằng giá nhiên liệu đầu vào tăng, tỷ giá biến động, thời tiết El Nino khiến cơ cấu nguồn điện bất lợi… Tất cả đều là lý do khách quan. Nhưng xin hỏi: những yếu tố đó chỉ EVN mới chịu ảnh hưởng? Phải chăng EVN đang dùng lý do khách quan để che đậy sự yếu kém nội tại?
Trong khi đó, báo cáo chi phí điện của EVN vẫn chưa được công khai đầy đủ. Người dân vẫn không được biết giá thành thực tế để so sánh với giá bán lẻ, càng không thể giám sát cách EVN sử dụng hàng chục ngàn tỷ tiền vốn nhà nước.
Hệ quả không chỉ là tài chính
Theo cảnh báo của nguyên Cục trưởng Cục Quản lý giá Nguyễn Tiến Thỏa, với tình hình tài chính xấu đi như vậy, EVN sẽ khó vay vốn và khó thu hút đầu tư tư nhân, đồng nghĩa với nguy cơ thiếu điện, mất ổn định hạ tầng, kéo lùi tăng trưởng.
Tức là: EVN lỗ dân gánh! Bằng hóa đơn điện tăng giá. Bằng tình trạng cắt điện luân phiên. Bằng nguy cơ lỡ nhịp phát triển khi không có đủ điện cho sản xuất.
Đã đến lúc xé rào độc quyền
EVN đã vận hành như một “ông vua không ngai” trong ngành điện suốt hàng chục năm. Nhưng thời của các tập đoàn “độc quyền nhưng yếu kém” cần phải kết thúc.
• Tách bạch thị trường điện, để tư nhân có quyền tham gia phát, truyền và bán lẻ điện trên quy mô lớn.
• Công khai chi phí sản xuất mua bán điện của EVN để dân giám sát.
• Thành lập cơ quan điều tiết độc lập, không lệ thuộc vào Bộ Công thương hay EVN.
• Mở rộng năng lượng tái tạo, khuyến khích mô hình điện cộng đồng, giảm phụ thuộc vào hệ thống độc đạo của EVN.
EVN không thể vừa độc quyền vừa đòi lỗ mãi
Khi doanh nghiệp độc quyền mà vẫn thua lỗ, thì người trả giá chính là toàn xã hội. Nếu không cải tổ, không cạnh tranh hóa thị trường điện, Việt Nam sẽ tiếp tục gồng mình chống chịu một “quả tạ” mang tên EVN, vừa cồng kềnh, vừa tốn kém, vừa kém hiệu quả.

Sáng ngày 10/7, Lê Đức Giang - phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, cùng 3 người khác bị khởi tố, bắt tạm giam với cáo buộc có hành vi sai phạm liên quan vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Khoáng sản Thiên An Phát. Không phải chỉ là sai phạm về việc cấp phép khai thác khoáng sản mà tên này còn chiếm đoạt rất rất nhiều đất rồi nhờ người khác đứng tên hoặc cho thuê.
Đại ca Giang nghe nói nhiều đất lắm, nhất là khu vực Hoằng Hoá, sổ đỏ phải tính bằng yến chứ không phải kilogram. Dân ca thán quá trời đâu phải ngày một ngày hai mà đằng đẵng bao nhiêu năm mà nay mới bị bắt. Phá hết rồi, đào bán hết rồi mới bắt thì ngăn chặn được gì nữa?
Bởi vậy mới nói: tìm không ra được một Bộ sạch và tìm không ra một lãnh đạo tử tế. Bắt thí điểm cho vui vậy chứ tham nhũng vơ vét của dân nó đã ngấm vào máu thịt có tính chất xã hội rồi. Phó bị bắt mà lãnh đạo tỉnh trưởng vô can? Bộ Tài nguyên môi trường không liên quan? Sinh ra lắm Phó chủ tịch thế, mỗi kẻ ăn cướp một chút thì đất nước còn gì? Phải tự hỏi quốc nạn tham ô do đâu mà ra? Không diệt gốc mà cắt ngọn thì không bao giờ trừ hết được quan tham!
HN

Originally Posted by Gibbs

......
11/7/2025, Mai Hoàng - Giám đốc CAHCM sẽ được phong cấp hàm vượt bậc từ Thiếu tướng lên Trung tướng. Hoàng sinh năm 1979, quê quán Thôn Lầm, Hưng Yên.
Năm 2003: Thiếu uý
2005: Trung uý
2008: Thượng uý
2011: Đại uý
2015: Thiếu tá
2017: Trung tá (sớm 1 năm so với quy định)
2019: Thượng tá (sớm 2 năm)
2020: Đại tá (sớm 3 năm)
2023: Thiếu tướng (sớm 1 năm)
2025: Trung tướng (sớm 2 năm)

Thằng này 46 tuổi cấp TrungTướng đã là quá chậm, chứ có gì hay ho hay lạ lùng gì bay.
NVThiệu mới 42, ĐCTrí mới 37 đã là TrungTướng, còn Kỳ mới 34 đã là ThiếuTướng. Ngay cả NQTrưởng 45 lên TrungTướng quá trễ, bị "đì"... Bay "chống cộng" hay là tự "chửi" chính mình. Mẹ bố tiên sư....