“Cắn người gây thương tích” có bị truy tố?

Khoảng 8g30 ngày 7-6-2009, chị Tâm đang nằm trong nhà cùng con trai thì chị Mai lẻn vào nhà cắn vào bắp tay phải chị Tâm. “Trong lúc tôi vùng dậy búi tóc lên và chỉnh lại quần áo thì chị Mai đã cắn vào cổ tay trái của đứa con trai tôi.

“Chị Mai đã tổ chức người hành hung tôi, ném gạch đá, đổ dầu luyn hủy hoại tài sản nhà tôi. Khi mẹ con tôi đang ngủ, chị ta lẻn vào nhà cắn mẹ con tôi gây thương tích”, chi Đặng Thị Thanh Tâm ở khu tập thể E10 phường Phương Mai, quận Đống Đa, HN phản ánh đến đường dây nóng 0988811123.

Người bị chị Tâm tố cáo là chị Đỗ Thị Xuân Mai, trú tại phường Kim Liên, quận Đống Đa, HN, hiện đang tạm trú tại khu tập thể Bệnh viện Bạch Mai, phường Phương Mai, quận Đống Đa. Chị Tâm cho biết, tháng 3-2009, chị Mai cùng một số người khác đã đến nhà đe dọa, ném gạch đá hủy hoại tài sản nhà chị Tâm. Khoảng 8g30 ngày 7-6-2009, chị Tâm đang nằm trong nhà cùng con trai thì chị Mai lẻn vào nhà cắn vào bắp tay phải chị Tâm. “Trong lúc tôi vùng dậy búi tóc lên và chỉnh lại quần áo thì chị Mai đã cắn vào cổ tay trái của đứa con trai tôi. Quá bức xúc, tôi đã tóm cổ áo chị Mai rồi đẩy chị này ra phía ngoài cửa.

Trong quá trình xô đẩy, chị Mai đã bị ngã ngửa về sau. Người dân xung quanh đã gọi cảnh sát 113 đến giải quyết vụ việc. Nhưng từ đó đến nay do vụ việc không được giải quyết dứt điểm”, chị Tâm cho hay, nên ngày 14-4-2011, khoảng 10g trưa, trong lúc chị Tâm đang lúi húi lấy than tổ ong cho một người hàng xóm thì bất ngờ chị Mai tay cầm một con dao nhọn loại gọt hoa quả ôm chị Tâm từ phía sau, kề dao vào cổ chị Tâm và nói gì đó chị Tâm không nghe rõ. “Theo bản năng, tôi túm vào cổ tay cầm dao của chị Mai. Trong lúc ấy, chị Mai cúi xuống cắn vào bắp tay trái của tôi đến tứa máu, vết thương giờ đã thành sẹo”. Theo chị Tâm, thấy chị Mai cầm dao nguy hiểm, một số người dân chứng kiến đã vào can ngăn. Anh Khúc Văn Tú, SN 1993 đã xông vào tước bỏ con dao trên tay chị Tâm. Chị Thư ở cùng khu tập thể đã mang thuốc sát trùng để rửa vết cắn trên tay chị Tâm. Anh Khúc Văn Tú, người tước dao, kể lại: “Tôi đang thái rau thì nghe nói có đánh nhau.

Những vết thương của chị Tâm do bị kề dao vào cổ và cắn vào tay

Tôi thấy bác Mai tay cầm con dao ôm bác Tâm, tay bác Tâm túm tay cầm dao của bác Mai. Khi tôi cùng bà con xông vào can ngăn thì hai người đang giằng co con dao ở tầm sườn nên tôi đã giật ra”. Nhân chứng T nói: “Tôi là người chứng kiến từ đầu, bà Mai cầm dao nguy hiểm quá nên tôi bảo Tú chạy vào lấy dao ra”. Nhân chứng Tạ Thị S, SN 1958 thì cho biết: “Tôi bán hoa quả, chị Mai lấy con dao gọt hoa quả của tôi, tôi định giằng lại nhưng không kịp. Hai người ôm nhau, lại có dao rất nguy hiểm, bà con gỡ mãi mới tách được họ ra”.

Theo tìm hiểu, nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Mai và chị Tâm xuất phát từ việc chị Mai cho rằng chị Tâm nợ 2.000.000 đồng nhưng xù nợ. Phía chị Tâm thì khẳng định chị Mai vu cáo. Trao đổi với PV đường dây nóng, một lãnh đạo CA phường Phương Mai cho hay, cả chị Mai và chị Tâm đều là những người “có vấn đề”. “CA phường cũng như CA quận Đống Đa đã vào cuộc giải quyết vụ việc này. Phía CQĐT CA quận Đống Đa đã có công văn trả lời. CA phường cũng đã gọi cả hai người này ra làm việc, yêu cầu không làm mất ANTT địa phương”, vị lãnh đạo này nói. Tuy nhiên, trên thực tế mặc dù CA phường Phương Mai đã có biện pháp nhắc nhở, răn đe, nhưng phía chị Mai vẫn tiếp tục có những hành vi đe dọa đến sức khỏe, tính mạng người khác, mà mới đây, sau vụ cầm dao dọa giết, chị Mai còn mang xăng đến nhà chị Tâm đe dọa.

Đây là những hành vi nguy hiểm, dễ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời. CA phường Phương Mai cần có biện pháp mạnh tay hơn, nghiêm khắc hơn để xử lý dứt điểm vụ việc. Phía chị Tâm cũng cần phối hợp với CQĐT trong việc cung cấp các chứng cứ, tài liệu, chẳng hạn như các bản ảnh chứng minh bị cắn, bị kề dao vào cổ tới CQĐT, đồng thời tránh khiếu kiện vượt cấp, trong đó sử dụng từ ngữ khá “nặng lời” với CQĐT.

Ông Lê Văn Khương, Phó Giám đốc Cty luật Pháp Việt, phân tích: “Nếu nạn nhân bị tấn công bằng hung khí nguy hiểm vào các vị trí hiểm yếu trên cơ thể nhưng chỉ bị thương tích (không chết) hoặc không bị thương tích, trường hợp này cần xác định mục đích tấn công là gì, nếu có mục đích nhằm giết người khác thì phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người nhưng thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Tuy nhiên, nếu không có mục đích giết người thì họ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích (nếu có)”.

Quang Khởi
(PLXH)