USA Những chuyện hài hước nhất hôm nay +videos

[Gibbs]

Videos:
https://photos.app.goo.gl/8WnAo6xuKLLsbF9j9

All videos:
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

CÒN TỘI THAM NHŨNG THÌ ĐƯỢC ĐỀ NGHỊ GIẢM ÁN
Trong khi người dân và doanh nghiệp nhỏ đang chật vật tìm cách tồn tại giữa một mê cung chính sách thuế chồng chéo, rối rắm và thay đổi liên tục, thì đề xuất tăng mức phạt tù đối với tội trốn thuế lại được Bộ Công an đưa ra như một giải pháp răn đe.
Cần nói thẳng, mục tiêu cốt lõi của quản lý thuế không phải là bỏ tù càng nhiều người càng tốt, mà là thu đúng, thu đủ cho ngân sách. Nếu một người trốn thuế, cách hợp lý nhất là phạt về kinh tế, truy thu triệt để. Như vậy vừa đảm bảo tính răn đe, vừa trực tiếp bổ sung ngân sách. Còn nếu đẩy họ vào tù, ngân sách không thu được bao nhiêu, nhưng lại tốn thêm chi phí giam giữ, xét xử. Đó là chưa kể đến hệ quả xã hội, một người kinh doanh bị đẩy vào vòng lao lý có thể kéo theo cả gia đình, nhân viên, chuỗi cung ứng cùng lao đao.
Điều đáng nói là nỗi sợ hiện nay đã quá lớn. Rất nhiều hộ kinh doanh và doanh nghiệp nhỏ không dám mở rộng, thậm chí rút lui khỏi thị trường chỉ vì không biết bao giờ mình sẽ đi tù. Khi luật pháp trở thành thứ khiến người ta sợ hãi thay vì yên tâm làm ăn, đó là một rào cản phát triển.
Nhưng nghịch lý nằm ở chỗ, xử thật nặng với những sai phạm thuế nhỏ lẻ của dân, còn với những vụ tham nhũng, tham ô hàng chục, hàng trăm, thậm chí hàng nghìn tỷ đồng, tức là trực tiếp rút ruột tiền thuế của dân thì lại có vô số cửa thoát tội.
Chỉ cần khắc phục hậu quả, nộp lại một phần tiền, có thêm vài tình tiết giảm nhẹ như bằng khen, huân chương, hoặc những lý do rất khó kiểm chứng như không vụ lợi, sức khỏe yếu, thậm chí bị tâm thần… là án có thể giảm án đáng kể.
Vậy rốt cuộc, Bộ công an đang muốn răn đe điều gì? Rằng người dân sai vài đồng thì phải sợ tù, còn người có quyền lực nếu sai hàng nghìn tỷ thì vẫn có cơ hội được giảm án? Luật dành cho dân chứ không dành cho quan?


DÙ CÓ CLIP NHƯNG CÔNG AN ĐẮK LẮK VẪN CHƯA XÁC MINH ĐƯỢC "CHIẾC XE CSGT LẠ"
Đã gần một tuần trôi qua kể từ khi một vụ tai nạn giao thông khiến một học sinh tại Đắk Lắk t.ử v.ong. Cái ch-ế-t thương tâm của em và video ghi lại cảnh xe CSGT chạy phía sau "quay đầu" khi chứng kiến sự việc đang khiến dư luận dậy sóng. Mọi thứ dường như đã rõ ràng, thế nhưng công an Đắk Lắk vẫn tiếp tục "điều tra" để xác minh về danh tính ai lái "chiếc xe lạ".
Kỳ lạ thay, công an luôn tự hào về sự “nhạy bén” trong công tác xử lý các vụ án. Nào là cướp ngân hàng, không quá 24h sẽ bị bắt gọn; nào là tội phạm gây tai nạn bỏ trốn, hai ngày là lộ diện. Nhưng khi sự việc liên quan đến nghi vấn lực lượng chức năng, cái “nhạy bén” ấy bỗng dưng… “biến mất”. Mọi thứ cứ như thể một sự gian nan khó hiểu, như thể công lý và trách nhiệm có một quy trình riêng mà chỉ người trong ngành mới hiểu.
Còn khi là dân đen, báo chí có thể phát sóng từng giây, từng phút, video "nóng hổi" cập nhật liên tục. Công an thì liên tục họp báo, thông tin luôn được công khai. Nhưng khi vụ việc liên quan đến một thành viên trong ngành, mọi thứ lại bị hạn chế, thông tin bị “cấm phát tán”, và điều tra thì cứ kéo dài như một bộ phim truyền hình không có hồi kết. Thật khó mà lý giải được điều này.
Vậy câu hỏi đặt ra là: Quy trình điều tra của công an có phải là đặc biệt hơn so với những trường hợp khác? Hay chúng ta đang đối mặt với một tiêu chuẩn kép trong cách xử lý thông tin và giải quyết sự việc? Khi nghi vấn thuộc về chính lực lượng chức năng, có vẻ như công lý trở thành một “hành trình dài” không có điểm đến rõ ràng.

Trong khi kiểm lâm lùng sục từng nhà dân để truy những gốc cây không giấy tờ, tịch thu từng chậu cảnh nhỏ lẻ với danh nghĩa bảo vệ rừng. Thì ở Phú Thọ, gần 600 ha đất rừng lại được chính quyền thản nhiên ký quyết định chuyển đổi mục đích sử dụng để giao cho doanh nghiệp làm dự án đô thị sinh thái, nghỉ dưỡng nghìn tỷ.
Theo kế hoạch được UBND tỉnh phê duyệt, diện tích rừng bị chuyển đổi tập trung vào ba dự án lớn: Khu đô thị sinh thái Hòa Sơn gần 262 ha với vốn khoảng 4.200 tỷ đồng, Khu đô thị sinh thái Lâm Sơn khoảng 260 ha với vốn hơn 4.100 tỷ đồng, và Khu nghỉ dưỡng sinh thái Scenic Valley sử dụng thêm 75 ha rừng trồng sản xuất.
Tất cả đều mang danh “sinh thái”, nhưng điều đầu tiên bị xóa sổ lại chính là hệ sinh thái.
Gần 600 ha rừng là cả một hệ sinh học tích lũy qua hàng chục năm, thậm chí hàng trăm năm đang bị thay thế bằng bê tông, biệt thự và đường nhựa. Lá phổi xanh của khu vực bị cắt bỏ không thương tiếc để đổi lấy những khu nghỉ dưỡng phục vụ số ít người có tiền, trong khi cái giá môi trường lại được chia đều cho toàn bộ cộng đồng.
Hệ lụy không cần phải đợi đến tương lai xa mới nhìn thấy, đa dạng sinh học biến mất khi môi trường sống bị xóa sổ, nguy cơ lũ quét, sạt lở tăng cao mỗi khi mưa lớn và khi những khu đô thị mọc lên, áp lực lên hạ tầng giao thông, xử lý rác thải, nguồn nước sẽ dồn lên chính người dân địa phương không được hỏi ý kiến nhưng lại phải gánh hậu quả.
Đáng nói hơn, những dự án mang mác du lịch sinh thái này từ lâu đã bị nghi ngờ là một cách hợp thức hóa việc phân lô bán nền, biến đất rừng thành tài sản thương mại, tối đa hóa lợi nhuận.
Từ rừng đến biển, tất cả đều có thể bị xóa sổ dễ dàng như vậy dưới danh nghĩa phát triển, rồi tiếp theo, rồi thứ gì sẽ là giới hạn tiếp theo?

Tám mươi năm qua, nhiều lãnh đạo CSVN đã nói quá nhiều lời hứa lớn, vẽ ra những viễn cảnh tươi đẹp nhưng không trở thành hiện thực.
Hồ Chí Minh: “Thắng Mỹ, ta sẽ xây dựng đất nước hơn mười lần ngày nay.”
Lê Duẩn (1975): “15–20 năm nữa, Việt Nam sẽ đuổi kịp Nhật Bản.”
Nông Đức Mạnh: “Đến năm 2020, Việt Nam trở thành nước công nghiệp hiện đại.”
Tất cả những lời ấy rồi cũng “cuốn theo chiều gió”.
Từ khi nhậm chức Tổng Bí thư ngày 3/8/2024, ông Tô Lâm tiếp tục nói về “Việt Nam vươn lên”. Nhưng gần hai năm qua, điều người dân thấy rõ lại là những vấn đề khác gây tranh cãi trong dư luận.
Dư luận đặt câu hỏi về tình trạng ưu ái cán bộ cùng quê, việc bổ nhiệm và thăng tiến nhanh chóng của một số quan chức. Những vấn đề này khiến nhiều người bất bình và làm suy giảm niềm tin.
Ngày 2/9/2025, ông tuyên bố mục tiêu đến năm 2045 Việt Nam trở thành quốc gia hùng cường, thịnh vượng, hạnh phúc. Đây là khát vọng chính đáng của toàn dân.
Nhưng “lời thật mất lòng”: người dân cần hành động cụ thể hơn là những lời hứa.
Muốn tạo niềm tin, cần nhìn thẳng vào thực tế, lắng nghe người dân đang bức xúc điều gì và giải quyết đúng những vấn đề đó.
Một trong những điều gây bức xúc là tình trạng tiêu cực trong thực thi luật giao thông. Nhiều người cho rằng việc xử phạt chưa công bằng, còn hiện tượng nhũng nhiễu, gây khó khăn cho người dân.
Bên cạnh đó, dư luận cũng lo ngại về các đề xuất như tịch thu phương tiện vi phạm. Với người nghèo, chiếc xe máy không chỉ là tài sản mà còn là phương tiện mưu sinh. Nếu bị tịch thu, họ có thể mất kế sinh nhai, đẩy gia đình vào cảnh khó khăn.
Ở cấp cơ sở, cũng có ý kiến cho rằng quyền lực của một số cán bộ địa phương như Chủ tịch xã, chưa được kiểm soát chặt chẽ, dễ dẫn đến lạm quyền. Điều này có thể ảnh hưởng đến người dân, doanh nghiệp và cả những người làm nghề luật.
Những vấn đề nêu trên chỉ là một phần nhỏ trong nhiều bức xúc mà người dân đang gặp phải.
Muốn đất nước phát triển đúng như mục tiêu đề ra, điều quan trọng không phải là những lời hứa lớn, mà là cải thiện đời sống thực tế, đảm bảo công bằng và xây dựng niềm tin từ người dân.
Bắp Già

Đề xuất mở rộng áp dụng hình phạt tiền trong các tội phạm kinh tế đang gây ra nhiều tranh luận trong dư luận. Lý do được đưa ra là nhằm thu hồi tài sản hiệu quả hơn và phù hợp với thực tế các vụ án có giá trị đặc biệt lớn.
Tuy nhiên, một câu hỏi đáng được đặt ra: nếu hình phạt tiền được áp dụng quá rộng, liệu có làm giảm sức răn đe của pháp luật hay không? Khi mức độ vi phạm có thể được “quy đổi” bằng tiền, ranh giới giữa xử phạt và “chi phí kinh doanh rủi ro” có còn rõ ràng?
Với những hành vi như lừa đảo, tham nhũng, gây thiệt hại lớn cho xã hội, điều khiến người dân quan tâm không chỉ là thu hồi tài sản, mà còn là mức độ công bằng và tính nghiêm minh của hình phạt. Nếu chỉ tập trung vào yếu tố tài chính, liệu có đủ để ngăn chặn động cơ phạm tội hay không?
Đây là vấn đề cần được cân nhắc kỹ: làm sao vừa đảm bảo thu hồi tài sản, vừa giữ được nguyên tắc rằng pháp luật không thể trở thành “bảng giá” cho hành vi vi phạm.

Vụ việc nam sinh lớp 11 ở Đắk Lắk tửvong sau một cuộc truy đuổi tốc độ cao, đổ CSGT thực hiện, không chỉ đặt ra vấn đề về quy trình thực thi công vụ, mà còn phơi bày khoảng trống đáng lo ngại trong cách dòng thông tin được công bố tới công chúng.
Thay vì tường thuật rõ ràng, gọi đúng tên chủ thể liên quan là CSGT và mô tả cụ thể diễn biến, công chúng lại tiếp nhận những cách diễn đạt mơ hồ như “phương tiện phía sau”, “xe đi sau” từ báo chí. Điều này khiến câu chuyện trở nên khó hình dung trách nhiệm thuộc về ai và bản chất sự việc ra sao.
Đây là hậu quả của việc báo chí viết bài theo “định hướng”, đâu có cần đưa tin đúng sự thật, chỉ cần đưa tin đúng ý Đảng là được. Vậy nên đã gần một tuần trôi qua vẫn chưa có động tĩnh gì về tên tuổi cụ thể của người mặc áo vàng, đi xe mô tô có còi hú điều khiển chiếc “xe lạ” kia.
Và còn nghe đâu chỉ đạo mới là không được đưa tin về vụ việc này nữa. Trong “xứ sở thiên đường XHCN” là vậy đó sự việc đã được camera ghi lại thì CSGT vẫn gây án ch.ết người đó thôi.

Công an “thương dân”, ai cũng biết, chỉ có Thủ Hưng chưa biết cái “thương” đó như thế nào thôi. Công an Đông Lào “thương dân” lắm cơ! Chỉ có điều “thương cho roi cho vọt”! Không có roi vọt, thì cho cả dùi cui và cái còng.
Một năm dân được mấy cán bộ mang vào đồn rồi “tẩm quất” bằng dùi cui không biết bao nhiêu người, đến cả mặt mũi chính mình còn không nhận ra, chưa kể đến dân cảm động quá, tự té ngã trong toilet của công an, hay tự xỉu trên bàn hỏi cung. Mấy cái đó, là biểu hiện của “tình thương vĩ đại” sao Thủ Hưng?
Đó là chuyện trong đồn, còn ngoài đường, lâu lâu mấy chú giao thông lại nghĩ ra những sáng kiến “thương” dân, như quẳng lưới bắt xe, núp lùm bắn tốc độ, rồi lo sợ dân nhiều tiền quá, để trong két bị trộm, nên dùng nghị định 168 để tăng phạt, xem như đưa tiền cho cán bộ giữ hộ cho.
Đấy, sơ sơ bấy nhiêu thôi, là biết công an “thương dân” cỡ nào rồi, Thủ Hưng ơi! “Thương cho roi cho vọt, quý tăng phạt tăng thu”

Công an Thành Hồ tổ chức cuộc thi sáng tạo video 'Tổ quốc bình yên' do Bộ Công an phối hợp Bộ Giáo dục và Đào tạo tổ chức: lan tỏa hình ảnh đẹp, nhân văn, gần gũi với cán bộ chiến sĩ công an vì nước quên thân, vì dân phục vụ… chia sẻ những câu chuyện chân thực, những kinh nghiệm quý báu trong công tác đảm bảo an ninh trật tự đối với mọi người dân", Lê Quốc Hùng.
Như vầy, chuyện “đẹp mặt, tốt đời” của công an, thì cả nước đều biết, như liều mình kiếm ăn, chặn xe kiếm bánh mì, mấy cái đó, người dân ngày nào cũng thấy, cũng nghe, chỉ có điều không dám nói. Toàn câu chuyện chân thực cả, ông Hùng ạ, cái nào cũng thật, “tiền đút túi” cũng là thật, mãi lộ cũng là thật, chỉ có mấy ông không nghe, không thấy mà thôi.
Rồi cả những vụ án oan, những “phi vụ” chạy án, nhận hối lộ, mấy cái đó nữa, cũng là thật cả, có cái nào mà công an “chưa làm” đâu. Chỉ có điều, cấm dân nói, phạt dân đăng, đến cả bình luận cũng tắt. Chỉ mấy cái đó thôi, là đủ hiểu công an trong mắt dân “đẹp” cỡ nào rồi! “XỬ ĐẸP NHÂN DÂN”

Câu chuyện Kiểm lâm Côn Đảo tịch thu 42 gốc mai mà được cho là “mai rừng” đã và đang gây xôn xao trong dư luận. Chẳng hiểu thế nào mà các cán bộ có thể “hửi hơi” xem mấy cái gốc mai ấy có mùi “rừng”, mà cũng chẳng hiểu là mấy cái chứng nhận làm cách nào có để mấy cán bộ hoàn trả 21/42 gốc mai.
Người dân chỉ biết một điều, một ngày đẹp trời nào đó, một đoàn cán bộ xông vào, xanh đỏ đủ cả, tay cầm biên bản, người cầm dùi cui, cứ thế phán mấy cây mai là “rừng”, nên phải mang đi, sung vào công quỹ.
Kỷ nguyên vươn mình, nhưng các cán bộ thì lại “vươn vòi”. Hễ kiểm tra cái gì của dân mà chưa có “giấy chứng nhận”, thì cán bộ gom tất, không chừa thứ gì cả. Lạ lùng thay, một chế độ mà những thứ cần giấy chứng nhận, thì lại không thấy, như tài sản của quan tham. Trong khi đó, những thứ tưởng chừng như bé nhỏ, “cây kim cọng chỉ” trong nhà dân, thì lại thành mồi ngon trong mắt các quan!

Trong vụ HH Linh Đàm, trách nhiệm không thể chỉ đổ toàn bộ cho chủ đầu tư, mà còn đặt ra đối với các cơ quan nhà nước.
Gần 10.000 căn hộ tại tổ hợp HH Linh Đàm, nơi hơn 40.000 cư dân đã vào ở từ năm 2015, đến nay vẫn chưa được cấp sổ đỏ. Nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ hàng loạt sai phạm nghiêm trọng của chủ đầu tư: xây vượt quy hoạch từ 27 tầng lên 36–41 tầng, tăng mật độ và số căn hộ, chuyển đổi công năng trái phép, chưa hoàn tất thủ tục đất đai, đầu tư, nghĩa vụ tài chính và phòng cháy chữa cháy.
Các kết luận thanh tra từ năm 2016 đã chỉ rõ vi phạm, nhưng đến 2024 hồ sơ pháp lý vẫn chưa được hoàn thiện nên chưa có cơ sở cấp giấy chứng nhận cho người mua. Không chỉ ảnh hưởng quyền lợi cư dân HH Linh Đàm mà còn cho thấy tình trạng vi phạm phổ biến ở nhiều dự án khác của Mường Thanh tại Hà Nội.
Vậy vấn đề là Cơ quan quản lý ở đâu, khi người dân không biết mà bị “lừa mua”, rồi đến khi sau thanh tra 2016, quyền lợi của người dân lại bị bỏ mặc cho đến nay. Rõ ràng, một chính quyền yếu kém, một cơ quan quản lý yếu kém đi cùng với thói tham nhũng và quan liêu, thì không thể tạo ra một đời sống tốt đẹp cho người dân.

Gần 600 ha đất rừng tại Phú Thọ dự kiến được chuyển đổi trong năm 2026 để triển khai 3 dự án đô thị sinh thái, nghỉ dưỡng với tổng vốn đầu tư hơn 8.000 tỷ đồng. Trong đó, riêng hai dự án lớn đã chiếm hơn 500 ha, 80% diện tích là rừng phòng hộ. Quy mô không nhỏ, tác động không nhỏ và vì vậy, điều đáng quan tâm không chỉ là làm gì, mà là làm như thế nào.
Ở đây, người dân quan tâm tới việc đánh giá tác động môi trường đã được thực hiện đúng và đủ hay chưa? Khi rừng bị phá với diện tích lớn như vậy, việc ảnh hưởng đến dòng chảy, xói mòi, khí hậu là không nhỏ. Những đợt lũ lụt kinh hoàng tại miền Bắc trong những năm qua, thiệt hại khổng lồ cả về nhân mạng và tài sản, là những số liệu có thực về ảnh hưởng của môi trường tới đời sống người dân.
Vậy nên, những người dân bị ảnh hưởng bởi dự án này có được tham gia góp ý không? Hay tất cả chỉ được thông báo khi dự án đã duyệt, bản vẽ đã có và tiền đã bắt đầu "dòng chảy" tới những chiếc túi cần phải tới?
Với những quyết định chạm đến tài nguyên không thể phục hồi như rừng, thì quy trình phải đủ chặt để người ta tin rằng: đây không chỉ là một dự án được phê duyệt, mà là một quyết định đã được cân nhắc kỹ lưỡng từ nhiều phía.
Nếu không, câu hỏi sẽ luôn còn đó: 600 ha rừng này được chuyển đổi vì một chiến lược phát triển dài hạn hay chỉ vì một quy trình ngắn hạn đã đi quá nhanh?

CHIM SẺ ĐANG NUÔI SỐNG ĐẠI BÀNG!
Gần đây nhất anh Thiên có ý kiến “phò” cho Thủ tướng:
- Không thể “rải thóc cho chim sẻ” phải nuôi doanh nghiệp đầu đàn.
Doanh nghiệp “chim sẻ” ý anh Thiên là Doanh nghiệp nhỏ và vừa giống như con chim sẻ chỉ biết ăn thóc do Nhà nước quãi ra.
Không biết anh Thiên nghĩ thế nào mà nói quàng xiên như thế.
Doanh nghiệp nhỏ và vừa, chiếm trên 97% số doanh nghiệp cả nước, giải quyết việc làm khoảng 36% tổng số lao động làm việc trong các doanh nghiệp, thu hút khoảng 32% tổng nguồn vốn, tạo ra doanh thu thuần chiếm khoảng 26% tổng doanh thu thuần của khối doanh nghiệp, với tổng nguồn vốn là 16,6 triệu tỷ đồng, tức gần 30% tổng nguồn vốn của toàn bộ khu vực doanh nghiệp.
Họ tự nuôi sống bản thân và tạo ra gần một nửa việc làm, sao anh ví họ như kẻ sống ăn bám!
THẾ NÀO LÀ DOANH NGHIỆP ĐẦU ĐÀN, TẠI SAO PHẢI NUÔI DOANH NGHIỆP ĐẦU ĐÀN?
Hãy nghe anh Kiên – Tổ trưởng Tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng trả lời câu hỏi này:
- Doanh nghiệp đầu đàn là những doanh nghiệp đủ sức chiếm lĩnh thị trường trong nước và vươn ra khu vực, thế giới, với các sản phẩm "made in Viet Nam", đi đầu trong ứng dụng công nghệ vào nông nghiệp, hướng tới tự động hóa, chế biến sâu và đa dạng hóa sản phẩm cho thị trường trong nước, trước khi mở rộng xuất khẩu.
Trên thực tế anh Kiên cũng thừa nhận ở Việt Nam chưa có doanh nghiệp đầu đàn nào đạt được doanh nghiệp xương sống như anh giải thích.
Những Doanh nghiệp như VinGroup, SunGroup… với những ông chủ có tài sản hàng tỷ Đô la (Thậm chí giàu nhất Đông Nam Á như Phạm Nhật Vượng) không được anh Kiên đưa vào doanh nghiệp xương sống, đầu đàn bởi vì anh Kiên chê họ “vẫn phụ thuộc lớn vào gia công và lao động chi phí thấp, chưa hình thành được các sản phẩm chủ lực có giá trị gia tăng cao mang thương hiệu của mình”
Còn tại sao có nhiều tỷ phú đô la, anh Kiên cũng thẳng thắn nói: “Nhiều doanh nghiệp trong nước phát triển dựa vào đất đai hoặc từ quá trình cổ phần hóa.
Vì vậy, Chính phủ cần có chính sách để khuyến khích họ chuyển hướng, bỏ vốn đầu tư vào các lĩnh vực sản xuất, công nghệ, chấp nhận những thử thách mới”
Thế là rõ rồi nhé anh Thiên ơi!
Không phải Doanh nghiệp nhỏ và vừa là chim sẻ chỉ biết sống bằng thóc của nhà nước, mà chính những doanh nghiệp đầu đàn đang dựa vào đất đai, bằng nguồn vốn từ nhà nước sau cổ phần hóa để làm giàu. Tại sao Nhà nước phải tiếp tục nuôi họ.
Nói chuẩn xác hơn ở Việt Nam chim sẻ đang nuôi đại bàng, còn đại bàng chỉ là hình ảnh biểu tượng nói cho sang, trên thực tế chưa làm nên tích sự gì gọi là doanh nghiệp xương sống.
Và nói như anh Kiên mới chuẩn, Nhà nước không thể nuôi béo đại bàng nữa, đã đến lúc đại bàng đủ lông cánh để tự bay cao bay xa, không thể quanh quẩn làm giàu bằng đất đai và gia công lắp ráp, làm nhà thầu sống bằng các dự án từ nguồn vốn ngân sách nhà nước…

Nắng hồng tô đẹp quê hương,
Chinh nhân ôm súng, tâm thương dân lành,
Khung trời mây tím phủ nhanh,
Lệnh truyền buông súng, tim anh vỡ òa,
Súng cầm tay, đẫm lệ nhòa,
Bao năm giữ nước, quê nhà an vui,
Cởi chinh y, hồn ngậm ngùi,
Giày sô buông bỏ, chín mùi quặn đau,
Mây buông giọt lệ thảm sầu,
Đập tan bá súng, gục đầu xót xa,
Lề đường, tàn lụi cánh hoa,
Khóc anh gẫy súng, thương ca sợi buồn,
Tương lai vỡ nát linh hồn,
Bơ vơ tình khúc càn khôn tím màu,
Tình quê, tình nước, còn sâu,
Buông về tim khóc hát câu ai hoài,
Chiến chinh bao quãng đường dài,
Thương quê ngày c.hết, bi ai thảm đời,
Tháng tư gãy súng sập trời,
Ba lô, nón sắt, trả người, trả quê,
Chiều hoang vỡ mộng cơn mê,
Buốt lòng lính chiến, thảm thê cháy lòa,
Tháng tư gãy súng lệ nhòa,
Tháng tư gãy súng, muôn hoa úa tàn,
Giọt buồn thấm m.áu giang san,
Trao về Tổ Quốc, lệ tràn đau thương,
Thương ca gãy súng chiến trường
Khăn tang phủ kín quê hương giọt sầu!

Tháng tư ấn tích quốc tang,
Triệu người lệ đổ, khóc vang khung trời,
Quỷ vương tàn ác đổi đời,
Miền Nam vỡ nát, vào thời đau thương,
Dép râu, nón cối ngập đường,
Khỉ rừng tràn ngập, quê hương điêu tàn,
Búa liềm m.áu đỏ ngập tràn,
Thờ mao, lạy mác, phá tan Lạc Hồng,
M.áu xương dân tộc chất chồng,
Mừng gì? Ngày ấy bọn không tình người,
Mừng gì? M.áu đỏ ngập trời,
Mừng gì? Cuộc chiến muôn nơi lệ nhòa,
Mừng gì? Ngày m.áu chan hòa,
Mừng gì? Xương cốt dân ta ngập đường,
Mừng gì? Ngày nát quê hương,
Mừng gì? Ngày ấy tang thương giống nòi,
Mừng gì? Lệ đổ muôn nơi,
Mừng gì? Dân tộc tả tơi oán thù,
Ba mươi, ngày phủ lệ mù,
Hoan ca, khơi lại thiên thu nỗi sầu,
Chiến tranh khăn trắng quấn đầu,
Mừng gì? Hỡi bọn đầu trâu, khỉ rừng,
Mừng gì? Lễ hội tưng bừng,
M.áu xương dân tộc, ăn mừng vui sao,
Mừng gì? Giọt lệ vẫn trào,
Mừng gì? Tổ quốc m.áu đào thành sông,
Mừng gì? Con cháu Tiên Rồng,
G.iết nhau khơi lại, chất chồng oan khiên,
Mừng gì? Đau khổ triền miên,
Mừng gì? Đất nước ba miền nát tan,
Mừng gì? Tổ quốc hoang tàn,
Mừng gì? Triệu xác chất tràn núi sông,
Mừng gì? Xương trắng ruộng đồng,
Mừng gì? Hỡi bọn người không tình người,
Mừng gì? Hồn oán ngập trời,
Mừng gì? Đất nước nát thời chiến tranh,
Mừng gì? Chinh chiến m.áu tanh,
Mừng vui ơn tạ đàn anh nga tàu?
Mừng vui ấn tích hận sầu?
Mừng vui khơi mãi nỗi đau tương tàn?
Mừng vui tổ quốc giang san,
Chìm trong m.áu đỏ triệu ngàn xác khô?
Mừng vì lệ khóc, khăn sô?
Quê hương th.ù hận, cơ đồ tan hoang?
Mừng gì? Tổ quốc kinh hoàng,
Triệu ngàn xác rũ, m.áu loang ba miền!
Mừng gì? Hỡi bọn quỷ điên,
Việt Nam đẫm m.áu, vạn niên nhớ đời.

Tuổi trẻ miền Nam hiến xác thân,
Sa trường quyết chí bảo an dân,
Mưa rừng phủ lạnh thân người lính,
Nắng cháy mồ hôi áo chinh nhân,
Diệt g.iặc dâng đời cho đất nuớc,
Non sông gấm vóc dõi bóng thần,
Anh hùng tổ quốc lời vĩnh biệt,
Phủ mộ hoàng kỳ khắc dấu ân.
****
Anh đi nợ nước lòng son,
Lời thề nguyện ước dâng tròn tình quê,
Thương dân, thương nước não nề,
Ba lô, tay súng sơn khê diệt t.hù,
Rừng hoang, lửa đạn khói mù,
Đồng sâu, mua cỏ, chiến khu dặm dài,
Một ngày hai buổi trưa mai,
Ôm tay bá súng miệt mài rừng hoang,
Chân qua phiên khúc ruộng loang,
Ô rô, cây cỏ, cắt khoang giọt buồn,
Chia cho quê mẹ nửa hồn,
Phần em giữ trọn một cơn tình sầu,
Để anh tấu khúc rừng sâu,
Cỏ rau, nước mặn, gục đầu hân hoan,
Ca trên đất nước hoang tàn,
Chân tay, thân xác, làm than phân màu,
Một ngày vụn vỡ tinh cầu,
'Pôn sô' gói xác, cờ sầu tiễn đưa,
Chiều buông sương lạnh lệ mưa,
Mồ anh, ôm gọn đong đưa giọt buồn,
Nát lòng vợ trẻ m.áu tuôn,
Anh nằm mộ đắp, linh hồn em tan,
Quay đi, thương nhớ ngút ngàn,
Quay về, tim vỡ hoang tàn chiều loang,
Khóc anh lệ đẫm khăn tang,
Biệt ly lộng gió hoa nhang linh hồn,
Tiễn anh trở giấc đêm buồn,
Tình ca còn lại tim chôn theo mồ,
Cuộc đời héo úa xác khô,
Ôm con, tấu khúc cơ đồ vỡ tan,
Anh nằm ngủ giấc bình an,
Quê hương tan nát, vạn ngàn nỗi đau,
Khăn sô gói trọn tình nhau,
Em về khóc hận, nát nhàu quê hương.
Thương anh, thổn thức đêm trường,
Em, con, đất nước, thiên đường tiêu tan,
Quê hương vỡ nát điêu tàn,
Cờ vàng phủ mộ, trời Nam tím sầu.

Nước non vỡ nát thương đau,
Anh đi vì nước hát câu vì đời,
Tình thơ chưa thắm nụ cười,
Cỏ non mộ nhỏ, khung trời vỡ toang,
Đầu xanh hai mảnh khăn tang,
Khóc anh, nỗi nhớ chiều hoang lệ tràn,
Trẻ thơ tiếng nấc ngút ngàn,
Cha ơi, nước mắt chứa chan buốt lòng,
Mây trời phủ tím nắng hồng,
Ôm con, ôm mộ, chất chồng đau thương,
Khăn sô suối lệ đoạn trường,
Khóc anh tình nhớ, tim vương nỗi sầu,
Mộ anh hương thoảng cúi đầu,
Nụ hôn lần cuối bao lâu đợi chờ,
Chao ôi môi thắm tình mơ,
Tan rồi mộng ước, đôi bờ cách xa,
Đau trong khói lệ nhạt nhòa,
Ôm con, ôm cả mình ba đứa mình,
Thương yêu một mảnh ân tình,
Chợt tan mây khói, bóng hình vụt bay,
Chao ôi buốt khúc tình say,
Thèm hôn nụ cuối buông tay rã hồn,
Chiều rơi giọt nắng sợi buồn,
Thoảng đưa gió nhẹ môi hôn tạ từ,
Quay đi thương nhớ nát nhừ,
Mồ anh mờ nhạt, sương mù loãng bay,
Ti gôn hoa tím tình say,
Đặt lên cỏ úa đau thay tím trời,
Biệt ly chát đắng khung trời,
Quay về tim vỡ, hồn rơi giọt sầu,
Anh nằm yên nghỉ mồ sâu,
Tạ từ tình khúc nỗi đau nghìn trùng,
Hoàng kỳ phủ mộ anh hùng,
Thân em, con dại, đau cùng nước non,
Sương khuya héo hắt lòng son,
Bóng ai song cửa, tưởng tròn tình ta,
Giật mình tan giấc mơ hoa,
Không gian vụn vỡ, hồn nhòa lệ đau.

Quê hương thương nhớ ngọt ngào,
Tiếng ru của mẹ, lời chào đầu môi,
Nuôi con lớn cả cuộc đời,
Cho con tình thắm, ngàn lời yêu thương,
Chiều thơ trên những con đường,
Sáo diều thoảng gió, vấn vương tình nồng,
Khói lam quyện ánh lửa hồng,
Bát canh rau đắng, ngọt lòng quê tôi,
Qủa cà ngâm mắm ướt môi,
Cá đồng, rau muống, một thời ấm êm,
Trăng khuya gọi giấc êm đềm,
Tiếng hò giã gạo, thoảng mềm vọng vang,
Quê hương là cõi thiên đàng,
Đất mẹ mang mãi tình vàng muôn nơi,
Tháng tư 'quỷ đỏ' đổi đời,
Quê hương đã mất, nổi trôi xứ người,
Hồn mang nỗi nhớ rã rời,
Trao về đất mẹ, trọn lời nhớ thương,
Sợi buồn, giọt lệ vấn vương,
Khóc cho quê mẹ, bước đường khổ đau,
Tháng tư tang tóc hận sầu,
Miền Nam dân phải cúi đầu lầm than,
Thương đau, cao đỉnh núi ngàn,
Xót xa dân tộc, lệ tràn biển sâu,
Quê hương còn lại một màu,
Đỏ trong lệ m.áu, nỗi đau ngập trời,
Khóc cho dân tộc một thời,
Từ ngày mất nước, muôn nơi c.hết rồi,
Tháng tư đã đổi cuộc đời,
Tự do, hạnh phúc, sang thời cùm gông,
Tháng tư ngày ấy buốt lòng,
Sài Gòn lệ m.áu, ruộng đồng xác khô,
Giờ mang tên phố cáo hồ,
Miền Nam xương trắng, nấm mồ chưa chôn,
Thảm đau vỡ nát cõi hồn,
Tháng tư nỗi nhớ, giọt buồn tha nhân,
Tháng tư xây đắp mộ phần,
Tự do, dân chủ, người dân, chung hòm,
Tháng tư tình khúc nát mòn,
Tương lai dân tộc, gói tròn khăn tang,
Giọt buồn lệ đẫm khói nhang,
Tiễn đưa tổ quốc nghĩa trang lạnh lùng,
Tháng tư ấn tích não nùng,
Quê hương, bay bổng nghìn trùng biển khơi,
Tháng tư m.áu đổ lệ rơi,
Dân Nam vụt khóc cuộc đời nát tan,
Tháng tư buốt hận giang san,
Hồn người viễn xứ tim gan chín chiều,
Việt Nam đất nước mỹ miều,
Cuồng phong gió bắc tiêu điều quê hương.

Dân tôi khổ lắm người ơi,
Hai lần bỏ xứ, cuộc đời nát tan,
Năm tư trốn lũ bạo tàn,
Bảy lăm vượt biển, vạn ngàn đớn đau,
Vợ chồng, con cái lạc nhau,
Ông bà, cha mẹ, lệ sầu chia tay,
Đoạn trường, nước mắt đằng cay,
Bỏ quê tìm sống, tháng ngày lao đao,
Tang thương vì lũ mác mao,
Búa liềm cắt cổ, thù vào chiếm quê,
Tham quyền khỉ đỏ u mê,
Súng thù, đạn giặc, đem về g.iết dân,
Quan to cướp của, phi nhân,
Ghế cao, lũ đỏ phì thân làm giàu,
Dân nghèo phận kiếp con trâu,
Cùm gông, xiềng xích, gục đầu lệ rơi,
Việt Nam vận nước tả tơi,
Quê hương tủi hận, cuộc đời nô vong,
Hận kia ấn tích trong lòng,
Làm thân lính trận đã không trọn thề,
Quê cha tan nát não nề,
Tự do, vụt c.hết trăm bề đớn đau,
Dân chủ, đỏ máu thay màu,
Yêu dân, thương nước, nối nhau ngồi tù,
Trời Nam, uất hận thiên thu,
Cường quyền, lợi nhuận, chóp bu sang giàu,
Lệ rơi chồng chất nỗi sầu,
Thương về đất mẹ nguyện cầu cho nhau,
Để cho non nước thay màu,
Để cho dân tộc hát câu thanh bình,
Để mình gặp lại chính mình,
Lạc Hồng vẫn mãi là tình Việt Nam.

Đói ăn lao động tha hương,
Đau lòng bao kẻ tìm đường mưu sinh,
Tham quan tiếp g.iết dân tình,
Dân nghèo, cuộc sống vật mình trong đau,
Người dân cuộc sống cơ cầu,
Ngày đêm làm kiếp thân trâu thấp hèn,
Thuế, tiền, m.áu của dân đen,
Xây nhà hát lớn, dân hèn lệ rơi,
Đói ăn bệnh tật muôn nơi,
Trường, cầu, bệnh viện, quan thời không xây,
Giao hưởng nhạc nó chẳng đầy,
Cái bao tử lép, dân gầy bao năm,
Xác người bó chiếu vẫn nằm,
Học trò lội suối, kiếm dăm chữ về,
Tang thương, xã hội ê chề,
Tiếng đàn giao hưởng, não nề lòng dân,
Đàn ca, cho bọn phì thân,
Giao hưởng, phục vụ phi nhân nhiều tiền,
Dân nghèo, đói rách triền miên,
Nhạc vang, vũ múa dân hiền có no?
Đói lòng, lạnh rét, co ro,
Nghe đàn giao hưởng, chửi lò tham quan,
Quan to một lũ gian ngoan,
Người dân thì ch.ết, các quan thêm giàu,
Dân đau mặc mẹ dân đau,
Xây nhiều nhà hát, chia nhau liếm tiền,

Tô lâm và trần thanh Mẩn diển hài hơn hẳn Mr.Bean : niềm tự hào của tộc khỉ đỏ với nón cối trên đầu