Mật vụ Mỹ từng sai sót nghiêm trọng trước vụ ám sát hụt ông Trump

[pizza]

Một năm sau vụ ám sát hụt gây rúng động, các điều tra mới hé lộ: nhiều đề nghị tăng viện cho chiến dịch tranh cử của ông Trump từng bị Mật vụ bác bỏ hoặc bỏ lửng.


Cơ quan Mật vụ Mỹ bị cáo buộc đã phớt lờ ít nhất 10 yêu cầu tăng cường an ninh trước vụ ám sát. Ảnh: Reuters.
Một báo cáo của Thượng viện vừa được công bố hôm 13/7 cho biết, trước vụ ám sát hụt nhắm vào Tổng thống Trump tại Butler, Pennsylvania, Cơ quan Mật vụ Mỹ đã từ chối ít nhất 10 đề nghị từ đội bảo vệ riêng của ông trong chiến dịch 2024 nhằm tăng cường an ninh, theo CBS News.

Theo Ủy ban An ninh nội địa và Chính quyền Liên bang Thượng viện, những đề xuất bị bác hoặc không được triển khai gồm nâng cấp hệ thống phòng drone, tăng cường lực lượng phản công và thêm xạ thủ bắn tỉa.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa Rand Paul của Kentucky trên chương trình Face the Nation đã gọi phản ứng của Mật vụ là "chuỗi sai sót nối tiếp". Ông cho rằng đang có một sự "che đậy văn hóa" trong cơ quan này, và “đã không có kỷ luật nào nếu tôi không trát đòi hồ sơ của họ.”

Ông Paul viết trong báo cáo: “Báo cáo tiết lộ một mô thức đáng lo ngại về lỗi truyền tải thông tin và sự cẩu thả dẫn đến một bi kịch có thể ngăn chặn”. Ông đánh giá hậu quả hiện nay chưa phản ánh mức độ nghiêm trọng của sự cố.

Báo cáo chỉ ra rằng Giám đốc Mật vụ lúc đó, Kimberly Cheatle, đã “không trung thực” khi tuyên bố với Quốc hội rằng “không có yêu cầu tăng quân tại Butler nào bị từ chối”.

Bà Cheatle sau đó đã từ chức gần một năm trước sau khi ra điều trần. Bà thanh minh rằng, dựa trên thông tin từ tổng hành dinh và nhóm bảo vệ ông Trump, “không có yêu cầu nào bị từ chối”, và khẳng định việc cho rằng bà tuyên bố sai sự thật là làm tổn hại tới các nhân viên tiền tuyến.

Luật sư trưởng của Mật vụ, Richard Giuditta Jr., nói với Ủy ban rằng không có bằng chứng cho thấy bất kỳ động cơ “định kiến chính trị” nào trong các quyết định từ chối.

Báo cáo cũng tiết lộ rằng, trước vụ Butler, cơ quan không có quy trình chuẩn để xử lý các đề nghị về nguồn lực, dẫn đến việc “không có phản hồi tiêu chuẩn nào về chấp thuận hay từ chối”.

Tài liệu cho thấy một số đề nghị bị bác, không thực hiện hoặc buộc phải chuyển trách nhiệm sang cơ quan an ninh địa phương hoặc liên bang khác.

Trong phiên điều trần ngày 30/7/2024, Phó Giám đốc Mật vụ lúc đó Ronald Rowe khẳng định “tất cả yêu cầu đều được phê duyệt” nhưng cũng nói rằng có “những lúc thiếu nguồn lực và phải nhờ lực lượng cảnh sát địa phương hỗ trợ.”

Thêm nữa, báo cáo cho biết nhân viên chịu trách nhiệm kết nối thông tin tại Butler - được chỉ định chỉ hai ngày trước - cũng chưa có tiếp xúc trực tiếp với lực lượng địa phương mà chỉ “qua trung gian” của một sĩ quan Cảnh sát bang Pennsylvania.

Chính anh này nghe được thông tin về một cá nhân khả nghi mang ống nhòm nhiệt nhưng không chuyển tiếp kịp thời cho tổng hành dinh hoặc các xạ thủ.

Theo Thượng viện, sáu nhân viên Mật vụ đã bị đình chỉ 10-42 ngày vì vụ việc, nhưng chính nhân vật trung tâm phòng thông tin tại Butler lại không bị kỷ luật, dù theo tài liệu và lời khai họ đã thất bại trong việc truyền đạt thông tin quan trọng.

Giám đốc Mật vụ Sean Curran nói rằng cơ quan đã "xem xét nghiêm túc hoạt động và triển khai những cải cách mang tính bước ngoặt để khắc phục những thiếu sót ngày đó". Ông cũng gửi lời cảm ơn tới Tổng thống Trump, Quốc hội và các đối tác liên bang, địa phương đã hỗ trợ nguồn lực kịp thời.

VietBF@ sưu tập