Mỹ: Bao che dân tị nạn, thành phố sẽ bị mất 1 tỷ đô la Mỹ trợ cấp

[sunshine1104]

Tổng thống Donald Trump đã ký sắc lệnh cắt giảm tài trợ với các thành phố cố tình bao che cho dân tị nạn. Đây được coi như quyết định sắc lạnh của tân tổng thống Mỹ nhằm thực hiện những gì mình đã cam kết trong cuộc vận động trở thành tổng thống Mỹ. Các thành phố vi phạm sẽ bị mất tổng cộng hơn 1,2 tỷ đô la Mỹ trợ cấp liên bang cho giáo dục, gia cư và giao thông.

Hôm Thứ Tư 25 Tháng Giêng, ngay sau khi Tổng Thống Donald Trump ký lệnh cắt tài trợ liên bang dành cho các thành phố tự nguyện làm nơi trú ẩn an toàn của dân tị nạn, gọi là “sanctuary cities,” thị trưởng của 3 thành phố Oakland, San Francisco và San Jose đã cùng với thành phố Berkeley lên tiếng xác nhận cam kết bảo vệ quyền lợi của các thị dân là dân nhập cư từ nước khác, đài NBC Bay Area loan tin.

Nếu cứ giữ vững lời cam kết đó, các thành phố này có thể bị mất tổng cộng hơn $1.2 tỉ trợ cấp liên bang dành cho các chương trình trợ giúp giáo dục, trợ cấp gia cư, và trợ cấp giao thông.

Không nao núng, Thị Trưởng San Francisco Ed Lee, trong bài diễn văn gởi toàn thành phố vào hôm, nói rằng dẫu cho liên bang có cắt đi các trợ cấp đó thì mọi người vẫn đoàn kết lại để bảo vệ các giá trị của xã hội mình.

Riêng thành phố San Jose, dù chưa bao giờ tự tuyên bố mình là nơi trú ẩn an toàn cho các di dân, vẫn có thể bị chính quyền Trump trừng phạt nếu cứ tiếp tục các hoạt động bao che cho di dân.

Với chính sách mới của liên bang, 10 thành phố đứng đầu nhóm ‘sanctuary cities’ trên toàn quốc Hoa Kỳ có thể bị cắt mất $2.27 tỉ tiền trợ cấp liên bang.

Các chuyên gia luật pháp cho rằng sắc lệnh cắt trợ cấp liên bang dành cho các thành phố không cộng tác với chính phủ liên bang trong chính sách di trú là vi hiến.

Thế những thành phố dư tiền, phải san sẽ cho thành phố khác nếu che chở cho di dân có được giữ lại khoản tiền phải đóng góp đó ?...

Trừng phạt cũng là một cách hay nhưng chưa phải là thượng sách. Những tiểu bang này có thể cắn răn chịu đựng, và mong rằng sau 4 năm thì xong chuyện.
Tốt nhất là cho những tên muốn chống đối chính phủ nghĩ việc hết và thay thế bằng những người trung thành với chính phủ.
Tại sao lại bao che cho di dân lậu? Đây mới gọi là vi phạm hiến pháp.

Originally Posted by phokhuya

Trừng phạt cũng là một cách hay nhưng chưa phải là thượng sách. Những tiểu bang này có thể cắn răn chịu đựng, và mong rằng sau 4 năm thì xong chuyện.
Tốt nhất là cho những tên muốn chống đối chính phủ nghĩ việc hết và thay thế bằng những người trung thành với chính phủ.
Tại sao lại bao che cho di dân lậu? Đây mới gọi là vi phạm hiến pháp.

Tại những thành phố đa số thuộc đảng dân chủ hoặc tụi liberals không à. Nếu mà thị trưởng đồng ý với chính phủ liên bang, thì coi như là thị trưởng này về hưu ngay lập tức.

Nếu cứ chống với liên bang 4 hoặc 8 năm, thì họ vẫn làm thị trưởng thôi. Thật ra tụi lãnh đạo này vì bản thân họ thôi. Nhìn lại thành phố nào chứa dân bất hợp pháp, tội phạm nhiều có bao giờ giàu được không. Tụi từng sống Chicago hơn 10 năm ở đó. Tui hiểu nhiều về vấn đề này. Tội phạm ở Chicago ngày một tăng, những nơi Xì ở, Mỹ Đen ở nhiều có thể nói ở đó không an toàn mà sống.