Pháp luật VN ngày19/4 đă có bài viết về cái chết nhiều bí ẩn của bé Vơ Bá Khương (20 tháng tuổi, tại ấp Lộ Đá, xă An Lục Long, huyện Châu Thành, Long An). Nhiều nghi vấn đă được đặt ra như cháu bé là nạn nhân trong một vụ án mạng, hay bị tai nạn, bị “ma dẫn lối”? Trong lúc chờ đợi kết quả điều tra, gia đ́nh bé Khương sốt ruột đă tự xâu chuỗi các sự việc, loại trừ các khả năng và đưa ra kết luận của riêng ḿnh.
Năm “thầy” phán như một
Bà Huỳnh Thị Kim Liên (ngụ tại ấp Vĩnh Xuân B, xă Dương Xuân Hội, huyện Châu Thành, Long An), bà ngoại của bé Khương thẫn thờ nhớ lại, trưa ngày 1/4/2013, bà nhận được điện thoại của con rể, giọng run rẩy: “Mẹ ơi, con không thấy bé Surin (tên ở nhà của cháu bé – PV) đâu cả. Mẹ xem bé có bị ai bắt cóc th́ ra đường đứng chặn lại giúp con với”. Nghe tin dữ, bà tất tưởi chạy đi.
 |
| Con đường dẫn ra vùng nước, thời điểm bé mất tích có nhiều người trồng thanh long |
Giữa trời nắng chang chang, con đường nhỏ xíu ngoằn ngoèo, đầy sỏi đá, gập ghềnh khó đi, đưa bé mới 20 tháng tuổi, bước chân chập chững c̣n chưa vững, liệu có thể đi đâu được?
Có đến hàng trăm người, bao gồm gia đ́nh, họ hàng, bà con cḥm xóm túa ra đường t́m kiếm, chui cả vào từng ngơ ngách bụi rậm nhưng vẫn không thấy bóng dáng đứa trẻ. Mọi người chia nhau đi t́m, khuấy sục trong cả những vũng nước đề pḥng khả năng cháu bé ngă xuống, t́m một ṿng không thấy, lại cẩn thận t́m tiếp lần nữa, nhưng vẫn vô vọng.
Khi đi đến khu vực gần ngôi nhà hoang có 3 ngôi mộ trắng, vốn hoang vu xưa nay ít người qua lại, khoảng cách lại khá xa nhà, người đi t́m hầu như không có hy vọng sẽ phát hiện được điều ǵ. Lại thêm những người làm công trồng thanh long tại đây quả quyết:
“Cháu bé mới 20 tháng tuổi th́ đi làm sao được đến tận đây? Nếu có đến được th́ chúng tôi phải nh́n thấy, đằng này chẳng thấy ai. Gia đ́nh quay sang hướng khác mà t́m may ra c̣n thấy”. Đoàn người lại thất vọng lùng sục nơi khác, trong ḷng càng tin chắc đứa trẻ không thể đi xa như thế.
Bà Liên ruột gan như lửa đốt, cấp tốc nhờ mấy người họ hàng đi coi bói t́m tung tích cháu ngoại. Bản thân bà cũng nôn nóng, chạy đi nhờ sư thầy trong chùa cứu giúp “soi” xem bé Surin đang ở đâu, có an toàn hay không?
Kết quả thật bất ngờ khi cả 5 người đều đưa ra lời nói có phần khó hiểu nhưng giống nhau đến từng câu chữ: “Đi xéo xéo ngôi nhà một tí. Thằng bé đang đứng trơ trơ nè. Nó đang bị một người phụ nữ giữ trong tổ cây”.
Sư thầy trong một ngôi chùa ở ngă tư Thâm Nhiên c̣n đưa cho bà ngoại bé mấy “lá phép” mang về nhà làm lễ, nói làm như thế đứa trẻ sẽ tự động nôn nao khóc đ̣i về, người phụ nữ đang giữ bé cũng sốt ruột mang trả bé. Đáng chú ư, sư thầy c̣n nói rằng đứa bé sẽ trở về vào lúc 19h.
Nghe lời phán có nhắc đến một người đàn bà đang giữ đứa trẻ, mẹ bé nghĩ ngay đến một phụ nữ làm nghề ve chai hay đi tắt qua nhà ḿnh, dù từ nhà người này đi thẳng ra đường gần hơn. Mẹ đứa bé t́m đến nhà người phụ nữ kia kêu khóc, van xin có biết bé đang ở đâu th́ chỉ chỗ cho người nhà đi t́m. Nhưng trước sau người phụ nữ vẫn lắc đầu: “Tôi không biết”.
Đang lúc tuyệt vọng, gia đ́nh bỗng nhận được tin báo: Vào khoảng 11h có người nh́n thấy cháu bé đứng khóc ở gốc cây tràm, gần ngôi nhà hoang có 3 ngôi mộ trắng.
Lúc đó đă sập tối, không gian tối mù mù, chỉ có ánh đèn hắt ra từ các nhà dân thưa thớt. Mọi người soi đèn pin t́m đến, điếng người phát hiện xác cháu bé nổi ngửa trên mặt nước, chân trái vẫn gác trên bờ đất, chỉ có phần mặt là lập lờ dưới làn nước. Quả là đứa bé đă “trở về”, thời điểm lúc ấy là 19h30, chệch 30 phút so với lời sư thầy dự đoán.
Lời giải của bà ngoại
Cùng với nỗi đau đớn quặn thắt trước cái chết đáng thương của đứa cháu tội nghiệp, gia đ́nh cũng không ngớt hoài nghi. Cha cháu bé thắc mắc: “Đoạn đường hơn 1km, trên đường đi có nhiều vũng nước, cháu bé chập chững tập đi làm sao lại biết “né” không rơi vào những vũng nước này? Bé lại đi được ra tận khu có ngôi nhà hoang rồi rơi xuống chết ở đây th́ thật là vô lư. Chỉ có duy nhất một con đường từ nhà ra đó, nhưng hai bên đường luôn có rất nhiều công nhân đang trồng thanh long, tại sao không một ai nh́n thấy?”.
 |
| Cha nạn nhân nơi phát hiện xác con |
Thêm một nghi vấn: Gốc tràm nơi có người nh́n thấy cháu bé đứng khóc chỉ cách vài thước là tới vị trí phát hiện xác bé, bước qua một con kênh. Người báo tin khi ấy nói thấy một đứa bé đứng khóc ở gốc cây, rồi thấy cháu bé đi xuống mé ruộng. Lúc đó ông ta chuẩn bị đi có công chuyện, nhưng khi quay về vẫn thấy đứa bé kia đứng khóc, thời gian cả đi về khoảng nửa tiếng đồng hồ.
Nhưng sau này, người báo tin “đính chính” là không tận mắt nh́n thấy, chỉ nghe tiếng khóc của đứa trẻ, kéo dài không quá 5 phút. Hỏi v́ sao nghe tiếng trẻ khóc không chạy sang, được trả lời “tưởng có người cắt cỏ nào đó dẫn theo con đi nên tôi không sang t́m hiểu”.
Chính v́ thấy có nhiều điểm ngờ vực quanh cái chết của đứa trẻ, gia đ́nh đă đề nghị cơ quan công an khám nghiệm tử thi để t́m hiểu nguyên nhân tử vong. Gia đ́nh c̣n liệt kê một loạt các chi tiết kỳ lạ sau đó.
“Trong gia đ́nh, Surin quấn ông nội nhiều nhất nên mọi người để ông nội thắp hương cho cháu bé. Khi ông nội khấn xong, ai cũng thấy xác bé khẽ dịch chuyển dù lúc đó không có tí gió nào”. Người chú của Surin cũng khấn: “Nếu con có linh th́ con chỉ giúp chú chỗ con bị sát hại” mong “linh hồn” đứa trẻ có thể giúp người nhà làm sáng tỏ mọi chuyện.
Liền đó người chú đi vào trong căn nhà hoang nhận ra có 3 cái lu bỏ không, đậy kín để ở sau nhà. Hai cái bên trong chăng đầy bồ hóng, một cái c̣n lại ít bồ hóng hơn, trong ḷng chum thấy ướt ướt. Gia đ́nh vội vàng thông báo hiện tượng bất thường cho công an, nhưng nhận được câu trả lời “chuyện đó không liên quan”.
Bà ngoại Surin kể tiếp: “Sự việc càng thêm phần ḱ quặc khi xác bé được phát hiện lúc 19h30, đến tận giữa đêm đội pháp y mới tới khám nghiệm, nhưng cơ thể của bé vẫn không bị trương śnh, da thịt vẫn hồng hào. Khi người ta vớt xác bé lên bờ, từ mũi và miệng bé bất ngờ trào máu”.
Bà đặt ra nhiều giải thiết: “Người ta nói nếu như bị ma dẫn th́ khi vớt xác lên, trong cổ họng sẽ có một cục đất. Đằng này bé Surin không có. Móng tay của bé cũng không bị dính đất bùn. Nếu bé bị rơi xuống nước th́ bé phải la hét vùng vẫy, chỗ vũng nước đó phải có vết cào cấu, móng tay móng chân của bé cũng phải có vết bùn đất. Người bé không bị xước chỗ nào. Xác bé được phát hiện trong tư thế nằm ngửa, hai tay giơ lên như đang chào, hai chân cũng co lên như trong tư thế ngồi. Trong lúc khám nghiệm, một bác sĩ cũng nói phần dưới của bé không bị đất cát cuốn vào, không bị tổn thương”.
Sau khi tự xâu chuỗi một loạt các chi tiết khó hiểu, bà ngoại cho rằng bé chết không phải do bị té xuống nước. Thậm chí c̣n quả quyết Surin bị chết ngạt trước khi rơi xuống nước: “Nếu như kết quả khám nghiệm tử thi cho biết bé Surin bị chết ngạt th́ tôi đành chịu. Chứ nếu kết quả cho rằng bé bị chết đuối nước th́ tôi không đồng ư”, người bà khẳng định, nước mắt dàn dụa.
Bà vẫn chưa thể b́nh tĩnh được mỗi lần nhắc đến đứa cháu tội nghiệp. Trong lúc đó, kết quả khám nghiệm tử thi vẫn chưa được thông báo cụ thể, vụ việc vẫn tiếp tục được cơ quan công an điều tra làm rơ.
Theo Xa lộ Pháp luật
Kết luận tự “điều tra” của bà ngoại về cái chết khó hiểu của đứa cháu yêu
