Kỳ án của gia đ́nh ông Vũ Văn Hiến (SN 1962, ngụ khối 5, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) trong vụ việc tranh chấp di sản thừa kế là một vụ việc như thế, với “đỉnh cao” của hi hữu thuộc về bản án có những sai lệch cực kỳ ngô nghê, khiến vợ ông v́ phẫn uất mà nhập viện tâm thần, c̣n ông chồng th́ đến nay đă gửi gần 100kg đơn thư xin cứu giúp.
 |
| Cả nhà ông Hiến phút chốc bị đẩy ra đường |
Bản án “lộn ngược”
Theo tŕnh bày của ông Hiến, ông là người con thứ 5 trong gia đ́nh có bảy anh em ông gồm bốn trai, 3 gái; được thừa hưởng một mảnh đất rộng hơn 700m2 do cha mẹ để lại, không có di chúc. Do bốn người đă an cư xa quê nên sau khi cha mẹ qua đời, các anh chị em thống nhất chỉ chia mảnh đất làm 3 thửa cho 3 người đang sinh sống tại quê, trong đó ông Hiến được chia rộng hơn một chút do có công gần 10 năm chăm sóc cha mẹ đau yếu và nuôi hai em ăn học hết phổ thông. Quyền sở hữu và ranh giới các thửa đất đều đă được chính quyền xác nhận, vợ chồng ông Hiến đă xây dựng nhà ở kiên cố và kinh doanh ổn định trong nhiều năm.
Năm 2007, gần 30 năm trôi qua, những người anh em ở xa đột ngột quay về đ̣i chia lại toàn bộ tài sản. Sự việc không thể dàn xếp nội bộ nên đă gửi ra Ṭa. Ṭa sơ thẩm tuyên ông Hiến vừa phải chia đất, vừa phải bồi thường cho những người anh em c̣n lại. Bản án sơ thẩm bị ông kháng cáo.
Bản án phúc thẩm được tuyên trong phiên ṭa phúc thẩm mở ít ngày sau đó lại khuấy cho t́nh cảnh thêm phần rối ren v́ những sai lệch vô lư và sự nhầm lẫn “loạn xị ngậu”. Bản án này nêu rơ: “Ngày 08 tháng 7 năm 2008 tại trụ sở Ṭa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lư số 69/2008/TLPT-TCDS ngày 16 tháng 10 năm 2008 về tranh chấp chia tài sản chung”.
Chuyện ngược đời đă diễn ra: Án phúc thẩm lại có trước cả án sơ thẩm. Chưa kể nội dung bản án có nhiều điểm không nhất quán, án chưa xử đă có đơn kháng cáo, số tiền đền bù lúc thế này lúc thế kia, chênh lệch cả đống tiền, nh́n chung những người liên quan theo đó đều “không biết đâu mà lần”.
Trong lúc dư luận Nghệ An c̣n đang dậy sóng v́ bản án có nhiều điểm “sai đến khó tin” th́ bản án đă được thi hành với tốc độ “nhanh đến chóng mặt”. Nội dung thi hành án có bảy phần liên quan đến bảy người anh em nhưng chỉ riêng ông Hiến bị đưa ra “xử” đầu tiên. Ông này vừa bị buộc phải chia đất, vừa phải trả tiền đền bù cho những người anh em khác, đến nay th́ hai vợ chồng ông và 3 đứa con đă chẳng c̣n ǵ, mọi tài sản đều “sạch nhẵn như chùi”. Nhà lầu xe hơi cũng mất, đồ đạc trong nhà từ cái tủ đến khung nhôm kính đều bị khênh đi, cả gia đ́nh bỗng tan tác màn trời chiếu đất.
Những người hàng xóm ông Hiến cho rằng do ông này cứ “ăn nên làm ra” khiến anh em sinh ḷng đố kỵ. Cả mấy nhà đều ở sát nhau, cứ ông này làm ǵ th́ anh em lại làm theo, từ buôn bán đồ nội thất cho đến làm nhôm kính, nhưng khách lại chủ yếu tập trung ở cửa hàng ông Hiến.
Ông Hiến bị “đổ tội” tham lam “hưởng hết lộc của tổ tiên” do đặt bàn thờ cha mẹ trong nhà nên mới làm ăn phát tài, con trai con gái sáng sủa học giỏi. Trong cơn sốt đất cách đây vài năm, mảnh đất mặt đường hương hỏa lại bị đồn có giá trị đến vài tỉ đồng. Những anh chị em ngày xưa không nhận đất, giờ tiếc của nên đồng loạt rủ nhau quay về đ̣i chia lại tài sản chung?
 |
| Bản án ngược đời |
Gần 100kg đơn từ kêu cứu
Khó h́nh dung người đàn ông đen đúa, khắc khổ Vũ Văn Hiến cách đây chưa lâu c̣n là ông chủ của một cửa hàng kinh doanh nội thất có tiếng nhất nh́ tại thị trấn Cầu Giát. Ông thở dài cho biết t́nh cảnh gia đ́nh hiện tại đă khốn đốn đến cùng cực. Trong suốt mấy năm anh em tranh chấp tài sản, vợ ông dù bị khối u đă không cả dám phẫu thuật v́ phải lo cho các con.
Nhưng sau khi bản án lộn xộn nói trên được tuyên, ông Hiến đă phải đưa vợ đi cấp cứu và điều trị một thời gian ngoài Hà Nội v́ thêm bệnh phẫn uất đến tâm thần. Chính trong thời gian này ông đă làm đơn xin được tạm dừng thi hành án, đồng thời gửi đơn kêu lên ṭa cấp cao hơn nhưng khi từ viện trở về th́ vườn tược đă bị đập phá tan hoang, toàn bộ tài sản có giá trị trên đất và trong nhà đều bị mang đi với lư do tịch thu bán lấy tiền để trả cho những người anh em khác. Ngay cả căn nhà hai tầng mặt đường của ông cũng bị niêm phong rao bán.
Những người chứng kiến từ đầu đến cuối sự việc đều thương cho gia đ́nh ông Hiến đen đủi gánh hậu quả từ một chuỗi những sai sót nối tiếp nhau. Gia đ́nh không giải quyết được đă kéo nhau đến cửa các cơ quan chức năng xin phân xử, nhưng chính sự tắc trách của các cán bộ thực thi pháp luật lại đẩy sự việc đă rối càng rối hơn.
Ông Hiến nói: “Tôi bàng hoàng đến không tin vào mắt ḿnh, giống như vừa có một trận lũ quét qua cuốn sạch nhà cửa, tài sản. Tất cả diễn ra khi cả gia đ́nh tôi đi vắng, vợ nằm viện, tôi phải đi theo chăm sóc, con cái gửi mỗi đứa một nơi, bỗng dưng khi trở lại đă không c̣n nhà để ở, không một tấc đất cắm dùi”.
Nhiều người đă rớt nước mắt khi cả gia đ́nh ông Hiến kéo lên các cơ quan công quyền kêu khóc: “Không c̣n nhà ở, tôi phải gửi và chuyển cả trường học cho con vào trong Nam, gửi vợ về Hà Tĩnh, c̣n tôi th́ đi kêu cầu ở khắp nơi. Số đơn từ tài liệu các kiểu gửi đi chắc phải lên đến gần trăm kư rồi”.
Hàng xóm cho biết chỉ trong một thời gian ngắn ông Hiến đă già khọm v́ những biến cố kinh khủng của gia đ́nh. Cả nhà bị đẩy ra đường tay trắng, người vợ nhiều lần phải nhập viện tâm thần điều trị do không chịu nổi cú sốc quá lớn. Anh chị em cũng chẳng c̣n ǵ, mấy năm trời hoàn toàn “cạch mặt”. Nhà tan cửa nát, “tiền mất t́nh tan”, đến lúc này ông Hiến cũng không lư giải được v́ sao anh em lại đến nỗi thù địch trước ṭa như vậy.
Đau ḷng nhất là người kiên quyết đứng đơn lại là cậu em út mà ông Hiến cho rằng ḿnh đă hết ḷng vun vén nuôi ăn học. Ông ngậm ngùi: “Chính em trai tôi từng nói không ai tốt bằng anh, em lấy vợ anh lo, em mua đất làm nhà tiền anh cho, em tai nạn th́ anh mang tiền vào, ngày đi làm thay em, tối vào viện chăm sóc… Nhiều lúc ngồi buồn tôi vẫn không thể tin có ngày anh em không nh́n mặt nhau như này”.
Tháng 7/2012 vừa qua, Ṭa án nhân dân Tối cao sau khi xem xét đơn của ông Hiến, đă ra quyết định tạm đ́nh chỉ thi hành bản án phúc thẩm đă đề cập ở trên. Quyết định chỉ rơ quá tŕnh xét xử tại Ṭa sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ án tranh chấp tài sản giữa anh em ông Hiến c̣n thiếu căn cứ pháp lư, nay giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Quỳnh Lưu (tỉnh Nghệ An) xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
 |
| Văn bản sửa lỗi sau khi đă có quyết định đ́nh chỉ thi hành án |
Sau bao ngày lặn lội gửi đơn kêu cứu khắp nơi, ông Hiến mừng mừng tủi tủi khi cầm trong tay quyết định của TAND Tối cao: “Lời kêu cứu của vợ chồng tôi và 3 đứa con cuối cùng đă được nghe thấu. Nhiệm vụ của tôi lúc này là bằng mọi cách giữ vững tinh thần cho con học hành, giữ sức khỏe cho vợ để chờ đợi sự công bằng của pháp luật”. Mặc dù cả gia đ́nh và toàn bộ sản nghiệp đă bị tiêu tan chỉ v́ một bản án chi chít lỗi nhưng người đàn ông khốn khổ này vẫn tin tưởng công lư sẽ sớm được sáng tỏ.
Hai tuần sau khi có quyết định nói trên của TAND tối cao, Ṭa huyện Quỳnh Lưu vẫn “hồn nhiên” tiếp tục ra văn bản sửa lỗi về các con số trong bản án. Người dân phẫn nộ đặt câu hỏi về nhận thức và năng lực làm việc của TAND cấp huyện, hay đằng sau là sự khuất tất nào?
Phạm Tuyết – Đào B́nh
Vợ tâm thần, chồng viết 100 kg đơn kêu cứu v́ bản án “lộn ngược“
